Lääkäri kirjotiit lausunnon nettipostiin : "1,3 cm:n imusolmuke vatsalaukun pyloruksen takana. UÄ puolen vuoden kuluttua"
Ei paljon selitellyt tapausta! Nyt kysynkin , miksi lääkäri on siitä huolissaan, kun eihän se mitenkään iso ole? Tavallisesti ne on 1–25 milliä. Onko se jotenkin harvinaisessa paikassa? Sellaisessa jossa ei saisi olla? Voisko joku valaista ?
Ei paljon selitellyt tapausta! Nyt kysynkin , miksi lääkäri on siitä huolissaan, kun eihän se mitenkään iso ole? Tavallisesti ne on 1–25 milliä. Onko se jotenkin harvinaisessa paikassa? Sellaisessa jossa ei saisi olla? Voisko joku valaista ?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Et siis näe mitään eroa 1,3 cm ja 1-25 mm välillä?
1.3 cm = 13 mm
25mm = 2.5 cm
Mikä on epäselvää?
Jos ultraääni on tehty kunnallisessa paikassa
kunnallisen lääkärin toimesta, voit kysyä
terveyskeskuslääkärilltäsi asiaasi.
Hän näkee lausunnon ja ymmärtänee yleislääkärinäkin jotain.
On oikeus saada selitys, jos tutkiva lääkäri ei ole kertonut.
Ei voi olettaa, että maallikko ymmärtää lausuntoja.
Kävin äskettäin yksityisellä ultrassa, lääkäri kertoi siinä saman tien selkeästi
oleelliset asiat että ymmärsin parin päästä tullutta lausuntoakin hyvin.