Vaikka en Vasemmistoliiton politiikan

Perussuomalaiset haikailevatkin jotain kansallisvaltiota jossa ihmiset asuvat maaseudulla ja ovat kaikki samanvärisiä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Perussuomalaiset haikailevatkin jotain kansallisvaltiota jossa ihmiset asuvat maaseudulla ja ovat kaikki samanvärisiä.

Einäistä persuista oikein ota selvää, mitä ne lopulta haikailevat. Luulen, etteivät tiedä itsekään. He lähinnä vastustavat erilaisia asioita kuten maahanmuuttoa, ilmastomuutoksen torjumista, naisten tasavertaisuuden edistämistä, EUta, globalismia, liberaaleja arvoja, homoja ja ties mitä.

Monelta osin vaikuttaa, että persujen ihannetila olisi ehkä 1930-1950-lukujen Suomi. Sitä edeltävien ja sen j'älkeisten aikojen Suomi oli liian kansainvälinen ja liian vapaamielinen persujen mieleen.

Mielipidepankki kirjoitti:

Einäistä persuista oikein ota selvää, mitä ne lopulta haikailevat. Luulen, etteivät tiedä itsekään. He lähinnä vastustavat erilaisia asioita kuten maahanmuuttoa, ilmastomuutoksen torjumista, naisten tasavertaisuuden edistämistä, EUta, globalismia, liberaaleja arvoja, homoja ja ties mitä.

Monelta osin vaikuttaa, että persujen ihannetila olisi ehkä 1930-1950-lukujen Suomi. Sitä edeltävien ja sen j'älkeisten aikojen Suomi oli liian kansainvälinen ja liian vapaamielinen persujen mieleen.

Lue lisää

Nykyisellään niiden ihannevaltio toteutuu joissakin entisen Itä-Euroopan anteeksi vaan perslävissä.

OikeistoSosDem kirjoitti:

Nykyisellään niiden ihannevaltio toteutuu joissakin entisen Itä-Euroopan anteeksi vaan perslävissä.

Persuthan ei vastusta kehitystä. Se että tämä nykyinen holtiton rahan käyttö näyttää siltä, että ollaan menossa entiseen itä- euroopan aikaan.

Niin..
Kun ei tiedetä edes mitä on fossiilinen energia, tai polttoaine siihen.
Eikai siihen pysty mainitsemiasi lukuja antaan kuin täysin alasta tietämättömät vain.
" Oikea lukuhan on noin 45 %" -sanon heti tuohon, ettei ole ! Edes ydinvoima ei ole puhdasta, ei tuuli eikä vesivoima. Nyt siihen ydinvoimaan sanoo kokematon tai sotkee tähän ydinpolttoaineen jälkivarastot, että nekin mukaansa on fossiilisia. Ei ole, vaan kauheaa ainetta jos vapaaksi pääsee. Mutta kun ei ole sähköntarpeeseen muuta sitä pakko nyt käyttää enenevässä määrin, kun sähkönkulutus kasvaa merkittäsvästi lähi vuosikymmeninä.
mm mainittu tuuli ja vesienergia vie rakennusvaiheessa paljon aineita, mutta pakko sekin ottaa kaikki käyttöön kun käyttö ei sitten ole tulistelua, vaan toimii se vaihe aika puhtaasti.
Ei löydy äkkiä mikä ei ole fossiilista tai muutakaan aineita käyttävää.

Jos poliittisesti piirretään käppyrä että se 45 %, kuten mainitset olet mennyt halpaan.
esim sähköautot, niistä kehutaan, mutta niissäkin monta vaihetta ennekuin se sähkö ajo osuus on käytössä mm meidänkin pakko uusia ydinvoimaloita useita, jotka pitäisi saattaa alkuun mahdollisimman pian 15-25 vuotta siitä kun valmiina. Pyhäjoen ydinvoimala ottaa 15-17 vuotta jos hyvinkin menee, nyt oltu 7 vuotta sen synnytyksestä, ja Venäläiset sanoi että heidän osuus kestää 8 vuotta. Olkiluoto 3 jo kolmennella vuosikymmenellä juuri aloitti kaikkineen. 50 vuotta olevat ydinvoimalatkin pitää korvata uusilla. Nyt nyt nukutaan yhä asian suhteen. Pistorasiasta loppuu sähkö jos ei tuotantoa tule lisää.

Tuossa laskin suurinpiirtein, että jos pienonen omakotitalo suoralla sähkölämmityksellä, ja suorasähköllä kulkeva keskikokoinen auto, kun ajetaan sillä 40 tkm vuodessa, ne vie saman sähkömäärän vuodessa. Sa vähän kuvaa missä energia määrissä liikutaan. 1 polttoaine litra vastaa reilua 10 kW. Jos vaikkapa talossa menee lämmitykseen öljyä pari kuutiota vuodessa, se vastaa sähkönä noin 20000 kW. Jos lisää ajatellaan, sillä 2000 litralla ajaa nyky piheillä dieselautoilla n 40000 km, kun keskikulutus 5 l/100 km. Sähköautolla tulee jos vain se ajo matkaaika laskeaan n reilua puolta halvemmaksi kuin polttomoottorilla. Nopea laskenta näyttää että n 9 vuoden kohdalla kohtaa kustannus kaikkiaan, tällä hetkellä, kun hinta ero sellainen näillä nyt. Kalliit akutkin menee uusintaan siinä vaiheella, että se muuttaa eteenpäin vertausta.

Ettei nyt mikään ole halpaa eikä saasteetonta, edes sähköautoilu, kun kaikki siihen lasketaan mm uusien ydinvoimaloiden teko. Vaikka nyt sähkö suht halpaa, se ei tule siinä pysymään uusien investointien takiakaan. Eipä ole näköpiirissä sähkölle korviketta, sen kulutus tulee nousemaan. mm maalämpöpumput vie sähköä asuntojen lämmitykseen, ei nekään pyhällä hengellä toimi, voi vain laskekeskella mitä lämpöpumppujen asennus maksaa, n 24000-28000 € omakotitaloonkin. Isohkoon omakotitaloon menee n 8000-10000 kW vuodessa lämmitykseen maalämmöllä, meillä juuri sellainen, siinä mukan mm suuri autotalli-verstastila joita lattialämmityksellä voi pitää lämpöä alhaalla.

Anonyymi kirjoitti:

Niin..
Kun ei tiedetä edes mitä on fossiilinen energia, tai polttoaine siihen.
Eikai siihen pysty mainitsemiasi lukuja antaan kuin täysin alasta tietämättömät vain.
" Oikea lukuhan on noin 45 %" -sanon heti tuohon, ettei ole ! Edes ydinvoima ei ole puhdasta, ei tuuli eikä vesivoima. Nyt siihen ydinvoimaan sanoo kokematon tai sotkee tähän ydinpolttoaineen jälkivarastot, että nekin mukaansa on fossiilisia. Ei ole, vaan kauheaa ainetta jos vapaaksi pääsee. Mutta kun ei ole sähköntarpeeseen muuta sitä pakko nyt käyttää enenevässä määrin, kun sähkönkulutus kasvaa merkittäsvästi lähi vuosikymmeninä.
mm mainittu tuuli ja vesienergia vie rakennusvaiheessa paljon aineita, mutta pakko sekin ottaa kaikki käyttöön kun käyttö ei sitten ole tulistelua, vaan toimii se vaihe aika puhtaasti.
Ei löydy äkkiä mikä ei ole fossiilista tai muutakaan aineita käyttävää.

Jos poliittisesti piirretään käppyrä että se 45 %, kuten mainitset olet mennyt halpaan.
esim sähköautot, niistä kehutaan, mutta niissäkin monta vaihetta ennekuin se sähkö ajo osuus on käytössä mm meidänkin pakko uusia ydinvoimaloita useita, jotka pitäisi saattaa alkuun mahdollisimman pian 15-25 vuotta siitä kun valmiina. Pyhäjoen ydinvoimala ottaa 15-17 vuotta jos hyvinkin menee, nyt oltu 7 vuotta sen synnytyksestä, ja Venäläiset sanoi että heidän osuus kestää 8 vuotta. Olkiluoto 3 jo kolmennella vuosikymmenellä juuri aloitti kaikkineen. 50 vuotta olevat ydinvoimalatkin pitää korvata uusilla. Nyt nyt nukutaan yhä asian suhteen. Pistorasiasta loppuu sähkö jos ei tuotantoa tule lisää.

Tuossa laskin suurinpiirtein, että jos pienonen omakotitalo suoralla sähkölämmityksellä, ja suorasähköllä kulkeva keskikokoinen auto, kun ajetaan sillä 40 tkm vuodessa, ne vie saman sähkömäärän vuodessa. Sa vähän kuvaa missä energia määrissä liikutaan. 1 polttoaine litra vastaa reilua 10 kW. Jos vaikkapa talossa menee lämmitykseen öljyä pari kuutiota vuodessa, se vastaa sähkönä noin 20000 kW. Jos lisää ajatellaan, sillä 2000 litralla ajaa nyky piheillä dieselautoilla n 40000 km, kun keskikulutus 5 l/100 km. Sähköautolla tulee jos vain se ajo matkaaika laskeaan n reilua puolta halvemmaksi kuin polttomoottorilla. Nopea laskenta näyttää että n 9 vuoden kohdalla kohtaa kustannus kaikkiaan, tällä hetkellä, kun hinta ero sellainen näillä nyt. Kalliit akutkin menee uusintaan siinä vaiheella, että se muuttaa eteenpäin vertausta.

Ettei nyt mikään ole halpaa eikä saasteetonta, edes sähköautoilu, kun kaikki siihen lasketaan mm uusien ydinvoimaloiden teko. Vaikka nyt sähkö suht halpaa, se ei tule siinä pysymään uusien investointien takiakaan. Eipä ole näköpiirissä sähkölle korviketta, sen kulutus tulee nousemaan. mm maalämpöpumput vie sähköä asuntojen lämmitykseen, ei nekään pyhällä hengellä toimi, voi vain laskekeskella mitä lämpöpumppujen asennus maksaa, n 24000-28000 € omakotitaloonkin. Isohkoon omakotitaloon menee n 8000-10000 kW vuodessa lämmitykseen maalämmöllä, meillä juuri sellainen, siinä mukan mm suuri autotalli-verstastila joita lattialämmityksellä voi pitää lämpöä alhaalla.

Lue lisää

Vanhan lämmitysjärjestelmän vaihtoko maalämpöön muka n. 24 000 - 28 000 €? Kyllä nyt joku on vetänyt sinua pahasti nenästä. Nämä lestadiolaisten kusetusfirmatko tuollaista hintaa nyysivät?

Vanhan äiteen asuttama 70-luvulla rakennettu omakotitalo vaihdettiin öljylämmityksestä maalämpöön. Hintaa purku- sekä asennustöineen tuli vajaat 18 000 €. Omaan, vajaat 10 vuotta sitten rakennettuun omakotitaloon tuli maalämpö ensiasennettuna ja hintaa systeemille töineen tuli n. 15 000 €.

Anonyymi kirjoitti:

Persuthan ei vastusta kehitystä. Se että tämä nykyinen holtiton rahan käyttö näyttää siltä, että ollaan menossa entiseen itä- euroopan aikaan.

Hyvähän se on, että nyt ei enää kurjisteta työläisiä, eläkeläisiä, opiskelijoita jne. kuten Sipilän oikeistohallituksen aikana! Vai mitä?
Työläiset ovat jo osallistuneet miljardikaupalla kilpailukyvyn eteen! Mutta jos se ei vaan riitä, niin eikö olisi jo aika ottaa sieltä missä se raha oikeasti makaa?

Holtiton rahan käyttö ei ole työläisten eikä nykyhallituksenkaan ongelma. Vain omien sijoitustensa perään pelkäävien suurpääoman ja sijoittajien.

Anonyymi kirjoitti:

Vanhan lämmitysjärjestelmän vaihtoko maalämpöön muka n. 24 000 - 28 000 €? Kyllä nyt joku on vetänyt sinua pahasti nenästä. Nämä lestadiolaisten kusetusfirmatko tuollaista hintaa nyysivät?

Vanhan äiteen asuttama 70-luvulla rakennettu omakotitalo vaihdettiin öljylämmityksestä maalämpöön. Hintaa purku- sekä asennustöineen tuli vajaat 18 000 €. Omaan, vajaat 10 vuotta sitten rakennettuun omakotitaloon tuli maalämpö ensiasennettuna ja hintaa systeemille töineen tuli n. 15 000 €.

Lue lisää

>>Omaan, vajaat 10 vuotta sitten rakennettuun omakotitaloon tuli maalämpö ensiasennettuna ja hintaa systeemille töineen tuli n. 15 000 €.<<

Tuohon hintaan maa- tai paremminkin kalliolämmön saa vieläkin, jos kilpailuttaa firmat. Sen voi saada pari tonnia halvemmallakin, jos tyytyy pienempään tehoon, jonka yksityiskohdista en tiedä. Ilman muuta kalliolämpöön kannattaa siirtyä aina, kun vanha öljykattila olisi joka tapauksessa vaihdettava uuteen, mutta ei tietenkään kilpailuttamatta firmoja, niin että vähintään että tuo 15.000 euroa on ylin hinta, minkä porauksista, laitteista ja asennuksista yhteensä maksaa.

Mielipidepankki kirjoitti:

Einäistä persuista oikein ota selvää, mitä ne lopulta haikailevat. Luulen, etteivät tiedä itsekään. He lähinnä vastustavat erilaisia asioita kuten maahanmuuttoa, ilmastomuutoksen torjumista, naisten tasavertaisuuden edistämistä, EUta, globalismia, liberaaleja arvoja, homoja ja ties mitä.

Monelta osin vaikuttaa, että persujen ihannetila olisi ehkä 1930-1950-lukujen Suomi. Sitä edeltävien ja sen j'älkeisten aikojen Suomi oli liian kansainvälinen ja liian vapaamielinen persujen mieleen.

Lue lisää

Totta helkutissa liikenteen kustannukset lisää muuttoa maaseudulta pois lähiöiden betonikolosseihin toimeentulotuelle sitten vasta vasuri-anarkisti on tyytyväinen
Ja nämä verokorotukset nehän vain kertautuu joka kerta kun niitä tehdään ei ne edelliset mihinkään häviä tietenkään

Nykyinen ministerin pesti sopii paremmin Liille.

Ei taida omistaa edes autoa.

älä tee työtä saat saman sossusta.....viksua.

Anonyymi kirjoitti:

älä tee työtä saat saman sossusta.....viksua.

Tai maataloustukina ... maatalouskommunismi toimii yhä ...

Halla-Jussi lasketteli valheita.
Olennaista oli,että Hallavaara mutisi paskapuhetta.

Autoilun verotus koskee kaikkia.
Edellisen oikeistohallituksen aikana (persut mukana 2015-17) autoilun kulut nousivat enemmän kuin nykyhallituksen aikana.

Halla-Jussi poistaisi kuntien valtion avut eli se olisi yhtäkuin syrjäseutujen autioittamista.

Anonyymi kirjoitti:

Halla-Jussi lasketteli valheita.
Olennaista oli,että Hallavaara mutisi paskapuhetta.

Autoilun verotus koskee kaikkia.
Edellisen oikeistohallituksen aikana (persut mukana 2015-17) autoilun kulut nousivat enemmän kuin nykyhallituksen aikana.

Halla-Jussi poistaisi kuntien valtion avut eli se olisi yhtäkuin syrjäseutujen autioittamista.

Lue lisää

Mitä muuta eiralaiselta ex-vihreältä, nykyiseltä muinaiskirkkoslaavin tohtorilta voisi odottaakaan?

Anonyymi kirjoitti:

Halla-Jussi lasketteli valheita.
Olennaista oli,että Hallavaara mutisi paskapuhetta.

Autoilun verotus koskee kaikkia.
Edellisen oikeistohallituksen aikana (persut mukana 2015-17) autoilun kulut nousivat enemmän kuin nykyhallituksen aikana.

Halla-Jussi poistaisi kuntien valtion avut eli se olisi yhtäkuin syrjäseutujen autioittamista.

Lue lisää

Ei tuo poista sitä tosiasiaa, että vasemmistoliittokin on pettänyt lupauksensa ja maksattaa ilmastotalkoot syrjäseutujen asukkailla. Se, että kaikki muutkin puolueet niin tekevät, ei poista tuota tosiasiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Ei tuo poista sitä tosiasiaa, että vasemmistoliittokin on pettänyt lupauksensa ja maksattaa ilmastotalkoot syrjäseutujen asukkailla. Se, että kaikki muutkin puolueet niin tekevät, ei poista tuota tosiasiaa.

Lue lisää

Maatalouskommunismin aika onkin jo ohi, joten talkoisiin joutavat jo hekin.

Mutta avaukseen liittyen Halla-aholle tekee hyvää saada joskus takaisinkin ... Paskantärkeänä rasistina hän kun luulee olevansa jokin maailman tappi ... hyi ...tana

Anonyymi kirjoitti:

Maatalouskommunismin aika onkin jo ohi, joten talkoisiin joutavat jo hekin.

Mutta avaukseen liittyen Halla-aholle tekee hyvää saada joskus takaisinkin ... Paskantärkeänä rasistina hän kun luulee olevansa jokin maailman tappi ... hyi ...tana

Lue lisää

Rehellisintä olisi kaikilta poliitikoilta myöntää, että loppujen lopuksi Helsingin seutu on ainoa, joka päättäjiä kiinnostaa. Jokin professori vasta totesi, että pidemmällä aikavälillä ainoastaan Helsingin seudulla asuntojen hinta ei käänny laskuun. Turku ja Tamperekin tulevat kuihtumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Rehellisintä olisi kaikilta poliitikoilta myöntää, että loppujen lopuksi Helsingin seutu on ainoa, joka päättäjiä kiinnostaa. Jokin professori vasta totesi, että pidemmällä aikavälillä ainoastaan Helsingin seudulla asuntojen hinta ei käänny laskuun. Turku ja Tamperekin tulevat kuihtumaan.

Lue lisää

Ja mikä kätevintä, yksikään vallassa istuva poliitikko ei ole vielä saanut suutaan auki, mitä asian eteen pitäisi tehdä. Väyrysellä on selkeä näkemys.

Kokoomukselle tuo tietysti oli ilouutinen.

En ole tuosta väitteestä vakuuttunut, koska vasemmistoliiton kannattajista suuri osa asuu pitkien matkojen päässä työpaikoista. Jos vasemmistoliitto olisi kiinnostunut pelkästään pääkaupunkiseudulla, Turussa ja Tampereella asuvista, sen kannatus romahtaisi.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

En ole tuosta väitteestä vakuuttunut, koska vasemmistoliiton kannattajista suuri osa asuu pitkien matkojen päässä työpaikoista. Jos vasemmistoliitto olisi kiinnostunut pelkästään pääkaupunkiseudulla, Turussa ja Tampereella asuvista, sen kannatus romahtaisi.

Lue lisää

Siksi huomio pitikin kääntää pois aiheesta. Sama koskee monia muitakin puolueita. Eikä kyse ole nopeasti vaikuttavista päätöksistä vaan hitaasti vaikuttavista. Ihmiset huomaavat ne yleensä liian myöhään ellei joku niiden pidempiaikaisia vaikutuksia selosta havainnollisesti.

Helsingin etu muuhun maahan on myös se, että kansanedustajia lähimpänä olevat ihmisten kokemat ongelmat ovat helsinkiläisten ongelmat.

Anonyymi kirjoitti:

Siksi huomio pitikin kääntää pois aiheesta. Sama koskee monia muitakin puolueita. Eikä kyse ole nopeasti vaikuttavista päätöksistä vaan hitaasti vaikuttavista. Ihmiset huomaavat ne yleensä liian myöhään ellei joku niiden pidempiaikaisia vaikutuksia selosta havainnollisesti.

Helsingin etu muuhun maahan on myös se, että kansanedustajia lähimpänä olevat ihmisten kokemat ongelmat ovat helsinkiläisten ongelmat.

Lue lisää

Yksi syy Li pimahdukseen oli että äänestäjät huomaisi mitä heille ollaan tekemässä

Anonyymi kirjoitti:

Yksi syy Li pimahdukseen oli että äänestäjät huomaisi mitä heille ollaan tekemässä

Andersson istuu juutalaisvastaisen shiiademarijoukon kanssa hallituksessa. Sunneihin Israelilla on paremmat suhteet.

Anonyymi kirjoitti:

Ja mikä kätevintä, yksikään vallassa istuva poliitikko ei ole vielä saanut suutaan auki, mitä asian eteen pitäisi tehdä. Väyrysellä on selkeä näkemys.

Kokoomukselle tuo tietysti oli ilouutinen.

Lue lisää

Olisi ollut kiintoisaa nähdä myös demarien edustus se näytti kokonaan puuttuvan

Ylen punavihreä maalittajaporukka ajaa DDR-Honeckerin SED-kommunistipuolueen jatketta Linkeä Saksassa ja Suomessa skp:n jatketta vasliittoa vaikutusvaltaisiksi Euroopassa

Anonyymi kirjoitti:

Ylen punavihreä maalittajaporukka ajaa DDR-Honeckerin SED-kommunistipuolueen jatketta Linkeä Saksassa ja Suomessa skp:n jatketta vasliittoa vaikutusvaltaisiksi Euroopassa

Ja persu pohtii tuota Keskustan palstalla? Ei suinkaan maalittamisen makua?

Anonyymi kirjoitti:

Ja persu pohtii tuota Keskustan palstalla? Ei suinkaan maalittamisen makua?

Keskustan palstalla käsitellään Linken sisarpuolueen kommunisti skpn seuraajan asioita li anderssonin kautta

Onko siis syntymässä täysin uusi poliittinen ryhmittymä? Maaseutunatsit?

Anonyymi kirjoitti:

Onko siis syntymässä täysin uusi poliittinen ryhmittymä? Maaseutunatsit?

Juu, taisvastaisuus on saatu rajattua demreihin Marin ei uskalla vierailla Israelissa Usa:n hallinto seuraa sen lehdistöä tarkasti https://m.jpost.com/Israel-News/Finnish-SDP-party-lets-antisemitic-Israel-hating-MK-off-on-a-promise-599382 tietenkin ystävyyden ja alueen strategisen painoarvon takia