Vaparien vakiolauseita on se, ettei vapaa-ajattelu ole uskonto. Käytännössä he kuitenkin edellyttävät omien juttujensa kritiikitöntä myötäilyä. Muussa tapauksessa henkilö merkitään antivapariksi.
Kun seuraa selkeästi uskonnollisen foorumin kirjoittelua, huomaa hyvin nopeasti, että siellä ko. uskonnon kyseenalaistaja merkitään hereetikoksi, mahdollisesti häntä syytetään jumalan pilkasta tai epäkunnioittavasta puheesta jumalaa kohtaan ja hyvin yleinen syytös on väite, että henkilö on irrottanut asiayhteydestään jonkin jakeen.
Kaikki nämä jätetään perustelematta ja varsinkin viimeinen, vaikka se olisi puhdas valhe.
Nämä ovat samanlaisia toimintoja, joita vaparit harjoittavat tällä palstalla. He nimittelevät kirjoittajia antivapareiksi, jos esittää jonkin heidän mielestään kiusallisen kommentint. He eivät myöskään perustele väitettään. Eli vaparit ovat sitä mieltä, että antivapariksi nimittäminen riittää merkitsemään henkilön keskustelun ja argumentoinnin ulkopuolelle ja näinhän ei asia oikeasti ole.
Viimeisin tuli esiin aloituksessa, jossa naisvihaajavaparit suorastaan raivoisasti pitävät esillä aloitusta, jossa väitetään esitettävän väärää tietoa valtiorahoilla. Vaparit ovat huolestuneita siitä, että naiset ovat saaneet päättää lapsen uskontokunnasta. Sen ymmärtää, koska vparit vihaavat naisia, erityisesti sitä, että he ovat yleisesti uskonnollisempia kuin miehet ja kuuluvat sankemmin joukoin uskontokuntiin.
Nythän on tosiasia, että muslimeilla mies päättää. Mutta tämähän ei vapareita haittaa. Jos nainen päättäisi, se olisi ongelma.
Tämän kommentin jälkeen tuli oitis asiaton antivaparikommentti. Perusteluja ei löytynyt edes pyydettäessä, että vapareita huolettaisi naisten oikeudet, varsinkin muslimien parissa.
Nyt kun vaparit ovat huolissaan muiden toiminnasta valtion tuella, voidaan kysyä miten on vaparien omien juttujen kanssa. Eikö heidän toimintansa ole valtion varoilla suoritettua naisiin kohdistuvaa syrjintää, uskonnonvapauden rikkomista ja suoranaista häirintää ja valehtelua toisista kirjoittajista? Luultavasti bumppitrollikin saa korvausta toiminnastaan palstalla, ihan valtion tuella.
Kuinka samankaltaista uskontojen kanssa onkaan se, että muiden viat aina löydetään, mutta omia ei haluta kohdata.
Vaparien toiminta muistuttaa fundamentalistisen uskonnon toimintaa, vailla jumaluskoa.
Kun seuraa selkeästi uskonnollisen foorumin kirjoittelua, huomaa hyvin nopeasti, että siellä ko. uskonnon kyseenalaistaja merkitään hereetikoksi, mahdollisesti häntä syytetään jumalan pilkasta tai epäkunnioittavasta puheesta jumalaa kohtaan ja hyvin yleinen syytös on väite, että henkilö on irrottanut asiayhteydestään jonkin jakeen.
Kaikki nämä jätetään perustelematta ja varsinkin viimeinen, vaikka se olisi puhdas valhe.
Nämä ovat samanlaisia toimintoja, joita vaparit harjoittavat tällä palstalla. He nimittelevät kirjoittajia antivapareiksi, jos esittää jonkin heidän mielestään kiusallisen kommentint. He eivät myöskään perustele väitettään. Eli vaparit ovat sitä mieltä, että antivapariksi nimittäminen riittää merkitsemään henkilön keskustelun ja argumentoinnin ulkopuolelle ja näinhän ei asia oikeasti ole.
Viimeisin tuli esiin aloituksessa, jossa naisvihaajavaparit suorastaan raivoisasti pitävät esillä aloitusta, jossa väitetään esitettävän väärää tietoa valtiorahoilla. Vaparit ovat huolestuneita siitä, että naiset ovat saaneet päättää lapsen uskontokunnasta. Sen ymmärtää, koska vparit vihaavat naisia, erityisesti sitä, että he ovat yleisesti uskonnollisempia kuin miehet ja kuuluvat sankemmin joukoin uskontokuntiin.
Nythän on tosiasia, että muslimeilla mies päättää. Mutta tämähän ei vapareita haittaa. Jos nainen päättäisi, se olisi ongelma.
Tämän kommentin jälkeen tuli oitis asiaton antivaparikommentti. Perusteluja ei löytynyt edes pyydettäessä, että vapareita huolettaisi naisten oikeudet, varsinkin muslimien parissa.
Nyt kun vaparit ovat huolissaan muiden toiminnasta valtion tuella, voidaan kysyä miten on vaparien omien juttujen kanssa. Eikö heidän toimintansa ole valtion varoilla suoritettua naisiin kohdistuvaa syrjintää, uskonnonvapauden rikkomista ja suoranaista häirintää ja valehtelua toisista kirjoittajista? Luultavasti bumppitrollikin saa korvausta toiminnastaan palstalla, ihan valtion tuella.
Kuinka samankaltaista uskontojen kanssa onkaan se, että muiden viat aina löydetään, mutta omia ei haluta kohdata.
Vaparien toiminta muistuttaa fundamentalistisen uskonnon toimintaa, vailla jumaluskoa.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Tampereen VA:n baari-illassa oli jokunen vuosi sitten sosiologi katsomassa olemmeko me uskonto. Totesi että emme ole. Liittyi myöhemmin jäseneksi.
Niin ja kyseessä oli nainen.
Onko tämä nainen vieläkin jäsen?
Tuon naisen jäsenyys ei poista aloituksessa esitettyjä taipumuksia mihinkään, ne pvat valitettavasti nähtävissä.
On jäsen.
Tuosta lapsen uskonnollisesta asemasta laitoin ketjun järkevämmällä otsikolla: https://keskustelu.suomi24.fi/t/16238273/vauvakaste-isa-ja-aiti
Itse asiassa matemaatikot ovat huomattavasti uskovaisempia kuin "oikeat" luonnontieteilijät.
No siten on. YKSI nainen ei edusta kaikkia muita naisia, eikä kaikkia miehiä. Tämä palsta osoittaa varsin konkreettisesti sen, miten paljon vaparit käyttävät ihan samoja menetelmiä kuin uskovaiset.
Samaa on tuo eriseuraisuus, jossa teette omia aloituksianne. Ei sitten pidä ihmetellä, jos muutkin mieluummin karttavat teidän aloituksianne.
Antivaparit ainakin karttavat asiallisesti otsikoituja aloituksia. Katsos, antivapari-nimitystä ei ansaita pelkästään olemalla eri mieltä vaparien kanssa, toisin kuin ketjun aloittaja väittää. Antivapariksi ylennetään vasta kun on eri mieltä vaparien kanssa JA ilmaisee mielipiteensä loukkaavalla tavalla. Antivapari ei yritäkään keskustella, vaan haluaa pelkästään riidellä. Siksi hän ei erehdy menemään asiallisesti otsikoituihin keskusteluihin.
Nyt sunnuntaina klo 13 jälkeen kuonaryösähdys sarrrjatuotantona.
Ihan kuten uskovaiset, selität omia höpöjäsi. Niin sinä itse kuin bumppitrollikin käytätte asiatonta kieltä ja nimittelette. Yksi entinen paikallisyhdistyskin mainitsi eroamisen yhteydessä, että nimittely kuuluu kuvioihin, eivätkä he hyväksy sellaista.
Antivapariksi nimitellään jos ei tee kuten te haluatte. Vaparit haluavat lampaita seuraajikseen, samaan aikaan kun vaparin tulee olla itseäninen ja omilla aivoillaan ajatteleva ja kyseenalaistava. Vapareita ovat toki muutkin kuin liiton jäsenet.
Sanoisin noin niin kuin mututuntumalla, että muutamat teistä vain käyttävät tilaisuutta hyväkseen purkaakseen huonoa oloaan toisiin.
Eikä? Tarkoitatko noita itse nostamisia varmaan kymmentä aloitusta. Niin tietenkin. Täysin keinotekoista "keskustelua", mutta eihän vapari sitä ymmärrä, kun elää omassa mustavalkoisessa maailmassaan.
Antivapari ei edellenkään ole nimittelyä vaikka näin jostain syystä haluat. Vaikutat uskovaiselta kun teet tuollaista uhriutumista. Oletko?
Antivapari on edelleenkin nimittelyä. Se on tarkoituksellista henkistä väkivaltaa, jota te muutamat vaparitrollit harjoitatte. Uhriutumisesta kannattaa puhua sinun ja vaparien, se on teille tunnusomaista.
Ja kun ei ole, se kuvaa täällä olevaa trollia joka ei pysty sanomaan mitään positiivista vapareista. Joten etuliite anti- täysin perusteltua.
Se että sinä pidät sitä nimittelynä, ei kiinosta ketään. Siinäpä uhriudut ja teet itsestäsi pellen. Joten jatka hyvää työtäsi itsesi jalkaan ampumisessa. Tosin tämän takia olet vähän liian helppo viedä kuin pässiä narusta. Tosin uskon että et tätä itse tajua, mikä tekee tästä taas hauskaa ;)
Minua ei kiinnosta sinun mielipiteesi asiasta. Ja sinä et todellakaan edusta kaikkia maailman ihmisiä. Oletko kauankin ollut noin gradioottinen? Ehkä sinun kannattaisi hakea apua ongelmiisi. Toki rajansa se on avun antajillakin, ehkä olet totta puhuen avun ulkopuolella.
Koska sinulla ei ole edelleenkään mitään asiallista sanottavaa aiheeseen, tämä oli minun osaltani tässä, tätä ketjua koskien.
Ja miksi kenenkään pitäisi olla kiinnostunut sinun mielipiteistäsi? Olet vain netissä riehuva trolli joka vetää tätä vihakampanjaansa.
Luuletko että ihmiset ovat niin tyhmiä etteivät huomaisi tätä?
Mutta juokse vain taas karkuun kun et pystynyt taaskaan todistamaan mitään sanoamisia ja osoitin että olet väärässä. :)
Hienoa että et päättele liikaa yhdestä datapisteestä. Oletko sitten samaa mieltä siitä, että yksi va-lehden juttu ei kerro koko va-liiton linjaa, yksi jäsenemme ei kerro kaikkea va-liikkeestä, yksi kampanja tai tempaus ei ole koko kuva jne?
Eiköhän antivapareista suurin osa ole näitä "vaparit ovat raivoissaan" valehtelijoita.
Toisessa aloituksessa saadaan jälleen kerran lukea miten vaparit kylmäverisesti valehtelevat toisista kirjoittajista:
"Antivaparin tapa toimia on sellainen, että kommentit esitetään itse tehtyyn, yleensävalheellisesti otsikoituun ketjuun"
"Patologisena valehtelijana antivapari ei tunne oloaan mukavaksi ketjussa, jossa ei valehdella heti otsikosta ja aloitusviestistä lähtien."
Huvittavinta on, kun te vaparit olette itse patologisia ja äärettömän paatuneita valehtelijoita. Että te kehtaatte!!
Hiekkalaatikolla on tapana vastata moitteisiin huutamalla "Ite oot!".
Juu, ja kuten sinulla on tapana, puhut soopaa muista kirjoittajita. Miten noin niin kuin ajattelet sen kuvastavan vapareita? Luulet varmaan, että kerää paljonkin kehuja, porukka suorastaan jonottaa jäseneksi ;]]]
Ja mistä voit tietää ett tyon kirjoittaja on vapari? Et mistään, ja silti syytät häntä vapariksi. Sinun uskottavuus on nolla kun koko ajan keksit näitä valeita muista kirjoittajista.
Ihan tottahan tuo aikoinaan kirjoittamani huomio "Patologisena valehtelijana antivapari ei tunne oloaan mukavaksi ketjussa, jossa ei valehdella heti otsikosta ja aloitusviestistä lähtien." on. Ilmiö toistuu kerta toisensa jälkeen. Tulee törkyotsikko, jonka alla on törkyviesti, joka kerää (mahdollisesti samalta kirjoittajalta) törkyvastauksia. Sitten kun samasta aiheesta tehdään asiallisesti otsikoitu ketju, ei siellä kirjoitakaan ketään muita kuin vapareita. Aina sama juttu. Antivaparia kiinnostaa pelkkä törkyily, ei koskaan keskustelu. Muun muassa siitä hänet tunnistaakin antivapariksi.
Yksi selkeästi uskovaisten toimintaa muistuttava ominaisuus lisää on vaparien trollaaminen ja ad-hominem. Uskovaisilla on erittäin ikävä tapa ryhtyä todella härskiin trollaamiseen ja kielenkäyttöön ynnä nimittelyyn, kun he kohtaavat kirjoittajia, jotka kritisoivat heidän uskontoaan ja ovat siinä periksiantamattomia. Vaparit reagoivat aivan samalla tavalla, Uskovaisilla ovat saatanan kätyrit kiusaamassa heitä ja vapareilla antivaparit.
Vaparien ajstus- ja kokemusmaailma on ällöttävän kapea ja yksipuolinen. Samoin on sivuraiteelle vetäminen keskustelyssa. Ihan kuin uskovaisia.
Selkeä todiste uskontomaisuudesta on oman agendan ajaminen muiden kustannuksella.
Ajetaan kirkon jäsenmäärää alas keinoja kaihtamatta, mutta se ei ole katsomysten tasa-arvoista kohtelua eikä edistä tasa-arvoa.
Käytännössä vapariliitto on valtion tuella uskontokuntia vastaava oman edun ajaja, ei suinkaan objektiivisesti suhtautuva taho.
Toisessa aloituksessa taas kerran v a a d i t a a n vastaamaan ohiraide-kysymyksiin. Keskustelusta poikkeaminen ja itse asian ohittaminen ovat mitä suurimmassa määrin sitä samaa potascaa mitä uskovaiset harjoittavat, kun keskustelu alkaa tuntua liian vaikealta.
Raaka totuus on, että vaparit halusivat muuttaa lapsen uskonnosta päättävää lakia vain sen vuoksi, että naisia kuuluu uskontoihin yleisesti ottaen enemmän kuin miehiä. Näin he kuvitteleivat estävänsä lasten liittämisen uskontokuntaan. Samalla he kuitenkin ohittivat sen tosiasian, että voimakkaimmin kasvava uskonto, islam, ei tunnista sellaista asiaa kuin naisen oikeus vaikuttaa lapsen uskontoon tai muihinkaan asioihin. Mies päättää ja nainen myöntyy. Vaparien laki ei muuta tätä mihinkään, mutta heitä ei haittaa, ei koska mies päättää, niin mies ei voi tehdä huonoja päätöksiä. Näin siis vaparit kuvittelevat.
Muslimilapsista sen verran, että lasten katsotaan automaattisesti kuuluvan isän uskoon. Naispuolinen muslimi ei voi avioitua muun kuin muslimin kanssa, miehellä tätä rajoitusta ei ole. Vaparien hinkuma laki ei siis oikeasti toimi, koska syntyminen muslimiperheeseen tarkoittaa sitä, että lapsi on muslimi.
Yksi seikka, joka ei erota vapareita mitenkään uskovaisista, on kritiikinsietokyvyttömyys ja arvostelun kestämättömyys.
Uskovaiset kestävät yleisesti varsin huonosti sen uskontokunnan arvostelua, johon itse kuuluvat.
Lueskelun joku päivä katolilaisella palstalla ollutta ketjua, jossa joku kyseenalaisti raamattua ja oli sitä mieltä että elohim tarkoittaa loistavia, "shining ones", ja mitä siinä nyt sitten olikin. Ketjusta oli valitettu ja se meni automaattisesti lukkoon muutaman kuluessa.
Tällä palstalla on nähty vapareilta itse asiassa pahempaa, lukitsemisen sijaan he vain poistattavat viestejä ja nostavat etusivun keinotekoisesti täyteen omia julistuksiaan.
Kokeile joskus kritisoida tavoitteitamme.
Ehkäpä te kokeilette pitäytyä arvostelussanne vain uskontojen tavoitteissa x-]
Ihan samalla tavalla kuin tavoitteita, voidaan arvostella myös tapoja, toimintaa ja käytöstä.
Yritä ymmärtää ettet sinä trolleinesi snele sitä mitä saa sanoa ja miten.
Ehkäpä te kokeilette pitäytyä arvostelussanne vain uskontojen tavoitteissa x-]
Ihan samalla tavalla kuin tavoitteita, voidaan arvostella myös tapoja, toimintaa ja käytöstä.
Yritä ymmärtää ettet sinä trolleinesi snele sitä mitä saa sanoa ja miten.
Yritä sinä puolestasi ymmärtää, että turhanpäiväiseen riidanhaastamiseen suhtaudutaan kärsimättömästi ja siinä vaparit eroavat vain vähän muista ihmisistä. Kaikki pornopyllypervoketjut saisi lukita automaattisesti.