Sotien rasitukset Ruotsin vallan aikana olivat katastrofaalisia Suomen väestölle.
Vuosina 1617–1721 suomalaisia sotilaita palveli valtakunnan armeijassa noin 160 000–170 000. Suurvalta-ajan sotapalvelus vei kaatuneina tai tauteihin kuolleina noin 110 000 suomalaista sotilasta. Arvioiden mukaan 1600-luvulla täysi-ikäiseksi päässeistä miehistä kuoli sodissa noin 30 prosenttia. Jussi T. Lappalaisen mukaan 30-vuotisessa sodassa palveli 24 000–27 000 suomalaismiestä. Heistä kuoli noin 14 000. Suomalainen jalkaväen mies kuoli useimmiten ruttoon, lavantautiin, punatautiin tai pikkukuumeeseen kuin kaatui taistelukentällä. Muun muassa Porin jalkaväkirykmentistä menehtyi muutamassa kuukaudessa vuonna 1638 Stettinissä Puolassa ruttoon 911 miestä. Suhteellisesti eniten suomalaisia oli 30-vuotisen sodan taisteluista Breitenfeldin toisessa taistelussa lokakuussa 1642.
Upseereita kaatui suhteellisesti enemmän taisteluissa, kun taas miehistöstä kuoltiin enimmäkseen tauteihin ja ja paleltumiin.
Korkea kuolleisuus Ruotsin armeijassa
38
146
Vastaukset
- Anonyymi
Väestökehitykselle ratkaisevaa ei ole nuorten miesten vaan nuorten naisten menetykset. Jälkimmäisiä kuoli runsaasti suurina kuolonvuosina tautien ja aliravitsemuksen heikentäminä sekä isovihan aikana venäläisten murhaamina ja orjuuttamina.
- Anonyymi
Koska oli voimassa yksiavioisuus niin miesten kuoltua paljon nuoria naisia jäi ilman aviopuolisoa eikä lapsia syntynyt. Joten miesten kuolleisuus vaikutti väkilukuun ihan suoraan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska oli voimassa yksiavioisuus niin miesten kuoltua paljon nuoria naisia jäi ilman aviopuolisoa eikä lapsia syntynyt. Joten miesten kuolleisuus vaikutti väkilukuun ihan suoraan.
Hellanlettas! Kuvittelet siis, että 1600-luvun naiset eivät osanneet lisääntyä kuin aviomiehensä kanssa. Tai että kaikki lapset olivat aviolapsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hellanlettas! Kuvittelet siis, että 1600-luvun naiset eivät osanneet lisääntyä kuin aviomiehensä kanssa. Tai että kaikki lapset olivat aviolapsia.
------Kuvittelet siis, että 1600-luvun naiset eivät osanneet lisääntyä kuin aviomiehensä kanssa. Tai että kaikki lapset olivat aviolapsia.-----
Sinä tässä olet ainoa joka jotain kuvittelee. Avioton lapsi oli siihen aikaan kauhea synti ja häpeä josta syystä vain pieni murto-osa lapsista syntyi aviottomina. Olisivat varmaan osanneet mutta eivät uskaltaneet. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
------Kuvittelet siis, että 1600-luvun naiset eivät osanneet lisääntyä kuin aviomiehensä kanssa. Tai että kaikki lapset olivat aviolapsia.-----
Sinä tässä olet ainoa joka jotain kuvittelee. Avioton lapsi oli siihen aikaan kauhea synti ja häpeä josta syystä vain pieni murto-osa lapsista syntyi aviottomina. Olisivat varmaan osanneet mutta eivät uskaltaneet.Et todellakaan tiedä mitään 1600-luvun historiasta, mutta silti kehtaat esittää "asiantuntijaa".
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Koska oli voimassa yksiavioisuus niin miesten kuoltua paljon nuoria naisia jäi ilman aviopuolisoa eikä lapsia syntynyt. Joten miesten kuolleisuus vaikutti väkilukuun ihan suoraan.
Siitä saamme syyttää omaa hölmöyttämme. Jo koulun biologiassa opetettiin että sukupuolten suhde on yksi kukko ja 20 kanaa. Jos tyhmyyttämne loimme sellaiset normit että väki väheni, löytyy syylliset tuon ajan suomalaisten peileistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siitä saamme syyttää omaa hölmöyttämme. Jo koulun biologiassa opetettiin että sukupuolten suhde on yksi kukko ja 20 kanaa. Jos tyhmyyttämne loimme sellaiset normit että väki väheni, löytyy syylliset tuon ajan suomalaisten peileistä.
Kirkko loi ne, vaikka sinä tietenkin 'viisaana' luulet muuta. Euroopassa yksiavioisuus oli ympäri Eurooppaa kirkon luoma järjestelmä, vaikka papit naivat monesti avioliiton ulkopuolella.
- Anonyymi
Itäslaavien saapuminen Laatokan ja Itämeren rannoille todella nosti sotien määrää. Miksi itäslaavit eli lähinnä venäläiset ovat niin väkivaltaisia. Syyriassakin pommitetaan naiset ja lapset sileäksi Assadin roskajoukon tieltä.
- Anonyymi
30% Suomen täysi-ikäisistä miehistä tapatettiin Ruotsin suurvalta-aseman takia, mikä romahti kuin korttipakka Suuren Pohjansodan seurauksena.
Koskahan Ruotsi pyytää anteeksi tätä suomalaisille aiheuttamaansa kansanmurhaa ?- Anonyymi
Varmasti samana päivänä kun Venäjä pyytää anteeksi Stalinin 20 miljoonaa uhria! Pyytäkää molempia minulta niin saatte anteeksi heti!
Ookkonää Tarkkis pölvästi? - Anonyymi
Eipä ole Ruotsi pyytänyt anteeksi käymäänsä orjakauppaakaan, toisin kuin monet muut maat, kuten naapurimaa Tanska.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Varmasti samana päivänä kun Venäjä pyytää anteeksi Stalinin 20 miljoonaa uhria! Pyytäkää molempia minulta niin saatte anteeksi heti!
Ookkonää Tarkkis pölvästi?------Varmasti samana päivänä kun Venäjä pyytää anteeksi Stalinin 20 miljoonaa uhria-----
Venäjän sisäiset asiat eivät kuulu suomalaisille, se on heidän oma asiansa ja keneltä heidän tulisi pyytää anteeksi, sinultako?
Stalinin rikokset on tuomittu julkisesti jo 1956 eli mitä iniset. Koskahan Ruotsi tai Suomen lahtari ovat ajatelleet pyytää anteeksi tekemiään hirvittäviä rikoksia, onko sinulla jotain tietoa asiasta ? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
------Varmasti samana päivänä kun Venäjä pyytää anteeksi Stalinin 20 miljoonaa uhria-----
Venäjän sisäiset asiat eivät kuulu suomalaisille, se on heidän oma asiansa ja keneltä heidän tulisi pyytää anteeksi, sinultako?
Stalinin rikokset on tuomittu julkisesti jo 1956 eli mitä iniset. Koskahan Ruotsi tai Suomen lahtari ovat ajatelleet pyytää anteeksi tekemiään hirvittäviä rikoksia, onko sinulla jotain tietoa asiasta ?Suomen kansalaisten murhaaminenko on Venäjän sisäinen asia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
------Varmasti samana päivänä kun Venäjä pyytää anteeksi Stalinin 20 miljoonaa uhria-----
Venäjän sisäiset asiat eivät kuulu suomalaisille, se on heidän oma asiansa ja keneltä heidän tulisi pyytää anteeksi, sinultako?
Stalinin rikokset on tuomittu julkisesti jo 1956 eli mitä iniset. Koskahan Ruotsi tai Suomen lahtari ovat ajatelleet pyytää anteeksi tekemiään hirvittäviä rikoksia, onko sinulla jotain tietoa asiasta ?” Venäjän sisäiset asiat eivät kuulu suomalaisille, se on heidän oma asiansa ja keneltä heidän tulisi pyytää anteeksi, sinultako?”
Meille kuuluukaikki maailman asiat ja minulta voisi toki pyytää sitä ensinnä. Lupaan antaa, mutta en unohtaa! Taasko sinulla pannu kuumeni?
”Stalinin rikokset on tuomittu julkisesti jo 1956 eli mitä iniset. ”
Vain puheen osana ja ae ei ole paljoa rikoksen kokoon verraten!
”Koskahan Ruotsi tai Suomen lahtari ovat ajatelleet pyytää anteeksi tekemiään hirvittäviä rikoksia, onko sinulla jotain tietoa asiasta ?”
Ruotsille minä jo lupasin anteeksiannon! Suomen sisällisodassa kuoli luoteohin vain 13.000 punaista, joten se on rikoksena ikään kuin rusina verrattuna Stalinin kahdeksankerroksiseen hääkakkuun! Toki voin senkin antaa anteeksi:-D olen sopuisa mies! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
------Varmasti samana päivänä kun Venäjä pyytää anteeksi Stalinin 20 miljoonaa uhria-----
Venäjän sisäiset asiat eivät kuulu suomalaisille, se on heidän oma asiansa ja keneltä heidän tulisi pyytää anteeksi, sinultako?
Stalinin rikokset on tuomittu julkisesti jo 1956 eli mitä iniset. Koskahan Ruotsi tai Suomen lahtari ovat ajatelleet pyytää anteeksi tekemiään hirvittäviä rikoksia, onko sinulla jotain tietoa asiasta ?Tuolle idiootille ei kannata vastata mitään. Sen sijaan nuo täysin sisältöä vailla olevat viestit kannattaa poistattaa sotkemasta keskusteluja, joihin ne eivät kuulu. Pölvästin 20 miljoonasta on satoja avauksia ja ketjuja ja joka päivä tulee muutama lisää, tuota "asiaa" ei tosiaan tarvitse tunkea asiallisiin keskusteluihin.
En tiedä, kuka tuo mielisairas typerys on, mutta hän päivystää täällä joka ikinen päivä, täysin tauotta ja tunkee paikan täyteen ryssävihaansa. Mihinkään asialliseen keskusteluun hän ei kykene, ainoastaan tuohon vähämieliseen mölyämiseensä ja on mahdoton sanoa, onko hän tosiaan vainoharhainen ja kuvittelee käyvänsä jotain 'informaatiosotaa' vai pelkkä ilkeämielinen typerys, joita kyllä niitäkin maailmassa riittää.
Hänen ainoa antinsa yhteenkään keskusteluun, johon osallistuu, on ihmisten nimittely. Historiasta tyyppi ei tiedä juuri mitään, ei edes Neuvostoliitosta eikä toisesta maailmansodasta, joista syytää tuota roskaansa. Yhteen aikaan päähänpinttymänä oli Molotov-Ribbentrop sopimus, sen jälkeen Molotovin vierailu Saksassa syksyllä 1940. Niistä tuli kilometrien copy-pasteja joka ikiseen keskusteluun, johon tuo järjetön typerys itsensä tunki, oli sitten kysymys vaikka hottentottien keittotaidon kehityksestä ennen jääkautta.
Outoa, että trolleista yleensä niin huolestunut nimim MeAgain ei koskaan käy tuon kimppuun vaikka siinä vasta olisi sarkaa pistellä tietämättömyydestä. Sen sijaan MeAgain saattaa ilmestyä tukemaan tuota idioottia toisinaan. Mistähän tuokin johtunee...
On täysin totta, että Ruotsin vallan kolonialistisista puolista ei juuri puhuta. Käsittääkseni on ollut aikoja ja ihmisiä, jotka ovat niihin kiinnittäneet huomiota, mutta valtavirta on aina kulkenut juuri toiseen suuntaan, poliittisista syistä. Onhan aihe myös jossain määrin arka, aina löytyy niitäkin vähäpäisiä, jotka saavat näistä aihetta vihaan ja jopa typeriin tekoihin. Ja ilman muuta Ruotsi on meidän naapurinamme meille tärkeä valtio, joka on myös monesti suuresti auttanut meitä.
Jos tämä olisi normaalien ihmisten kokoontumispaikka, näistä asioista voisi keskustella ilman kaikkea tätä paskaa ja keskittymällä asioihin myös 'hankalien' aiheiden kanssa.
Tai mitä se normaalius nykyisin on... jos muistelen suurinta osaa peruskoulukavereistani, juuri tuollaisia tyhjäpäitähän ne olivat. Lukiossa osa oli jo vähän parempia, mutta yllättävän suuri osa heistäkin oli täysin keskustelukyvyttömiä ja suoraan sanottuna tietämättömiä ja typeriä, jotka vain opettelivat ulkoa asioita saadakseen numeroita, jotka nekään eivät olleet kovin hyviä, vaikka olivat ns sivistyneistä perheistä. Yliopistolla tilanne oli sitten aivan toinen... mutta sinne saakka piti mennä nähdäkseen edes jotain vähän parempaa! Outoa vain että vanhemman sukupolven pelkän kansakoulun käyneetkin usein tiesivät asioista enemmän ja pystyivät niistä keskustelemaan kuin peruskoulun ja lukion kasvatit. Ei voinut välttyä käsitykseltä, että ihmiset tosiaan ovat tyhmentyneet, vaikka totta kai itse olivat siitä toista mieltä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
------Varmasti samana päivänä kun Venäjä pyytää anteeksi Stalinin 20 miljoonaa uhria-----
Venäjän sisäiset asiat eivät kuulu suomalaisille, se on heidän oma asiansa ja keneltä heidän tulisi pyytää anteeksi, sinultako?
Stalinin rikokset on tuomittu julkisesti jo 1956 eli mitä iniset. Koskahan Ruotsi tai Suomen lahtari ovat ajatelleet pyytää anteeksi tekemiään hirvittäviä rikoksia, onko sinulla jotain tietoa asiasta ?Mitähän Ruotsin pitäisi pyytää anteeksi? Ruotsalaiset ja suomalaisethan täällä ennen slaaveja ja isälinjojen perusteella myös ennen poromiehiä olivat. Slaaveihin ei valitettavasti vain koskaan ole sovellettu idässä kunnolla vahvemman oikeutta Romanovin lunttujen ja anglo-saksien ahneuden takia. Venäjäähän ei enää olisi, jos Saksa ja anglo-ranskalaiset olisivat tehneet Verdunin jälkeen erillisrauhan ja sopineet Venäjän orjakansan hävittämisestä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolle idiootille ei kannata vastata mitään. Sen sijaan nuo täysin sisältöä vailla olevat viestit kannattaa poistattaa sotkemasta keskusteluja, joihin ne eivät kuulu. Pölvästin 20 miljoonasta on satoja avauksia ja ketjuja ja joka päivä tulee muutama lisää, tuota "asiaa" ei tosiaan tarvitse tunkea asiallisiin keskusteluihin.
En tiedä, kuka tuo mielisairas typerys on, mutta hän päivystää täällä joka ikinen päivä, täysin tauotta ja tunkee paikan täyteen ryssävihaansa. Mihinkään asialliseen keskusteluun hän ei kykene, ainoastaan tuohon vähämieliseen mölyämiseensä ja on mahdoton sanoa, onko hän tosiaan vainoharhainen ja kuvittelee käyvänsä jotain 'informaatiosotaa' vai pelkkä ilkeämielinen typerys, joita kyllä niitäkin maailmassa riittää.
Hänen ainoa antinsa yhteenkään keskusteluun, johon osallistuu, on ihmisten nimittely. Historiasta tyyppi ei tiedä juuri mitään, ei edes Neuvostoliitosta eikä toisesta maailmansodasta, joista syytää tuota roskaansa. Yhteen aikaan päähänpinttymänä oli Molotov-Ribbentrop sopimus, sen jälkeen Molotovin vierailu Saksassa syksyllä 1940. Niistä tuli kilometrien copy-pasteja joka ikiseen keskusteluun, johon tuo järjetön typerys itsensä tunki, oli sitten kysymys vaikka hottentottien keittotaidon kehityksestä ennen jääkautta.
Outoa, että trolleista yleensä niin huolestunut nimim MeAgain ei koskaan käy tuon kimppuun vaikka siinä vasta olisi sarkaa pistellä tietämättömyydestä. Sen sijaan MeAgain saattaa ilmestyä tukemaan tuota idioottia toisinaan. Mistähän tuokin johtunee...
On täysin totta, että Ruotsin vallan kolonialistisista puolista ei juuri puhuta. Käsittääkseni on ollut aikoja ja ihmisiä, jotka ovat niihin kiinnittäneet huomiota, mutta valtavirta on aina kulkenut juuri toiseen suuntaan, poliittisista syistä. Onhan aihe myös jossain määrin arka, aina löytyy niitäkin vähäpäisiä, jotka saavat näistä aihetta vihaan ja jopa typeriin tekoihin. Ja ilman muuta Ruotsi on meidän naapurinamme meille tärkeä valtio, joka on myös monesti suuresti auttanut meitä.
Jos tämä olisi normaalien ihmisten kokoontumispaikka, näistä asioista voisi keskustella ilman kaikkea tätä paskaa ja keskittymällä asioihin myös 'hankalien' aiheiden kanssa.
Tai mitä se normaalius nykyisin on... jos muistelen suurinta osaa peruskoulukavereistani, juuri tuollaisia tyhjäpäitähän ne olivat. Lukiossa osa oli jo vähän parempia, mutta yllättävän suuri osa heistäkin oli täysin keskustelukyvyttömiä ja suoraan sanottuna tietämättömiä ja typeriä, jotka vain opettelivat ulkoa asioita saadakseen numeroita, jotka nekään eivät olleet kovin hyviä, vaikka olivat ns sivistyneistä perheistä. Yliopistolla tilanne oli sitten aivan toinen... mutta sinne saakka piti mennä nähdäkseen edes jotain vähän parempaa! Outoa vain että vanhemman sukupolven pelkän kansakoulun käyneetkin usein tiesivät asioista enemmän ja pystyivät niistä keskustelemaan kuin peruskoulun ja lukion kasvatit. Ei voinut välttyä käsitykseltä, että ihmiset tosiaan ovat tyhmentyneet, vaikka totta kai itse olivat siitä toista mieltä.Mistä ihmeen kolonialismista? Myytiinkö suomalaisia orjiksi Ruotsissa? Kukaan järkevä ei tietenkään sinun hullun houreista puhu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mistä ihmeen kolonialismista? Myytiinkö suomalaisia orjiksi Ruotsissa? Kukaan järkevä ei tietenkään sinun hullun houreista puhu.
Sinä vitun apinanpää et tiedä edes mitä kolonialismi tarkoittaa, mutta haukkumasanat olet sentään oppinut. Loistavat edellytykset osallistua keskusteluun yhtään mistään.
Ruotsin ja Suomen suhde oli kolonialistinen aivan selvästi ja se heijastuu edelleen nykypäivään aivan selvästi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitähän Ruotsin pitäisi pyytää anteeksi? Ruotsalaiset ja suomalaisethan täällä ennen slaaveja ja isälinjojen perusteella myös ennen poromiehiä olivat. Slaaveihin ei valitettavasti vain koskaan ole sovellettu idässä kunnolla vahvemman oikeutta Romanovin lunttujen ja anglo-saksien ahneuden takia. Venäjäähän ei enää olisi, jos Saksa ja anglo-ranskalaiset olisivat tehneet Verdunin jälkeen erillisrauhan ja sopineet Venäjän orjakansan hävittämisestä.
Miten helvetissä sinä jaksat tönköttää niillä kaikilla kahdella sormellasi tuollaista samanlaista paskaa jatkuvasti. Nyt oli taas poromiehetkin vaihteeksi mukana. Ja Venäjän orjakansa tottakai.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä vitun apinanpää et tiedä edes mitä kolonialismi tarkoittaa, mutta haukkumasanat olet sentään oppinut. Loistavat edellytykset osallistua keskusteluun yhtään mistään.
Ruotsin ja Suomen suhde oli kolonialistinen aivan selvästi ja se heijastuu edelleen nykypäivään aivan selvästi.Tuskinpa sitä tiedät sinäkään. Kolonialismiin kuului luonnollisesti valloitetun väestön täysi orjuuttaminen. Lahjoitusmaat olivat kolonialismia, Ruotsin länsimaisiin eurooppalaisiin käytäntöihin perustuva valta ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten helvetissä sinä jaksat tönköttää niillä kaikilla kahdella sormellasi tuollaista samanlaista paskaa jatkuvasti. Nyt oli taas poromiehetkin vaihteeksi mukana. Ja Venäjän orjakansa tottakai.
Yritä saada paremmilla pillereilläsi se autismisi, Touretten syndrooma ja muut korvien välisi sairaudet kuntoon, vaikka eipä sieltä muutenkaan löydy kuin pelkkää ilmaa.
- Anonyymi
Suuressa Pohjansodassa ennen sodan alkua palvelukseen astuneiden kuolleisuusprosentti vuonna 1719 oli 98%.
Suurin kuolleisuus olikin säädyistä aatelisten joukossa.- Anonyymi
Korjauksena, eli kuolleisuusprosentti 98% oli siis upseerien joukossa, aatelisista miehistä noin 90%
palveli upseerina karoliiniarmeijassa Suuren Pohjansodan aikana. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjauksena, eli kuolleisuusprosentti 98% oli siis upseerien joukossa, aatelisista miehistä noin 90%
palveli upseerina karoliiniarmeijassa Suuren Pohjansodan aikana.Kaikki säädyt pakenivat Ruotsiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Korjauksena, eli kuolleisuusprosentti 98% oli siis upseerien joukossa, aatelisista miehistä noin 90%
palveli upseerina karoliiniarmeijassa Suuren Pohjansodan aikana.Siis keiden upseerien? Lauseesi ei kerro mitään heistä saati anna lähdeviitettä "tiedollesi". Se on siis itsekeksittyä käsittämätöntä mökellystä.
Ruotsin armeijasta suuren Pohjan sodan aikana tiedetään, että siinä palveli kaikkiaan noin 200 000 miestä, joista 120 000 oli joko hengissä sodan jälkeen tai palasi elävänä sotavankeudesta. Ruotsin tappioista merkittävä osa johtui parista suuresta antautumisesta. Koska tuohon aikaan upseerivankeja kohdeltiin tavallisesti hyvin (jopa Venäjällä), niin tietosi upseerien 98% kuolleisuudesta herättää varsin voimakkaita epäilyjä, jollet tarkoita jotain tiettyä upseeriryhmää (mutta senhän jätit kertomatta). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kaikki säädyt pakenivat Ruotsiin.
Eivät paenneet. Lähinnä sen tekivät aatelisto (armeijan palveluksessa olleita lukuunottamatta) ja länsirannikon kaupunkien porvaristo. Papistosta osa pakeni ja osa jäi hoitamaan seurakuntiaan. Talonpojista pakomahdollisuus oli vain länsirannikon asukkailla, eivätkä kaikki käyttäneet sitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis keiden upseerien? Lauseesi ei kerro mitään heistä saati anna lähdeviitettä "tiedollesi". Se on siis itsekeksittyä käsittämätöntä mökellystä.
Ruotsin armeijasta suuren Pohjan sodan aikana tiedetään, että siinä palveli kaikkiaan noin 200 000 miestä, joista 120 000 oli joko hengissä sodan jälkeen tai palasi elävänä sotavankeudesta. Ruotsin tappioista merkittävä osa johtui parista suuresta antautumisesta. Koska tuohon aikaan upseerivankeja kohdeltiin tavallisesti hyvin (jopa Venäjällä), niin tietosi upseerien 98% kuolleisuudesta herättää varsin voimakkaita epäilyjä, jollet tarkoita jotain tiettyä upseeriryhmää (mutta senhän jätit kertomatta)."Ruotsin armeijasta suuren Pohjan sodan aikana tiedetään, että siinä palveli kaikkiaan noin 200 000 miestä, joista 120 000 oli joko hengissä sodan jälkeen tai palasi elävänä sotavankeudesta"
Miksi puhut itsestäsi passiivin monikossa?
Sinä olet ainut, joka tietää Ruotsin armeijan tappiot olleen vain 80 000 Suuressa Pohjansodassa 😂 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ruotsin armeijasta suuren Pohjan sodan aikana tiedetään, että siinä palveli kaikkiaan noin 200 000 miestä, joista 120 000 oli joko hengissä sodan jälkeen tai palasi elävänä sotavankeudesta"
Miksi puhut itsestäsi passiivin monikossa?
Sinä olet ainut, joka tietää Ruotsin armeijan tappiot olleen vain 80 000 Suuressa Pohjansodassa 😂Lue tarkemmin. Nuo 80 000 tuhatta olivat siis kuolleet sodan aikana tai sotavankeudessa. Tappioihin lasketaan myös haavoittuneet, palveluskyvyttömiksi sairastuneet ja vangiksi joutuneet.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lue tarkemmin. Nuo 80 000 tuhatta olivat siis kuolleet sodan aikana tai sotavankeudessa. Tappioihin lasketaan myös haavoittuneet, palveluskyvyttömiksi sairastuneet ja vangiksi joutuneet.
Juu, ja sinä olet ainut, kuka tuon asian "tietää" 😆
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu, ja sinä olet ainut, kuka tuon asian "tietää" 😆
En ollenkaan. Luvut ovat viimeksi ruotsiksi kirjoitetusta kattavasta Ruotsin historiasta. Valitettavasti kirjoittaja käytti ruotsalaisia numeroita, joten sinä et luonnollisesti voi niitä ymmärtää.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Siis keiden upseerien? Lauseesi ei kerro mitään heistä saati anna lähdeviitettä "tiedollesi". Se on siis itsekeksittyä käsittämätöntä mökellystä.
Ruotsin armeijasta suuren Pohjan sodan aikana tiedetään, että siinä palveli kaikkiaan noin 200 000 miestä, joista 120 000 oli joko hengissä sodan jälkeen tai palasi elävänä sotavankeudesta. Ruotsin tappioista merkittävä osa johtui parista suuresta antautumisesta. Koska tuohon aikaan upseerivankeja kohdeltiin tavallisesti hyvin (jopa Venäjällä), niin tietosi upseerien 98% kuolleisuudesta herättää varsin voimakkaita epäilyjä, jollet tarkoita jotain tiettyä upseeriryhmää (mutta senhän jätit kertomatta).Ja höpöhö
Kriget har pågått i över tjugo år med många döda hos de olika krigförande parterna. För Sverige ligger dödssiffran på 200 000 svenska och finska soldater, Finland var vid denna tid en del av Sverige. Dödstalen motsvarar en hel generation unga män. I krigets skugga omkommer ytterligare 100 000 svenskar i böldpest, dessutom var flera år stora missväxtår under 1710-talet samtidigt som krigen kostade pengar som drogs in från folket.
Eli Ruotsin armeijan sotilaita kuoli sen 200 000 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja höpöhö
Kriget har pågått i över tjugo år med många döda hos de olika krigförande parterna. För Sverige ligger dödssiffran på 200 000 svenska och finska soldater, Finland var vid denna tid en del av Sverige. Dödstalen motsvarar en hel generation unga män. I krigets skugga omkommer ytterligare 100 000 svenskar i böldpest, dessutom var flera år stora missväxtår under 1710-talet samtidigt som krigen kostade pengar som drogs in från folket.
Eli Ruotsin armeijan sotilaita kuoli sen 200 000Tuossa 200 000 ovat ilmeisesti mukana kaikki Kaarle XII:n puolesta sotineissa joukoissa kuolleet, eli mukana on melkoinen määrä saksalaisia ja puolalaisia, ehkä turkkilaisiakin.
Toinen mahdollisuus on, että tuo 200 000 sisältää myös Suomessa ja Baltiassa sodan takia kuolleet tai orjiksi viedyt siviilit. Muussa tapauksessa se tarkoittaisi, että joka ikinen Ruotsin armeijassa palvellut sotilas oli kuollut vuonna 1721, mikä ei tietenkään voi pitää paikkaansa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät paenneet. Lähinnä sen tekivät aatelisto (armeijan palveluksessa olleita lukuunottamatta) ja länsirannikon kaupunkien porvaristo. Papistosta osa pakeni ja osa jäi hoitamaan seurakuntiaan. Talonpojista pakomahdollisuus oli vain länsirannikon asukkailla, eivätkä kaikki käyttäneet sitä.
Venäjä miehitti Suomen Suurvihassa 1713–1721. Ruotsin armeijan tappioiden jälkeen, koostuivat pääosin suomalaisista joukkoista Pälkänen taistelussa 1713 ja Storkyro- taistelussa 1714 , armeija, hallinto ja papit pakenivat Suomesta, joka kuului Venäjän armeijan hallintoon.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä miehitti Suomen Suurvihassa 1713–1721. Ruotsin armeijan tappioiden jälkeen, koostuivat pääosin suomalaisista joukkoista Pälkänen taistelussa 1713 ja Storkyro- taistelussa 1714 , armeija, hallinto ja papit pakenivat Suomesta, joka kuului Venäjän armeijan hallintoon.
Lykkäät pötyä. Aatelistosta iso osa pysyi paikallaan. Papeistakin piileskeli muutama Ilmari Kiannon esi-isän Josef Calamniuksen tavoin metsissä.
- Anonyymi
Suuri Pohjan sota muodostui lopulta katastrofaaliseksi Ruotsille. Kaarle
XII:n kaatuminen Norjassa hämärissä oloissa vuodenvaihteessa 1718–1719, tap-
pio Suuressa Pohjan sodassa, 150 000 ruotsalaisen ja 50 000 suomalaisen soti-
laan kaatuminen tai menehtyminen tauteihin tai haavoihin , alueluovutukset erityisesti Uudenkaupungin rauhassa 1721 ja
suurvalta-aseman menetys johtivat kenttäarmeijan supistamiseen. Tappion jäl-
keinen rauhaan palaaminen muodosti valtakunnan hallinnolle sekin vakavan
ongelman, sillä sodan loppuminen edellytti aineellisten ja kunniallisten sota-
velkojen maksamista valtakunnan puolesta uhrauksia tehneille. - Anonyymi
Suuri Pohjan sota ei lopultakaan ollut niin katastrofaalinen, kuin se pahimmillaan olisi voinut olla. Ruotsi menetti ydinalueestaan vain Viipurin saaden pitää tärkeimmät suurvalta-ajan valloituksensa Skoonen, Bohusin ja Jämtlannin.
Tanska ja Puola eivät hyötyneet alueeliisesti neliömetriäkään eivätkä saaneet palautettua suurvalta-asemaansa. Niiden kannalta sotaan lähteminen oli todella typerää.
Venäjä sai uuden sataman ja pääkaupungin Itämeren rannalta, mutta joutui rakentamaan sen valtavin kustannuksin suolle, koska Ruotsi puolusti riittävän kauan valmiita satamiaan. Vastaavasti menetettiin suurella vaivalla valloitettu Asovan meren satama ja pääsy Mustalle merelle ja väkiluku laki kuudenneksen.
Sodan todellisena hyötyjänä voidaan pitää Preussia, joka sai Stettinin satamakaupungin ympäristöineen todella pienin ponnistuksin julistettuaan sodan Ruotsille sen jouduttua tappioasemaan.
Painotettakoon vielä, että sota ei ollut Kaarle XII:n aikaansaama, vaan hän puolusti isänmaataan menestyksellisesti pitäen sen sekä itsenäisenä että alueellisesti tärkeimmät osansa säilyttäneenä. Liittokunnan alkuperäinen tarkoitushan oli jakaa Ruotsi joko kokonaan tai osittain, riippuen sotamenestyksestä.- Anonyymi
"Painotettakoon vielä, että sota ei ollut Kaarle XII:n aikaansaama, vaan hän puolusti isänmaataan menestyksellisesti pitäen sen sekä itsenäisenä että alueellisesti tärkeimmät osansa säilyttäneenä."
Hehehe hyvin puolustikin, kärsittyään surkean tappion Pultavassa pakeni häpeällisesti Turkin sulttaanin suojiin, ja jätti Suomen Pietari Suuren armeijan armoille.
No onneksi kärsi arvoisensa lopun houkkamaisella Norjan sotaretkellään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Painotettakoon vielä, että sota ei ollut Kaarle XII:n aikaansaama, vaan hän puolusti isänmaataan menestyksellisesti pitäen sen sekä itsenäisenä että alueellisesti tärkeimmät osansa säilyttäneenä."
Hehehe hyvin puolustikin, kärsittyään surkean tappion Pultavassa pakeni häpeällisesti Turkin sulttaanin suojiin, ja jätti Suomen Pietari Suuren armeijan armoille.
No onneksi kärsi arvoisensa lopun houkkamaisella Norjan sotaretkellään.Oikeasti Kaarle kyllä pakeni Turkkiin, mutta sai siellä sulttaanin julistamaan sodan Venäjälle. Tämän seurauksena Pietari (joka ei suinkaan painellut heti Suomeen joukkoineen) ja hänen armeijansa huomasivat olevansa turkkilaisten piirittämiä. Tilanne raukesi, kun venäläiset saivat lahjottua visiirin, joka antoi heidän vetäytyä piirityksestä. Visiiriä ei palkittu petoksestaan kalifin viralla, vaan pään menetyksellä.
Hyökkäystie Suomeen avautui Pietarille vasta 1710 Viipurin menetyksen jälkeen. Hyökkäys seurasi vasta 1713-14.
Karoliinit arvostivat kaatunutta kuningastaan kuolemaansa asti, mikä viimeisille koitti vasta 1800-luvulla. He muistivat aina nostaa hattuaan Kaarlesta puhuessaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kumpi vetoaa enemmän sinuun
Kaivatun ulkonäkö vai persoonallisuus? Ulkonäössä kasvot vai vartalo? Mikä luonteessa viehättää eniten? Mikä ulkonäössä?971918- 881350
- 1101143
- 761047
- 1191020
Okei nyt mä ymmärrän
Olet siis noin rakastunut, se selittää. Onneksesi tunne on molemminpuolinen 😘57873- 47801
- 36792
Olen huolissani
Että joku päivä ihastut/rakastut siskooni. Ja itseasiassa haluaisin, ettei hän olisi mitenkään sinun tyyppiäsi ja pitäis48741- 33703