Hän sanoi vuosikymmeniä ammatikseen evoluutioteoriaan uskoneena ja sitä tutkineena panneensa merkille sen että jos media saa kuulla , ja sehän saa, että jos jotain uutta piirrettä asiasta koitetaan selvittää, niin kohta media esittää totena että ko. asia on ilmiselvä evoluution todiste ja kohta porukat ostavat heidän julkaisujaan ja raha virtaa ja herkkäuskoevokit kuten tämän palstan evokit uskovat joka sanan todeksi vaikkka asiaa vasta tutkitaan.
Tätä se on evousko!
Tätä se on evousko!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Tuohan on kuin Rotin epigenetiikka-usko pähkinänkuoressa
MInkälainen ammatti on "evoluutioteoriaan uskominen"? Saako siitä hyvääkin palkkaa?
Hihhulien uuskieltähän tuo on. Ei se oikeasti tarkoita mitään, koska ei heillä ole mitään koherenttia ajattelua tuottamaan semanttisesti mielekästä tekstiä. Heidän piireissään monet ammatit pyörivät uskon ympärillä, eivätkä he ymmärrä muunlaista maailmaa, niin he projisoiden kuvittelevat, että muidenkin ammatit olisivat jotain uskonjuttuja.
"ammatikseen evoluutioteoriaan uskoneena"
Onko evoluutioteoriaan "uskominen" ammatti? Jos joku sanoo uskovansa evoluutioon, se tarkoittaa, että hän pitää evoluutiota totena, ei sitä että se olisi jokin uskonasia. Uskonnoissa uskotaan ilman todisteita, tieteelliseen tietoon "uskotaan" (= luotetaan) todisteiden takia. Ja evoluutiosta on todisteet.
"kohta media esittää totena"
Sillä ei ole mitään merkitystä, mitä media "esittää". Ainoastaan tiedemiesten (ja -naisten) mielipiteellä on väliä, varsinkin sellaisten jotka ovat alan asiantuntijoita. Median tehtävä on vain tiedottaa asioista suurelle yleisölle.
"tämän palstan evokit uskovat joka sanan todeksi vaikka asiaa vasta tutkitaan"
Eikä todellakaan usko todeksi, jos on yhtään järjissään oleva ihminen. Täysjärkiset ihmiset ovat kriittisiä, eivätkä usko kaikkeen typerään kuten kreationismiin tai valeuutisiin. Palstan "evokeilla" on niin paljon tietoa evoluutiosta ja evoluutioteoriasta, ettei heitä kovin helposti huijata.
Näyttää päinvastoin siltä, että uskikset ja krestionistit uskovat kaiken, mitä lahkosaarnaajat vain päästävät suustaan. Ja helppohan se on valehdella, kun ei ole mitään keinoa tarkistaa, onko väitteet totta. Uskonasiat ovat kuvittelua ja mitä tahansahan voi kuvitella, omasta päästään.
Ja miksi tiedemiehet muka valehtelisivat? Huijariksi paljastunut tiedemies on pian entinen tiedemies. Huijariksi paljastuminen on oikeastaan nolointa, mitä tiedemiehelle voi tapahtua.
.
Tulee Jyri mieleen. Luulee evoluutiota jonkinlaiseksi uskonnoksi, joka on maailmanlaajuisessa salaliitossa juuri hänen uskomuksiaan vastaan. Yrittää lukea tiedeuutisia tekniikan maailma lehdestä, eikä niitäkään ymmärrä. Itse asiassa Jyri on itse osoittanut, ettei ymmärrä tutkimuksen tutkimisvaihetta ollenkaan. Hän kuuluu näihin "Se on vaan teoria" porukoihin muutenkin.
"Näyttää päinvastoin siltä, että uskikset ja krestionistit uskovat kaiken, mitä lahkosaarnaajat vain päästävät suustaan. Ja helppohan se on valehdella, kun ei ole mitään keinoa tarkistaa, onko väitteet totta. Uskonasiat ovat kuvittelua ja mitä tahansahan voi kuvitella, omasta päästään."
Jep. Koskas tuodaan pöytään se evoluutioteorian korvaava malli? Aloittajalla pitäisi olla sellainen, mutta epäilen hänen edes ymmärtävän mitä pyydän. GDI ei oikean vakuuta evoluutioteorian rinnalla.
Pari kertaa on Jyri jäänyt kiinni, että hänen "tieteellinen" lähde on ollut vartiotorni.
Lisään vielä:
Aloituksen otsikko: "Yks jenkkievo hylkäsi evoluution hyvästä syystä"
Mikähän sitten mahtoi olla se hyvä syy? Sekö, että mediat valehtelevat, tahallaan tai tahtomattaan? Ei se ole evoluutiobiologien vika, jos mediat levittelevät juttuja, jotka ovat enemmän tai vähemmän vääriä tai perustuvat väärinkäsityksiin. Onko se hyvä syy hylätä tieteen tulokset?
Amerikkalaiset uskovaisten hallitsemat valemediat juuri niitä valheita levittävat, kuten valheita evoluutiosta. Ja suomalaisetkin kreationistit uskovat sokeasti kaiken. Sitä se on se kreausko...
Onhan evoluutio uskontoa, johon kansa uskoo ja sitä saarnaa, tietämättä siitä mitään.
Onko painovoimakin sinun mukaan uskonto, koska se on samanlailla luonnossa havaittu ilmiö kuin evoluutio?
Ja kai myös pidät luomista vain uskontona, koska se on juuri sitä.
Miksi muuten et edes yritä todistaa luomista, vaan puhut jatkuvasti evoluutiosta? Oletko niin tyhmä että luulet luomissadun muuttuvan todeksi jos oikein kovasti toivot evoluution katoavan todellisuudesta?
Kyllä evoluutio on tiedettä. Sitä opetetaan ja tutkitaan sadoissa tiedeyliopistoissa.
Kreationismi sen sijaan ei ole tiedettä. Sitä opetetaan uskonnollisissa piireissä ja tutkitaan psykologian osastolla.
Jyri. Olet nolo. "Joku jenkki luopui evoluutiouskosta...." Niin varmaan.
JT-lahkosta on luopunut Suomessakin suuri joukko ihmisiä.
Wiki: " Tilastokeskuksen väestörakennetilaston mukaan Jehovan todistajien jäsenmäärä oli Suomessa vuoden 2016 lopussa 17 979. Jäsenmäärä on vähentynyt 2010-luvulla noin 1 100 hengellä."
Mikä lie määrä nyt, kun pedofiliaoikeudenkäynnit ovat tulleet laajasti julkisuuteen?
Mikä kansa uskoo? Ketkä saarnaavat?
Eihän suurin osa esim. suomalaisista edes tunne evoluutiota tai evoluutioteoriaa sen syvällisemmin, vanhempi väestö tuskin lainkaan. Suurimmalle osalle suomalaisista evoluutioteorialla ei ole mitään vaikutusta heidän elämässään. En ole koskaan kuullut kenenkään saarnaavan evoluutiota. Se ei ole uskonasia.
Ei saa uskoa evoluution oleva todellinen ilmiö, mutta kuitenkin pitää uskoa uskiksen vihamielinen ja tyhjä kommentti, että "yks jenkki" on oikeasti olemassa ja hän teki juuri niin kuin väität.
Jos evoluutio on uskonto, niin ainakin se on se on sellainen uskonto, joka perustuu johonkin, josta on havaintoja ja todisteita. Ei minua harmita ollenkaan olla evouskossa.
Ja kaksi jenkkikretua hylkäsi luomissadun koska se on satu.
Evoluutio 2 - luominen 1
Joten tämän tieteellisen faktan perusteella evoluutio on totta.