TV7 toht. P. Reinikainen kumosi kehitysopin- apinasta ei tule ihminen, kala ei muutu sammakoksi, jne.
Darwinin teoria otettiin käyttöön koska ateistit (=myöh.,fasistit,kommunistit) halusi kumota Jumalan olemassaolon.
Saarnaaja Pawson paljasti ohjelmassaan että kreikkalaiset loivat pohjan ateismille, erottamalla hengen ja kehon toisistaan- siihen asti kaikkialla maailmassa oli ymmärretty että ihminen oli sielu, ja että sielu ja keho oli samaa.
Kreikkalaiset filosofit erottivat nämä erilleen, jonka jälkeen eurooppalainen ateismi eli jumalankieltäminen-
aivopesi teorian ihmisestö eläimenä- tai 'liharobottina', joka on vain aineellisia tapahtumia sisältävä aineellinen olento- sielua ei enää ollut näiden mukaan olemassa. Ja tämä ateistinen eli aineellinen maailmankuva aivopestiin kaikkiin länsimaisen sivistyksen omaaviin maihin ainoana oikeana oppina.
Ja tämä epäkristillisyys ja epäuskonnollisuus on aiheuttanut kaikki maailman sodat ja raakuudet.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14309785/laakeyhtiot---lahjovat-laakareita
Darwinin teoria otettiin käyttöön koska ateistit (=myöh.,fasistit,kommunistit) halusi kumota Jumalan olemassaolon.
Saarnaaja Pawson paljasti ohjelmassaan että kreikkalaiset loivat pohjan ateismille, erottamalla hengen ja kehon toisistaan- siihen asti kaikkialla maailmassa oli ymmärretty että ihminen oli sielu, ja että sielu ja keho oli samaa.
Kreikkalaiset filosofit erottivat nämä erilleen, jonka jälkeen eurooppalainen ateismi eli jumalankieltäminen-
aivopesi teorian ihmisestö eläimenä- tai 'liharobottina', joka on vain aineellisia tapahtumia sisältävä aineellinen olento- sielua ei enää ollut näiden mukaan olemassa. Ja tämä ateistinen eli aineellinen maailmankuva aivopestiin kaikkiin länsimaisen sivistyksen omaaviin maihin ainoana oikeana oppina.
Ja tämä epäkristillisyys ja epäuskonnollisuus on aiheuttanut kaikki maailman sodat ja raakuudet.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14309785/laakeyhtiot---lahjovat-laakareita
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jokainen joka väittää evoluutiota valheeksi, paljastaa täysin oman tyhmyytensä.
Uskovaisten "totuus" maapallo on 6000 vuotta vanha, pelkästään tuo räjäytää naurun joka ei meinaa loppu.
Mikähän sitä satua on, joka uskonto.
Tuo Reinikainen on näistä suomalaisista kreationisteista varsinainen showmies. Tuossa männävuosina hän kirjoitti johonkin blogiinsa parina eri vuonna Nobel-palkinnoista, että olivat kumonneet darwinismin. Noh, minä kävin lukemassa ne tutkimusraportit. Arvaa kumottiinko darwinismi niissä. Arvaa oliko Reinikainen keksinyt ihan omia johtopäätöksiään.
Ota huomioon että Reinikaisen älykkyysosamääro on kolme kertaa ssuurempi kuin sinulla. Pudottaa arvostelultasi pohjan pois senkin debiili.
Saisiko saman suomeksi? En puhu perslahkolaista. Tai vaihtoehtoisesti lopeta juopottelu.
yksi reinikainen ei tässä asiassa meinaa mitään- kuten sanottu Darwinismi ei ole koskaan pitänyt paikkaansa- sitä ei ole koskaan todistetu- ei edes Darwin itse niin väittänyt- vaan kyse oli poliittisesta päätöksestä- ihmiskuntaa ajettiin aineelliseen kristinuskon vastaiseen kommunismi-fasismi aatteeseen että ihminen on 'eläin'- ilman sielua.
Siihen asti KAIKKIALLA ihmiskunnassa oli yleinen tieto että ihminen on henki, ja henki ja keho ovat yhtä. Aineellinen , maallinen usko erotti nämä asiat toisistaan- hengen ja kehon- ja lopulta kommunismi ja fasismi , esim . psykiatriset aatteet lopettivat ihmisen henkisyyden ja leimasivat ihmisen pelkäksi eläimeksi.
Tämä oli tuossa aloitusviestissä- mutta jää peitoon , joten toistetaan:
Tuossa on kaikki asiasta:
https://luominen.fi/suorat-lainaukset
Evoluutio= kehitys-oppi
kreationismi= luomis-oppi (crea= luoda)
Uskovat ovat ajaneet itsensä nurkkaan sanomalla että pian jeesus tulee ja kaikki raamatun profetiat toteutuu niin kuin on kirjoitettu. Jos näin ei pian ala käymäänkään ja jeesus ei tulekaan toisen kerran ,se on pohja pois koko uskovaisuudelta ja raamatulta.
Sen seurauksena tulee paljon jumalhulluja ,suurin osa planeetan 7,5 miljardista ihmisestä. Ja sitten ne vasta sodat alkaa.
Ei ole muuta kuin luonnollinen kehitys ja sellaiseksi kuin luonto on kehittynyt,eikä uskovat vaikka kuinka uskovia ovatkin voi muuttaa tosiasioita miksikään.
Psykoosimaailmat eivät koskaan voi muuttua reaalimaailmoiksi,sehän nyt on aivan selvä kaikille täysjärkisille vaikka niitä miten yritettäisiin hehkuttaa,vaan olemassa oleva materia on myös huomenna olemassa olevaa materiaa, ja psykoosimaailma on ajatusharha maailmaa vaikka miten sitä todeksi yrittäisivät väittää jollain älykkäällä suunnittelulla tai millä muulla hyvänsä. Todellisuus ei koskaan voi muuttua ikinä miksikään,väitti kuka tahansa,mitä hyvänsä.
Jotkut uskovat yrittävätkin juuri kreationismin kaltaisella bullshitillä hämätä ihmisiä. Kun uskon puolesta ei ole mitään todellista näyttöä, täytyy kuvitella joku vastapuoli eli tässä tapauksessa tieteelliseen näyttöön maailmankatsomuksensa perustavat ihmiset, ja keksiä mikä heidän katsomuksensa perustassa olisi vialla.
Kreationistit kuvittelevat, että kun maallikot olisivat aivan hämillään, ja uskontojen vastustajat tuhlaisivat kaiken aikansa kreationististen hölynpölyväitteiden alasampumiseen, niin samalla kaikkialla unohtuisi ja pysyisikin unohduksissa, ETTEI SILLÄ KREATIONISTIEN USKOLLA OLE MITÄÄN FAKTAPERUSTAA. Tästä onkin hyvä aina muistuttaa kun kreationistit koettavat hämätä porukkaa valehtelemalla tieteestä, kuten evolutioteoriasta.
Niin, se ei unohdu, että uskonto on huuhaata, eikä sitä, että se on huuhaata voi muuttaa valehtelemalla, että tiede sen sijaan olisi huuhaata. Kreationistit voivat siis kaikin mokomin tämmöisillä palstoilla jankuttaa kaatumaseuroiltaan oppimiaan valheita evoluutiosta, mutta se ei tule muuttamaan yhtään mitään, koskaan. Piste.
Tuo 6000 vuotta maailman luomisesta on mielenkiintoinen rajapyykki, mutta tarkoittaako se sitten kirjaimellisesti sitä. Ateistienkin piireissä tunnutaan usein tarttuvan hanakasti uskonnollisiin väitteisiin kirjaimellisesti, vaikka ne voisivat olla vertauskuvauksellisia tarkoittaen laajempia kokonaisuuksia.
On ihan samantekevää onko kyse vertauskuvista vai kirjaimellisista väitteistä. Maailma ei ole osoitettu luoduksi, koska ei ole osoitettu mitään luojaa olevankaan. Sen sijaan maailman synty voidaan selittää tavoin, jotka eivät millään tavalla edellytäkään mitään luojaa. Joten miksi puhua luomisesta ylipäätään, edes vertauskuvallisesti? Sehän vain antaa väärän kuvan, joka pahimmillaan antaa hölmöimmille syyä luulla, että jokin luominen ylipäätänsä olisi tämän päivän tiedon valossa edes vakavastiotettava juttu.
Tartuit tuohon luomiseen. Maailmaa ei varmaankaan ole luotu, mutta näkemys esim. 6000 vuotta vanhasta maailmasta, voisi olla myös evolutionaarinen. Jos evoluutio on totta ja ihminen sen jatke, on ihmisen jossain vaiheessa herättävä tiedostaakseen olevansa ihminen. Milloinka tämä moderni ja tiedostava ihminen, joka luo käsityksensä itsestään sitten todella on syntynyt. Luultavasti kuitenkin jo paljon aiemmin kuin 6000 vuotta sitten.
Olenkin miettiny tuota ajanlaskun alkamista, että miten se alkoi juuri 6000 vuotta sitten. Ilmoittiko Jumala ihmisille silloin itsensä, ja jopa käski laittaa ajan merkittäväksi muistiin ja ilmoitti tulevia tapahtumia.
"Tuo 6000 vuotta maailman luomisesta on mielenkiintoinen rajapyykki, mutta tarkoittaako se sitten kirjaimellisesti sitä."
Tuommoinen on varsin mainio asenne, että sanotut asiat ovat ehkä konkreettisia tai vertauskuvallisia tai ehkä runollisia, jotain kielikuvia. Tieteen kanssa tuollaisilla vaihtoehtoisilla totuusarvoilla ja runollisuudella ei liene mitään tekemistä.
Reinikaisen kannattajineen olisi suotavaa tehdä selväksi, haluavatko he esiintyä tieteen vai runollisuuden nimissä.
ateistit tuossa tuntuu hihhuleilta- kun eivät tiedä mitään, ja väittävät kovaa vastan- toki koluissa sama aivopesu nykyäänkin, jota ollut jo 100 vuotta että... mutta tiedontarkistus luulisi kuuluvan nykysivistykseen?
ei oo valemedia vaan ylemedia:
vai-ei-evoluutiolle-loydy-todisteita-tassa-olkaapa-hyvat
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2015/10/12/vai-ei-evoluutiolle-loydy-todisteita-tassa-olkaapa-hyvat
Ylen sivulla on kiinnostavaa asiaa. Nykykäsityksen mukaan kaikella maapallon elämällä on yhteinen synty, samasta alkumuodosta olemme kehittyneet.
Kalalla ja ihmisellä sama geeni ohjaa tärkeää kehitysvaihetta:
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tutkijat-loysivat-lohen-koon-maaraavan-geenin-ja-yllattyivat-sama-geeni-saatelee-ihmisen-murrosikaa/7aa4d069-41ee-33b4-bea4-8580e36afc13
Kiinnostavia sivuja yhteisistä geeneistä:
https://www.luke.fi/uutinen/samat-geenit-auttavat-ihmista-ja-kotielainta-selviytymaan-arktisissa-oloissa/
https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/ihmisella_on_yli_sata_geenia_muilta_elioilta_1
https://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/tutkijat-loivat-ihmishiivan-osoitus-yhteisesta-esi-isasta-miljardi-vuotta-sitten/698127/
Hmm ... 🤔
Reinikainen esittää, että sukupolvelta seuraavalle DNA:ssa tapahtuu perintöaineksen heikkenemistä DNA:n kopioinnin virheistä johtuen, mikä johtaa lopulta perintöaineksen rappioon, että laji kuolee sukupuuttoon verrattain nopeasti maailmankaikkeuden kokonaisikään verraten. Näin jos ihmiskunnan kokonaisikä on esimerkiksi miljoonia vuosia, niin ihmiskunnan olisi pitänyt kuolla jo sukupuuttoon. Palsta-asiantuntijat voisivat kertoa, missä Reinikainen tekee virheen väittäessään tälläistä.
Reinikainen tekee virheen siinä, että lähtee vänkäämään asioista joihin hänellä ei ole edes koulutusta ja varsinkin siinä, että lähtee vänkäämään uskonto edellä asioista, joilla ei ole uskontojen kanssa mitään tekemistä.
Pekka Reinikaisen opetuksissa olisi aika paljon korjaamisen aihetta.
Hän opettaa muun muassa, ettei Pyhällä Hengellä tarvitse täyttyä uudestaan. Raamattu ja alkuseurakunnan käytäntö opettaa, että ensimmäiset apostolit saivat ensin Pyhän Hengen (Joh. 20:22 / 1 Piet. 1:3), sen jälkeen he saivat Pyhän Hengen kasteen (Apt. 2:1-6), ja sitten he täyttyivät Pyhällä Hengellä yhä uudestaan. Apt. 4:31.
Samoin oli myöhemmin (parin vuosikymmenen päästä) efesolaisten kohdalla. He saivat ensin Pyhän Hengen tullessaan uskoon (Efes. 1:13 / Room-. 8:9) ja menivät vesikasteelle, jonka jälkeen saivat Pyhän Hengen kasteen (Apt. 19:1-6). Yhä uudestaan heille (ja meille) kuului kehotus: "Täyttykää Hengellä!" Efes. 5:18.
Tuo on hengellisellä puolella oleva opetusalue. Reinikaisen tulisi pysyä vain omalla alueellaan ja opettaa näitä luomisjuttujaan.
Reinikainen on kirkon jäsen. Ei hänsiksi voi mennä kasteelle.
Kuka voi tällaiseen uskoa tällaiseen pähkähulluuteen kuin evoluutioteoria?Lluulisi jo terveellä järjellä ajattelevan ihmisen oivaltavan, kuinka hienosti suunniteltu tämä luomakunta on!
Ja evoluutioharhaiset kuvittelevat että sokeat luonnonvoimat muka tuottaisivat hienoja elollisia sySteemejä ja organismeja....näin pahoin nykyihminen on aivopesty, että se nielee moista tuubaa!!!
Ateistit on hihhuleista pahimpia.
Tässäkertumus apinasta, Juha Valste: Ihmisen evoluutio
Miksei evoluution kannattajat millään tajua, että kaiken elämän takana on todellakin ihmistä viisaampi suunnittelija, koska on järjetöntä ajatella, että kaikki, suunnaton määrä eri tapahtumia on pitänyt olla täsmälleen samaan aikaan oikeassa paikassa ja suhteessa toisiinsa, että joku solu olisi voinut syntyä, ja vieläpä ruveta jakautumaankin, ja kehittämään itsestään eri elämän muotoja.
Ja mistä solu tiesi, että olioilla tulee varmaan nälkä, ja siksi niille on evoluution tehtävä persesilmä, ennenkun ne on edes ruvennu syömään mitään.
Eikö tule edes mieleen, että solut olisi taatusti kuolleet ennenkuin niistä tuli evoluution kehittämiä olioita, joilla olisi se välttämätön persreikä.
Järjetöntä? Jos järki ei riitä, voi vallan mainiosti todeta ettei tiedä. Reinikaisten ja hännystelijöidensä suurin ongelmahan onkin se että väittävät tietävänsä. Ihan kaiken.
Aloituksessa viitataan tohtori Reinikaiseen, miltä alalta hän sitten lieneekään saanut tohtorin arvonsa.
Väitelleitä tohtoreita on monenlaisia. Saattaisi muistua pari ehkä ääritapausta, Paavo Väyrynen ja Albert Einstein.
Onko totta, että maa on kuin pannukakku?
Tuota monet eppäilee , miten lie ossaako joku sanoa asian oikean laidan?