Ulkoministeri Haavisto osallistui Virossa pidettyyn Tarton rauhan 100 vuotisjuhlaan mutta Suomessa ei ollut mitään virallista tilaisuutta.
Itsenäisen Suomen ehkä tärkein rauhansopimus sivuutettiin vaikenemalla. Siinähän ensi kerran laillistettiin itsenäisen Suomen rajat.
Tarton rauhansopimuksen yksi allekirjoittajamaa oli Venäjä.
Itsenäisen Suomen ehkä tärkein rauhansopimus sivuutettiin vaikenemalla. Siinähän ensi kerran laillistettiin itsenäisen Suomen rajat.
Tarton rauhansopimuksen yksi allekirjoittajamaa oli Venäjä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Venäjä ei halua että rauhaa jossa se joutui luopumaan Suomesta ja Baltian maista muistellaan.
"Tarton rauhansopimuksen yksi allekirjoittajamaa oli Venäjä."
Kyllä se taisi olla Neuvosto-Venäjä, joka sitten 30.11. 39 rikkoi mm.tämän sopimuksen.
https://www.verkkouutiset.fi/viro-juhlii-tarton-rauhaa-venajalta-kitkera-viesti/
Venäjä on suhtautunut Tarton rauhansopimuksen juhlistamiseen nyrpeästi. Maan Tallinnan-suurlähetystö julkaisi aiemmin tällä viikolla sosiaalisessa mediassa Venäjän ulkoministeriön tiedottajan Maria Zaharovan lausunnon, jossa tämä kiistää Viron näkemyksen sopimuksen velvoittavuudesta.
Hän myös korosti, että Tarton rauhansopimusta ei ole merkitty YK:n kansainvälisten sopimusten rekisteriin.
Vuoden 1920 Tarton rauhansopimus on näin ollen pätemätön ja kuuluu historiaan, Zaharova järkeili.
Zaharovan viittaus YK:n kansainvälisten sopimusten rekisteriin ei kestä lähempää tarkastelua.
Kun Tarton rauhansopimus vuonna 1920 solmittiin, se rekisteröitiin ja sen teksti talletettiin Kansainliiton toimesta. YK:n rekisteröityjen sopimusten tietokantaan sitä ei olisi voitu erikseen rekisteröidä, koska sellaista ei silloin ollut. YK:n puitteissa kukaan ei ole väittänyt, että ennen vuotta 1945 solmitut sopimukset eivät enää olisi voimassa, koska niitä ei ole YK:n tietokantaan erikseen rekisteröity, Tarton yliopiston kansainvälisen oikeuden professori Lauri Mälksoo toteaa Postimees-lehdelle.
Venäjä julistaa laillisen rauhansopimuksen "pätemättömäksi" mutta sanoo Viron pakkoliittämistä Neuvostoliittoon vapaaehtoiseksi liittymiseksi.
On syytä vakavasti kysyä voiko Venäjään luottaa.
"että Tarton rauhansopimusta ei ole merkitty YK:n kansainvälisten sopimusten rekisteriin."
Voi johtua siitä ettei YK:ta ollut siihen maailmanaikaan edes olemassa, perustettu vasta sodan jälkeen.
Löytyisikö Kansainliiton arkistoista?
Onhan se outoa menettelyä. Sekö vielä katkeroittaa kun ei tuossa rauhassa saatu koko Itä-Karjalaa?
Itse asiassa Venäjä lupasi Tarton rauhan yhteydessä Itä-Karjalalle autonomian.
Siellä käytiin porsastelemassa 19-20
Bolsut siellä kävi porsastelemassa ja seisomassa hyyskänreiän päällä kun eivät osanneet istua reiällä, eivätkä osaa vieläkään pytyllä vaikka on sata vuotta aikaa mennyt.
No eipä ole sinullakaan kovin korkeatasoiset sivistysvaatimukset ja sen kyllä huomaa. Kaikki sivistys on siinä kun osaa istua pytyllä eikä muuta tarvita. Se on sitä äärioikeiston viisautta ja sivistystasoa.
Taisi tiltua kirpaista kun totuus tuli esiin omista tekosista.
Ei ole syytäkää juhlia Tarton rauhaa. Itse juhlin taas kohta eli 27. helmikuuta solmittua Stolbovan rauhaa.
Stolbovan rauha oli rauhansopimus, jonka Ruotsi ja Venäjä solmivat 27.2.1617 Stolbovassa Venäjällä. Tämä rauhansopimus määrittää lailliset rajat myös Suomen ja Venäjän välillä. Sitä ei ole kumottu.
…..Sitä ei ole kumottu.....
Uusi sopimus kumoaa AINA entisen, eihän asia muuten voi ollakaan tai kukaan ei tietäsi enää mitä sopimusta noudatetaan.
Yhtä lailla voidaan sanoa, jos niin haluat, että Stolbovan rauha ei kumonnut Täyssinän rauhaa eikä sekään kumonnut Pähkinäsaaren rauhaa. Ei mikään maa voi valikoida kuten valintamyymälässä itselleen edullisinta rauhansopimusta.
" Ei mikään maa voi valikoida kuten valintamyymälässä itselleen edullisinta rauhansopimusta."
Niinhän Putin kuitenkin tekee! Noudatan vain samaa periaatetta koskien Suomea. Näin se käy. Stolbovan rauhan rajat ovat voimassa ja lailliset. Venäläisten pitäisi poistua Suomen alueelta ja siirtää Pietarinsa vaikka Siperiaan. Siellä on tilaa.
-----Niinhän Putin kuitenkin tekee!----
Ei vaan sinä ja muu oikeisto sitä yritätte. Suomi ja Venäjä tunnustavat voimassaolevaksi Pariisin rauhansopimuksen vuodelta 1947.
Vain sinä mölliköit jotain kummallista Stolbovan rauhasta vaikka se on lakannut jo vuosisatoja sitten eikä sinun tahdonvoimallasi nouse kumpujen yöstä.
Stolbovan rauhansopimuksen kumosi uudenkaupungin rauha. Sen jälkeen Ruotsi teki vielä monta rauhansopimusta venäjän kanssa ennen kuin Suomi siirtyi Venäjän vallan alle.
Viimeisin rauhansopimus on 1947 pariisissa solmittu. Se on yhä voimassa.
Putin on kertonut, ettei pariisin rauhansopimus ole voimassa. Uskon häntä!
Niinpä juhlin taas kerran Stolbovan rauhaa 27.2. Skåål!!!
” Viimeisin rauhansopimus on 1947 pariisissa solmittu. Se on yhä voimassa.”
Ei enää sotilaallisten rajoitusten osalta.
Suomen Tarton rauhan solmimisesta tulee 100 vuotta vasta tämän vuoden syksyllä. Pöljät ei tajua että Viro teki Tartossa rauhan helmikuussa josta otteet kertovat.
Mistä näitä "tietäjiä " sikiää?
Stolbovan rauhaa juhliessani on reilu mies. En vaadi Venäjältä takautuvasti vuokraa Suomelle kuuluvista alueista. Se summa olisi tähtitieteellinen.
Sen sijaan Venäjän on korvattava alueen ylläpidon laiminlyömisestä 100 miljardia euroa.
Kuulostaa asialliselta vaatimukselta. Komppaan.
Suomi ei ollut osapuolena Stolbovan rauhassa, oletko vähän tyhmä?