Elukkapuiston arvohan on valmiiksi määritetty. Kesällä 2018 puhuttiin Zoon vastavakuuksista pandalainoihin liittyen ja silloin kerrottiin, että:
"Maanomistajien Arviointikeskus Oy on laatinut Ähtärin Eläinpuisto Oy:n omistamasta omaisuudesta arviokirjan, jonka mukaisesti eläinpuiston omistaman omaisuuden arvo on yli 16 000 000 euroa. "
Zoo myyntiin, ei vesi.
"Maanomistajien Arviointikeskus Oy on laatinut Ähtärin Eläinpuisto Oy:n omistamasta omaisuudesta arviokirjan, jonka mukaisesti eläinpuiston omistaman omaisuuden arvo on yli 16 000 000 euroa. "
Zoo myyntiin, ei vesi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä kai siitä nyt jo tuommoisella hinnalla voisi luopua, tulisi kunnolla sitä tuloa, ja jäisi samalla ne jatkuvat menot pois.
Tappiota voisi ehkä vähän olla, mutta ei kai niitä nyt ole tähänkään saakka peljätty niin kauan kuin myytävää riittää
Mikähän tässä nyt on esteenä ?
Ja yksityisellä olisi varmasti laittaa satojatuhansia euroja vuodessa kiinni!? Ei keskellä metsää muuten varmaan ole? Tai sitten rahaa pitäisi olla sen verran että ylipäätään olisi elintapaharrastus, ja kannattaisikohan sittenkään. Visionäärejä ja yrittäjiä tarvitaan mutta mutta......
Niinpä niin, voi olla että tilanne olisi juuri tuo.
Mutta miten perustella kenenkään voivan tukea tappiollista toimintaa erityisen pitkään, liike-elämässä tilanne tunnistetaan varsin nopeasti. Ne taitavat olla niitä virhe-arvioita.
Omituinen tilanne kuitenkin jos menot ovat suuremmat kuin tulot, mutta näihin ei voida
puuttua itse alkusyihin tarttumalla ?
Tuskinpa nämä omaisuuden myyntiaikeet kuitenkaan ratkaisu on paikkakunnan kannalta, ne ovat lyhytnäköisiä aikomuksia, vailla näkemystä vaikutuksista tulevaisuuteen.
Vaikea tilanne, shakki ja matti, all in, kaputt.
Tulevaisuudessa
Terveesti epäilen. Siis kyseisen Maanomistajien Arviointikeskus Oy:n 16 miljoonan hinta-arvion paikkaansapitävyyttä ja samantien nousee esiin kysymys Maanomistajien Arviointikeskus Oy:n pätevyydestä ja osaamistasosta. Olisi hyvä tietää, minkä muiden kohteiden arvoja tämä firma on arvioinut.
Jos todellista arviota Zoon ja Ähtärin eläinpuiston maiden ja rakennusten arvosta halutaan selvittää, kannattaa käydä vaikkapa pankinjohtajan juttusilla. Pankeilla ja heidän kiinteistöasiantuntijoillaan on kohtuullisen realistinen kuva Zoon/Eläinpuiston/Mesikämmen hotellin omaisuksien käyvästä hinnasta.
Vuosikausia, siis useita vuosia, tappiota jauhaneen Ähtärin Zoon liiketoiminnalla ei varmasti ole mitään positiivista liikearvoa. Ei ole ollut edes pitkään aikaan. Asia tuli harvinaisen selväksi viimeistään, kun kaupungin piti mennä takaamaan lisälainat, jotta Snowpanda pääsi rakentamaan pandalan. Zoon/Eläinpuiston omat reaalivakuudet eivät riittäneet ja kelvanneet rahoittajapankille. Tästä voisi epäsuorasti arvella, että se vähä arvo (tuskin edes 5 miljoonaa) mikä Zoon/Eläinpuiston/Mesikämmenen tonteilla ja kiinteistöillä saattaa olla, on moneen kertaan jo ennalta pantattu olemassa olevien velkojen vakuudeksi.
Kannatan silti lämpimästi koko roskan myymistä pois kaupungin vastuulta. Voi tosin olla vaikea löytää ostajaa. Kysymys kuuluu paljonko Ähtäri on valmis maksamaan välirahaa, että joku ostaisi meidän Zoon/Snowpandan/Mesikämmen-hotellin roskat pois.
Sivujensa mukaan näyttivät toimivan erityisesti maatilojen ja omakotitalojen arvonmäärityksissä. MTK:n jäsenille luvattiin alennus...
Mitenkähän olisi jos zoo tekisi samat kuin Joensuussa toimiva perhospuutarhan yrittäjä?Kun lukee facebook-sivuja ja mesenaatti.me sivustolla ideoita, olisikohan zoolla samanlaisia edellytyksiä?
Niimpä tietysti, pitihän se arvata . Pätevä ehkä arvioimaan navettojen ja sikaloiden hintaa
Onhan tuo sikala ja navetta tietysti eläinrakennuksia kuten pandatalo ja ne muut eläinrakennukset/tarhat. Metsää ei kannata kaataa sillä se vie alueen arvostusta aivan varmasti! Ainoastaan uusien tarhojen paikalta voisi metsää kaataa mutta taitaa jäädä nekin puut paremmin tarhojen sisustustyöhön.
Tämän palstan Ähtäriä haukkuvat päivystäjät antavat aika kattavan läpileikkauksen suomalaisten nykyisestä mielenmaisemasta. Aikaa menee varmasti tuntitolkulla päivittäin, kun muka analysoidaan zoon ja kaupungin asioita, numeroita ja kehityskulkuja. Jos oikeasti olisi jotain tuotavaa talouteen ja yhteiskuntaelämään, nämä asiantuntijat olisivat yrittäjiä. Mutta eivät ole, pystyvät ainoastaan haukkumaan nimettöminä toisten tekemistä. Taitaa jäädä elämä elämättä. Kaikkea täällä olevia öyhöttämisen kohteiya valvovat oikeat asiantuntijat virkavastuulla - siis turhaa on täällä päivystäminen, oikeat päivystäjät hoitavat nämä asiat. Kaikenvalittaja ajattelee lähinnä seuraavia vaaleja ja yrittää asemoitua.
Kertoisitko, mitä Ähtärin haukkumista esim. tässä ketjussa on.
Jos Zoon omaisuuden arvoksi on määritelty 16 miljoonaa ja nimenomaan ollut kyse vakuusarvon määrittämisestä niin kyllähän siitä pitäisi myydessä saada se 16 miljoonaa. Mitä hyötyä lainanantajalle on vakuudesta, jota ei voida realisoida?
Kaupungillahan ei pitänyt olla mitään riskiä pandalainojen takaamisessa, kun Zoo olisi antanut 150 prosenttiset vastavakuudet. Lainoja ei sitten taattu, koska hallinto-oikeus esti.
Vai olisko niin, että Zoon omaisuuden arvo, 16 miljoonaa, on pelkka kupla.
Zoon arvoksi väitetty 16 miljoonaa on konsultin puhaltama suuri kupla, arvio joka ei sido mihinkään tai ketään. Ei kelvannut Zoon maat ja mannut pankille lainan vakuudeksi, se on kylmää faktaa. Kaupungin ja zoon johto syöttivät pajunköyttä ähtäriläisille puheissaan.
Ilkka kesällä 2017, silloin kun loistava tulevaisuus oli vielä edessäpäin:
"Mikko Savola ja Mika Lintilä uskoivat, että pandatalo tuo paljon kiinalaisia matkailijoita.
Tätä mieltä oli matkailusta vastaava elinkeinoministeri Mika Lintilä (kesk.), joka tutustui marraskuussa valmistuvaan pandatalotyömaahan Ähtärissä.
–
Minulla on sellainen näppituntuma, että Suomessa ei vielä mielletä sitä, kuinka kova juttu jättiläispandojen tulo on."
Vaan kuinkas sitten kävikään!
Miten olisi,jos vaikka Kiinalaiset ottaisi tarhan haltuunsa jostain hinnasta.heillä kun tuntuu olevan sitä kahisevaa.