poliisiylijohtaja Seppo Kolehmainen puhui Ylen ykkösaamussa (8.2.2020) mm. maalittamisesta, ja siitä että maalittaminen ei kohdistu ainoastaan yhteen henkilöön, vaan kohteeksi joutuu yleensä myös lähipiiri.
Aivan simppeli kysymys: kuka/ketkä tälläistä maalittamista harjoittaa?
Aivan simppeli kysymys: kuka/ketkä tälläistä maalittamista harjoittaa?
Vastaukset 79
Vanhimmat
"suvaitsevaiset"!!!
Matti Vanhanen 15 sek laialoite Kansalaisten MAALITTAMISEEN. Puhemies esti parlamentaarisen käsittelyn lakialoitteesta nuijimalla sen läpi sekuneissa.. Vanhanen lienee saukin hyväveli kaveri veljeskunassa. Poliisille nuijitaan valtuuksia murtautua Maalittamaan kansalaisia kuten DDR:ässä konsanaan. Muurariveljet hallinoivat eduskuntaa poliisia syyttäjää ja oikeuslaitosta, Systeemi tuttu DDR ajoilta koko maailmalle!
Kaikki sitä harrastaa jos mainitset henkilön nimeltä olet maalittanut hänet. Nyt maalitit kolhemaisen tähän ketjuun.
Kiusallinen aihe sinulle?
Kui?
Kai Kolehmainen kestää tuon "munaton" sanan. Yksi toinenpoliisimies siitä vallan hirveästi loukkaantui, tekikö siitä jopa rikosilmoituksen.
Poliisi maalittaa systemattiseti Miehiä. Asia on todistettavissa syytteistä rasiteinen poliisi kuuluu siis vankilaan. Poliisi johto vangittava että totuus saadaan selville hyväveli muurarit tulevat suojelemaan maalittajia viimeiseen asti.
Maalittaminen alkaa asialla polpol.
https://mvlehti.net/2020/02/23/eu-perustamassa-valtavaa-kansalaisvalvonnan-tunnistus-ja-tietojarjestelmaa/
Vuodettujen dokumenttien mukaan EU on perustamassa valtavaa kansalaisten kasvojentunnistuksen tietorekisteriä viranomaisille, joka kytkettäisiin todennäköisesti Yhdysvaltojen ylläpitämään järjestelmään.
Taasko siellä on huume kyttiä maalitettu? Kyllähän sen nyt pitäisi olla laillista kun Aarnion pellekin sitä diilaa.
""suvaitsevaiset"!!!"
Entä ne jotka esim. Aroa ym. vainoavat, ovatko nekin juuri näitä sinun mainitsemiasi "suvaitsevaisia"?
No mutta sitten se tarkoittaa että aro oli eka joka maallitti.
Poliittiset tuomiot Suomessa rikkovat ihmisoikeuksia?
"Maalitusrikosta" ollaan ujuttamassa Suomen lainsäädäntöön - tarkoituksena kaventaa sananvapautta.
Lain pyrkimyksenä näyttää olevan entisestäänkin kaventuneen sananvapautemme kiristäminen tappiin ja viranomaisten päätösten suojaaminen lainsäädännöllisin keinoin"
Perussuomalaisten kansanedustaja Mauri Peltokangas otti keskiviikon täysistunnossa kantaa suurimmaksi osaksi kokoomuksen allekirjoittamaan lakialoitteeseen maalittamisesta. Laki maalittamisesta on valjastettu suojelemaan myös normaalilta viranomaistoimintaan kohdistuvalta kritiikiltä ja mielipiteiltä.
"Lain pyrkimyksenä näyttää olevan entisestäänkin kaventuneen sananvapautemme kiristäminen tappiin ja viranomaisten päätösten suojaaminen lainsäädännöllisin keinoin niin, että kukaan ei voisi näitä päätöksiä julkisesti kyseenalaistaa joutumatta maalittamisrikoksesta käräjille", Peltokangas lataa.
"Me emme asu Pohjois-Koreassa tai entisessä DDR:ssä, vaikka siltä pahasti alkaa kyllä tuntumaan", Peltokangas tuhahtaa.
”Tässä pyritään nyt selvästi rajoittamaan sosiaalista mediaa ja sosiaalisessa mediassa jaettavaa sisältöä ja kansalaisten mielipiteitä”
Peltokankaan mielestä on turha väittää, että olemassa oleva rikoslaki ei viranomaisia jo suojaa tarpeeksi. Rikoslaissa säädetään rangaistavaksi jo rikokset virkamiehiä kohtaan ja joka sisältää yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisen, vainoamisen, kunnianloukkauksen, julkisen kehottamisen rikokseen, laittoman uhkauksen, tietosuojarikoksien, ilkivallan ja viestirauhan rikkomisen.
"Miten tämä erillislaiksi kaavailtu rikos maalittamisesta eroaa jo olemassa olevasta rikoslaista", Peltokangas ihmettelee
"Tässä pyritään nyt selvästi rajoittamaan sosiaalista mediaa ja sosiaalisessa mediassa jaettavaa sisältöä ja kansalaisten mielipiteitä, ei mitään muuta! Kehitys on todella huolestuttavaa ja tässä ollaan lähestymässä minun mielestäni harmaata aluetta."
Sosiaalinen media on mahdollistanut tasapuolisen ja kattavan tiedonsaannin politisoituneen valtamedian rinnalla ja Peltokangas näkee, että tästä syystä sosiaalisen median sisältöä pyritään suitsemaan lakialoitteilla maalittamisesta.
"Kyllä viranomaisten on siedettävä kovakin kritiikki, siis kritiikki", Peltokangas toteaa.
Peltokangas hämmästelee myös sitä, että aloitteessa ehdotetaan joidenkin maalittamisrikosten muuttamista asianomistajarikoksista virallisen syytteen alaisiksi rikoksiksi, joka tarkoittaisi sitä, että syyttäjä voisi nostaa syytteen ilman asianomistajan suostumusta. Tässä laissa annettaisiin syyttäjille totalitaarinen yksinvalta. Poliisi ja oikeuslaitoksemme tulisi kaatumaan tuleviin juttuvyöryihin, todellisten rikosten käsittelyjen jäädessä toissijaisiksi.
"Löytyykö poliisilta ja oikeuslaitokseltamme tarvittavat resurssit näiden rikosten selvittämiseen", Peltokangas kysyy.
"Ei löydy, muutoin ne 2000 vihjettä lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstäkin olisi kyetty kyllä käymään läpi", Peltokangas sivaltaa.
”Jokainen mielipide tai kritiikki viranhaltijoista esimerkiksi facebookissa voidaan katsoa maalittamiseksi”
Että kaavaillun erillislain seuraukset tavallisen ihmisen elämään tulisi kaikille selväksi, Peltokangas otti puheessaan esiin elävän elämän esimerkin vuodelta 2017.
” Helsingin erään virkamieslaitoksen johtokeskuksen johtaja Y jakoi kansanedustaja X:n twiitin virkamies-tilillään ja puolusti X:n maahanmuuttoa puoltavaa kantaa. Z ihmetteli, voiko virkamies virkatehtävissään esittää poliittisia kannanottoja ja pelkäsi virkalaitoksen politisoitumisen heikentävän kansalaisten luottamusta kyseiseen laitokseen”
"Oliko kyse maalittamisesta vai pelkästä huolesta virkamieskunnan politisoitumisesta", Peltokangas kysyy.
Twitterin ”tuomioistuimessa” Z:n sanottiin näin maalittaneen virkamieslaitoksen. Tämän perusteella jokainen mielipide tai kritiikki viranhaltijoista esimerkiksi facebookissa voidaan katsoa maalittamiseksi, varsinkin jos postaus kerää samaa mieltä olevien seuraajien kommentteja.
"Mikäli minä kirjoitan mielipiteeni virkamiehen tumpeloinnista ja 17 tuhatta seuraajaa komppaavat, syyllistynkö silloin maalittamiseen, syyllistyykö facebook alustana maalittamiseen, miten tämä määritellään", Peltokangas kysyy aiheellisesti.
Peltokankaan mielestä lakialoite on täysin absurdi, eikä tee muuta kuin kuluttaa vain turhaan kallista aikaa.
"Tällaiset aloitteet joutavat suoraan silpuriin. Mielipiteet ovat mielipiteitä, ne eivät pure. Virkamiesten on viisasta ottaa kansan reaktiot huomioon", Peltokangas päättää.
Kukaan täysjärkinen ei halua kuulua tällaiseen eurostoliittoon?
Sosiaalinen media on yhteiskunnan syöpä.
-selkäydinreaktioilla tykkäysten kalastelua
-aikuiset ihmiset käyttäytyvät somessa tavoilla joita minun lapsuudessani 10-vuotiaat olisivat pitäneet lapsellisina
-jatkuva suosituimmuuskilpailu kuin kouluaikoina
-alemmuuden tunne kun muiden kiiltokuvaelämät vaikuttavat kivemmilta kuin oma
-teennäisyys
-laumasieluisuus
-anonyymit lynkkausjoukot helppo laittaa liikkeelle yhdellä tunteisiin sopivasti vetoavalla postauksella
-todellisuudentajun hämärtyminen kun somen valemaailma draamoineen ja vastakkaisasetteluineen on niin jännittävä
-ym ym
Oikeassa Olet Rakkaani !!!!!!
Persulaisia on maalitettu varmaan enemmän kuin muita ja niiden on vain pakko kestää. Heidän mollaamistaan ei pidetä edes vääränä ja miksi? Siksi koska he puolustavat oikeutetusti Suomea ja suomalaisia.
Miksi Suomen ja suomalaisten etua ei saisi puolustaa? Jotkut pitävät jopa rasistisena puolustaa omaa maataan ja kansalaisiaan. Kuka muu puolustaisi omaansa, jos ei sitä itse tee? Muut kyllä kaluavat sinut puhtaaksi ja henkikin menee, jos et pidä puoliasi.
Kun jotkun huumehipit ovat sitä mieltä, että isänmaallisuus on epäisänmaallisuutta ja maanpetturuutta, venäjämielisyyttä ym. Kaek on nurinperin.
Tässkin viestissä on pilkaamista ja maalittamista.
PerusSuomalaisten maalittaminen on pahasti kieroutunut ilmiö, jossa moni oikeasti uskoo, että PS on sellainen mitä siitä vihakirjoitellaan. Samaan ilmiöön kuuluu kuuluu vihakirjoittelijoiden itsensä pyhittäminen, oikeuttaminen ja ylistäminen, jotta syntyisi vaikutelma, niin kuin PerusSuomalaisten vastainen rintama, sekä -populismi, olisi oikeutettua ja tarpeellista, jossa PS:n maalittaminen, jota ei myönnetä maalittamiseksi, on myös oikeutettua... "koska rasismi", "koska vihapuhe"... "koska persut". Kaikki tämä terminlogia (vihapuhe, maalittaminen jne.) on pelkkää keinotekoista saastetta, jolla pyritään heikentämään PS:n suosiota. PS:ia on myös kritisoitu siitä, että ovat ottaneet Internetin ns. haltuunsa. Tietenkin ovat, sillä muutenhan koko virtuaalimaailma täyttyisi persuvastaisesta älämölöstä ja se olisi PS:n kannalta tuhoisaa, mikä onkin näiden antipersujen tavoite. PS:lla on kova duuni pitää kurissa näitä öyhkääjiä, ja ovat siinä onnistuneetkin kiitettävästi.
Uhrinako olet?
Jos olisin ei-persu, niin olisin varmaankin järkyttävänkaamean ääioikeistonrasistietnonatiolistifasistinatsi-ideologian uhri, niin kuin yleensäkin kaikki ei-persut.
Hienot ovat argumentit SINULLA !!!!!!
Olen SamaMieltä Kanssasi !!!!
Älä vaan hävitä puhettasi, vaan laita se uudestaan sopivin väliajoin tänne suomirasismi
24 ;seen..
YläKymppi SINULLE !!!!!!!!!!!!!!
Mene kuule nettiin ja katso UHRILAMPAAT ja sitten vasta tulet mulle napanöyhtäsi hajua arvioittamaan ,,,
Minä kuule vielä ilmiannan vaikka oman nimeni, ......
Jotenkin rauhoittavaa kuulla ja ymmärtää kaltaistasia ihmisiä !!!!!!!
Voit tulla meille kahville koska vaan,
T: teen ystävistäni tulee eilisiä argumentteja ,,,
Vielägö nägö uhrinago olet?
"Maalittaminen" on uusi termi, joka liittyy tähän nykyiseen korostettuun ihmisten lokeroimiseen ja tuomitsemiseen. Yksi taho uhriutuu ja toinen taho syyllistetään. Ennen tätä kutsuttiin mielipiteeksi, tai kärkeväksi kommentoinniksi, tai vittuiluksi tms. Nykyään luodaan näitä ylihypetettyjä termejä, joiden tuomitsevuus on keinotekoisesti tehostettua.
Eikä ole mitenkään yllättävää, että kun aiheena on vihapuhe ja maalittaminen, niin ainoaksi esimerkiksi löytyy... [fanfaari]... PerusSuomalainen kansanedustaja. Miksi koskaan ei mainita vihervasemmistolaisen purkausta esimerkkinä vihapuheena? Tietenkään siksi, että eihän vihervasemmistolainen vihapuhu, vaan esittää "perusteltua" kritiikkiä, "koska persut". "Koska persut" on kouluesimerkki vinoutuneesta ja hyökkäävästä asennemaailmasta, jonka juuret on mukasuvaitsevaisuudessa, sekä eu-mielisyydessä.
Oikeassa OLET !!!!!!!!!!!!!!!!
"Miksi Suomen ja suomalaisten etua ei saisi puolustaa?"
Tarkoitat siis, että "puolustaessaan Suomen etuja", persut käyttävät maalittamista ikään kuin "hyvässä tarkoituksessa"?
Epäkohtien julkituomista koitetaan suitsia vääntämällä sitä maalittamiseksi 😂 keisarilla ei ole vaatteita?
Jos manitset epäkohdassa henkilön niin olet maalitanut hänet tietenkin siihen epäkohtaan. Kaikki ihmiset maalittaa kokajan kun manitsevat jokun hekilön jokun asian yhteydessä.
Ja silloin kyseistä henkilöä saa ruveta vainoamaan?
Mitä maalittamista on puolustaa Suomen ja suomalaisten etua? Herkkähipiäiset suvaitsevaiset kokevat pelkän totuuden kertomisen ja ei-henkilöihin kohdistuvan kritiikin maalittamisena.
Puurot ja vellit menevät sekaisin tuossa maalittamisessa kuten rasismi-sanaakin käytetään syytteenä sellaisissa yhteyksissä, jossa sitä ei ole.
Rasimsi on ihan selkeesti määritelty mitä se on maalittaminen taas ei joten jos liität kennen vaan henkilön mihinkin jutuu niin maaalitat hänet siihen asiaan.
Tämä viesti myös maallittamista tässä suomen etua ajava maalittaa suvaitsevaisia.
Ainakin häntä maalitetaan laki on sekava sen suhteen mitä saa je ei.
Tarkoitat itse siis, että kun persut esittää näkökulmia, mielipiteitä, faktoja jne. ihmisistä ja asioista, se on maalittamista, "koska persut" :)
Kolehnainen+++puolustaa++Lissujen++tekemää++hekistä+++ja++fyysistä+väkivaltaa.
Simppelöidään alun kysymystä tarkemmaksi:
Jos puhutaan sen kaltaisesta maalittamisesta, jonka kohdalla voidaan puhua jo vainoamisesta (tälläistä on tapahtunut), niin mitkä tahot tälläisen takana ovat olleet?
Kerro esimerkkejä mitä on tapahtunut helpompi arvioida kuka oli maallittaja kun kerrot sen tapauksen missä on maalitusta tapahtunut.
Otetaan esimerkiksi poliisit ja muut virkahenkilöt, kuka heitä maalittaa?
Kerro tarkemmin tapauksesta kun joka kerralla maalittaja voi olla eri henkilö.
Ahaa, käytätte siis eri henkilöitä eri kohteisiin, vai millä kriteereillä päätätte, että kuka maalittaa/kiusaa/vainoaa ketäkin, vai vaihdatteko ihan lennosta?
Se on se maalittaja joka jotakin on maaliittanut et antanut yhtään esimerkkiä ketä on maalitettu ei siis voida arvioida kuka on tämä maalittaja ollut.
Rikosten ja korruption tutkiminen ja niiden julkituominen on maalittamista. Virkamiehet, polliisit ja polliitikot eivät tee rikoksia. He voivat ikuisesti olla vain uhreja.
"Se on se maalittaja joka jotakin on maaliittanut et antanut yhtään esimerkkiä ketä on maalitettu ei siis voida arvioida kuka on tämä maalittaja ollut."
Otetaan vaikkapa Aron tapaus.
Aron maalituksen kohteita taisi olla aika monta suurin ryhmä ketä aro maallitti oli venjätrollit.
Mutta kuka maalitti Aroa?
No ne venäjä trollit ja sitten ainakin ameriikoissa oli joku taho joka maallitti aron pois jostain palkinnosta muistaakseni?
Jos omistaa ison varustuksen eikös sekin ole maalittamista jos joku ei pikku pilillään pärjää jä häpeää sitä ja mitä ex naisystät puhuukaan...HAHHAHHA kun naurattaa täällä taivaanrannan maalaria.
"No ne venäjä trollit ja sitten ainakin ameriikoissa oli joku taho joka maallitti aron pois jostain palkinnosta muistaakseni?"
Entä kuka sitten maalittaa Suomen poliisia?
Varmaan aika moni sinä ainakin maallitit heidät tähän ketjuun juuri hetki sitten.
"...kun joka kerralla maalittaja voi olla eri henkilö."
Sisäpiirin tietoa?
Jokainen suomen kansalainen maallittanut siksi henkilö voi olla kuka vaan sinäkin maalitat ihmisä ainakun manitset henkilön jokun asian yhteydessä.
Mutta kuka maalittaa poliisia?
Juur sinä maalitit poliisit tähän ketjuun hetki sitten.
tietenkin ne, jotka hakevat itselleen suojaa malittamiselta
Tätä ei ymmärrä?
Kyllä kolehmainen on herkkähipiäinen nillittäjä. Vartiainen nimittelee työttömiä ja pienituloisia ”yhteiskunnan rikkaruohoiksi” samoin kuin Oululainen kunnallispoliitikko Moilanen ”ihmisroskiksi”. Ei mitään rikokseen viittaavaa, ei ylitä tutkintakynnystä. Kolehmaisella oli jo virkaansa valittaessa itsellään rikosepäilys päällä, mutta se hylättiin. Kolehmaisen on ihan turha nillittä yhtään mitään.
Kukaan ei pyytänyt luonnehdintaa yhdestäkään henkilöstä, vaan kysyi:
kuka maalittaa poliisia/tuomareita/virkamiehiä?
Jos tuo maalittaminen saa "lihaa luittensa ympärille" oikeusministeriössä, tietää se mielipiteiden ja sananvapauden merkittävää kaventumista.
Poliitikot, poliisien toiminta, oikeuslaitoksen edustajat, suvakkien ylilyönnit, kaikkea voidaan käsitellä sen jälkeen vain yleisluonteisesti.
Kansalaisilla ei ole oikeutta lausua törppöilleistä ja esim. typeryyksistä ja suoranaisista vahingoista vastuussa olevista enää mitään, millä osoittaa henkilön toiminnallaan tehneen hallaa yleiselle oikeustajulle jne.
Nythän tämä on jo voimassa yhden uskontokunnan edustajista ja sitä noudattaa valtamediat melko tarkasti, samoin viranomaiset "kiihoituksesta kansanryhmää vastaan" on oikeuslaitoksemme ja syyttäjien "märkä uni".
Kun on elänyt kauemmin ja muistaa hyvin esim. 60-luvun jumalanpilkka oikeudenkäynnit jne. ja sitten vapautuneen Suomen, missä saattoi irvailla ja mm. pilapiirtää poliitikkoja, kuten Kari Suomalainen, joka piirsi näyttävästi ja taiten mm. ensimmäisten somalien saapumisen Viron laivalla ja vertaa sitäkin tähän aikaan, huomaa ison muutoksen.
Jos nyt joku piirtäisi saapuneet somalit, kuten professori Suomalainen, valtakunnan syyttäjä saattaisi aktivoitua ja suvakit repeäisivät raivoon ja rasistikorttia olisi ilima sakiana.
Kaikki Suomen Äänivaltaiset Kansalaiset !!!!!!!!!!
Tuo maalittaminen on kyllä todella huono sana. Loppujen lopuksi kyseessä on ihmiseen kohdistuva julkinen halveksunnan osoittaminen. Toki julkisen halveksunnan osoittamisen voi kieltää mutta ainahan sen voi verhota runokieleen, eufemismeihin tai sarkasmiin :)
"Jos nyt joku piirtäisi saapuneet somalit, kuten professori Suomalainen, valtakunnan syyttäjä saattaisi aktivoitua ja suvakit repeäisivät raivoon ja rasistikorttia olisi ilima sakiana."
Kuka sinua kieltää piirtämästä somaleita? Anna mennä jos se tuo sisältöä elämääsi.
Sossupummityöttömiä kuuluukin maalittaa ja vainottaa että mokomat prkeleet lopettava loisimisen yhteiskunnan rahoilla. Painukaa työttömät hlvetiiin.
Olikos se jonkun tutkimuksen mukaan niin että työttömistä suurin osa on perussuomalaisten kannattajia?
Koteja alkaa palaa
Tutkimus totesi että persuissa on eniten yrittjiä tyttömiä taas oli eniten vasemmiston kannattajissa.
Maalittaminen+ja+vihanlietsonta+on+98%+yhden+puolueen+kannattajien+toimintaa+joka+tapahtuu+puoluejohdon+suojeluksessa+ja+edesauttaessa.+Sille+olisi+suhteellisen+helppo+laittaa+suitset+laittamalla+sen+suojelijat+ja+mahdollistajat+tarpeeksi+kovaan+edesvastuuseen.+Jos+maalittaminen+ja+vihanlietsonta+halutaan+lopettaa+niin+keinot+varmasti+löytyy+lakikirjoista.+Ja+jos+ei+muka+löydy+niin+ne+voidaan+sinne+tehdä.+
Rangaistavaa vihaisuutta on nimenomaan se että, riistetty ja päähänpotkittu sekä rosvottu kansanosa alkaa vaatia oikeuksiaan sekä jonkintasoista taloudellista hyvinvointia, suostumatta ikuisesti olemaan keinottelijoiden rosvoamisen kohteena.
Tietysti niskuroivat köyhät pitäisi lähettää siperiaan taikka keittää heistä saippuaa,
oikeuksiaan vaativalla orjalla ei kovin hyvin tienaa ja siitähän pitää rangaista.
Tässä viestissä yritetään malittaa yhtä puoluetta.
Poliisi voisi alkaa panostamaan vaihteeksi sellaiseen että virasta käsin kiusaaminen pyrittäisiin lopettamaan, ainiin, pahus, kun poliisi vainoaa itsekin kun siitä saa tyydytystä.
Tutkimuksen mukaan poliisiin hakeutuu psykopaatteja sekä narsisteja, eli jollain tapaa lapsen tasolle jääneitä henkilöitä. Persoonallisuushäiriössähän on kyse kehityshäiriöstä, eli ovat vammaisia, mutta lupa käyttää aseellista tappavaa voimaa muihin ihmisiin.
Melko ikävä yhtälö vai mitä?
Miksi paskapäät pukeutuvat lähes haarniskaan kentällä, prosentuaalisestihan on tutkittu että sikaileva poliisi vastaa teoistaan eli saa turpaansa vapaa-aikanaan esimerkiksi pubissa jos yleensä siellä uskaltaa kertoa että Suomen suurimman rikosjärjestö Polpon jäsen.
Tajuaako valopää Kolehmainen että poliisi itse on syyllinen kritiikkiin.
Poliisien tekemät rikokset kuuluvat yleisen tarkastelun ja kansalaisten arvioinnin piiriin niin kauan kun valtio pitää yllä tuota Suomen poliisilaitosta joka ei pysty takaamaan enää Suomalaisen oikeusturvakaan vaan leikkii nettipäätteiden ääressä videopelejä
Ääripersujen puheet rupeavat vähitellen lähenemään kohti äärikomukoiden anarkistisia manifestejä...
Niin, ennenkuin betelgeuze räjähtää ja koronavirus ilmaantuu ja mätäpaiseet leviävät, niin kertokaa se. Turha kiire pois.
https://www.verkkouutiset.fi/ts-valtakunnansyyttaja-joutui-palauteryopyn-kohteeksi/
Toisinsanoen kun tarpeeksi moni kansalainen erehtyy antamaan palautetta, on se virkamiehen mielestä maalittamista.
Mitäs mieltä olette sellaisesta demokratiasta? Mitäs jos samat aiheet, jotka ärsyttävät virkamiestä, alkaisivat ilmaantua kansalaisaloitteisiin? Suljettaisiinko mahdollisuus Suomalaisilta?
Jos tekee jotain hölmöä niin netti on väline millä ihmiset puuttuvat siihen . Ennen ei ollut tätä mahdollisuutta. Ajat muuttuu.
Muun muassa ''syö p*skaa ja kuole'' -kehotuksen kantaväestöläiselle murjaisseen Husu H. kuin myös samaiselta herralta toteamus erään puolueen ''kaikki jäsenet ovat rasisteja''.
Nämä mielipiteet ja puheet ovat tietysti sitä hyväksyttävää ainesta, joita valtakunnan pääsyyttäjä ei noteeraa miksikään eikä järjestä sanojaa käräjille.
No, säästyy veroeuroja, mitkä voidaan täten suunnata vaikka KELA:ssa asioivien lukutaidottomien ohjaamiseen runsaiden tukien hakijoiksi, tilavien, uusien asuntojen asukeiksi.