Ruotsista, eikä siis Saksasta. Ja Ruotsissa kansallissosialismia eli natsismia kannattivat myös demarit. Idean isä oli valtiotieteen professori Rudolf Kjellen.
Tapio Tamminen selvittelee kirjassaan miten Ruotsista tuli 1900-luvun alussa johtava maa rotubiologiassa ja miten maan eugeniikka- eli rodunjalostusohjelma jatkui voimakkaana 1970-luvulle saakka.
Työväenliike on aina korostanut kansainvälisyyttä ja kansallismielisyys on ollut sille vierasta. Ruotsalaisessa sosialidemokratiassa nationalismi nousi kuitenkin internationalismin ohi. Per Albin Hansson nosti puhtaan ruotsalaisuuden kansankoti-ajattelulla tärkeäksi asiaksi. Siihen sopi hyvin Ruotsin yliopistoissa kehitetty rotubiologinen ajattelu. Tamminen kertoo, että myös ruotsalaisen sosialidemokratian teoreetikot Alva ja Gunnar Myrdal hyväksyivät rodunjalostuksen eli eugeniikan.
Tapio Tamminen selvittelee kirjassaan miten Ruotsista tuli 1900-luvun alussa johtava maa rotubiologiassa ja miten maan eugeniikka- eli rodunjalostusohjelma jatkui voimakkaana 1970-luvulle saakka.
Työväenliike on aina korostanut kansainvälisyyttä ja kansallismielisyys on ollut sille vierasta. Ruotsalaisessa sosialidemokratiassa nationalismi nousi kuitenkin internationalismin ohi. Per Albin Hansson nosti puhtaan ruotsalaisuuden kansankoti-ajattelulla tärkeäksi asiaksi. Siihen sopi hyvin Ruotsin yliopistoissa kehitetty rotubiologinen ajattelu. Tamminen kertoo, että myös ruotsalaisen sosialidemokratian teoreetikot Alva ja Gunnar Myrdal hyväksyivät rodunjalostuksen eli eugeniikan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Natsismia on ollut kautta historia.
Persut eivät missään nimessä ole natseja, koska juuri he tekevät juutalaisille palveluksen vastustamalla heidän vihollisten tuloa lähi-idästä tänne.
Persuja uskoakseni Jumala siunaa. Raamattu sanoo jotenkin näillä sanoilla että joka siunaa Israelia, sitä Jumala siunaa. Persujen nuorisojärjestö vaatii juutalaisten seurakuntien turvallisuuden parantamista Hesassa.
Raamatun jumala on lähtökohtaisesti rasisti ”valittuine kansoineen” l. sopii hyvin persuille.
Tämä siunaus näkyy kannatuksen nousuna nähdäkseni.
Muiden puolueiden kannatus laahaa, kun niillä ei ole siunausta.
Mahtaa Halla-Ahoa jollain tasolla nyppiä kun tietää puoluensa keräävän lahkolaishörhöjä kuin magneetti.
Rkp ja KD niitä kerää.
Ei ihmiset jotka uskovat Jumalaan ole hörhöjä. Miksi et puhu noin maahan tulevista toisen uskonnon edustajista? Tasapuolisuutta kehiin jos maalitat ihmisiä.
Suvakki-silakat ovat ns. arkipäivån natseja. Eivät hyväksy vapautta,itsenäistä ajattelua ja muita mielipitetä. Tällainen käytös on natsismia pahimmillaan.
Juu natseja on kaikki, jotka ovat eri mieltä persujen kanssa?
Yhtä samoja haukkumasanoja, "natsi, suvakki ja silakka", joka niitä käyttää menköön peilin eteen. Sieltä löytyy kaikki.
Kun pikkunatsit määkivät ”vapauden” perään yhdessä maailman vapaimmista maista, niin tiedämme kyllä, minkä perään räkäpäät määkivät.
Ihmisiä luokitteleva henkilö on metaluonteeltaan samaa kaliiberia haukkuu sitten natseja, silakoita suvakkeja, persuja tms.
Päinvastoin, vihervassut syyttävät persuja natseiksi rasisteiksi kun eivät ajattele robottimaisesti ja ihmisyyden vastaisesti samalla tavalla asioista. Persut ovat poikkeus kaikkien puolueiden joukossa.
Totuus on että vihervasemmisto toimii natsahtavasti ainakin kun nostaa toiminnallaan antisemitismia. Vihervasemmisto käytännössä tahtoo rajatonta maahanmuuttoa. Kuinka ollakaan, sen mukana Eurooppaan saapuu valtavasti juutalaisten vihollisia. Näin antisemitismi vaan yltyy.
Näin se on.
Monet väittävät että Ruotsissa ei ole mitään mielipidekujaa jossa vain tietynlaiset näkemykset saavat edes neutraalia julkisuutta, positiivisesta puhumattakaan.
Miten on? Vlogisti En Arg Blatte tutkii asiaa. Analyysi on pitkä, mutta lukemisen arvoinen. Käännös ei ole läheskään sanasta sanaan, kuitenkin tarkoin kirjoitetun sisältöä kunnioittaen:
Väitetään että Ruotsissa vallitsee erinomainen sananvapaus, ja että ne jotka inisevät mielipidekujasta ovat oikeastaan niitä jotka eivät halua omien näkemyksiensä tulevan kyseenalaistetuiksi. Tämä on olkiukko-argumentointia. Klassinen väittely-virhe.
Ei ole kyse siitä että mielipidekujasta ”inisevät” haluavat välttää kritiikin kohteeksi joutumista. Eikä siitäkään että pelätään sitä ”kipua” mikä nousisi siitä että joutuu kohtaamaan järkeviä vasta-väitteitä.
Tässä on kyse siitä että voi joutua työttömäksi pelkästään siitä että vääriä mielipiteitä omaava sattuu olemaan tuttavasi. Ruotsissa voi siis saada potkut siitä että käy lounaalla. Henkilö voi olla koko koulun paras opettaja. Kaikki oppilaat tykkäävät tästä opesta. Opettaja voi kuitenkin saada potkut poliittisten mielipiteidensä johdosta. Vaikka nämä mielipiteet eivät mitenkään näy luokkahuoneessa. Ja AY-liike saa heivata ”väärää arvopohjaa” edustavan luottamushenkilön toisinajattelijoiden roskakoriin.
On kyse myös siitä että yksi Ruotsin arvostetuimmista journalisteista saa natsi-leiman otsaan koska kirjoittaa tutkivan artikkelin ääri-vasemmistosta. Tässä ei auta edes se tosiasia että kyseinen journalisti on kovin natsismista kriittisesti kirjoittava reportteri koko maassa.
Mielipidekujaa tämä on. Koska mitään keskustelua tai väittelyä ei synny. Heitetään vain mehukkaita marjapiiraita konformismiin antautumattomien naamoille. Jos on tiettyä mieltä, saa vastaansa melkein pelkästään
– rumaa leimaamista
-henkilön luonne-imagon teurastamista
-yhteisön ulkopuolelle sulkemista
Mitään asia-argumentteja ei ”kerettiläinen” saa vastatakseen. Seesteisestä vuoropuhelu-keskustelusta puhumattakaan. Tämä on vakava ongelma demokratian kannalta. Implikaatiot ovat selvät yhteiskunnalle laajemminkin. Ruotsissa vallitsee merkittävä konsensus-kulttuuri jossa verbaalit sanaharkat muiden ihmisten kanssa katsotaan pahimmaksi mitä voi olla.
Samalla uutisoidaan siitä miten Ruotsissa on viime 25 vuoden aikana tapahtunut eniten ääri-oikeistolaisten tekemiä murhia väkilukuun nähden koko Euroopassa. Uutisessa ( SVD) siteerataan kahta Norjan Puolustusvoimien Tutkimuskeskuksessa töissä olevaa tutkijaa, Jacob Aasland-Ravndahlia ja Johannes Due Enstadia:
”Koska maahanmuutto-ongelmista, kotouttamisen ongelmista ja ulkopuolisuudesta kertovat stigmatisoidaan, purkautuu turhautuminen muuta kautta, myös väkivaltaisesti.
On yhä tärkeämpää saada maahanmuuttokeskustelun eri osapuolet saman pöydän ääreen (inkluderande invandringsdebat). Muuten on vaikeaa hallita niitä jännitteitä joita syntyy ennennäkemättömän, kaikki rajat räjäyttävän maahanmuuton vanavedessä.”
Aika itsestään selvää. Kun ei ole kanavaa jota kautta selittää tunteitaan tai näkemyksiään. En Arg Blatte jatkaa:
Hyväksyntää ei saa koko yhteiskunnassa muualta kuin poulueelta joka oli avoimesti natsistinen pari vuosikymmentä sitten. Muu yhteiskunta ei suo sinulle edes sitä perustavanlaatuista kunnioitusta että kohtaisivat argumenttisi vastaväitteillä. Vaikka todellakin näet vaivaa sen eteen että yrität keskustella asioista sivistyneesti, saat vain lokaa ja henkilöön meneviä hyökkäyksiä takaisin.
Tällainenkö ei muka tuottaisi syvää turhautumista, polarisointia ja ulkopuolisuuden tunnetta?!
Esimerkiksi Kimmie Åhlen, joka myöhemmin ”jätti rasismin”, olisi tehnyt sen jo paljon aiemmin jos häntä olisi kohdattu ja kohdeltu asiallisesti:
”Joka ikinen kerta kun halusin tuoda esille mitä mietin tai ajattelin, mutta en itse ollut ehkä tarkemmin funtsinut, niin vaadittiin pitämään suu kiinni, tai poistumaan koulusta ja palaamaan seuraavana päivänä.”
En Arg Blatte -Vlogistin mukaan asumme nyt maassa jossa bussikuski voi joutua työttömäksi koska jakaa jutun jonka on nähnyt vaihtoehtomediassa. Hänet sysätään pois työstä kunnes joku ryhmä tutkii tapausta. Hän ei siis ole kohdellut maahanmuuttajia huonosti työssään tai mitään sellaista. Hän joutuu inkvisaation rattaisiin vain koska lukee vaihtoehtomedioita. Vlogisti kysyykin:
Oletko yhä sitä mieltä että mitään mielipidekujaa ei ole olemassa?
Ilmankos Ruotsilla meni niin hyvin. Suomalaisrotu sentään otettiin iloisesti vastaan tehdastöihin, kun puhdasveriset svenssonit ei raskaissa halpatöissä viihtyneet!
Nyt siellä on hiukan elintaso vaikeutunut, kun armollinen rotuhyväksyntä on laajentunut hiukan yli äyräitten!
"Ruotsista, eikä siis Saksasta. Ja Ruotsissa kansallissosialismia eli natsismia kannattivat myös demarit. Idean isä oli valtiotieteen professori Rudolf Kjellen.
Tapio Tamminen selvittelee kirjassaan miten Ruotsista tuli 1900-luvun alussa johtava maa rotubiologiassa ja miten maan eugeniikka- eli rodunjalostusohjelma jatkui voimakkaana 1970-luvulle saakka.
Työväenliike on aina korostanut kansainvälisyyttä ja kansallismielisyys on ollut sille vierasta. Ruotsalaisessa sosialidemokratiassa nationalismi nousi kuitenkin internationalismin ohi. Per Albin Hansson nosti puhtaan ruotsalaisuuden kansankoti-ajattelulla tärkeäksi asiaksi. Siihen sopi hyvin Ruotsin yliopistoissa kehitetty rotubiologinen ajattelu. Tamminen kertoo, että myös ruotsalaisen sosialidemokratian teoreetikot Alva ja Gunnar Myrdal hyväksyivät rodunjalostuksen eli eugeniikan."
linkki?- tai saukki & ohisalo saapuu?