Tunnetusti maat kuuluvat niille, ketkö niillä ovat ensin olleet. Sitä on vaikea osoittaa juridisen pitävästi muuten kuin aikalaisasiakirjojen kautta- Valtioiden väliset rauhansopimukset ovat tietenkin tässä aivan ensisijaisia.
Vanhin tunnettu rauhansopimuksemme on Pähkinäsaaren rauha. Oikeudenmukaisuuden nimissä Suomen rajat tulisi palauttaa sen mukaisiksi. Uskoisin Venäjänkin suostuvan tähän. Ellei suostu, voidaan maksaa heidät suostumaan.
Pähkinäsaaren rauhan rajassa olisi monia merkittäviä etuja. Melkoinen osa tukimaakuntia jäisi Venäjän taakaksi. Puolustettavan alueen koko pienenisi, emmekä tarvitsisi enää niin paljon hävittäjiä ja tankkeja. Ylimääräiset voisimme myydä Venäjälle, että voisivat jatkossa puolustaa Lappia ja Kainuuta. Pähkinäsaaren rauhassa määritellyt rajakäytännöt olisivat paljon helpommat kuin nykyiset viisumi- ja tullikäytännöt, jotka aiheuttavat rekkajonoja.
Vain paatuneimmat stallarit voivat vastustaa järjen ääntä. Siksi he tulevat taas vastustamaan tätäkin suunnitelmaa.
Vanhin tunnettu rauhansopimuksemme on Pähkinäsaaren rauha. Oikeudenmukaisuuden nimissä Suomen rajat tulisi palauttaa sen mukaisiksi. Uskoisin Venäjänkin suostuvan tähän. Ellei suostu, voidaan maksaa heidät suostumaan.
Pähkinäsaaren rauhan rajassa olisi monia merkittäviä etuja. Melkoinen osa tukimaakuntia jäisi Venäjän taakaksi. Puolustettavan alueen koko pienenisi, emmekä tarvitsisi enää niin paljon hävittäjiä ja tankkeja. Ylimääräiset voisimme myydä Venäjälle, että voisivat jatkossa puolustaa Lappia ja Kainuuta. Pähkinäsaaren rauhassa määritellyt rajakäytännöt olisivat paljon helpommat kuin nykyiset viisumi- ja tullikäytännöt, jotka aiheuttavat rekkajonoja.
Vain paatuneimmat stallarit voivat vastustaa järjen ääntä. Siksi he tulevat taas vastustamaan tätäkin suunnitelmaa.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Siinä on vain se ongelma, että tuollaista Pähkinänsaaren rauhaa ei ole koskaan solmittu. Mitään asiakirjoja sopimuskesta ei ole olemassa (koska niitä ei ole laadittukaan).
Niinpä voimassa olevaksi rauhansopimukseksi sopii parhaiten Stolbovan rauha 1617.
Miksi Suomen pitäisi saattaa voimaan sopimus, jota se ei ole koskaan allekirjoittanut?Ainoa oikea rauha Suomen tasavallalle on Tarton rauha. Mutta sen rajat palautunevat vasta, kunhan naapuri nykyisen diktaattorin kuollessa luhistuu seuraavan kerran. Sen jälkeen Karjala todennäköisesti haluaa kansanäänestyksellä liittyä Suomeen, joten ryhdytään valmistautumaan suunnittelemalla ja varastoimalla rajamerkit ainakin Vienanlahdesta Laatokkaan.
"Niinpä voimassa olevaksi rauhansopimukseksi sopii parhaiten Stolbovan rauha 1617."
Juuri näin. Stolbovan rauha on ainoa oikea Itämeren rantojen omistukset määrittävä rauha.
Suomelle tulisi mm. Viipuri. Olisiko mukana myös nykyiset asukkaat? Entä Savo ja savolaiset? Hehän lähtivät levittäytymään erämaahan Ruotsille kuuluvan Savilahden seudulta. Pitäisikö nyt palata takaisin?
Suomi suomalaisille!
Venäläiset siirrettäsiiin Siperiaan, sillä siellä on tilaa. Suomenruotsalaiset siirrettäisiin Ruotsiin (myös Ahvenanmaa käy), somalit tietenkin Somaliaan ja muutkin tulleet sinne, mistä tulivatkin.
Ja sinä pellekö sen Viipurin vaippahousuissasi puhdistaisit. Mitenkä muuten fosfaatti? Meneekö maatalouden kannalttamme välttävää fosfaattia tuottava Siilinjärven kaivos venäläisille? Ilmankos Länsi-Suomi on täynnä Sysmän tapaisia huonon huoltosuhteen omaavia maataloustuilla eläviä persereikiä.
"Suomen tulisi ottaa käyttöön Pähkinäsaaren rauhanraja"
Kunhan ensin selvität mistä Pähkinäsaaren raja kulkee! Rajalinjan kulkua ei tiedä tarkalleen kukaan, vain pienni pätkä alku- ja loppupäästä on jotenkin hanskassa.
Siinä vasta nerokas idea palstan suurimmalta idiootilta. Millä eniten maataloustukia saavat Varsinais-Suomen happamat rehuviljaa ja ohrakaljaa kasvavat pellot sitten hoidettaisiin? Enemmistö kalkkikivestämme sijaitsee idässä. Kalkkikiven tuontia jouduttaisiin lisäämään. Loimaan ja Someron tapaiset elinkelvottomat maataloustuilla elävät kunnatko sen maksaisivat?