Yrittäjä estää murtovarkaan paon antaa haulit kinttuun murtovaras vaatii korvausta kivusta/särystä oisko yrittäjän pitänyt vetää suruttomasti yläpuolella kuuro
Tähänkö tultu maksa rosvolle korvaus saa haulit nahkaansa
Anonyymi
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Taas esimerkki siitä, kuinka paska Suomen oikeuslaitos on. Rikolliset ovat sen erityissuojeluksessa, uhreista viis veisataan. Kansalaisen oikeustaju sanoo, että jos rikollinen tekee rötöksen, niin mikään vakuutus ei ole rikollisen teon tukena. Kuinka meidän "oikeuslaitos" asettuu sitten puolustamaan rikoksen tekijää? Sairasta!
Varmasti murtovaraskin saisi korvauksia talonisännältä, jos talossa yksin vahtia pitävä koira purisi persuksista?
On tämä Suomi mennyt aivan hulluksi! Ei täällä voi enää luottaa oikeuslaitokseenkaan saatika hallitukseen.
Täällä alkavat vielä jossain kohtaa ihmiset hautaamaan rikollisia hiekkakuopille kun laki sylkee pelkästään päin näköä.
Lastenraiskaajamuslimit ja muut rikolliset alkavat jossain vaiheessa vain katoamaan jonnekin. Suomen rikollisten suojeluärjestelmä ei anna rehelliselle kansalle muita mahdollisuukisia puolustatua ja puolustaa läheisiään.
yksikään hauli ei osunut tai mennyt edes läheltä
Syyttäjä ja tuomarit säikähti sitä pamausta, jota eivät edes kuulleet, mutta olisivat voineet kuulla. Siksi uhreille tuomioita mätkäyttelevät.
Suomessa on mätä oikeuslaitos ja vielä mädempi sisäministeri.