Brasilia: Gripen, Intia: Rafale, Saksa: Typhoon, Australia: Super Hornet
On kuitenkin yksi ratkaiseva ero Suomen ja noiden valtioiden välillä.
Suomella on pitkä yhteinen raja Venäjän kanssa. Sodan tullessa ei neljännen sukupolven koneilla pääse edes kentältä ilmaan kun Venäjä voi ampua ne alas oman alueensa sisältä käsin S-400/500 ohjuksilla joista jälkimmäinen on testissä osunut 480 kilometrin päässä kohteeseen. Todellinen sotatilan kyky lienee parempi.
Köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa.
On kuitenkin yksi ratkaiseva ero Suomen ja noiden valtioiden välillä.
Suomella on pitkä yhteinen raja Venäjän kanssa. Sodan tullessa ei neljännen sukupolven koneilla pääse edes kentältä ilmaan kun Venäjä voi ampua ne alas oman alueensa sisältä käsin S-400/500 ohjuksilla joista jälkimmäinen on testissä osunut 480 kilometrin päässä kohteeseen. Todellinen sotatilan kyky lienee parempi.
Köyhällä ei ole varaa ostaa halpaa.
Vastaukset 87
Vanhimmat
Kyll maar Super-Hornett paremp o.
Suomelle F-35 sijaan ainoa vaihtoehto ja paras vaihtoehto on GRIPEN.
Miksi Gripen on paras?
USA:n osien takia? Tietenkin...sehän on jenkkikone josta joudumme maksamaan ylimääräistä Ruotsille.
Helvetin hieno idea, rysäpöksy kannattaa.
Gripen Essä on italialainen tutka joka häviää venäläisillekin eikä salli Meteorin potentiaalin täyttä hyödyntämistä. Lento-ominaisuudet häviävät vanhalle F-16 mallille
Ei jatkoon.
Gripen on amerikkalaisvalmisteinen rakennussarja, joka kasataan ruotsissa ... ylijäämäosista. :-)
Ei ole, ei tule, EIKÄ EDELLEENKÄÄN TILATA ... suomeen.
TIRSK!.
Gripen olisi tekniikan ja suorituskyvyn perusteella soiva peli korvaamaan harjoituskone Hawkit mutta aivan liian kallis.
Ja se saabin virtalukon sijoitus.....
LOLz .... ja entäs kun lennolla virta-avain pomppaa pesästä, niin hupitikku ja tehohantaaki lukkiutuvat .... jävla, totee Börje ja hyppää pois ...
TIRSK!.
Suomelle ylihintaisen F-35:n sijaan ainoa vaihtoehto ja paras vaihtoehto on GRIPEN.
Ehdottomasti Gripen!
Gripen on kuin yrittäisi tehdä Saabin hinnalla formula ykköstä. Kyllä sekin rataa kiertää, mutta...
Aivan varmasti nuo ilmatilan rikkomustapaus epäilyt saa tallennettua ja todistettua vaikka lennokillakin. Ei sihen tarvita maailman kalleinta kameralavettia.
Gripen on amerikkalaisvalmisteinen rakennussarja, joka kasataan ruotsissa ... ylijäämäosista. :-)
Ei ole, ei tule, EIKÄ EDELLEENKÄÄN TILATA ... suomeen.
TIRSK!.
vanhat päivitetyt hornetit riittäisi ilma valvontaan, sotaakaan kun ei tule.
Tämä on aivan kummallinen aloitus. Ensiksikin Suomella on neljä vaihtoehtoa kalkkunalle. Vaihtoehdot on aloittaja itse luetellut aloituskommentin ensimmäisessä virkkeessä. Toiseksi koko tämä keskustelu siitä, mikä konemerkki ja tyyppi Suomen pitäisi valita, on naurettava. Kuvittelevatko jotkut suomalaiset oikeasti, että Suomi torjuisi Venäjän hyökkäyksen jollain viidelläkymmenellä tai kuudellakymmenellä koneella, kun Venäjältä voi tulla vastaan kaksituhatta konetta, jotka ominaisuuksiltaan ovat samaa luokkaa, kuin Suomen ostamat koneet, ehkä jopa parempia?. Miksi Suomen muka pitäisi panna mahdollisimman paljon rahaa hankintaan, jonka käyttöarvo on olematon sen takia, että puolustuksen laajuus on mitätön verrattuna hyökkäyksen laajuuteen? Järki käteen ihmiset. Kyllä meillä on rahaa imeviä murheita muitakin, kuten esim. vanhukset ja ilmaston muutos. Olisi järjetöntä käyttää kansan voimavarat aseisiin, kun on muitakin menokohteita.
..eli kannatat Nato-jäsenyyttä. Suomi huolehtisi maavoimasta, ilmatuki tulisi Natosta.
Voidaan ottaa Rafale jos saadaan mukaan ydinaseet. :)
En kannata Nato-jäsenyyttä. Ei Nato olisi mikään turva, koska kukaan ei sodi Venäjää vastaan. Suomen ainoa turva on olla sotimatta.
F-35:ssa on vielä yksi erittäin huono ominaisuus: sillä ei voi puolustautua USA:a vastaan, koska se on yhdysvaltalaista valmistetta ja varmaa on, että sen ohjauksissa on takaportti, jolla USA pystyy sammuttamaan koneen halutessaan. USA:a vastaan pitää myös pystyä puolustautumaan, koska USA on arvaamaton ja tappaa ympäri maailman.
Puolustautua USAta vastaan?. Haistan mahorkan tänne asti.
NATO on turvamme.
"Ei Nato olisi mikään turva, koska kukaan ei sodi Venäjää vastaan. Suomen ainoa turva on olla sotimatta."
Juuri Suomen NATO-jäsenyys varmistaisi sen. NATO-maissa on rauha, vaikka ne ovat Venäjän naapurimaita, koska Venäjä voi sotia vain liittoutumattomissa naapurimaissaan ilman, että se häviää sodan.
Emmekä pelkää mitään USA:n takaportteja F-35:ssä, koska emme tietenkään joudu sotaan USA:a vastaan. Moisen kuvittelu on täysin järjetöntäkin.
Suomi tekee puolustusyhteistyötä Ruotsin kanssa. Nato voi keskittyä siviilien tappamiseen lähi-idässä.
Gripen on muuten Suomen seuraava hävittäjä, jos et arvannut.
Ei muuten ole. :)
Gripen on amerikkalaisvalmisteinen rakennussarja, joka kasataan ruotsissa ... ylijäämäosista. :-)
Ei ole, ei tule, EIKÄ EDELLEENKÄÄN TILATA ... suomeen.
TIRSK!.
Juu ei ole.
F-35 on kaikkein kallein kone mitä tarjotaan !!
Suomella ei oo varaa tommoseen rahastukseen…...eikä voi laskutua tuulessa
ku kaatuu!!!!!
Ei muuten ole .......... siinä vaiheessa, kuin päätös tehdään.
TIRSK!.
Gripenin osat tulee USAsta mutta ruotsalaiset rakentaa esim. simulaattorit itse.
https://www.youtube.com/watch?v=MwmdG2cNtg8
Näkyi olevan F-35 simulaattori.
Ei muuten ole ...... patologisesti valehteleva SUPIKOIRA.
IMHO.
Suomelle F-35 ainoa vaihtoehto, joka ei sovellu Suomen tarpeisiin.
Tiesittekö, että se kulmantaakse ampuva Stg oli tutkassa näkymätön ja sillä voi ampua kryptoniitista valmistettuja luoteja?
Gripen on Suomelle kallein.
Niin on mutta ei taloudellisesti.
Arvokkain se on Suomelle siksi että soveltuu parhaiten Suomen tarpeisiin ja olosuhteisiin.
Annetaanko puolustusvoimien kertoa?
Suomi ei tarvia neljää hävittäjää enempää, voisivat käydä toteamassa rajaloukkaukset pareittain, sillä aikaa kun kaksi muuta remontissa. Hävittäjillä ei ole mitään tekoa kriisitilanteessa vaikka niitä olis satoja. Maavoimat ja tykistö joilla joitain merkitystä. Nato aiheuttaisi vain harmia Suomen turvallisuudelle
Miksi Suomen NATO-jäsenyyden vastustajat tällä palstalla haluavat niin usein supistaa Suomen puolustuksen muutenkin minimiin? Siksi tietenkin, että he kirjoittavat Venäjän etu mielessään, ei Suomen.
Lockheed Martin F-35A meinattiin rahdataUSA:ssa jo kaatopaikalle, mutta sitä myydään nyt kumminkin tänne natokiimaiseen Suomeen!
mahtaa Lockheedin herroilla olla nauru herkässä.
eikä vain lockheedin herrat nauraneet, on tänne pölhölään, monia kalliita kaatopaikka rojuja myyty ennenkin.
Suomelle kelpaa tynnyrinoloinen 'häivehävittäjä' jonka proto oli Jakovlev, hylättiin huonona vaihtoehtona.
Su-35 on niin kova pala purtavaksi, ettei meille tarjotuista malleista yksikään ole sille suoranainen uhka.
Liikehtimiskyky on täysin ainutlaatuista ja toisaalta ampuu kauas ja kukaan ei tarkalleen tiedä miten pitkälle sen omasuojausta on kehitetty.
Se tiedetään että F-22 putosi muutamassa minuutissa ilmasotaharjoituksissa Intiassa.
Tästä ei länsimedia ole meteliä pitänyt, mutta faktat faktoina.
"Se tiedetään että F-22 putosi muutamassa minuutissa ilmasotaharjoituksissa Intiassa.
Tästä ei länsimedia ole meteliä pitänyt, mutta faktat faktoina."
Mielenkiintoista. Onko linnkkiä?
Ei mutta luin sen täältä keskustelupalstalta keran ja se oli hjuvin tokumentoitu.
CIA taisi myöhemin poista sen mika todistaa oikean. Oikkein luotetava lahde!
VALHEELLISTA TROLLIPASKAA !!!!!!!!!!!!!!!
SU-35 pudotti maailman kehittyneimmän ilmaherruushävittäjän?? AHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHHAHAAHHAAAAA!!! :DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Kaikkea sitä saatana saa lukeakin...!!
Näyttää siltä, että F35 on pudonnut kisasta, neljä jäljellä.
Kertoisiko trolli lähteen?
Mutta sovitaan, ettei pidetä moniongelmaista Igoria Salvetskan kylästä ihan luotettavimpana lähteenä tässäkään asiassa.
Kertoisiko trolli lähteen?
Mutta sovitaan, ettei pidetä moniongelmaista Igoria Salvetskan kylästä ihan luotettavimpana lähteenä tässäkään asiassa.
Ei keiku kalkkuna Puolustusvoimien hankintalistoilla ei.
jokos typhoonit tuloo. . jenkit voi jo lennättää katiskasa takasin arizonaan, sikäli mikäli pääsevät edes atlantin yli.
Tullookos se Su-57 milloinka Suomeen kun tällä palstalla oli niitä jotka kertoivat että 100 varmasti Suomi testaa sen ja valitsee jos parhaan haluaa?
Mitä V/ttua?!?!!
Eix Migit ja Sukhoit enää kelpaa kenellekään?
Trollitoimisto hälyyyyyytys!!!!
Intiakin osti Rafalea, ei lisää Sukhoita. Seuraavaksi näyttäisi ostavan Super Hornetia.
Kuulehan natointoilija, venäjä ei ole Suomen etu, näinollen nato ei ole Suomen etu
Ole stnan pinonpolttaja jo hiljaa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Homoporukka se vain haaveilee uusista puolustusrahoilla ostetuista perseenpäristimistä.
"sodan tullessa ei neljännen sukupolven koneilla pääse edes ilmaan". . tosin ei viidennen sukupolvenkaan koneet, kuin ehkä pariksi minuutiksi, koska jos sota syttyy. ydinohjukset sinkoilee ympäri tellusta., neljännen sukupolven koneet, onkin tarkoitettu etupäässä ilmavalvontaan.
Montako ydinohjusta on lukuisissa viime vuosikymmenten sodissa käytetty?
Mitäs Suomi sitten tekee ilmavoimilaan? Ilatila valvontaa. Ilmatilaloukkausten kuvaus tehtäviä. Ai niin olimpas minä nyt höperö. Voittoisan lätkämaajoukkueen saattue lentoja TITYSTI!
Torilla nähdääääääään!
Suomelle F-35 ainoa vaihtoehto, joka ei Sovellu Suomelle millään lailla. Se on pelkkä ydinase kirstu.
Sitä on alunperin muotoiltu batmanin arkuksi.
F-35:n evaluointi jäi konsolipelin hiplailuksi.
F-35:n evaluointi jäi konsolipelin hiplailuksi JA ejakuloinniksi.
Kiihottiko kalkkuna?
Rysäpöksy ollut taas harrastamassa peilin edessä pakastekalkkunan kera.
Parempi f35 on tietsikan hävittäjäsotapeleissä kuin käytännön toiminnassa koska siinä on vielä tuhat ratkaisematonta vikaa vaikka sitä myydään täyttä häkää NATOmaille mutta.en usko että Suomen lentäjät on yhtä tyhmiä.
DonaldDuckia pukkaa Suomeen ja onkohan se parempaa kuin McDonalds
"F-35:n evaluointi jäi konsolipelin hiplailuksi JA ejakuloinniksi.
Kiihottiko kalkkuna?"
Koneet ei toimineet ja pilottien sukellustautia hoidatettiin painekammiossa pari päivää. Toissapäivänä pääsivät raahustamaan tkaisin Arizonaan. Pitää lentää matalalla ja kuomu raollaan, koska paineistus ei edelleenkään toimi.
Juutalaisten jumala ei tykkää kalkkunasta?
Trollien jutut on joskus, siis joskus, ihan pikkuisen hauskoja.
Normipäivänä ne on idioottimaisia. Viime ajat on ollut näköjään riittävästi liimaa, tärpättiä ja vastaavaa lentobensaa.
Pietarin katuojien kasvateista niitä työläisiä värvätään. Pitää olla tutut jutut.
Syyriassa eivät rurusrussot edes yrittäneet tiputtaa ohjuksillaan amerikkalaisia koneita koska olisivat joutuneet naurunalaisiksi.
Niillä on keskinäinen sopimus että ei ammu toisiaan
"F-35:n evaluointi jäi konsolipelin hiplailuksi JA ejakuloinniksi.
Kiihottiko kalkkuna?"
Ei kyllä siinä oli vakavampi syy. Kalkkunan paineentasaus ei toimi edelleenkään ja pilotit olivat saaneet sukeltajantaudin myrskytuulten riepotellessa kalkkunaa että höyhenet pöllys.
Saatoivat ne olla hieman merisairaitakin?
No mutta kuitenkin koneiden laskeuduttua pilotit vietiin painekammio hoitoon.
Joka tapauksessa evaluointi meni ejakuloinniksi.
Siinä oli hyvä esimerkki tiltun keskustelukyvystä. Oletko ylpeä itsestäsi?
Thaimaalaisten mielestä Griippeni on paras häivehävittäjiä vastaan.
Siinä kolmas esimerkki kyvyttömyydestä keskusteluun. Taattua 44.Div tasoa.
Nyt Siberian trololoot katsomaan ilmatankkausta kotimaan kamaralla...tai siis Suomen, anteeksi.
Suomen Ilmavoimien Hornet-ohjaajat harjoittelevat Yhdysvaltain ilmavoimien KC-135R Stratotanker -ilmatankkauskoneen kanssa 18.–20. helmikuuta. Harjoitukseen osallistuu yhteensä 8-12 ilmavoimien F/A-18 Hornet -monitoimihävittäjää.
Yhdysvaltain ilmavoimista harjoituksessa on mukana Mildenhallin lentotukikohtaan Isoon-Britanniaan sijoitettu 100. ilmatankkauslennosto (100th Air Refueling Wing) yhdellä KC-135R Stratotanker -ilmatankkauskoneella.
Harjoituksessa lennetään tiistaista torstaihin 18.–20. helmikuuta virka-aikaan Rovaniemen ja Kuusamon välisellä harjoitusalueella. Ilmavoimien Hornetit osallistuvat harjoitukseen Rovaniemen, Rissalan ja Pirkkalan tukikohdista käsin.
Ilmatankkausharjoituksia järjestetään säännöllisesti kumppanivaltioiden ilmavoimien kanssa, edellinen vastaava harjoitus toteutettiin elokuussa 2019. Harjoituksien tavoitteena on kouluttaa, ylläpitää ja uusia ilmavoimien Hornet-ja F-35 ohjaajien ilmatankkauskelpoisuuksia.
Kyllä ne hornetit joutaa tankata lentokentällä ettei USAsta tarvi tankkauskonetta tänne raahata, kaikkea ne jenkkijojot keksiikin
Rysäpöksyn itseluottamus alkaa olla samaa tasoa kuin 2 viikkoa vanhalla vappupallolla.
2 viikkoa vanhalla juuri ympärileikatulla vappupallolla.?
Ai se. Se lenti matalalentoa ulos evaluoinnista. Arizonaan soperteli palaavansa.
Nyt taisi kolahtaa Nato Tiltuun aika pahasti. :(
Kannattaa muistaa että maa on pallo. Ei maalinosoitustutka näe mäen taakse. 50m korkeudessa lentävä gripen näkyy 13km päähän, jos venäläisen tutka on 10m korkeudessa.
Suomessa kalkkunasadetta luvassa
Maailman paras hävittäjä tällä hetkellä ja hintakin alle Gripenin.
Eikö tiltunen muista miten auton hinnalle kävi kun jenkit aloitti massatuotannon?
Suomi ei ole perässähiihtäjä. Emme siksi mene samaan ansaan kun jotkut Nato-Turvelot.
Suomi tekee hyvät kaupat Saabin kanssa. Gripen on tällä hetkellä Euroopan huippu hävittäjä. Ja on sitä ainakin niin kauan kunnes Saksalaiset saavat omansa valmiiksi. :D
S-400/500 ohjuksilla voi siis ampua kaikenlaisen, ilmeisesti onnekkaasti lentoon asti päässeen Natokaluston alas.
Ehdottomasti S-400 ja sitten S-500 kalusto hankittava myös Suomelle, niin Nato saadaan pysymään täältä pois.
Venäläiset suristimet ovat vaaraksi vain venäläisille.
Retromiehet tykkää vanhoista osista kasattuun Gripeniin.
https://preview.redd.it/jgz0adokzop11.jpg?auto=webp&s=be81a590109d7df57a7a3c4b059685a66f151640
Suomalaisille riittää vanha pärevasu, jonka alle menee piiloon. Venäläinen ampuu kaukaa ja tarkasti, näkee sateliitista.
Gripen+on+vielä+täysin+keskeneräinen+tuote.+1+valmiina+70%.
F-35 on ylivertainen ja siihen saa parhaimman aseistuksen. Erilaisia ohjuksia on jo integroitu eri maiden toiveiden mukaan.