Nellun johtaja

Paskapuhetta että valtio maksaa, kyllä sen palkan maksaa museon johtajalle pääasiassa kaupunki eli Alajärven veronmaksajat, kuten maksaa myös kaiken muun ylläpidon. Joulukuussa vahvistetusta talousarviosta ilemenee noin 500 000 € kokonaiskulut museolla, valtion tuki luokkaa 70 000 €.

Aikanaan kun nelimarkka museo saatettiin erään henkilön toimesta maakuntamuseoksi sitä alkoi myös koskemaan museolaki joka vaatii että on oltava johtaja ja johtajalla vähintään yliopistotason koulutus, sitän myöten tietysti myös palkkataso on jonkinmoinen.

Älkääkä nyt kukaan väittäkö että siellä käy turisteja, tai no käyhän niitä muutamia kymmeniä kesässä..

Anonyymi kirjoitti:

Paskapuhetta että valtio maksaa, kyllä sen palkan maksaa museon johtajalle pääasiassa kaupunki eli Alajärven veronmaksajat, kuten maksaa myös kaiken muun ylläpidon. Joulukuussa vahvistetusta talousarviosta ilemenee noin 500 000 € kokonaiskulut museolla, valtion tuki luokkaa 70 000 €.

Aikanaan kun nelimarkka museo saatettiin erään henkilön toimesta maakuntamuseoksi sitä alkoi myös koskemaan museolaki joka vaatii että on oltava johtaja ja johtajalla vähintään yliopistotason koulutus, sitän myöten tietysti myös palkkataso on jonkinmoinen.

Älkääkä nyt kukaan väittäkö että siellä käy turisteja, tai no käyhän niitä muutamia kymmeniä kesässä..

Kävijämäärät ovat olleet noin 7000 henkeä vuodessa. Japanilaisentaiteen näyttely kiinnosti todella paljon myös paikallisia.

Nelimarkan tutkiminen on ihan eri juttu kuin museon ylläpito ja museon henkilökunnan palkka. Kunnan pussista menee

Onko kaupungilla varaa menettää näin tärkeää matkailukohdetta ja vetonaulana, epäilenpä että ei. Näkyvyyteen vain pitäisi panostaa paljon nykyistä enemmän, aina kun saadaan ulkomailta huomiota ja vieraita kaupungin se luo uutisointia ja tuo kotimaisia matkailijoita.

Uimahallin ylläpitoon mene 500000 viisisataatuhattaeuroa, ylipainehallin 200000 kaksistaatuhattaeuroa ja kohta saamme tietää kuinka paljon menee monitoimihallinylläpitoon. Taitaa paukkua rikki tänä vuonna miljoona euroa liikuntatilojen ylläpitokustannukset vuodessa. Kaupungin budjettikirjassa voitte ystävällisesti tämänkin lukea.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kaupungilla varaa menettää näin tärkeää matkailukohdetta ja vetonaulana, epäilenpä että ei. Näkyvyyteen vain pitäisi panostaa paljon nykyistä enemmän, aina kun saadaan ulkomailta huomiota ja vieraita kaupungin se luo uutisointia ja tuo kotimaisia matkailijoita.

Kun näiden edesmenneiden taitelijan ja arkkitehdin aiheuttamia kuluja puolustellaan, sanotaan, että kaupunki saa näkyvyyttä j turisteja ja sen myötä tuloja.
Voitaisiinko tehdä kattava tutkimus millaisia tuloja turisteista kertyy ja toiselle puolelle laitettaisiin kulut.
Mitä se sellainen Alajärven tunnettuus on? Mikä arvo sillä on? Jos muutama ihminen pitää taiteijoita puolijumalina, ei kai kaikkien tarvitse.

Anonyymi kirjoitti:

Kun näiden edesmenneiden taitelijan ja arkkitehdin aiheuttamia kuluja puolustellaan, sanotaan, että kaupunki saa näkyvyyttä j turisteja ja sen myötä tuloja.
Voitaisiinko tehdä kattava tutkimus millaisia tuloja turisteista kertyy ja toiselle puolelle laitettaisiin kulut.
Mitä se sellainen Alajärven tunnettuus on? Mikä arvo sillä on? Jos muutama ihminen pitää taiteijoita puolijumalina, ei kai kaikkien tarvitse.

Milloinka saamme lukea, että kaikki tämä Alajärven kaupungin satsaus urheiluun tuottaa tulosta? Vaadimme tuloksia kansalle nähtäväksi. Kaupungissa on ollut jo yli 5 vuotta uimahalli, miksi erikoissairaanhoitokulut ovat vain vuosi vuodelta kasvaneet? Milloin Tämä liikuntaan laitettu valtava satsaus alkaa näkymään siinä, että Alajärven kaupunki oikeasti alkaa säästämään sairaanhoitokuluissa? Pitääkö odottaa vielä 10 vuotta? 50 vuotta? Sadan vuoden päästä ei koko Alajärveä enää ole, kun väki vähenee 150- 200 henkeä vuodessa. Taitaa kaupunginjohto ja päättäjät meille turhia lupailla. Miljoonat on nyt kuitenkin halleihin päntätty ja mikäköhän oli hyöty? Ainakaan asukkaita ei niiden avulla olla kaupunkiin saatu houkuteltua.

Anonyymi kirjoitti:

Onko kaupungilla varaa menettää näin tärkeää matkailukohdetta ja vetonaulana, epäilenpä että ei. Näkyvyyteen vain pitäisi panostaa paljon nykyistä enemmän, aina kun saadaan ulkomailta huomiota ja vieraita kaupungin se luo uutisointia ja tuo kotimaisia matkailijoita.

pysykää totuudessa.

Anonyymi kirjoitti:

Milloinka saamme lukea, että kaikki tämä Alajärven kaupungin satsaus urheiluun tuottaa tulosta? Vaadimme tuloksia kansalle nähtäväksi. Kaupungissa on ollut jo yli 5 vuotta uimahalli, miksi erikoissairaanhoitokulut ovat vain vuosi vuodelta kasvaneet? Milloin Tämä liikuntaan laitettu valtava satsaus alkaa näkymään siinä, että Alajärven kaupunki oikeasti alkaa säästämään sairaanhoitokuluissa? Pitääkö odottaa vielä 10 vuotta? 50 vuotta? Sadan vuoden päästä ei koko Alajärveä enää ole, kun väki vähenee 150- 200 henkeä vuodessa. Taitaa kaupunginjohto ja päättäjät meille turhia lupailla. Miljoonat on nyt kuitenkin halleihin päntätty ja mikäköhän oli hyöty? Ainakaan asukkaita ei niiden avulla olla kaupunkiin saatu houkuteltua.

tuoko nelimarkka asukkaita minkäverran ja tuloja. vai onko riipakivi.

Anonyymi kirjoitti:

Uimahallin ylläpitoon mene 500000 viisisataatuhattaeuroa, ylipainehallin 200000 kaksistaatuhattaeuroa ja kohta saamme tietää kuinka paljon menee monitoimihallinylläpitoon. Taitaa paukkua rikki tänä vuonna miljoona euroa liikuntatilojen ylläpitokustannukset vuodessa. Kaupungin budjettikirjassa voitte ystävällisesti tämänkin lukea.

Uimahalli ja monitoimihalli ovat liikuntapalveluita kuntaisille ja niillä on suuret käyttäjäryhmät, mites museo ? tuleeko turisteja ovista ja ikkunoista ??

Anonyymi kirjoitti:

Milloinka saamme lukea, että kaikki tämä Alajärven kaupungin satsaus urheiluun tuottaa tulosta? Vaadimme tuloksia kansalle nähtäväksi. Kaupungissa on ollut jo yli 5 vuotta uimahalli, miksi erikoissairaanhoitokulut ovat vain vuosi vuodelta kasvaneet? Milloin Tämä liikuntaan laitettu valtava satsaus alkaa näkymään siinä, että Alajärven kaupunki oikeasti alkaa säästämään sairaanhoitokuluissa? Pitääkö odottaa vielä 10 vuotta? 50 vuotta? Sadan vuoden päästä ei koko Alajärveä enää ole, kun väki vähenee 150- 200 henkeä vuodessa. Taitaa kaupunginjohto ja päättäjät meille turhia lupailla. Miljoonat on nyt kuitenkin halleihin päntätty ja mikäköhän oli hyöty? Ainakaan asukkaita ei niiden avulla olla kaupunkiin saatu houkuteltua.

Olisiko älypää ehkä väestön ikärakekenne syynä erikoissairaanhoidon kasvuun

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko älypää ehkä väestön ikärakekenne syynä erikoissairaanhoidon kasvuun

Voisko kaupunki ja päättäjät vihdoinkin niinku oikeasti tehdä tälle asialle jotain, että saataisiin tämä vinoutunut ikärakenne muutettua? Se olis sitä markkinointityötä. Se, että kaupunkiin rakennetaan 20 miljoonalla liikuntahalleja ja sitte odotetaan tumput suorina, että voi ku ne ihmiset nyt muuttais tänne ei ole markkinointityötä! Se että laitetaan euron tonteista yhden kerran mainokset paikallislehtiin eikä sitte enää tehdä myynnin hyväksi mitään ei ole markkinointityötä. Juostenkusten hommat hoidetaan. Mitään ei tehdä kunnolla eikä mihinkään ryhdytä tosissaan. Eikä se ole mikään puolustus tälle laiskuudelle, että muuallakin Suomessa väki vähenee ja vanhenee! Tästä suosta selviää ne kunnat ja kaupungit, jotka tekee rohkeita, uusia ratkaisuja ja panostaa markkinointiin.

Anonyymi kirjoitti:

tuoko nelimarkka asukkaita minkäverran ja tuloja. vai onko riipakivi.

Uimahalli on Alajärvelle riippakivi. Tappiota tehdään joka vuosi puolimiljoonaa euroa. Järkyttävää! Jotta uimahalli pyörisi omillaan pitäisi uimalipun maksaa noin 30 euroa/ asiakas. On täysin väärin, että Alajärvi tarjoaa tälläistä alihinnoiteltua palvelua. Kyllä uimahallin pitäisi nyöriä omilla pääsylipputuloilla. Suuri osa asiakkaistakin on muualta.

Anonyymi kirjoitti:

Uimahalli on Alajärvelle riippakivi. Tappiota tehdään joka vuosi puolimiljoonaa euroa. Järkyttävää! Jotta uimahalli pyörisi omillaan pitäisi uimalipun maksaa noin 30 euroa/ asiakas. On täysin väärin, että Alajärvi tarjoaa tälläistä alihinnoiteltua palvelua. Kyllä uimahallin pitäisi nyöriä omilla pääsylipputuloilla. Suuri osa asiakkaistakin on muualta.

No ei nyt sentään mutta miksi ihmeessä työttömät pääsee halvemmalla uimaan kuin työlliset jotka raskaasti verotettuna osallistuu uimahallin ylläpitoon enemmän?

Anonyymi kirjoitti:

Uimahalli on Alajärvelle riippakivi. Tappiota tehdään joka vuosi puolimiljoonaa euroa. Järkyttävää! Jotta uimahalli pyörisi omillaan pitäisi uimalipun maksaa noin 30 euroa/ asiakas. On täysin väärin, että Alajärvi tarjoaa tälläistä alihinnoiteltua palvelua. Kyllä uimahallin pitäisi nyöriä omilla pääsylipputuloilla. Suuri osa asiakkaistakin on muualta.

"Uimahalli on Alajärvelle riippakivi. Tappiota tehdään joka vuosi puolimiljoonaa euroa. Järkyttävää! Jotta uimahalli pyörisi " Tuon kaltaiset kirjoittaja eivät ymmärrä asioiden oikeaa kulkua. Talous on jotain muuta.

Anonyymi kirjoitti:

"Uimahalli on Alajärvelle riippakivi. Tappiota tehdään joka vuosi puolimiljoonaa euroa. Järkyttävää! Jotta uimahalli pyörisi " Tuon kaltaiset kirjoittaja eivät ymmärrä asioiden oikeaa kulkua. Talous on jotain muuta.

Alajärven vetovoimaisuuteen uimahalli ei ainakaan ole vaikuttanut. Päinvastoin, väki kaupungissa on vähentynyt -600 hengellä siitä lähtien, kun uimahalli avattiin. Tämä johtunee siitä, että uimahalli lasketaan peruspalveluksi, joka löytyy jo kaikista Alajärven kokoisista kaupungeista. Mutta mitkä ovat niitä oikeita vetovoimatekijöitä, mitä Alajärvi tarvitsee selviytyäkseen tästä kutistumisen kierteestä? Kaupungin maine on säälittävä. Museonjohtajan hyväpalkkainen virkakaan ei kiinnosta ketään! Onhan se noloa, että paikkaa haki vain viisi henkilöä. Pätevät eivät vaivautuneet tulemaan edes haastatteluun. Olisiko syytä jo myöntää, että kaupungin olemattomalle maineelle tulisi tehdä jotain?

Anonyymi kirjoitti:

Alajärven vetovoimaisuuteen uimahalli ei ainakaan ole vaikuttanut. Päinvastoin, väki kaupungissa on vähentynyt -600 hengellä siitä lähtien, kun uimahalli avattiin. Tämä johtunee siitä, että uimahalli lasketaan peruspalveluksi, joka löytyy jo kaikista Alajärven kokoisista kaupungeista. Mutta mitkä ovat niitä oikeita vetovoimatekijöitä, mitä Alajärvi tarvitsee selviytyäkseen tästä kutistumisen kierteestä? Kaupungin maine on säälittävä. Museonjohtajan hyväpalkkainen virkakaan ei kiinnosta ketään! Onhan se noloa, että paikkaa haki vain viisi henkilöä. Pätevät eivät vaivautuneet tulemaan edes haastatteluun. Olisiko syytä jo myöntää, että kaupungin olemattomalle maineelle tulisi tehdä jotain?

Naapurikuntien asukkaita uimahalli vetää oikein kiitettävästi ja olisi todella tyhmää nostaa lipun hintaa. Uimahalli on kaupungin sisäänvetotuote samaan tapaan kuin tarjouskahvi. Uimahalliin kun tullaan naapurikunnista niin hyvin usein samalla reissulla käytetään huomattava summa rahaa Alajärven monipuoliseen kaupan alan tarjontaan ja käydään syömässä jossain monista ruokapaikoista. Siinäpä Alajärvi voittaa moninkertaisesti halvan uintilipun hinnan takaisin.

Taide ja kulttuuritoiminta vaikuttavat hyvinvointiin ja terveyteen. On todettu, että aktiivinen kulttuuriharrastus on yhteydessä koettuun terveyteen, hyvän elämän kokemuksiin sekä pitkään ikään. Sosiaalinen osallistuminen ja kulttuurin harrastaminen liitetään myös hyvään mielenterveyteen. Aktiivinen ja vapaaehtoinen osallistuminen kulttuuritoimintaan lisää muun muassa yhteisöllisyyttä, osallisuutta, sallivuutta ja vahvistaa luottamusta itseen ja elämään. Nämä puolestaan vahvistavat hyvinvointiamme ja vähentävät muun muassa yksinäisyyttä. Lisäksi taiteen on todettu tekevän ihmiset luovemmiksi, iloisemmiksi ja aktiivisemmiksi. Yksilötasolla taidekokemukset liittyvät myös parempaan elämänhallintaan.

Anonyymi kirjoitti:

Taide ja kulttuuritoiminta vaikuttavat hyvinvointiin ja terveyteen. On todettu, että aktiivinen kulttuuriharrastus on yhteydessä koettuun terveyteen, hyvän elämän kokemuksiin sekä pitkään ikään. Sosiaalinen osallistuminen ja kulttuurin harrastaminen liitetään myös hyvään mielenterveyteen. Aktiivinen ja vapaaehtoinen osallistuminen kulttuuritoimintaan lisää muun muassa yhteisöllisyyttä, osallisuutta, sallivuutta ja vahvistaa luottamusta itseen ja elämään. Nämä puolestaan vahvistavat hyvinvointiamme ja vähentävät muun muassa yksinäisyyttä. Lisäksi taiteen on todettu tekevän ihmiset luovemmiksi, iloisemmiksi ja aktiivisemmiksi. Yksilötasolla taidekokemukset liittyvät myös parempaan elämänhallintaan.

Huh huh.
Rakennetaan joku teatteri Alajärvelle niin lähtee loputkin nuorista.

Anonyymi kirjoitti:

Taide ja kulttuuritoiminta vaikuttavat hyvinvointiin ja terveyteen. On todettu, että aktiivinen kulttuuriharrastus on yhteydessä koettuun terveyteen, hyvän elämän kokemuksiin sekä pitkään ikään. Sosiaalinen osallistuminen ja kulttuurin harrastaminen liitetään myös hyvään mielenterveyteen. Aktiivinen ja vapaaehtoinen osallistuminen kulttuuritoimintaan lisää muun muassa yhteisöllisyyttä, osallisuutta, sallivuutta ja vahvistaa luottamusta itseen ja elämään. Nämä puolestaan vahvistavat hyvinvointiamme ja vähentävät muun muassa yksinäisyyttä. Lisäksi taiteen on todettu tekevän ihmiset luovemmiksi, iloisemmiksi ja aktiivisemmiksi. Yksilötasolla taidekokemukset liittyvät myös parempaan elämänhallintaan.

Harvinaisen hyvä ja arvokas mielipide.

Anonyymi kirjoitti:

Taide ja kulttuuritoiminta vaikuttavat hyvinvointiin ja terveyteen. On todettu, että aktiivinen kulttuuriharrastus on yhteydessä koettuun terveyteen, hyvän elämän kokemuksiin sekä pitkään ikään. Sosiaalinen osallistuminen ja kulttuurin harrastaminen liitetään myös hyvään mielenterveyteen. Aktiivinen ja vapaaehtoinen osallistuminen kulttuuritoimintaan lisää muun muassa yhteisöllisyyttä, osallisuutta, sallivuutta ja vahvistaa luottamusta itseen ja elämään. Nämä puolestaan vahvistavat hyvinvointiamme ja vähentävät muun muassa yksinäisyyttä. Lisäksi taiteen on todettu tekevän ihmiset luovemmiksi, iloisemmiksi ja aktiivisemmiksi. Yksilötasolla taidekokemukset liittyvät myös parempaan elämänhallintaan.

taide ja kultuuri vaikuttaa hyvinvointiin. varmaan ne nellussa käyneet on parantuneet mutta niitä taitaa olla vähän.

Anonyymi kirjoitti:

Harvinaisen hyvä ja arvokas mielipide.

Kerro yksikin tapaus jonka elämän Nelimarkan museo on pelastanut ?

Anonyymi kirjoitti:

Taide ja kulttuuritoiminta vaikuttavat hyvinvointiin ja terveyteen. On todettu, että aktiivinen kulttuuriharrastus on yhteydessä koettuun terveyteen, hyvän elämän kokemuksiin sekä pitkään ikään. Sosiaalinen osallistuminen ja kulttuurin harrastaminen liitetään myös hyvään mielenterveyteen. Aktiivinen ja vapaaehtoinen osallistuminen kulttuuritoimintaan lisää muun muassa yhteisöllisyyttä, osallisuutta, sallivuutta ja vahvistaa luottamusta itseen ja elämään. Nämä puolestaan vahvistavat hyvinvointiamme ja vähentävät muun muassa yksinäisyyttä. Lisäksi taiteen on todettu tekevän ihmiset luovemmiksi, iloisemmiksi ja aktiivisemmiksi. Yksilötasolla taidekokemukset liittyvät myös parempaan elämänhallintaan.

Eiköstä vaan kaupungin halleissa joissa liikuntaa harrastetaan saada kaikki yllä mainitut hyödyt ja lisäksi vielä kaupan päällisinä ne positiiviset seikat kun kehoa kuormitetaan fyysisesti?

Kaupungille koituvia kustannuksia olisi syytä tarkastella vaikka käynyttä henkilö kohden, muuttuu äkkiä kalliskin liikuntahalli halvaksi!

Anonyymi kirjoitti:

Eiköstä vaan kaupungin halleissa joissa liikuntaa harrastetaan saada kaikki yllä mainitut hyödyt ja lisäksi vielä kaupan päällisinä ne positiiviset seikat kun kehoa kuormitetaan fyysisesti?

Kaupungille koituvia kustannuksia olisi syytä tarkastella vaikka käynyttä henkilö kohden, muuttuu äkkiä kalliskin liikuntahalli halvaksi!

Joo näinpä.
Kulttuuri ei ketään pelasta eikä pidä kuntoa yllä kun lähetään peräkylältä volkkarilla ajeleen niin lähelle ovia kun mahdollista ettei vaan vahingossa tarvi jalkoja käyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Kerro yksikin tapaus jonka elämän Nelimarkan museo on pelastanut ?

Keken elämän sitten monitoimihalli on pelastanut?

Anonyymi kirjoitti:

Keken elämän sitten monitoimihalli on pelastanut?

Oisko Rosberin Keke ?

Anonyymi kirjoitti:

Taide ja kulttuuritoiminta vaikuttavat hyvinvointiin ja terveyteen. On todettu, että aktiivinen kulttuuriharrastus on yhteydessä koettuun terveyteen, hyvän elämän kokemuksiin sekä pitkään ikään. Sosiaalinen osallistuminen ja kulttuurin harrastaminen liitetään myös hyvään mielenterveyteen. Aktiivinen ja vapaaehtoinen osallistuminen kulttuuritoimintaan lisää muun muassa yhteisöllisyyttä, osallisuutta, sallivuutta ja vahvistaa luottamusta itseen ja elämään. Nämä puolestaan vahvistavat hyvinvointiamme ja vähentävät muun muassa yksinäisyyttä. Lisäksi taiteen on todettu tekevän ihmiset luovemmiksi, iloisemmiksi ja aktiivisemmiksi. Yksilötasolla taidekokemukset liittyvät myös parempaan elämänhallintaan.

voi hyvää päivää kumpihan vaikuttaa enempi terveyteen ja hyvinvointiin, uskomatonta skeidaa.