Onko punaviher puolueiden äänestäjissä ainuttakaan Raamattuun ja Jeesukseen uskovaa ihmistä?
Omantunnon kysymys
Anonyymi
45<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Pitäisikö olla? Olisiko se jokin etu? Onko se jokin meriitti jos uskoo taruolentoihin?
Onko perussuomalaisten ja kokoomuksen äänestäjissä ainatakaan absolutistia tai edes kohtuukäyttäjää?
Keskustelupakstoilla mesotaan alkoholiverosta ja tilastoista selviää, että kun on tälläkin palstalla Jeesus-saarnat pidetty ja homot haukuttu, suunnataan pakuauton nokka kohti Latvian Superalkoa ja sieltä palattua raikaa nauru ja pelastuksen ilo saarnamiesten ehtoollistilaisuuksissa niin, ettei seinän takana asuvien uussuomalaisten bongorummutus kuulu sen yli.
Kun pahin tokkura on ohi, tullaan tietenkin sitten taas tänne palstalle krapulakärtyissään haukkumaan vihervasemmisto, homot ja maahanmuuttajat.
Sulla on näköjään tapana yrittää muuttaa puheenaihetta, kun joudut hankalan kysymyksen eteen. Ei mee läpi tässä parlamentissa.
Miten selität tämän hienon luomakunnan ilman Jumalaa??? Evoluutioharhako Sinulla "vastauksena"???
Porvarit on väärään mammonanpalvojien epäjumalaan haksahtaneita piruparkoja.
Olisi. Se antaisi ihmiselle moraalia toimia oikein
Kuka tottelee Moosesta? Kaikki elävät olennot ja kasvit on tarkoitettu ihmisen ravinnoksi. Ovatko kaikki vegetaristit satanisteja?
Kaikkiko? Maailma on väärällään kuolettavan myrkyllisiä eläimiä ja kasveja.
Vai miten olisi keväinen salaatti tuoreista korvasienistä näsiän ja myrkkykatkon kukilla koristeltuna?
Raamattu ei todellakaan taida olla luonnontieteen oppikirja, vaikka kreationistit sitä sellaisena pitävätkin.
Siinä oli taas evolutionisti valehtelemassa kuten koko teoriaan "sopii".
Mikä tuossa oli valhetta? Tappavanmyrkyllisiä kasveja on paljon. Läheskään kaikki eivät ole ihmisravinnoksi sopivia, vaikka Raamattu mitä väittäisi.
Ei Raamatussa käsketä myrkkykasveja ja vastaavia elukoitakaan syömään. Mitä sinä sekoilet.
Ennen syntiinlankeemusta hauki söi heinää rintarinnan särjen kanssa. Uskotko tuohon?
Politiikka ja uskonto tulee pitää erillään. Jokainen saa uskoa mihin ja miten ikinä itse haluaa.
Jokainen saa uskoa vaikka H.P. Lovecraftin tarinoihin ja Necronomicon kuolleiden kirjaankin.
Onhan tässä aika suppea otos näkyvissä, mutta sitä arvelinkin, ettei taida ylistyslaulut ja kiitokset ruokapöydässä kuulua teidän repertuaariin. Luulempa myös, ettette rukoile suomen puolesta, ettekä myöskään Israelin puolesta.
Ettekö tosiaan näe, ja ymmärrä, mitä aikoja maailma nyt elää, vaikka Raamatussa on kerrottu kaikki ihan selvästi, myös nykyiset pakolaisvirrat, luonnon mullistukset, moraalin rappeutuminen, avioliittojen petokset kovaa vauhtia, ja paljon muuta lopun päivinä tapahtuvaksi, jotka ovat nyt silmiemme edessä nähtävissä.
Miksi ette uskalla avata silmiänne näkemään ja ymmärrystänne ymmärtämään, mistä todella on kysymys tämän maailman riehumisessa, ja hirvittävien aseiden ollessa jo valmiina, ja ihankuin kaikki olisi valmiina kolmanteen maailmansotaan.
Se kaikki on Raamatussa ilmoitettu tulevan tapahtumaan, koska ihmiskunta ei halua tehdä parannusta, vaan jatkaa moraalittomuuden ylistämistä.
Kyllä meissä vihervasemmistolaisissa on valtavan paljon ihmisiä ja äänestäjiä, jotka uskomme raamattuun ja Jeesukseen. Me emme vain halua käyttää raamattua lyömäaseena.
Kysyisinkin, onko teissä muslimeja vihaavissa fariseuksissa yhtään raamatun tai Jeesuksen opetuksiin uskovaa, tai niitä kunnioittavaa?
Montako kertaa sinä olet vienyt Raamatun sanomaa Jeesuksesta muslimeille, niinkuin Jeesus käski apostoliensa kautta, että "Viekää tämä sanoma kujille ja aitovierille, ja huutakaa se katoilta"?
Juuri näin on asia.
Kristityissä on myös luterilaisen kirkon papeista helluntailaisiin niitä, jotka ovat ottaneet muukalaiset huoneisiinsa ja antaneet heille turvaa. Onko heidän Jeesuksensa eri Jeesus ja Raamattunsa eri Raamattu kuin "rajat kiinni kristityillä ?"
Toisten toimia ohjaa rakkaus ja armo ja toisten pelko ja viha. Kumpi on Hengen hedelmää?
Alkukritillisyys oli selvästi vasemmistolainen yhteiskuntamalli. Eikä Jeesustakaan voinut mitenkään pitää oikeistolaisena. Päin vastoin Jeesus oli yhteiskunnallisesti radikaali, joka saarnasi hengellistä johtoa vastaan ja ajoi rahanvaihtajat ulos temppelistä. Jeesus nosti esikuvaksi syrjittyyn ryhmään kuuluneen samarialaisen, jolle lähimmäisen auttaminen oli tärkeintä.
Miten te "rajat kiinni kristityt" ajattelitte viimeisenä päivänä vastata Jeesukselle?
Olette varmaan lukeneet Matteuksen 25 luvun. Pari lainausta siitä:
" minä olin outo, ja te ette ottaneet minua huoneeseenne..."
"Menkää pois minun tyköäni te kirotut, siihen iankaikkiseen tuleen, joka on valmistettu perkeleelle ja hänen enkeleilleen."
Miten ihmeessä saatte alkuperäisestä kristinuskosta väännetyksi "rajat kiinni" konservatismia?
Hieno kirjoitus , kiitokset ja siunausta Sinulle!
Ottaisitko selvää, käskeekö Jeesus olla idioottimaisen tyhmä ja hyväuskoinen valehtelevien ja raiskaavien kurkunkatkoja pakolaisten, ja hölmöjen suvaitsevaisten suhteen?
Tuoko on sinun vastauksesi siitä, miksi et suostunut auttamaan avuntarpeessa olevia?
Erittelikö Jeesus Matteuksen evankeliumissa, ketä ei tarvitse ottaa vastaan?
Itse lietsomanne pelot estävät teiltä kristityille kuuluvan laupeuden harjoittamisen ja omat sanasi tuomitsevat sinut viimeisenä päivänä.
Aivan väärin ! Alkuseurakunta vei ja julisti sanomaa Jeesuksesta, ja parannuksen teosta, ja ottamaan Jeesus vastaan, ja menemään kasteelle. Mutta mitä on tehneet sinun kehumat vasemmistolaiset, elikkä suomeksi sanottuna kommunistit ympäri maailman, muuta kuin kielsivät Raamatut, ja tuhosivat kirkot ja ne, jotka jäljelle jättivät, miehittivät omilla agenteillaan, joissa ihmiset tunnustivat syntejään MUKA PAPEILLE, ja tottakait "pappi" kyseli, mitä mieltä tunnustaja on kommunisti johtajista, ja jos ihminen erehtyi paheksumaan heitä, taatusti tuli ÄKKIlähtö siperiaan.
Että sellaista yhteistä oli alkuseurakunnan kanssa.
Jumala on määrännyt eri kansoille omat alueensa, ja RAJAT ! Ei rajat saa olla levällään, kuin paskahuussin ovet, koska seurauksena ON AIVAN VARMASTI RIKOLLISUUDEN KASVU, ja täysi holtittomuus ! Sehän nähdään joka puolella, ja huumeiden ja varastetun tavaran kuljettajat ovat vain tyytyväisiä.
Jeesus ei koskaan puolustanut tyhmyyttä vaan sanoi että olkaa viisaita ja valvokaa. Jumala on viisauden alku ja viisaille hän jakaa viisauttaan.
Hyväksyttekö valheet joita maahan tulleet ovat kertoneet muuttamalla jopa identiteettinsä ja ikänsä olematta hädässä. Tämä niille jotka vetoaa maahanmuuttoon ja lähimmäisen rakkauteen. Väärintekijöiden käsiä ei sanan mukaan saa vahvistaa. Raamattu sanoo että jokaisella maalla on asumisensa rajat. Noita rajoja on oman maan kansalaisten ja maahan tulevien ihmisten kunnioitettava. Raamatun sana ei ole mikään kaiken hyväksyvä höttö vaan totuuden, rehellisyyden, puhtauden ja raittiuden puolesta puhuja. Pyhä sana jonka puolesta on vakava varoitus Raamatun loppu lehdillä.
Vasemmistolaisten luokitteleminen kommunisteiksi on yhtä väärin kuin luokitella kansallismieliset oikeistolaiset natseiksi.
Montako kirkkoa vasemmistolaiset ovat Suomessa tuhonneet viimeisen sadan vuoden aikana? Taidat elää vielä Neuvostoliiton aikoja kirjoituksestasi päätellen. Joulukuussa Neuvostoliiton loppumisesta tulee jo 30 vuotta. Olisiko aika herätä uuteen ajatteluun?
Milloin ne Jumalan määräämät rajat ovat pysyneet edes yhtä sukupolvea? Niitä Jumalan määräämiä rajoja siirrellään jatkuvasti ja juuri se on yksi syy pakolaisongelmiin.
Onko sinulla paskahuusin ovet auki asioidessasi?
Kaikesta näkyy, kuinka sielusi on täynnä pelkoa, vihaa ja katkeruutta. Se ei kuitenkaan oikeuta sinua epäämään lähimmäiseltäsi apua.
Avuntarpeessa olevia olen aina auttanut, pysähdyin myös keskellä yötä asumattomalla taipaleella, kun huomasin auton valoissa tien penkalla ihmistä muistuttavan olevan pitkällään. Hän oli juovuksissa uupunut, ja matkaa kotiinsa oli toistakymmentä km. Otin tuntemattoman äijän kyytiini, ja vein kotiinsa, vaikka pitikin ajaa sinnepäin, mistä olin tulossa.
Toistan vielä, että Jeesus käski auttaa avuntarpeessa olevia, eikä valehtelevia rikollisia !
Montsako kertaa sinä oot auttanu muslimien raiskaamia pikkutyttöjä?
Raamatun säännötkin muuttuvat aina jokaisessa painoksessa erilaiseksi Uusi Testamentti sen jo aloitti muuttamalla Vanhan Testamentin sääntöjä :D
Vai on se mielestäsi pelkoa, ja katkeruutta kun en hyväksy nykyistä moraalittomuutta ja selvästi täysin holtitonta ja vahingollista touhua suomen kansan tulevaisuutta kohtaan, ja todenpuhujien pilkkaamista rasisteiksi ja vihapuhujiksi.
Moraalittomuus on jo niin pitkällä, että Raamatun sanan esilletuomisesta vaaditaan ja kärrätään tuomittavaksi, kun sellainen loukkaa ihmisryhmää, Sitäköhän sinä tarkoitit "Raamatulla lyömisellä", ja samaan aikaan taidat liputtaa jopa samaa sukupuolta olevien naimisiin vihkimisen kirkoissa ja adoptio-oikeuksien puolesta, joka meno on Raamatun mukaan kauhistus.
Raamatun mukaan Jumala on sama aina ja iankaikkisesti, ja siispä myös Hänen sanansa on muuttumaton ikuisesti. Siihen minä uskon, sanokoot moraalittomat poliitikot ja kannattajansa ihan mitä lystäävät.
Oletko selvittänyt itsellesi,mikä tekee joistakin ihmisistä ns.rikollisia,löytyykö omasta piiristäsi henkilöitä ,jotka ovat lähteneet kaltevalla tielle?
Emme arvosta Raamatun sanan muuttamista piiruakaan. Sen takia mulla onkin -38vm Raamatun käännös, sillä tiedän, miten uudesta käännöksestä on jotain jätetty pois, ja muutettukin jokin jae ihan toiseksi.
Raamatun loppulehdillä on äärimmäisen kova varoitus Raamatun sanan muuttamisesta. Johanneksen ilmestys. Luku 22: jae 18.
Niin kovan varoituksen Jumala on antanut, että kaikki jälkipolvetkin saavat lukea puhdasta väärentämätöntä evankeliumia.
Jotkuthan sepusti ns, Da vindsi teoksessaan aivan mielikuvitus juttujaan, kun väittivät Jeesuksen olleen naimisissa, ja Hänellä olevan liuta jälkeläisiäkin. -Jos niin olisi, apostolit olisi aivan varmasti niistä kertoneet Raamatussa.
Älä sinä käytä Jeesuksen nimeä vihasi purkamiseen.
Rikollisuus ON valinta, ja sellaiselta puuttuu toisten kunnioitus. HE eivät tajua, että rikollisetkin teot jäävät totuuden pöytäkirjoihin, jotka eivät pala tulessakaan.
Jokainen varmaan tuntee jonkun moraalittoman narsistin. Tein itsekkin nuorena jonkun kerran tekoja, jotka hävetti niin maan perusteellisesti, olimpa myös vihaa ja kostonhalua niin täynnä, että sielu kiehui. Uskoontuloni jälkeen huomasin, että viha ja kostonhalu on hävinnyt, vaikka muistin ne kyllä, ei niitä enää ole ollut. On ollut aivan valtavan helppoa, kun sielu on vapaa niistä.
Mitä ihmettä, ootkona ollenkaan raiteilla. Sotket ihan miten sinua sattuu huvittamaan. Kertoohan Raamattukin Jumalan vihan syttyvän. Hänhän sanoi jopa kostavansa isien pahat teot kolmanteen ja neljäönteekin polveen saakka, jos parannusta ei tehdä.
Sotket pahasti vihan ja totuuden puhumisen keskenään.
Raamattu ei ainakaan totuuden puhumista vihaksi sano, niinkuin sinä teet. Jos minusta vihaa löydät, niin vihaan sitä idioottimaista hölmöyttä, ja typeryyttä, mistä tulee suuria ongelmia suomen kansalle, kun jotkut eivät millään tajua, eivätkä välitäkkään tekojensa seurauksista. Jättävät vain seuraukset toisten siivottavaksi, kuten raiskattujen pikkutyttöjen tuhotut elämät.
Eikö he ole, eikä kuulu sinun autettavien piiriin ollenkaan, ja taidat vain puskea pullaa raiskaajien lörpöttimet täyteen, kun niitä niin säälit.
Tämän kirjoittaja on ymmärtänyt asian ytimen.
Mihä ainakin uskon haltijoihin, menninkäisiin sekä riihi- ja joulutonttuihin. Ohjekirjana pidän Kalevalaa.
Ei kukaan ole sinusta muuta uskonutkaan. Tiedän tapauksia, kun jotkut näki parin viikon juopottelun jälkeen pirullisia pikku-ukkoja, ja yöllä kuuli unta oottaessaan säkkipimeydessä raskasta läähätystä, jonka askeleet oli tullut lähemmäs.
"Vihreiden" toimet kyllä kertovat, että ihminen on luomakunnan tärkein olento, ja luonnolla ei ole väliä...
Luomakunnan tärkein olento... luonnolla ei ole väliä... Millä ihmeen toimilla molemmat onnistuu? Ensiksi siis pidät ihmistä luontoon kuuluvana ja seuraavaksi väität, ettei luonnolla ole väliä.
Käsittääkseni vihreä puolue kuitenkin on alkujaan ollut radikaali luonnonsuojelu ryhmittymä. Pentti Linkolakin on kuulunut siihen, mutta kuten tiedämme, hänen mielestään vihreät eivät olleet tarpeeksi radikaaleja ja vetäytyi yksin suojelemaan luontoa omalta osaltaan.
Mutta kerro toki, mitä ne vihreiden toimet ovat?
"Ensiksi siis pidät ihmistä luontoon kuuluvana ja seuraavaksi väität, ettei luonnolla ole väliä."
Ei ollut minun mielipiteeni, vaan se mitä vihreät mielestäni ajattelevat.
Linkola olikin lähempänä vihreää ajattelua, kuin nykyvihreät. Nykyvihreille tärkeintä on maahanmuuttajat ja heidän oikeutensa asua maassa, jossa talvisin lämmitys on suurin kulu. Ylipäänsä länsimaisen kulutusyhteiskunnan tapojen opettaminen muille on järjetöntä. Vihreiden tärkein ajama asia siis kuormittaa luontoa, eli on hyvin epävihreää, jos niin voi sanoa. Lisäksi uutisissa on nähty vihreiden kansanedustajien taksiajelut ja yksityislentokoneet, jotka eivät todellakaan kuulu vihreään ajatteluun.
Ylikansoitus on maapallon pahin ongelma, ja vihreät edistävät sitä pitämällä ihmisiä luontoa tärkeämpänä.
Luterilaiset ottavat rahaa saarnoistaankin kirkkoveron muodossa ja heillä on ainakin ruokajonoissa joskus on kyllä aikaa ollut vuoronumerot ja yksi ruoka kassi maksoi 3euroa.
Helluntailaisilla on taas tämä insesti-järjestelmä, jolloin kukaan ei saa mennä naimisiin kenenkään muun kuin toisen helluntailaisen kanssa ja kaasojenkin pitää olla aina naimisissa olevia naisia, muistuttaa paljon vanhoillislestadiolaisia tämä helluntailaisuus.
Jumala -NTR- ei voi antaa anteeksi Rajakille, ja saman laisille, jolla ei ole annettavana kuin viha; jatkuva pysyvä ilkeys toista ihmistä kohtaan, niin kauan kuin hän on olemassa. Kenet on ilkeilynsä kohteeksi milloinkin valinnut.
Jumala on elämän antaja, ei suinkaan elämän pilkkaaja. Olen sanonut tämän, tuonut esille useasti. Jumala on kuin aurinko. Elämän pilkkaaja kuin kääarme, joka syo itseään hännästä alkaen, elämää, ihmisiä, jotka ovat tulleet osallisiksi hänestä itsestään, opistaan, ajatuksistaan. Vahingoittaa valtaa pitäen. Mutta syo siis samalla itseään, aikaansaannostaan.
Silti tiedän, että se sama pahuus vaikuttaa muslimeissa. Toinen pahojen ajatusten muoto on ikuinen kärsimys, sellaista ei voi sisältyä mihinkään täydelliseen mikä jää jäljelle ja on siis Jumalasta. Se paha vaikuttaa maailmassa, koska ihmiset eivät ole kiinnostuneita Elämän antajasta, eivätkä ole innostuneita hävittämään sen vihollista, käärmettä, leikkaamaan sita kolmeen kappaleeseen (kahdella viillolla) ja heittämään tuleen, jotta siitä ei jää mitään jäljelle.
Mutta viattomaksi tullut, ja viaton elää, jokainen, kaikki sielut, ikuisesti.
t. Ba-lintu, "hieroglyfi"
Jos Jeesus nyt tulisi maan päälle, niin hän repisi ihokkaansa.
Syynä olisivat tämän päivän tekohurskaat farisealaiset, ne samat jotka aikoinaan lopulta antoivat ristiinnaulita hänet.
Tämäkin palsta on täynnä noita vihaa muita uskontoja kohtaan tuntevia tekokristittyjä.
Jos et vihaa pikkutyttöjen raiskaamista, ja silpomista, silloin hyväksyt sellaisen. Se on niin yksinkertaista.
Tämä on hyvä kirkko sekä puolue: Knights Party ja köyhyyskeskus:
https://www.splcenter.org/fighting-hate/extremist-files/group/knights-ku-klux-klan
Apua löytyy.
Kyllä uskovainen köyhä saa helpommin Kelastakin apua kuin rukoilemalla.