Ihmettelen mitä järkeä on yrittää pitkittää ihmiskunnan vääjäämätöntä tuhoa maksimaalisen pitkään näillä kaiken maailman ympäristövouhotuksilla?
Mikä idea siinä on, että yritämme saada mahdollisimman monen sukupolven kärsimään ihmiselle elinkelvottomiksi muuttuvista olosuhteista?
Eikös olisi parempi, että täällä voitaisiin elää pipo löysemmällä hyödyntäen maapallon luonnonvarat, vaikka näin loppu tulisikin nopeammin ja sitä kautta armollisemmin ja pienempi ihmismäärä joutuisi kärsimään. Emme me ole tilivelvollisia tuleville sukupolville.
Mikä hyöty tuosta viherhössötyksestä lopulta jää, kun ihmiskunta on lopulta tuhoutunut? Meissä sopivasti järjestäytyneet atomit ovat sekoittuneet johonkin plasmamöykkyyn.
Siis ei tämä ole mikään provo vaan enemmän filosofinen kysymys. Pitkällä tähtäimellä elämällä ei ole mitään merkitystä.
Pitäkää siis tunk… siis sähköautonne.
Nimim. V8-ateisti, työtön humanisti Espoosta
Mikä idea siinä on, että yritämme saada mahdollisimman monen sukupolven kärsimään ihmiselle elinkelvottomiksi muuttuvista olosuhteista?
Eikös olisi parempi, että täällä voitaisiin elää pipo löysemmällä hyödyntäen maapallon luonnonvarat, vaikka näin loppu tulisikin nopeammin ja sitä kautta armollisemmin ja pienempi ihmismäärä joutuisi kärsimään. Emme me ole tilivelvollisia tuleville sukupolville.
Mikä hyöty tuosta viherhössötyksestä lopulta jää, kun ihmiskunta on lopulta tuhoutunut? Meissä sopivasti järjestäytyneet atomit ovat sekoittuneet johonkin plasmamöykkyyn.
Siis ei tämä ole mikään provo vaan enemmän filosofinen kysymys. Pitkällä tähtäimellä elämällä ei ole mitään merkitystä.
Pitäkää siis tunk… siis sähköautonne.
Nimim. V8-ateisti, työtön humanisti Espoosta
Vastaukset 4
Vanhimmat
Huijaustahan se ilmastonmuutos on ja ylemmät tahot ei halua, että kansa saa tietää totuuden. Missään esim. ei mainita sitä tosiasiaa, että etelämantereen alla on tulivuori, joka on aktiivinen ja sulattaa jäätä valtavalla vauhdilla, sekä sitä, että maan asennon muutokset ovat syklisiä ja sama toistuu ajasta toiseen.
Hieman asiaa, jotka kannattaa tsekata läpi.
https://www.youtube.com/watch?v=yDxSi8stmrQ
Me ei täällä tuppukylässä ehkä tajuta, mutta onhan pakokaasut iso ongelma suurkaupungeissa. Auttaahan sähköautot (EV ja PHEV) paikallisiin pakokaasuongelmiin vaikkei ne koko maailmaa pelastakaan.
Jep. Suomen akkavalta ei tiedä alkuunkaan, mitä on suunnittelemassa. Meillä on koko maassa puhdas ilma. Päästöjen vähentäminenhän on tietenkin ok asia, mutta nyt ollaan menossa reippaaseen ylilyöntiin hallituksen taholta ja se on huono asia koko Suomelle.
Ei ne olot lähiaikoina ( muutamien vuosisatojen, tuhansien aikajänteellä ) mihinkään elinkelvottomaksi muutu, ihminen ja luonto ovat sopeutuvaisia ja ovat sopeutuneet paljon isompiinkin muutoksiin. Ilmasto on ollut lähihistoriassakin ( 1000-luvulla ) pohjolassa paljon lämpimämpikin.
Vasta 400 vuotta on tieteellisellä prosessilla hankittu tietoa, joka on ihmisen historiassa lyhyt aika, ja elämän historiassa erittäin lyhyt aika. Tästä kun kehitys lähtee liikkelle kunnolla myös mm. biologian saralla, mahdollisuuskia riittää ja nyt ns. kovempien tieteiden aloilla nähty kehitys on vasta alkusoittoa.
On toki totta, että ennenpitkää elämä tuhoutuu ja ihminen lähes varmasti kauan sitä ennen. Syy on todennäköisesti jokin luonnon mullistus, asteroidi, supertulivuori, tai viimeistään se, että aurinko siirtyy seuraavaan vaiheeseen kehityksessään.
Ilmasto voi vähän lämmetä, mutta ihmistä se ei tule hävittämään maailmamasta, eikä edes merkittävästi hidastamaan. Ilmaston herkkyys hiilidioksidille laskee CO2 määrän lisääntyessä ja systeemissä on takaisinkytkentöjä.
Sähkö ja hybridiautot toki ratkoo hyvin ilmanlaatuongelmaa suurkaupungeissa ja luonnollisesti jos järkihintainen akku saataisiin markkinoille, ne voisivat hyvin olla toimiva osa nykyisessä energiajärjestelmässä.