Suomen puolustus on kunnossa

Sotilasliitto Naton puolustusministerikokouksessa on tänään tarkasteltu Afganistan-operaatiota.
Puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk.) osallistui keskusteluun, sillä mukaan oli kutsuttu myös sotilasliiton ulkopuoliset maat, jotka ovat mukana operaatiossa.
– Operaatiolle on tarve edelleen, ja sitä täytyy jatkaa. Jos Afganistanista vetäydyttäisiin, riski olisi, että siitä syntyisi terrorismin tyyssija, ja myös pakolaisaallon riski kasvaisi voimakkaasti, Kaikkonen kuvailee keskustelun antia.
– Suomikin pieneltä osaltaan on jatkossakin mukana.

EU:n ja Naton yhteistyö hyödyttää Suomea
Naton puolustusministerikokoukseen kuului myös työillallinen, johon oli kutsuttu mukaan EU:n ulkosuhteista vastaavan Josep Borrell sekä Naton kumppanimaat Suomi ja Ruotsi.
Kaikkonen kertoo istuneensa illallisella Borrellin vieressä. Borrellin puheenvuoro oli illallisen odotetuimpia, sillä uusi EU-komissio on pääsemässä työssään vauhtiin.

Kaikkonen kuvailee Borrellin puhetta analyyttiseksi ja hyväksi.
– Siitä virisi hyvä keskustelu EU:n ja Naton yhteistyöstä. Yhteistyön tarpeen todettiin olevan vähintään yhtä suurta kuin aikaisemminkin, Kaikkonen sanoo.
Kaikkosen mukaan Suomen kannalta on hyvä, että EU:n ja Naton välinen yhteistyö toimii. Suuri osa EU-maista on myös Naton jäseniä.
Käynnissä on vilkas viikko turvallisuuspolitiikan alalla, sillä vuosittainen Münchenin turvallisuuskonferenssi alkaa perjantaina. Viikonlopun kestävä konferenssi kokoaa perinteisesti yhteen valtioiden päämiehiä, ministereitä ja muita päätöksentekijöitä keskustelemaan ajankohtaisista turvallisuusaiheista.

MTV UUTISET – STT

-Suomikin pieneltä osaltaan on jatkossakin mukana. Se ei ole mikään pieneltä osalta köyhältä Suomelta jos tähän mennessä maksanut jo miljardin.

..Putinin hallinto ja naapurimaiden painostus, "lännen" ja Naton viholliseksi nimittäminen ja murhat ja rikolinen hallinto ovat naapurimaamme tosiasioita. Venäjällä ollaan menossa taloudelliseen konkurssiin, aseita ja "maailman mahtia" ei pystytä ,ilman toimivaa yhteiskuntaa,pitämään yllä.
Suomen pitisi olla Natossa. Venäjän aseiden joukossa on bakteerit ja ydinjäteaseet, epätoivoiset massatuhoaseet. Niitä voidaan vastustaa ja estää vain olemalla Natossa ja yhdessä maailman sivistysvaltioiden kanssa...

Tiltu:"Suomen pitisi olla Natossa. Venäjän aseiden joukossa on bakteerit ja ydinjäteaseet, epätoivoiset massatuhoaseet. Niitä voidaan vastustaa ja estää vain olemalla Natossa ja yhdessä maailman sivistysvaltioiden kanssa..."

Tiltu unohti listaltaan disinformaation, mutta sehän ei ole yllättävää - disinformaatikon on vaikea arvioida oman disinformaationsa tasoa.

Toivottavasti ei ole epäselvää miksi NATO haluaisi suomen vahvistuksekseen.

-sp

Ei ole mitään epäselvää miksi Nato USA haluaa Suomen tukikohdakseen. Ei pienintäkään epäselvyyttä.

Hyvin jenkkimielinen Hesari haluaa polkea lyttyyn Maavoimien komentajan kehut maavoimien tilasta:

"Miksi maavoimien komentaja rehvastelee aseilla juuri nyt?
Se mitä kasarmeilla tapahtuu, ei enää kasarmeille jää, kirjoittaa puolustuspolitiikkaan erikoistunut HS:n toimittaja Jarmo Huhtanen."

Erittäin epäisänmaallinen veto nassemielisltä HS-toimittajalta.

Huomaatteko, miten koko nassekunta vaikenee asiasta, joka ei ole heidän mieleensä.

Itsenäinen puolustus on myrkkyä natoaatteelle.

EDELLEEN tarvitsemme NATOlta ydinpelotteen sekä ohjuspuolustuskilven.

Aivan turha selittää itsenäisestä ja uskottavasta puolustuksesta Venäjää vastaan niin kauan kun näitä kahta ei ole!

Ruotsi ja Norja päästivät maanpuolustuksensa rapakuntoon, jota katuvat nyt, Venäjän heristellessä, ärsyttäessä ja provosoidessa...

Neuvostoliiton hajottua piti koittaa auvoisa rauhan ja ei-aggressiivisuuden aika. Suomessa oltiin varauksellisempia asiain suhteen, ja oikeassa oltiin.

Nato provosoi, ei Venäjä....onko yhtäkään valonkestävää provosointia tiedossa?
Molok kopioi valemediaa ja sieltä kyllä löytyy niitä väittämiä, mutta tietysti sitä informaatiota ei pysty järkevästi perustelemaan.
Nato ja EU sitävastoin provosoi jatkuvasti ja avoimesti, ja valemedia komppaa tätä.

Milloin Suomen media antoi Syyrian kansalle äänen? Vain maansa hylänneille on annettu ääni, ja niillekin vain silloin jos he ovat ymmärtäneet kirota sen johdon. Saksan tiedustelupalvelua täytyy ainakin kiittää suorasukaisuudesta. ”Me emme ainoastaan tienneet mihin jihadistit olivat menossa, me järjestimme heille passit pikatoimituksena.” Suomea kiinnostavat vain ISIS-lapset ja-äidit, ei Syyrian kansa, se on tehty näkymättömäksi. Kaksikymmentä miljoonaa ihmistä, jotka EU on asettanut kauppasaartoon. Lukekaa Eva Bartlettin ja Vanessa Beeleyn artikkeleita.

Suomen lapsilla on sentään lapsuus vielä tallella, sitä kadehditaan etenkin jenkkilässä.

Venäjällä on muuten tuhannen kappaletta vanhempaa haupitsia ja uudenpia 12kpl.

Kas kun ei ole varaa. Siitä voi äkkiä päätellä ettei niitä kaikkia tuoda Suomen rajalle. Muuten eskimot valtaa toisen puolen Venäjästä ja mongolit sen toisen puolikkaan.

Että turha rysäpöksyjen aliarvioida suomen perinteistä kunnostautumista ammusten lentoratojen hallitsemisesta.

Hulkon puolustuksesta, niin olipa aika. Varsinkin jos elää kuin kansascityshuffelissaan.

On se hienoa että lapset voivat kouluissa puolustaa aseellisesti valtion johtoaan ja sen limjaa.

Puolustusministeri Kaikkonen kommentoi maavoimien tykkihehkutusta Münchenissä: ”Ei sitä ole tarve salatakaan”

Selkeä viesti Venäjälle sergei-patteristo upseerilta, :D

kiitos v sinisalon sven tuuva.

Hyvä Suomi 🇫🇮