Haittavero paperisille sanomalehdille

Tuotetaan kyllä mutta käytetään hukkaan energiaa ja sanomalehtiä kuljetettaessa saastutetaan.

Digilehteä varten tarvitaan sähköä tietokoneisiin. Sähkö voidaan tehdä puhtaasti esimerkiksi tuulen tai ydinvoiman avulla ja hallita päästöjä.

Painettu lehti tarvitsee puuta ja kemikaaleja sekä sähköä että saadaan paperia lisäksi käytetään selluloosa - ja paperi valmistus koneita. Jotta saadaan lehti tarvitaan musteita ja painokoneita. Koko ajan tarvitaan kuljetusta, puun korjaus, kuljetus rekat ja Posti autot. Ja sitten vielä paperin kierrätys.

Ja näihin kuluu dieseliä ja bensaa.

Ei mitään järkeä tilata paperilehteä varsinkin kun digilehdet ovat halvempia ja niitä voi lukea missä vaan.

Lehden jakaminen häiritsee öisin ja lehti tuo pöpöjä kotiin.

Anonyymi kirjoitti:

Digilehteä varten tarvitaan sähköä tietokoneisiin. Sähkö voidaan tehdä puhtaasti esimerkiksi tuulen tai ydinvoiman avulla ja hallita päästöjä.

Painettu lehti tarvitsee puuta ja kemikaaleja sekä sähköä että saadaan paperia lisäksi käytetään selluloosa - ja paperi valmistus koneita. Jotta saadaan lehti tarvitaan musteita ja painokoneita. Koko ajan tarvitaan kuljetusta, puun korjaus, kuljetus rekat ja Posti autot. Ja sitten vielä paperin kierrätys.

Ja näihin kuluu dieseliä ja bensaa.

Ei mitään järkeä tilata paperilehteä varsinkin kun digilehdet ovat halvempia ja niitä voi lukea missä vaan.

Lehden jakaminen häiritsee öisin ja lehti tuo pöpöjä kotiin.

Tuollainen ruljanssi vain muutaman minuutin takia. Osaa lehdistä ei edes lueta.

Ja sanomalehtiä tuetaan verovaroista eikä haittaveroteta.

Anonyymi kirjoitti:

Digilehteä varten tarvitaan sähköä tietokoneisiin. Sähkö voidaan tehdä puhtaasti esimerkiksi tuulen tai ydinvoiman avulla ja hallita päästöjä.

Painettu lehti tarvitsee puuta ja kemikaaleja sekä sähköä että saadaan paperia lisäksi käytetään selluloosa - ja paperi valmistus koneita. Jotta saadaan lehti tarvitaan musteita ja painokoneita. Koko ajan tarvitaan kuljetusta, puun korjaus, kuljetus rekat ja Posti autot. Ja sitten vielä paperin kierrätys.

Ja näihin kuluu dieseliä ja bensaa.

Ei mitään järkeä tilata paperilehteä varsinkin kun digilehdet ovat halvempia ja niitä voi lukea missä vaan.

Lehden jakaminen häiritsee öisin ja lehti tuo pöpöjä kotiin.

Digilehden lukemista varten tarvitsee tietokoneen tai mobiililaitteen. Niidenkään valmistaminen, kuljettaminen tai kierrättäminen ei ole ilmaista. Jos laite hajoaa, tilalle on hankittava uusi.

Rex2020 kirjoitti:

Digilehden lukemista varten tarvitsee tietokoneen tai mobiililaitteen. Niidenkään valmistaminen, kuljettaminen tai kierrättäminen ei ole ilmaista. Jos laite hajoaa, tilalle on hankittava uusi.

Hesarin yhden vuoden säästöllä, kun siirryt digilehteen, ostat laadukkaan tabletin. Minulla on tabletti ollut 7 vuotta jolla luen lehteä ja vielä toimii. Toki käytän tablettia paljon muuhunkin eli kulu siitä ei kohdistu pelkästään digilehden lukemiseen.

Luulenpa että se kaikki paperi ja siihen liittyvät päästöt mitä minun ei tarvitse hankkia, on paljon suurempi päästöongelma kuin tabletin kierrätys päästöt.

Mutta kaiken tämänkin jälkeen en ikuna vaihtaisi takaisin paperi Hesariin. Haluan lukea Hesaria missä olen ja se onnistuu vain kun tilaan digihesaria.

Paljon tärkeämpää olisi keskustella lehden sisällöstä kuin sen julkaistavasta. Jos digilehti kannustaa lukijaa asehankintojen rahamäärän kasvattaminen perusteena turvallisuuden lisääminen kansalaisille, on se kyseenalainen totuus. Leikkaukset sosiaalituissa katkaisee velkaantumiskierteen , mutta leikkaukset yritystuissa aiheuttaa työttömyyttä ja sosiaalitukien kasvua kertoo digi ja paperilehti.

Anonyymi kirjoitti:

Paljon tärkeämpää olisi keskustella lehden sisällöstä kuin sen julkaistavasta. Jos digilehti kannustaa lukijaa asehankintojen rahamäärän kasvattaminen perusteena turvallisuuden lisääminen kansalaisille, on se kyseenalainen totuus. Leikkaukset sosiaalituissa katkaisee velkaantumiskierteen , mutta leikkaukset yritystuissa aiheuttaa työttömyyttä ja sosiaalitukien kasvua kertoo digi ja paperilehti.

Miten ihmeessä sisältö voi olla erilainen. Paperi Hesari ja vastaava diginäköislehti on sisällöltään sama.

Jos paperilehti lopetetetaan, voi vapautuvat kustannukset käyttää sisällön parantamiseen ja digilehden toimivuuden parantamiseen.

Ilman muuta suunta kohti digilehteä.

Anonyymi kirjoitti:

Miten ihmeessä sisältö voi olla erilainen. Paperi Hesari ja vastaava diginäköislehti on sisällöltään sama.

Jos paperilehti lopetetetaan, voi vapautuvat kustannukset käyttää sisällön parantamiseen ja digilehden toimivuuden parantamiseen.

Ilman muuta suunta kohti digilehteä.

Digihesarin tulo ei ainakaan parantanut sisältöä .

Anonyymi kirjoitti:

Digihesarin tulo ei ainakaan parantanut sisältöä .

Niin se on mielipide kysymys. Mielestäni nykyinen on monipuolisempi ja helpompi käyttää.

Jos paperilehti loppuisi niin tulisi ainakin säästöjä luonnolle.

Tehdään jääräpäisesti paperi lehteä ja irtisanotaan toimittajia. Mitä järkeä? Varsinkin kun niillä on Digi versiot.

Tästä voisi aloittaa tarvittavat säästöt kun niitä nyt se 7 miljardia tarvitaan.

Joutavaa papereiden postittelua.