Katselin uutisia ja siellähän kerrottiin, että suuri sosiaaliturvauudistus laitetaan alulle. No sehän tietenkin tietää heikennyksiä etuuksiin, taas vaan köyhyys ja eriarvoisuus lisääntyy. Asumistukia maksetaan liikaa ja toimeentulotukeenkin kaavaillaan muutoksia. Kaikki muutkin etuudet ovat tarkastelussa mukana. Sellaista tiedossa kaikkein pienituloisimmille.
Sosiaaliturvauudistus
Anonyymi
53<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Kyllä se uudistusta kaipaakin, sillä nykyisellään se on liian monimutkainen, byrokraattinen ja jossain määrin suorastaan pienituloisuutta lisäävä, koska työnteosta tulleet tulot voi leikata tukia liian herkästi.
Sata-komitea selvitteli näitä uudistutarpeita jo reilut kymmenen vuotta sitten. Mitä muistan lukeneeni, niin siinä oli ihan hyviä ehdotuksia toimeenpantavaksi.
Ei tarvita mitään uusia kalliita selvityksiä ja komiteoita, vaan tahtoa ja päättäväisyyttä tehdä tarvittavia muutoksia.
lajijasuris
Sata - komitea ei päässyt poliittiseen yksimielisyyteen mitä oikeastaan olisi pitänyt tehdä ja miten, oli tänään aamu teeveessä. Puolueiden riitelyyn taisi lopulta kaatua koko homma.
Soteakin väännettiin vääntämisen iloksi. Jotta ei vaan olisi liian helppoa auttaa köyhiä.
Mutta oikeastaan ymmärsin ongelman kun mietin tämän pienen kuntani kykyä auttaa köyhiä lapsia saamaan harrastustukensa. Se pilkottiin niin pieniin osiin että nyt ihmettelen mikä harrastusseura osaa antaa harrastuksen köyhälle hintaan 50€/kk?
Tuen hakuaika on jo alkanut mutta tietoa ei ole siitä mitkä seurat edes ottaa osaa tarjontaan eikä siitä mitä niillä on siis tarjota tuohon hintaan köyhälle? Silti köyhän nyt pitäisi osata etsiä jokin harrastusseura ja antaa niille se hakemus jotta sitten hakevat kunnalta sitä tukirahaa tämän köyhän lapsen harrastukseen. Siis aika monimutkaiselta kuulostaa.
Mutta niinhän se on aina ollut. Köyhien auttaminen on niiiiiinnn maar vaikeaa ja monimutkaista että se lopulta jää tekemättä.
Jos sitä lapin poroa olisi pelastettu sieltä vesihaudasta tämän palaverin tavoin niin olisi poroparka kuollut jo kauan sitten. Mutta Sotetoimikuntien tai muidenkaan toimikuntien tarkoitus ei olekaan saada mitään aikaseksi vaan ansaita rahaa itselleen palaveeraamalla.
Mites itse ansaitset itsellesi ja perheellesi rahaa? Pitäisikö yhteiskunnan, naapurisi, elättää sinut ja perheesi hautaan saakka? Lapselle kengät jalkaan ja pihalle juoksemaan: siinä on harrastusta täysin riittämiin.
Taas vedit väärät johtopäätökset.
Siis tämä kunta on itse hakenut valtiolta rahaa köyhien lasten harrastuksiin ja nyt näyttää olevan niin suuri ongelma kuinka kohdennetaan se raha niille köyhille.
Kunta on aloittanut palaverit urheiluseurojen kanssa tuen jakamisesta mutta minun käsitykseni mukaan se raha piti mennä köyhille eikä seuroille. Tiedätkö itse jonkin suuren urheiluseuran joka tarjoaa lapselle harrastuksen hintaan 50€/kk ja sekin raha siis vain 3lle kuukaudelle per lapsi?
Eli kaupunki itse otti itselleen tehtävän jota se ei osaa hoitaa koska se osaa olla yhteydessä vain rikkaiden urheiluseuroihin. Eikä kuulemma tiedä missä ne köyhät lapset ovat. Miksi kaupunki haki rahaa asiaan jota se ei tunne? Oliko tarkoitus huijata valtiolta rahoja seurojen toiminnan tukemiseen? Miten köyhän perheen lapsi löytää tiedon tuesta joka ilmoitetaan vain maksullisessa sanomalehdessä?
Pitäs olla vuokrakatto.Vuokranantajat keinottelee ,omistajat..
Suomessa kaikki uudistukset ovat menneet pieleen ja varsinkin kurittaa niitä, jotka sitä sosturvaa tarvitsee. Se onkin tarkoitus, pitää suomessa tahalteen käyhyyttä yllä, niin siinä on ryhmä jolta aina voi leikata kun tarvi leikata. Ei heiltä kysellä, otetaan vaan.
En ymmärrä sos turvan takoitusta, miksi sitä maksetaan sitten niille varakkaille kun heikoilta on ensin leikattu.
Se n tulosiirtoa hyväosasille.
Perustulo olis ok. Se vaan kiertäs kansantaloudessa.
Näin se menee.
lajijasuris
Nythän kaikki puolueet alkaa hiljalleen kallistumaan jonkinlaisen perustulon kannalle. Osa haluaisi kaikki tuet sen nimikkeen alle, osa toimeentulolotuen, asumistuen ja tyomarkkinatuen mutta ei muita tukia. Niin tai näin, liian alhainen perustulo johtaisi taas ongelmiin.
Se kelpaa rikkaiden puolueille koska se olisi taas sitä kuuluisaa tasa-arvoa. Todellisuudessa taitaa olla niin että rikkaat ovat äärikateeellisia köyhille koska niiden pitää aina saada samat edut kuin köyhillä. Sitähän se on se soteuudistus jossa haluttiin yksityisten lääkäriasemien palvelut tuen piiriin, jotta myös rikkaat saisi ilmaisen terveyden hoidon.
Muinoin kun köyhät sai ilmaisen kouluruuan niin sekin taidettiin tehdä kaikille ilmaiseksi, jotta rikkaiden ei tarvitsisi jäädä paitsi sitä etua jonka mukaan se kylän köyhin perhe sai ruuan lapselleen ilmaiseksi.
Rikkaat ovat todellisuudessa ihmiskunnan säälittävin kansaosa.
Ei kannata luulla että köyhälistöllä tulot mitenkään nousee vaan saadaan ihmiset samaan karsinaan ja hyvä olis se että tulis vastikkeellisuus työttömälle tehdä jotain ettei raha tule kuin jostain automaatista. Nykyjärjestelmässä enemmän karenssia jos ihminen ei liiku ja alennettu toimeentulotuki. Kevättä ja kesää kohti ni karenssia tai vaihtoehto annetaan työtoiminta.
Musta olisi parasta että sosturvat poistuisi ja palkat suurenisi. Se on parasta.
Palkkoihin 1500 ekorotus niin kenenkään ei tarvi mennä työssä ollsessa enää leipajonoon ja hakemaan sossusta rahaa.
Itse tykkään elellä tuilla koska palkat on liian pienet. Jos maksettaisiin kunnolla niin menisin. Ei kannata, koska tuet on jopa suuremmat kuin palkat.
Minusta kaikki tukimuodot voisi laittaa saman perustulon alle. Reippaasti kannustusta lisää:jos tienaa jotain siihen päälle niin sen pitäisi olla ehdottomasti taloudellisesti kannustavaa, mutta toisaalta ei pitäisi rankaista heitä, jotka eivät ole omaa syytä työttömänä eivätkä yritteliäisyydestä huolimatta saa töitä.
Arvaan kyllä miten käy: perustulo säädetään niin pieneksi ettei sillä tule toimeen ja sitten aletaan sättimään taas köyhimpiä, että oma vika, vaikka heidät on systemaattisesti manipuloitu ja juoniteltu köyhiksi ja työttömiksi.
Sosiaalietuuksia ei pitäisi maksaa rahana. Ilmainen asunto ja ravinto riittäköön. Jos haluaa oikeaa rahaa, mentävä palkkatöihin!
Tuollaiseen suuntaan uudistusta tosiaan pitäisi viedä, mutta luulenpa minäkin, että pitkän väännön jälkeen seuraa lässähtänyt pannari ja muutokset lähinnä kosmeettisia.
Etuuksien saamiseen pitää kuuluua jonkinlaista aktiviteettia sen saajalta. Palkkatyön kaltaiseen työhön ei todellakaan voi velvoittaa, vaan tällaisesta pitää aina saada palkkaa. Pitää myös tehdä selvä ero vaatimuksissa selkeästi vajaakuntoisen ja terveen ihmisen välillä eli mitä terveempi on, sitä enemmän voi vaatia. Sosiaaliturvaa ei pitäisi maksaa jokaiselle jotain -periaatteella kuten nyt, vaan sosiaaliturva kuulu sille joka sen todella tarvii eikä sille joka ei vaan halua tehdä mitään.
lajijasuris
Nämä aikuisten asiat ei kuulu teineille. Ei pidä leikkiä aikuista ja puhua aikuisten asioista kune i viitä vielä ymmärrä.
Kannattaisi kysyä vanhemmilta miksimaksetaan palkkaa ja miksi saadaan sosiaalietuuksia.
Oleppa siellä yhetiskuntaopin tunneilla mukana, siellä myös selitetään näitä asioista.
Todellisuudessa täällä tämä vääntö menee ihan samoin kuin noissa toimikunnissa. Jotta asiaa ei saataisi hoidettua niin esitetään viisisataa vaihtoehtoa ja keppiä ja porkkanaa kun todellisuudessa vika on siinä että raha kertyy rikkaille ja köyhille ei haluta antaa edes työtä.
Työ muutetaan tahallaan selllaiseksi että suurinta palkkaa saa palavereissa istujat jotka vaan selittää selittämistään näitäkin juttuja joite te täällä selitätte ilmaiseksi.
Pienintä palkkaa annetaan sellaiselle joka pitää ympäristöä ja yhteiskuntaa edes jollain taovin koossa ja järjestksessä. Palkan suuruus pitäisi määräytyä tärkeäyden mukaan eikä selitttelyjen mukaan.
Tärkeimpiä töitä on esim katujen kunnossapito, jätehuoltoja roskien keruu kaduilta. Mutta tuskin kukaan elitiistä arvostaa sitä ettei heidän tarvitse asua kaatopaikalla.
Jos tulee lakko niin vastentahtoisesti annetaan lisää palkkaa niille joiden ansiosta eliitin ei tarvitse asua kaatopaikalla.
Niin vaatteisiin ja lääkkeisiinhän ei tietenkään köyhällä ole tarvetta.Entä jos kengät hajoavat tai hammas lohkeaa.Kauppaan vaan ryöstelemään kengät.NIINKÖ????
Niin vaatteisiin ja lääkkeisiinhän ei tietenkään köyhällä ole tarvetta.Entä jos kengät hajoavat tai hammas lohkeaa.Kauppaan vaan ryöstelemään kengät.NIINKÖ????
Omat nuoret aikuiseni opiskelee ja käy töissä ja samaan aikaan moni tässä lähellä lorvii https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/ed8845be-a6e7-437a-bdf9-07fdcf9143c7 Suututtaa nuo lorvijat. Ja itse pienellä palkalla elän kädestä suuhun!!
Opiskelun ohessa on helppo saada töitä (osa-aikatyötä matalapalkka-alalla), mutta kun valmistuvat ja hakevat kokoaikaista oman alan töitä niin siihen sitte se tyssää (ellei ole suhteita).
Eihän koskaan omat lapset.... mutta ne toisten!!!!! Vai mitä?
Piti linkata sama juttu. Taisin katsoa telkkarista hiljattain kaikki jaksot. Monennäköistä tarinaa eikä ihme, kun ovat tuossa jamassa, mutta ei heidän tilanteensa ihan umpisurkealta vaikuttanut eteenpäin pääsemiseksi. Itse asiassa ainakin yhdellä (se jolla tyttöystävä) näytti asiat menevän hyvään suuntaan. Juuri nämä eivät varmaan pahimpia lorvijoita suinkaan.
Olen kyllä Iltalehden artikkelin kirjoittajan kanssa ihan samaa mieltä. Näin siitäkin huolimatta, että itselläni on merkittäviä sairauksia. Olisin silti valmis tekeen sitä työtä mihin pystyn vielä ja pystyisinkin kognitiivisesti melko vaativaan, mutta tähän ei ole mahdollisuuksia syistä, jotka ovat epäselviä tai sitten ne liittyy terveydentilaan jotenkin (Yhdenvertaisuuslain vastaisesti?)
lajijasuris
Yksi ongelma onkin pitkään ollut vaivana Suomessa: Vajaakuntoisille ei ole kunnollisia työmarkkinoita. Moni vammainenkin osaisi tehdä erilaisia tehtäviä ja innokkuutta oikeaan palkkatyöhön voi olla paljonkin. Myöskään osa-aikatyötä ei kovin helposti löydä.
Toinen ongelma on työnantajien harrastama ulkomaalaisen vieroksunta. Jos ei oteta töihin, on vaikea kotoutua. Kaikki eivät pysty ajamaan linja-autoa.
Pitkäaikatyötön
Aivan juuri näin, on omaakin kokemusta vuosikausien notkumista työkkärin listoilla.
lajijasuris
Minulla+on+useita+kroonisia+sairauksia,+mutta+tästä+huolimatta+on+taloudesta+2.+asteen+tutkinto+ja+arvosanoista+75%+on+kiitettäviä+sekä+loput+4:a.+Useissa+testeissä+on+todettu+hyvät+kognitiiviset+ja+mentaaliset+valmiudet+alalle.+Olen+vastuuntuntoinen+ja+omaan+ns.+sisäisen+yrittäjyyden+sekä+olen+valmis+tekeen+paljon+työtä+ja+näkeen+vaivaa+itsensä+kehittämiseen.+Olen+myös+yrittänyt+lähteä+yrittäjäksi+mentorin+avulla+ja+ostamalla+toimivan+yrityksen,+mutta+ei+rahoitusta,+koska+vajaakuntoinen.+Syytä+ei+tosin+täsmennetty.+Mitään+erityisvaatimuksia+ei+ole+eikä+ylim.+kuuluja,+vaan+riittää+oma+työtila,+saa+itse+tauottaa+työajan+ja+vähän+muutakin+joustoa+työaikaan+tarpeen+mukaan.+Mutta+ei+auta+ei...
Mites täällä nyt yhtäkkiä taas löytyi sympatiaa ihmisiä kohtaan? SIksikö että siitä kerrottiin valtamediassa? Mistä te tiedätte kuinka moni täällä kirjoittavista on juuri niitä joita te haukutte vaikka ovat samoja tapauksia kuin tuolla ohjelmassa; mutta ette viitsi uskoa totuutta koska sitä ei kerrota iltalehdessä!
Kyllähän täällä on sympatiaa ollut koko ajan. Minä en muista haukkuneeni kuin niitä, jotka tulevat tänne haukkumaan minua!
Pitkäaikatyötön
Kuinka+moni+lorvijoista+saa+noin+hyvät+rahat?+Tiesitkö,+että+osalla+on+päällä+karenssi+tai+muu+syy,+jonka+takia+eivät+saa+työttömyyskorvausta.+Silloin+ainoa+tulonlähde+on+toimeentulotuki,+ja+senkin+määrä+on+miinus+40%.
Niin, eli eikö tuo tukileikkuri koske "vain" perusosaa, joten asuminen maksetaan täysmääräisesti ettei tule häätöä sen takia? En tiedä auttaako noi leikkurit ja korkeintaan hyväksyisin ne terveellä ihmisellä joka selvästi liikaa nirsoilee työn tai opiskelun kanssa.
lajijasuris
Naapuri rapussa asuu ulkomaalaisia ja roskiksesta löytyi niitten toimeentulotuki hakemus. Olivat saaneet kolme tonnia plus pesukoneen 600 eurolla, huonekaluja tonnilla ja sitten paikallisessa osto ja myynti kanavalla facessa ne myi niitä kalusteita ja pesukonetta 500 eurolla.
Hyvä provo
Ainahan sitä voi valehdella Mitä vain
Mamut saa samat summat ukieuroja mitä muutkin ja vain jos heillä on niihin lain mukaan oikeus.
Tuleehan se jokunlainen perustulo missä niputetaan tuet, mutta varmaankin niin alhainen, että köyhä vaan köyhtyy.
Useat puolueet jollei jopa kaikki, on alkanut kallistumaan siihen, että jonkinlainen perustulo tulisi joka niputtaisi kaikki etuudet samaan könttiin. Miten hyvin se onnistuu onkin toinen juttu. Poliittiset erimielisyydet taitaa kaataa sen kuitenkin.
Pakkohan niiden on lopulta johonkin suostua kun kaikkea muuta vastaan on vuosikausia taisteltu. Ja mites muuten kuin että se köyhille tarkoitettu tuki tulee kaikille siis myös niille rikkaille, jotka alunperin vastusti köyhien tukemista.
Näin se oveluus toimii kaikessa "muka hyväntekemisessä".
Tulee se jonkunlainen perustulo mutta nähtäväksi jää minkäläinen se lopulta on ja keitä kaikkia se itseasiassa koskee. Tuskimpa niin, että sen saisi subjektiivisesti kaikki, tuloista riippumatta.
Tulee sellaista että jollei mene ilmaisiin työkokeiluihin niin 200 euroa lähtee tuesta heti moneksi kuukaudeksi. karensseja tulee lisääkoska eivät halua maksaa vastikkeetonta tukea. Sitten kun menet töihin etkä saa palkkaa niin tukea joutuu silti hakemaan.
Ei niitä oikeistohallituksen toimia kannata arvuutella ennen kuin sitä on edes muodostettu.
Hirveitä kyykytyksiä ei vielä tiedossa. Kokoomus ei pääse vielä määräilemään vaikka ehdottelisi mitä vaan heikennyksiä.
Ei koske kuin rikkaita työttömiä perus toimeen tulo tukea saa edelleen köyhimmät ei mitään hätää täällä työttömät hyvätuloiset huolissaan...
Todellakaan kurittaminen ja karenssit ei koske maahanmuuttajia, niille siivotaan ja laitetaan asunto valmiiksi, pyykinpesuaineet, ruokakassiit ja räsymatot toimitetaan kotiovelle asti! Muksuja kuskaillaan taksilla kouluun ja vanhempia auto kyydeillä ties minne!
Ällöttävää tollanen puhe että kantasuomalaisten kanssa samat "edut"!!!
EI TODELLAKAAN OLE! Niiltä ei odoteta mitään omatoimisuutta, päinvastoin hyysätään maailmantappiin asti! Yöt mölyävät ja päivät nukkuvat! Vierestä on tullut tätä menoa katsottua! Ensin pitäisi kyllä laittaa kuntoon suomalaisten asunnottomien, vanhusten ja nuorten asiat, sitten näitten hyysäystä voi ehkä jatkaa kun rahaa tuntuu riittävän, ulkomaaneläviin, vaan ei omiin kansalaisiin? Mikä ihme siinä on että oma kansa maksaa aivan hirveesti, mutta kun kyse on pakolaisesta niin mikään ei maksa mitää ja piikki on auki???
Kantasuomalaiset kiusataan itsemurhan partaalle, syrjäytetään väkisin, viedään oma tahto, myydään ja varastetaan kaikki mikä lähtee niin omaisuus kuin kaikki tiedot, tekijänoikeudet, kirjoitellaan paskaa iltapäivälehdissä jne. , suunnitellaan kantasuomalaisten ryöstämistä, raiskaamista, parittamista, murhaamista, houkutellaan huumekauppaan, rikolliselle polulle...
Totta, kuntoon pitäisi laittaa asiat mutta katsotaan miten näiden uudistusten kanssa oikein käy. Pelkään, että huonosti pienituloisen kannalta.
Työttömän näkökulmasta ainut muutos, jota tarvitsisin, on se, että työttömän sallittaisiin alkaa tehdä omaa työtä osa-aikaisesti. Jäisipä se osa-aikaiseksi eläkeikään asti tai tulisipa siitä päätoimista, siihen asti, kun omilla tuloillaan ei elä, pitäisi olla soviteltu tuki siinä ohessa. Nykysysteemihän katkaisee työttömyystuen yrittäjiksi hamuaviltakin.
Kaksi hyvää asiaa nykysysteemissä on, työttömän kannalta. Työkyvyttömyyseläkkeellä ja vanhuuseläkkeellä saa tehdä töitä. Sen sijaan, että edes antaisivat tuon hyvän asian olla rauhassa, veikkaan, että pahuuden hallinto tukkii tuon porsaanreiän, eikä korjaa edellä mainitsemaani epäkohtaa. Koska tarkoitus on kurjistaa kansa ja saada suurin osa ihmisistä valtion vallan alle.
Eli pelolla johtamista.
Huono johtaja johtaa pelolla, mutta niitähän Suomi on täynnä muutenkin jo.
Tietääkseni työtön voi kokeilla kevytyrittäjyyttä 4kk ajan työmarkkinatuella. ja katsoo kuin käy? ja sitten voi tienata sen suojaosan verran ja sitten siitä jokaisesta ylimääräisestä tienatusta eurosta vähennettyään työmarkkinatuesta 50centtii ja saa pitää sen toisen 50 senttisen. eli kannustaa mielestäni kyllä. Tt-tuki on sit tietty erokseen. mutta oletko työtön vai täysin syrjäytetty tt-tuelle? Kai sitä silti voi yrittää. Mielestäni TE-keskus tykkää kun edes jotain yrittää tehdä.
Telkkarissahan joka ohjelmassa oikein kehoitetaan yrittäjyyteen. Kaikkien pitäisi olla yksinyrittäjiä.
Ei köyhien riistäminen jatku ikuisesti , siitä tulee tuomio jossain vaiheessa kuitenkin.
Tulipa KONEellekin takapakkia vallanhimossaan koska Jumala ei siunaa sellaista valtiota joka riistää köyhiään ja rikastaa itseään. Samoin meni NOKIA. Samoin menee vähitellen kaikki koska köyhää ei armahdeta.
Suomessa jaetaan eniten rahaa maailmassa siitä että makaa sohvalla. Missään muualla maailmssa ei ole yhtä avokätisiä lorvimisrahoja. Suomi on täysi poikkeus maailmanlaajuisesti. Eli millä tavoin Suomi on kiusannut köyhiä enemmän kuin mikään muu maa? Suomessahan köyhä ei edes ole köyhä jos vertailualueena on eurooppa tai koko maailma.
Miksi kukaan ei huuda heille jotka nostelee satoja tuhansia kuussa palkkaa ja lisäksi siihen vielä muita etuja ja sosiaaiavustuksia? Aina muistetaan vaan ne heikommat, mutta kukaan ei ihmettele että miksi varakkaatkin?
Onko oikein että joku saa palkkaa niin paljon että eläisi sillä kk tulollaan vuoden????
Sosturva ja etuudet on määrätty heikommille, ei niit' raha rikkaat tarvi.
Myös pakolaiset saavat helposti rahaa tekemättä mitään, miksi heitä ei haukuta? Onko työttömät se ainoa ryhnmä joiden pientä tuloa syynätään otsa kurtussa?????? Ei pitäisi siiehn olla kateutta. Näköjään on.
Arvaapas mitä se oikein tarkoittaa.
Uudistus tuo tullessaan vahvistuksen nykyiseen vastikkeelliseen järjestelmään.
Sosiaalitukien varassa elävät lokeroidaan, tulee masennusseulonnat, terveystarkastukset, psyykelääkkeiden määräykset, hoitojen pakkoseuranta... eli kaikki ne perustelut, joilla saadaan tarve palveluille, kuntoutukselle ja terapioille. Jos ei suostu, joutuu joko holhoukseen tai saa vain 300 euroa kuukaudessa ja joutuu holhoukseen.
Kun löytyy kaikki mahdolliset sairaudet ja diagnoosit, saa syyperusteisesti sosiaalietuuksia 1600 euron edestä ja joutuu käymään joka viikko palavereissa, mikä työllistää sossutätejä.
Te veronmaksajat maksatte lääkkeistä, jotka vedetään vessanpöntöstä alas :) Ole hyvä.
Sosiaaliturvauudistuksessa kannattaa pitää huomio siinä, miten tämä järjetön nykyisin edelleen jatkettava "kuntouttava työtoiminta" - eli rangaistuksen uhalla tehtävä pakkotyö - saa jalansijaa palveluissa.
Ne jotka ei noiden pakkotyö-"palvelujen" kohteeksi ole joutuneet, eivät kyllä tiedä mistä puhuvat kun huutelevat vastikkeellisuuksiaan.
Suomessa on "jonkinlainen fasismi" aivan kuten Björn Wahlroos sanoi, ja tuo kuntouttava työtoiminta ja muut peitesanat ilmaistyöstä (työkokeilu, työhöntutustuminen, ja monet monet muut) on näitä juttuja joita yritetään saada pakolla kansalle, vaikka kansalla on perustuslakiinkin perustuva vapaus valita itse ammattinsa.
Kannattaa huomata, että sanavalintoja pyöritellään koko ajan milloin mitenkin esim. "kuntouttava työtoiminta" ei ole _työtä_ vaan se onkin työtoimintaa. Asia on hälyttävän pahassa tilassa Suomessa, nämä ei enää noudata perustuslakia eikä myöskään Suomen ratifioimaa kv-sopimusta vuodelta 1976 jossa näitä erilaisia vapauksia listataan.
Homma siis piiloteltu monin eri tavoin mm. "palvelu" ei tarkoitakaan oikeasti palvelua, vaan kyse voi olla orjatyöstä tai jostakin nöyryyttämiseen tähtäävästä kiusanteosta esim. sosiaalisesti leimataan tmv.
SDP on muuten sitten näidenkin pakkotyösysteemien taustalla, Tarja Filatovihan se näitä 9 euron systeemejä aikoinaan meni hyväksymään, ja ay-liike on innokkaasti ottamassa itselleen etusijan työmarkkinoilla ylipalkitsemisineen, ja samalla se ajaa muut tämän yo. systeemin kohteeksi.