37000 vuotta vanha tarina

Eipä taida kertoakaan, kun innokkaat oppilaat kiirehtivät kilpaa selittämään, miten hyvin läksy on opittu.

Sinun kannattaisi tarkastaa, milloin Veikset jääkausi loppui. Et tekisi noin lapsellisia munauksia.
Suomen vanhin asutus on 10 800 vuoden takaa, eikä silloin Suomessa enää mannerjäätiköitä ollut.

Mutta kun koulut ovat jääneet käymättä ja se peruskoulun pakollinen oppimääräkään ei ole tarttunut nuppiin, niin tuollaisia aivotuhnuja se tietämättömyys ja typeryys sitten aiheuttaa.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun kannattaisi tarkastaa, milloin Veikset jääkausi loppui. Et tekisi noin lapsellisia munauksia.
Suomen vanhin asutus on 10 800 vuoden takaa, eikä silloin Suomessa enää mannerjäätiköitä ollut.

Mutta kun koulut ovat jääneet käymättä ja se peruskoulun pakollinen oppimääräkään ei ole tarttunut nuppiin, niin tuollaisia aivotuhnuja se tietämättömyys ja typeryys sitten aiheuttaa.

Lue lisää

Viimeisin eli Veiksel-jääkausi alkoi pohjoisella pallonpuoliskolla n. 115 000 vuotta sitten ja oli laajimmillaan 25 000 vuotta sitten. Skandeilta etenevä jää liittyi idässä Uralin jääpeitteeseen ja paikoin noin 3 kilometrin paksuinen mannerjää peitti laajimmillaan alleen koko Fennoskandian ja Baltian ulottuen aina Pohjois-Saksaan asti. Tämän jääkauden aikana Suomi oli ilmeisesti välillä jopa täysin jäätön, vaikka jääkausi alkoikin vetäytyä kaakosta alkaen vasta n. 13 000 vuotta sitten. Onpa jopa viitteitä siitä, että jäättömänä aikana 30 000-40 000 vuotta sitten Suomessakin vaelteli mammutteja. Etenemiseen verrattuna sulaminen oli huomattavasti nopeampaa. Koko Suomi vapautui jään peitosta 3000 vuoden kuluessa.
Geologisesti ajatellen viimeisin jääkausi ei ole vielä kunnolla edes poistunut nurkan taakse. Oikeastaan jakso, jota nyt elämme, on nuorimman jääkausiajan tavallista lämpimämpi jakso. Kaikki ne muodostumat, joita vuoroin etenevä ja perääntyvä jää maa- ja kallioperäämme sai aikaiseksi, saattavat muovautua tulevaisuudessa uudelleen. Hahhahhaa ilmastomuusfriikit.

Toisenlaistakin väitetään kaltaistesi epätieteilijöiden piirissä>>>>>
https://fi.wikipedia.org/wiki/Keijo_Parkkunen

Mutta ne TODISTEET...missä?

Voitko mainita nimeltä jonkun vedenpaisumuksen havainneen henkilön?

Lemminkäinen oli Hiiden hirven silminnäkijä. Hän hiihti hiisien risuista tekemän tekemän ja henkiin herättämän otuksen kiinni ja kaatoi sen.
Väinämöinen ja Ilmarinen näkivät Pohjolan suuren kotkan, jonka selässä Pohjan Akan armeija ratsasti hakemaan Sampoa takaisin.
Lemminkäinen, Ilmarinen ja Väinämöinen olivat silminnäkijöitä ja tapauksen kokijoita, kun vene juuttui hauen hartioille, veen koiran konkkaluille. Kyseisen hauen leukalusta Väinämöinen valmisti kalanluisen kanteleen.
Odysseus miehistöineen näkivät Skyllan, Kharybdiksen, seireenit, kyklooppi Polyfeemoksen ja noita Kirken.

Pidätkö kyseisiä tarinoita tiedettä luotettavampina. Silminnäkijät on sentään nimeltä mainittu.


Ai niin ne Australialaiset silminnäkijät.
Altjira oli varmasti jo silloin olemassa kuin myös Magnar-kungen-kunjar, jotka jo uniaikana loivat Australian mantereen ja tekivät suuria urotöitä. Wati-kutjarat toistivat uroteot ja aboriginaalit ovat tarkoin painaneet ne mieleensä.
(Arthur Cotterer: Maailman tarut ja myytit.")

"Voitko mainita nimeltä jonkun asukkaan ajalta ennen 37000 vuotta sitten tapahtunutta tulivuoren purkausta Australiassa."

Voin mutta en viitsi, koska et halua uskoa kuitenkaan. Voitko itse mainita nimeltä jonkin esi-isäsi Kristuksen syntymän ajoilta?

Sitä on sitten palattu Jaakobin aikoihin. Silloinhan sinulla oli tapana esittää tällaisiakin älyttömyyksiä.

Sinusta alkaa ilmeisesti kuoriutua samanlainen v-ttuileva p-skiainen kuin Rotikasta eli todellinen karvasi paljastuu kun vähitellen dementoidut.

Vedenpaisumus on totta, mutta eläimiä Nooan Arkissa ei voida osoittaa todeksi.

Napajää sulaa tulevina vuosina ja valtava vesipaino leviää ympäri planeettaa. Yhdistettynä maankuoren "löystymiseen" auringon säteilyn vuoksi, tämä paino luo halkeamia ja painetta maanpintaan. Yksinkertaisesti ilmaistuna, maa synnyttää itsensä uudeksi maaksi. https://www.adonai.fi/2044

Universumi muuttaa DNA: ta esim. Schumannin resonanssin kohoamisen vaikutukset ihmiseen on nähtävissä jo monenlaisina oireina.

Anonyymi kirjoitti:

Vedenpaisumus on totta, mutta eläimiä Nooan Arkissa ei voida osoittaa todeksi.

Napajää sulaa tulevina vuosina ja valtava vesipaino leviää ympäri planeettaa. Yhdistettynä maankuoren "löystymiseen" auringon säteilyn vuoksi, tämä paino luo halkeamia ja painetta maanpintaan. Yksinkertaisesti ilmaistuna, maa synnyttää itsensä uudeksi maaksi. https://www.adonai.fi/2044

Universumi muuttaa DNA: ta esim. Schumannin resonanssin kohoamisen vaikutukset ihmiseen on nähtävissä jo monenlaisina oireina.

Lue lisää

Lisäys, Nooa niminen mies on kyllä voinut joitain kiltimpiä ja pienempiä eläimiä arkkiinsa haalia, mutta sitä ei pystytä osoittamaan, että eläimet olisivat siellä selvinneet hengissä tai jos ovat, että niillä olisi merkitystä nykyiseen eläimistöön, jos niitä oli vain kaksi paria kutakin. Eläimet ovat selvinneet tulvista ja maan muutoksista omin avuin, jos ovat.

Nooan tarinassa yhdistyy siis fakta ja fiktio ja ihmisen henkinen uudistuminen tulvan myötä on varmaan osa tarinaa.

Samalla perustelulla esim Gilgames-eepoksessa koetut tapahtumat todistuvat sillä että muutama sen ajan ihminen koki ne...

Jos Raamatun kertomus vedenpaisumuksesta levisi kaikkialle maailmaan, niin kyse ei enää ole perimätiedosta, se oli perimätietoa vain ennen kuin se kirjattiin ylös.

Kuulehan Mark-bebis, minä pystyn kertomaan vaikka kaikkien niiden nimet, jotka ensimmäisessä muuttoaallossa Australiaan matkasivat, mutta koska vaatimuksesi on yhdistelmä äärimmäistä naiiviutta ja Anonyymin mainitsemaa v-ttuilua JA koska kiellät Jumalan, saat jäädä ilman.

Kuten olen sanonut, sinun osasi ei ole oleva kadotus ja tulihelvetti vaan ikuinen unohdus. Sellainen on sinunlaisesi jumalankieltäjän kohtalo.

Anonyymi kirjoitti:

Voitko mainita nimeltä jonkun vedenpaisumuksen havainneen henkilön?

Heti kun sinä esittelet elämän synnyn nähneen tutkijan sekä evoluutioteoriantutkijan joka oli todistamassa eri eliöryhmiin jakautumisen.

Pallo on sinulla nyt!
Ennenkuin tämän asian esittelet perinpohjin lupaamme olla esittämättä todisteellisia vastauksia teidän kysymyksiinne.

Anonyymi kirjoitti:

"Voitko mainita nimeltä jonkun asukkaan ajalta ennen 37000 vuotta sitten tapahtunutta tulivuoren purkausta Australiassa."

Voin mutta en viitsi, koska et halua uskoa kuitenkaan. Voitko itse mainita nimeltä jonkin esi-isäsi Kristuksen syntymän ajoilta?

Sitä on sitten palattu Jaakobin aikoihin. Silloinhan sinulla oli tapana esittää tällaisiakin älyttömyyksiä.

Sinusta alkaa ilmeisesti kuoriutua samanlainen v-ttuileva p-skiainen kuin Rotikasta eli todellinen karvasi paljastuu kun vähitellen dementoidut.

Lue lisää

Kyllä voisin.
Seuraava kysymys, plees.

Anonyymi kirjoitti:

Lisäys, Nooa niminen mies on kyllä voinut joitain kiltimpiä ja pienempiä eläimiä arkkiinsa haalia, mutta sitä ei pystytä osoittamaan, että eläimet olisivat siellä selvinneet hengissä tai jos ovat, että niillä olisi merkitystä nykyiseen eläimistöön, jos niitä oli vain kaksi paria kutakin. Eläimet ovat selvinneet tulvista ja maan muutoksista omin avuin, jos ovat.

Nooan tarinassa yhdistyy siis fakta ja fiktio ja ihmisen henkinen uudistuminen tulvan myötä on varmaan osa tarinaa.

Lue lisää

Nooa nimistä miedstä ei ollut .
Hebreassa ei tunne moista nimeä!

"Ensimmäinen tuhoutui Lusiferin enkelimaailman kapinaan."

Ei kai tuo sovellu edes raamatulliseen maailmankuvaasi.

Lusifer juttusi ei sovi Raamatun ilmoitukseen.
Mitään sellaista Lusifer-juttua josta sinä olisit tietoinen ei ole ollutkaan.

"Ehkä Australiaan ei jäänyt ketään eloon, vaan myöhemmin vaellusten johdosta väestö purjehti sinne ja muodosti pienen alkeellisen populaation."

Nekö ne kantoi sinne kengurut ja koalat seljissään?

Radioaktiivisten ajoitusmenetelmien tarkkuus on muutaman prosentin luokkaa, jos näyte ei ole kontaminoitunut. Kuka tutkija on väittänyt kyseisiä menetelmiä erittäin epävarmoiksi. Ja vaikka niillä alkuperäiset keksijänsäkin on, on menetelmiä kehitetty jatkuvasti tarkemmiksi.
Vuosirengasajoitus on vuoden tarkkuudella oikein aina 12 000 vuoden päähän.

Mitä mannerliikuntoihin tulee, niin kuvitellun Nooan tulvan jälkeen Atlanti olisi nykyvauhdilla ehtinyt kasvaa alle kaksisataametriseksi salmeksi. Sen suuruiset mannerlaattojen liikkeen muutokset, jota olisi vaadittu Atlantin syntyyn 4500 vuodessa ovat mahdottomia ja ne olisivat todennäköisesti hävittäneet kaiken elämän maapallolta.

Lisäksi voidaan todeta, että Atlantin keskiselänteen molemmin puolin on tallentunut Maan magneettikentän suunta silloin kun magma on jähmettynyt. Tämä tieto yhdistettynä mantereilta löytyneisiin ja ajoitettuihin magneettikentän muutoksiin osoittaa, että Atlanti oli saavuttanut puolet leveydestään jo 80 miljoonaa vuotta sitten. Magneettikentän olisi pitänyt pyöriä viimeiset 4500 vuotta kuin väkkärä, jotta löydöt tukisivat Nooan tulvaa.

Anonyymi kirjoitti:

Radioaktiivisten ajoitusmenetelmien tarkkuus on muutaman prosentin luokkaa, jos näyte ei ole kontaminoitunut. Kuka tutkija on väittänyt kyseisiä menetelmiä erittäin epävarmoiksi. Ja vaikka niillä alkuperäiset keksijänsäkin on, on menetelmiä kehitetty jatkuvasti tarkemmiksi.
Vuosirengasajoitus on vuoden tarkkuudella oikein aina 12 000 vuoden päähän.

Mitä mannerliikuntoihin tulee, niin kuvitellun Nooan tulvan jälkeen Atlanti olisi nykyvauhdilla ehtinyt kasvaa alle kaksisataametriseksi salmeksi. Sen suuruiset mannerlaattojen liikkeen muutokset, jota olisi vaadittu Atlantin syntyyn 4500 vuodessa ovat mahdottomia ja ne olisivat todennäköisesti hävittäneet kaiken elämän maapallolta.

Lisäksi voidaan todeta, että Atlantin keskiselänteen molemmin puolin on tallentunut Maan magneettikentän suunta silloin kun magma on jähmettynyt. Tämä tieto yhdistettynä mantereilta löytyneisiin ja ajoitettuihin magneettikentän muutoksiin osoittaa, että Atlanti oli saavuttanut puolet leveydestään jo 80 miljoonaa vuotta sitten. Magneettikentän olisi pitänyt pyöriä viimeiset 4500 vuotta kuin väkkärä, jotta löydöt tukisivat Nooan tulvaa.

Lue lisää

Tiukkaa tietoa kreationistisen löpinän sijaan.

Anonyymi kirjoitti:

"Ehkä Australiaan ei jäänyt ketään eloon, vaan myöhemmin vaellusten johdosta väestö purjehti sinne ja muodosti pienen alkeellisen populaation."

Nekö ne kantoi sinne kengurut ja koalat seljissään?

Lue lisää

Sinä joka kyselet kaikesta olet muka itse tietäväinen?
Empä ole hassumpaa tiedemiestä kuullut olevan olemassakaan.
Jos joku on viisas sen tuntee hänen kysymystensä viisaudesta.
Kysymyksistäsi päätellen siin olet sellainen että toden sanomisesta voisi joutua jopa raastupaan.