Antivalkoisuusaate on feminismin ytimessä

Artikkelissa mainitaan sana intersektionaalisuus peräti neljä kertaa. Mitäs jos lukisit sen ennen kuin kommentoit?

Tässä hyvä lainaus joka kuvaa intersektionaalisuuden ydinajatusta, ja samalla selittää hyvin miksi nykyiset feministit ajattelevat kuten ajattelevat:

"Ideologian ytimessä on ajatus siitä, kuinka valkoiset – erityisesti heteroseksuaaliset valkoiset miehet – ovat organisoineet joko tiedostaen – tai mikä tärkeintä osin tiedostamattaan – valkoisen ylivallan (engl. white supremacy) ja sortavat vähemmistöjä, joihin kuuluvat, värilliset (engl. people of color), maahanmuuttajat, laittomasti maassa oleskelevat, naiset, vammaiset, sateenkaariväki, muslimit, alkuperäiskansat, floora ja fauna sekä maapallon ilmasto.

Valkoinen ylivalta tai institutionalisoitu rasismi on pääsyypää siihen, että kaikki eivät pärjää yhteiskunnassa ja ansaitse yhtä paljon rahaa.

Ajatus yhdenvertaisuudesta on vastakkainen aiemmalle tasa-arvoajattelulle, jossa kaikille tulee taata yhtäläiset mahdolisuudet pärjäämiseen."

Anonyymi kirjoitti:

Artikkelissa mainitaan sana intersektionaalisuus peräti neljä kertaa. Mitäs jos lukisit sen ennen kuin kommentoit?

Tässä hyvä lainaus joka kuvaa intersektionaalisuuden ydinajatusta, ja samalla selittää hyvin miksi nykyiset feministit ajattelevat kuten ajattelevat:

"Ideologian ytimessä on ajatus siitä, kuinka valkoiset – erityisesti heteroseksuaaliset valkoiset miehet – ovat organisoineet joko tiedostaen – tai mikä tärkeintä osin tiedostamattaan – valkoisen ylivallan (engl. white supremacy) ja sortavat vähemmistöjä, joihin kuuluvat, värilliset (engl. people of color), maahanmuuttajat, laittomasti maassa oleskelevat, naiset, vammaiset, sateenkaariväki, muslimit, alkuperäiskansat, floora ja fauna sekä maapallon ilmasto.

Valkoinen ylivalta tai institutionalisoitu rasismi on pääsyypää siihen, että kaikki eivät pärjää yhteiskunnassa ja ansaitse yhtä paljon rahaa.

Ajatus yhdenvertaisuudesta on vastakkainen aiemmalle tasa-arvoajattelulle, jossa kaikille tulee taata yhtäläiset mahdolisuudet pärjäämiseen."

Mainitaan intersektionaalisuus, ei intersektionaalista feminismiä.

Naiset eivät ole vähemmistö. Mikko puhuu tuossa yhteydessä tasa- arvosta eri väestöryhmien välillä ilman feminististä kontekstia. Intersektionaalinen tekofeminismi on toki kyllä juuri tuota samaa shaibaa eikä sillä ole mitään tekemistä naisasian kanssa. Mutta sinun olisi pitänyt otsikoida aloituksesi:

"Antivalkoisuusaate on intersektionaalisen feminismin ytimessä".

Ja jos Paunio viittasi kirjoituksessaan nimenomaan intersektionaaliseen feministiliikkeeseen hän olisi toki maininnut pitkässä sepostuksessaan intersektionaalisen feminismin edes kerran.

Periaatteessa toki Paunion lähestymistapa on ihan hyvä koska pitäisikin alkaa puhumaan vain intersektionalismista, ja irrottaa feminismi siitä kokonaan pois. Ja siinä tapauksessa tämä keskustelun aihe ei sovi feminismi- palstalle lainkaan. Intersektionalismi sopisi esim. globalismi- palstalle.

Anonyymi kirjoitti:

Mainitaan intersektionaalisuus, ei intersektionaalista feminismiä.

Naiset eivät ole vähemmistö. Mikko puhuu tuossa yhteydessä tasa- arvosta eri väestöryhmien välillä ilman feminististä kontekstia. Intersektionaalinen tekofeminismi on toki kyllä juuri tuota samaa shaibaa eikä sillä ole mitään tekemistä naisasian kanssa. Mutta sinun olisi pitänyt otsikoida aloituksesi:

"Antivalkoisuusaate on intersektionaalisen feminismin ytimessä".

Ja jos Paunio viittasi kirjoituksessaan nimenomaan intersektionaaliseen feministiliikkeeseen hän olisi toki maininnut pitkässä sepostuksessaan intersektionaalisen feminismin edes kerran.

Periaatteessa toki Paunion lähestymistapa on ihan hyvä koska pitäisikin alkaa puhumaan vain intersektionalismista, ja irrottaa feminismi siitä kokonaan pois. Ja siinä tapauksessa tämä keskustelun aihe ei sovi feminismi- palstalle lainkaan. Intersektionalismi sopisi esim. globalismi- palstalle.

Aika turhanpäiväistä saivartelemista, ja mikä on sen lopputulema taas kerran? Ei mikään muu kuin että valtavirtafeminismi jatkaa intersektionaaliuden lipunkannattamistaan.
Nuo kaksihan tarkoittavat nykyisin samaa asiaa, mutta et sinä minusta väärin siinä tekisi mikäli saisit aikaiseksi muutosliikkeen, joka erottaisi nuo kaksi toisistansa.

Onnea vaan yritykseen, mutta veikkaan ettei siinä hyvin käy - kaikenlainen tasa-arvovouhotus on tullut nyt nykyiseen identiteettipolitikoinnin pisteeseensä ja kurottelee kieroutuneen absoluuttisen tasa-arvoisuuden pyrkimyksissään jopa takaisin sinne alkuperäisen marxilaisuutensa oppeihin. Ja se kaikkinainen jenkkiliberaaleilta kopioitu vasemmistopolitiikka haluaa kutsua itseään nimenomaan feminismiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Aika turhanpäiväistä saivartelemista, ja mikä on sen lopputulema taas kerran? Ei mikään muu kuin että valtavirtafeminismi jatkaa intersektionaaliuden lipunkannattamistaan.
Nuo kaksihan tarkoittavat nykyisin samaa asiaa, mutta et sinä minusta väärin siinä tekisi mikäli saisit aikaiseksi muutosliikkeen, joka erottaisi nuo kaksi toisistansa.

Onnea vaan yritykseen, mutta veikkaan ettei siinä hyvin käy - kaikenlainen tasa-arvovouhotus on tullut nyt nykyiseen identiteettipolitikoinnin pisteeseensä ja kurottelee kieroutuneen absoluuttisen tasa-arvoisuuden pyrkimyksissään jopa takaisin sinne alkuperäisen marxilaisuutensa oppeihin. Ja se kaikkinainen jenkkiliberaaleilta kopioitu vasemmistopolitiikka haluaa kutsua itseään nimenomaan feminismiksi.

Totean+ettei+kyseisessä+kirjoituksessa+mainittu+sanallakaan+feminismiä+eikä+edes+intersektionaalista+feminismiä.+Siinä+ei+ollut+ainuttakaan+viittausta+mihinkään+naissukupuoleen+liittyvään+lukuunottamatta+kohtaa+jossa+Mikko+väittää+naissukupuolen+olevan+vähemmistö+mitä+se+ei+ole.+Täten+aihe+ei+kuulu+feminismi-+palstalle.Kuten+90%+muistakaan+viestiketjuista+joita+te+traumatisoituneet+pateettistr+antivemakot+tänne+vuodesta+toiseen+spämmäätte.

Anonyymi kirjoitti:

Totean+ettei+kyseisessä+kirjoituksessa+mainittu+sanallakaan+feminismiä+eikä+edes+intersektionaalista+feminismiä.+Siinä+ei+ollut+ainuttakaan+viittausta+mihinkään+naissukupuoleen+liittyvään+lukuunottamatta+kohtaa+jossa+Mikko+väittää+naissukupuolen+olevan+vähemmistö+mitä+se+ei+ole.+Täten+aihe+ei+kuulu+feminismi-+palstalle.Kuten+90%+muistakaan+viestiketjuista+joita+te+traumatisoituneet+pateettistr+antivemakot+tänne+vuodesta+toiseen+spämmäätte.

Intersektionaalinen feminismi on aatteen nimi eikä se saivartelemalla miksikään muutu, mutta jatka sinä yhden naisen taisteluasi sen "oikean feminismin" puolesta. Ehkä se jonain päivänä kantaa hedelmää ja feminismi ei enää tarkoita intersektionaalista feminismiä, mitä se nykyään pääsääntöisesti tarkoittaa. Ja kyseinen aate on kyllä vihansa ansainnut.

Toisekseen sinähän se spämmääjä olet ja oikein varsinainen vastarannankiiski :D
Ja lisäksi pelaat tuolla vänkäämiselläsi intersektionaalien pussiin, koska eihän noiden tarvitse erikseen käyttää tuota sanahirviötä - riittää, että sanovat olevansa feministejä.

Anonyymi kirjoitti:

Intersektionaalinen feminismi on aatteen nimi eikä se saivartelemalla miksikään muutu, mutta jatka sinä yhden naisen taisteluasi sen "oikean feminismin" puolesta. Ehkä se jonain päivänä kantaa hedelmää ja feminismi ei enää tarkoita intersektionaalista feminismiä, mitä se nykyään pääsääntöisesti tarkoittaa. Ja kyseinen aate on kyllä vihansa ansainnut.

Toisekseen sinähän se spämmääjä olet ja oikein varsinainen vastarannankiiski :D
Ja lisäksi pelaat tuolla vänkäämiselläsi intersektionaalien pussiin, koska eihän noiden tarvitse erikseen käyttää tuota sanahirviötä - riittää, että sanovat olevansa feministejä.

"Toisekseen sinähän se spämmääjä olet ja oikein varsinainen vastarannankiiski :D"

Katsotaanpas faktoja jotka voit itse omilla silmilläsi todentaa. Tämä on Feminismi- palsta. Jos katsotaan vain tämän ensimmäisen sivun aloituksia, montako niistä kuuluu Feminismin aihepiiriin ja käsittelee naisasiaa? Tasan Yksi (1):

"Mistä naisviha johtuu?"

Montako aloitusta on antifeminististä spämmäämistä? Yhdeksäntoista (19) aloitusta. Eli KAIKKI muut.

"Täältä poistettiin juttu jossa kerrottiin naisten pienemmistä tuomioista"
"Jälleen oikeuslaitos suosii naisia"
"Miksi feministit vihaavat Margater Tatcheria?"
"Kumpi on joutavampi, pakkoruotsi vai naisasialiike?"
"Miksei ole ok olla valkoinen, voisiko feministi kerrankin avata tätä asiaa"
"Onko säälittävämpää olentoa olemassa kuin feministimies?"
"Ohisalon käsitys feminismistä toteuttaa samaa hyväsisarjärjestelmää"
"Intersektionaalisuus on rasismia"
"Sotalaivan naismiehistö"
"Millainen on rodullistettu"
"Mitä on valkoien etuoikeus?"
"Suomalaisen miehen tuhoaminen epäonnistui"
"Feminismi tuhoi ihmissuhteet ja ajoi kasan naisia irrallisiksi ja yksinäisiksi"
"Feminismi sponsoroi kantaväestön tuhon"
"Rinnat vilauttamalla epäseksuaalisiksi?"
"Luonnon itsesäätely"
"Ahdistelu- joukkokanteiden outous"
"Antivalkoisuusaate feminismin ytimessä"
"Palstaa sensuroi joku kiihkofemakko!"

Kuka spämmää? Tämä kuvastaa hyvin teidän kiihkoilevien antifemakoiden kykyä hahmottaa todellisuutta. Aivan harhaista molotusta. Ainoat jotka Feminismi- palstalla spämmäävät ovat antifemakoita jotka suoltavat samaa pateettista tuubaa vuodesta toiseen tänne sairaalloisen maanisesti kokopäivätyönä. Ja sitten syytetään foorumin ainoaa feministiä "spämmäämisestä".

Anonyymi kirjoitti:

"Toisekseen sinähän se spämmääjä olet ja oikein varsinainen vastarannankiiski :D"

Katsotaanpas faktoja jotka voit itse omilla silmilläsi todentaa. Tämä on Feminismi- palsta. Jos katsotaan vain tämän ensimmäisen sivun aloituksia, montako niistä kuuluu Feminismin aihepiiriin ja käsittelee naisasiaa? Tasan Yksi (1):

"Mistä naisviha johtuu?"

Montako aloitusta on antifeminististä spämmäämistä? Yhdeksäntoista (19) aloitusta. Eli KAIKKI muut.

"Täältä poistettiin juttu jossa kerrottiin naisten pienemmistä tuomioista"
"Jälleen oikeuslaitos suosii naisia"
"Miksi feministit vihaavat Margater Tatcheria?"
"Kumpi on joutavampi, pakkoruotsi vai naisasialiike?"
"Miksei ole ok olla valkoinen, voisiko feministi kerrankin avata tätä asiaa"
"Onko säälittävämpää olentoa olemassa kuin feministimies?"
"Ohisalon käsitys feminismistä toteuttaa samaa hyväsisarjärjestelmää"
"Intersektionaalisuus on rasismia"
"Sotalaivan naismiehistö"
"Millainen on rodullistettu"
"Mitä on valkoien etuoikeus?"
"Suomalaisen miehen tuhoaminen epäonnistui"
"Feminismi tuhoi ihmissuhteet ja ajoi kasan naisia irrallisiksi ja yksinäisiksi"
"Feminismi sponsoroi kantaväestön tuhon"
"Rinnat vilauttamalla epäseksuaalisiksi?"
"Luonnon itsesäätely"
"Ahdistelu- joukkokanteiden outous"
"Antivalkoisuusaate feminismin ytimessä"
"Palstaa sensuroi joku kiihkofemakko!"

Kuka spämmää? Tämä kuvastaa hyvin teidän kiihkoilevien antifemakoiden kykyä hahmottaa todellisuutta. Aivan harhaista molotusta. Ainoat jotka Feminismi- palstalla spämmäävät ovat antifemakoita jotka suoltavat samaa pateettista tuubaa vuodesta toiseen tänne sairaalloisen maanisesti kokopäivätyönä. Ja sitten syytetään foorumin ainoaa feministiä "spämmäämisestä".

Spämmäämistä on saman asian jankkaaminen mihin syyllistyt hämmentävän usein. Tuossa taas listaat aika monenlaisia erilaisia otsikoita. Erilaisia aiheita, jotka menevät feminismin - tai antifeminismin, if you will - aihepiirin alle mainiosti.