Viranomaiset suojelevat romanialaismiestä joka tehtailee Euroopassa riksoksia ja on kotimaassaankin tuomittu 4 vuodeksi vankilaan. Miksi hänen rikollista elämäntapaa ja pakomatkaa suojellaan?
Tämä saastainen rikollinen ja mieleltään sekä moraaliltaan mätä ihmisjäte kuuluisi vankilaan. Vankilassa ei pidäkään olla hyvä olla, ei sinne joudu ellei tee pahaa. Tuo ihmispaska saisi ansionsa mukaan, pieni, kylmä ja pimeä selli on ainoa mitä han ansaitsee, jokainen ihminen ei vittu todellakaan ole laulun arvoinen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006409193.html?ref=rss
Tämä saastainen rikollinen ja mieleltään sekä moraaliltaan mätä ihmisjäte kuuluisi vankilaan. Vankilassa ei pidäkään olla hyvä olla, ei sinne joudu ellei tee pahaa. Tuo ihmispaska saisi ansionsa mukaan, pieni, kylmä ja pimeä selli on ainoa mitä han ansaitsee, jokainen ihminen ei vittu todellakaan ole laulun arvoinen.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006409193.html?ref=rss
Vastaukset 29
Vanhimmat
Näille rötöstelijöille pitäisi rakentaa oma luksusvankila jonnekin hyvin kauas. Esimerkiksi Siperiaan.
Tässä taas esimerkki siitä, miten ei pitäisi toimia. Onko todellakin niin, että Suomen on päätettävä Romaniassa mahdollisesti toteutuvista tai toteutumattomista ihmisoikeuksista.
Eikö täällä vieläkään ymmärretä, että tämänkin herran tapaisille rötöstelijöille annetaan yhä enemmän vapauksia ja ennen kaikkea mahdollisuus välttää sekä palautus että rangaistuksensa kärsiminen.
Jos noin huonoja ja tavallisen kansan oikeustajun kannalta lakeja on sorvattu, niin ei voi kuin ihmetellä, millä järjellä?
Meidän ns vankilat ovat jo nyt viihtyisiä monitoimikeskuksia.
Voiko noita edes vankiloiksi kutsua. Itä naapurilla on vankiloita.
Joitakin vuosi sitten näytettiin teeveessä dokumentti itänaapurin yhdestä, kaukana Siperian suurten metsien keskellä sijaitsevasta vankilasta.
Oli melko karua katseltavaa. Kun nyt suomalaisetkin vankilat ovat kuuleman mukaan täynnä, itänaapurin isännän kanssa voisi pyrkiä sopimukseen siitä, että tuohon kaukaiseen vankilaan voitaisiin meiltäkin sijoittaa ne, jotka eivät suostu täältä poistumaan kehotuksista huolimatta. Nimenomaan kehotuksista, sillä jos todella haluttaisiin paluuta vauhdittaa, kieltäytyjät pitäisi ottaa talteen odottamaan sitä, että vapaaehtoinen paluu alkaa miellyttää. Kun rahaakin tyrkytetään paluun varmistamiseksi. Hulluja nuo suomalaiset.
Kaksi vaihtoehtoa: vapaaehtoinen paluu tai Siperia. Siperiahan kuulemma opettaa.
Itse katoin dokumentin Gulag nimisestä paikasta, tonne ku joutus kerra niin kyllä alkas yhteiskunnan säännöt kiinnostaa.
On myös olemassa niitäkin rikollisia jotka tekevät rikoksia ihan vain päästäkseen vankilaan, kun siellä on hyvät olot ja ei maksa mitään. Tämä kertoo jo aika paljon meidän vankein päiväkodeista. Sitten on vielä lomatkin, en tiedä miten tämä sopii tähän edes.
...tavallisen kansan oikeustajun kannalta järjettömiltä kuulostavia lakeja...
Suojaväri se toimii demlan ja vihervassarien suojeluksessa .
Suomi on rikollisen paras turva, sairasta ja sinisilmäistä suvaitsevaisuutta käytetään härskisti hyväksi.
Demla-ideologian mukaan kaikki syy on yhteiskunnassa monimurhaajat on päästettävä vellomaan siviiliväestön sekaan valtoimenaan
Kyllä nuo itseään hyvinä ihmisinä pitävät muka kansanedustajat ovat syyttämässä kansaa vihapuhujiksi. Kun kansa koittaa herätellä heitä parantamaan lakeja ja käytäntöjä joilla nuo rikolliset saataisiin tuomiolle ja karkoitetuksi Suomesta. Estettäisiin niiden " Rikosturistien " tulo Suomeen jo rajalla.
Taas kevään tultua alkoi Kurvissa Rivotrilpillerikauppa vaikka eihän se ollut loppunutkaan, toisin kuin Taponen sanoi.
Suomessa piti olla rajat kiinni, mutta mistä on viime päivinä tullut stadiin satoja ulkomaalaisia romaneja kauppaamaan huumeita ja kerjäämään.
Tämä on taas näitä demla-suvaitsevaiston saavutuksia jossa sovitetaan yhteen täysin toisiinsa sopimattomia asioita.
Romanialainen taparikollinen asetetaan Suomessa sovellettavien normien mukaan asemaan jossa hänen ihmisarvonsa ylittää ne normit joiden mukaisissa oloissa hän on kotimaassaan elänyt ja jo siellä rikoksiaan tehnyt.
Jos Euroopan Neuvosto asettaisi sitovat vaatimukset esim. sellien pinta-aloille, sen tulisi myös järjestää hyväksyttävät olot kaikille vangeille joiden kohdalla ne eivät toteudu.
Suomen tehtävä ei ole alkaa toteuttaa sellaista eikä sellaista Suomelta edes vaadita.
Taustalla on jälleen suomalaisten idealistien halu esiintyä maailman moraalisimpina ihmisinä ja hakemalla hakea tilaisuuksia moraaliposeeraukselleen.
Tämä on taas näitä demla-suvaitsevaiston saavutuksia jossa sovitetaan yhteen täysin toisiinsa sopimattomia asioita.
Romanialainen taparikollinen asetetaan Suomessa sovellettavien normien mukaan asemaan jossa hänen ihmisarvonsa ylittää ne normit joiden mukaisissa oloissa hän on kotimaassaan elänyt ja jo siellä rikoksiaan tehnyt.
Jos Euroopan Neuvosto asettaisi sitovat vaatimukset esim. sellien pinta-aloille, sen tulisi myös järjestää hyväksyttävät olot kaikille vangeille joiden kohdalla ne eivät toteudu.
Suomen tehtävä ei ole alkaa toteuttaa sellaista eikä sellaista Suomelta edes vaadita.
Taustalla on jälleen suomalaisten idealistien halu esiintyä maailman moraalisimpina ihmisinä ja hakemalla hakea tilaisuuksia moraaliposeeraukselleen.
EIT tulisi asettaa vastuuseen järjettömistä päätöksistään. Voisi aloittaa vaikkapa siitä, että kukin siellä toimiva päättäjä avaisi oman lompakkonsa rakennuttaakseen Romaniaan "ihmisarvoiset" vankilat. Olkaa hyvät vaan.
Kuinka voi olla mahdollista, että joku toinen maa, tässä tapauksessa nyt Suomi, asetetaan vastuuseen siitä, millaisessa vankilassa joku tuomionsa suorittaa? Eiköhän se ole Romanian asia.
Toinen asia: kuinka kauan esimerkiksi suomalainen töitä tekevä veronmaksaja jaksaa painaa töitä, kun tänne tullaan nykyajan Robin Hoodina varastamaan se, mikä itsekullekin työläiselle kuuluu?
Herää kysymys, järjestetäänkö korkeille paikoille palkattaville päättäjille soveltuvuustestit ja jos, niin millaisia nuo testit mahtavat olla?
Tuota romanialaisen juttua lukiessa alkaa toden teolla epäilemään joidenkin yksilöiden järkeä...
Kohta tähänkin ketjuun ilmestyy joku närkästynyt vetoamaan "mutta kun ne kansainväliset sopimukset jne jne"...- loputtomiin nillitystä.
Niillä kansainvälisillä sopimuksilla, joissa rikolliset asetetaan omien kansalaisten turvallisuuden edelle, on lähinnä vessapaperin arvo ja sellaisina niitä kuuluisi myös käsitellä.
Suomi ei todellakaan ole vastuussa jonkin toisen maan vankiloista eikä mistään muustakaan tämä on mennyt täysin hölynpölyksi
Vanhusten hoito asioissa kyllä saa rikkoa perustuslakia, mutta näitte kohalla ei.
Se on se arvopohja.
Tällekin on joku vihreä kuspää neuvonut miten toimia, jos jää kiinni. Valita liian pienestä sellistä niin ne eivät palauta sinua Romaniaan. Sen lisäksi se saa Suomesta korvauksia jokaisesta kiinniottopäivästään.
Ullatus.
Lisää on tulossa.
Lainaus Kansalainen-verkkojulkaisusta:
"Saksan sisäministeri varoittaa uudesta pakolaisaallosta, jopa syksyn 2015 tapahtumien toistumisesta."
Tällä päätöksellä Romaniasta tuli suomalaisten rikollisten paras suojapaikka.
Suomen viranomaiset estävät Romanian tuomioustuimia ja Romanian viranomaisia rankaisemasta romanialaisia rikollisia.
Romanialaiset rikollliset voivat välttää tuomioitaan suomalaisten veronmaksajien kustannuksella.
Suomiko oikeusvaltio???? Suomi rikkoo kansainvälisiä sopimuksia toimiessaan noin.
Paskaloista elätetään Suomessa meidän veronmaksajien rahoilla, ei se ihme ettei rahaa riitä lapsille ja vanhustenhoitoon, se on se arvoPOHJA.
Suomihan vetoaa aina ettei voi palauttaa jos uhkaa kuolemantuomio, mutta tätä miestä ei uhkaa kuolemantuomio vaan neljän vuoden vankeus. Miksei tämä sääntö nyt päde, kysyn vaan.
Joku kehtaa väittää, että SDP:n johtamat vasemmiston hallitukset eivät saa mitään aikaiseksi.
Jo Antti Rinteen aikana Suomi jyrähti mm. Unkarille, Brittiläiselle kansainyhteisölle ja Puolallekin.
Sanna Marinin hallituksen aikana ollaan näytetty kaapin paikkaa mm. Virolle ja Romanialle. Lisäksi Vasemmistoliiton Anna Kontula pistäytyi pikkasen opettamassa juutalaisia Israelissa.
Suomen opetusministeriön toimialalla on myös tehty näyttäviä ulostuloja, kuten Vasemmistoliiton kaupunginvaltuutettu ja OY:n sosiologian professori Puurosen käsky poistaa presidentti Mannerheimin kuva opiskelijoiden oman kiltahuoneiston seinältä.
Suomesta, meidän kotimaastamme, on tehty paikka johon maailman rikolliset voivat tulla ja jäädä täysihoitoon.
Hallitus on näköjään tehnyt suomesta rikollisten loppusijoituspaikan.