Baltian maat Viro, Latvia ja Liettua, sekä Slovakia, Slovenia, Romania ja Bulgaria liittyivät NATO:on vuonna 2004, katso https://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/07/07/nato-laajenee-itaan
Suomi on vuodesta 2004 ollut ainoa NATO:on kuulumaton entisen Neuvostoliiton eurooppalainen naapurimaa, näin siitäkin huolimatta että Suomellakin on omat karvaat kokemuksensa NL/Venäjästä. Suomen kansan enemmistö ei ole tähän mennessä halunnut liittyä NATO:on mutta se ei tarkoita sitä että NATO:n ulkopuolelle jääminen on ollut Suomen ja suomalaisten kannalta se viisain ratkaisu. Baltian maat ovat vuoden 2004 jälkeen saaneet olla rauhassa kun taas NATO:on kuulumattomat Georgia ja Ukraina ovat vuoden 2004 jälkeen joutuneet Venäjän agression uhreiksi kuten Suomikin toisessa maailmansodassa. Suomi elää vaarallisesti sanoessaan jatkuvasti ei NATO-jäsenyydelle.
Suomi on vuodesta 2004 ollut ainoa NATO:on kuulumaton entisen Neuvostoliiton eurooppalainen naapurimaa, näin siitäkin huolimatta että Suomellakin on omat karvaat kokemuksensa NL/Venäjästä. Suomen kansan enemmistö ei ole tähän mennessä halunnut liittyä NATO:on mutta se ei tarkoita sitä että NATO:n ulkopuolelle jääminen on ollut Suomen ja suomalaisten kannalta se viisain ratkaisu. Baltian maat ovat vuoden 2004 jälkeen saaneet olla rauhassa kun taas NATO:on kuulumattomat Georgia ja Ukraina ovat vuoden 2004 jälkeen joutuneet Venäjän agression uhreiksi kuten Suomikin toisessa maailmansodassa. Suomi elää vaarallisesti sanoessaan jatkuvasti ei NATO-jäsenyydelle.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Varsovan liiton pienet itäeuroopan maat ei osaa olla itsenäisiä ilman jotain liittoutumista.
EIpä tuo Suomeltakaan onnistunut tosipaikan tullen, katso:
1) https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006258622.html
2) https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mtv-uutisten-kysely-suomen-syyta-olla-saksalle-kiitollinen-sota-ajan-avusta/3507498#gs.x2frvh
Eikä Suomi kylmän sodan aikaankaan ollut täysin itsenäinen, katso:
1) https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Vaaran_vuodet
2) https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Noottikriisi
Jos sinä todella haluat turvata Suomen itsenäisyyden niin sinun pitäisi kannattaa Suomen NATO-jäsenyyttä.
"Varsovan liiton pienet itäeuroopan maat ei osaa olla itsenäisiä ilman jotain liittoutumista."
Eivät osaa. Viro taitaa olla innokkain liittoutuja ja nopein itsenäisyydestään luopuja.
Itsenäisyydestä ”luopuminen” vuonna 1940 ei ollut vapaaehtoista, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Baltian_maiden_miehitys
Virolaiset ymmärtävät ettei heillä ole mahdollisuuksia pärjätä yksin Venäjää vastaan, toisin kuin suomalaisten enemmistö johtavat poliitikot mukaan lukien.
Itsenäisyydestä ”luopuminen” vuonna 1940 ei ollut vapaaehtoista, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Baltian_maiden_miehitys
Virolaiset ymmärtävät ettei heillä ole mahdollisuuksia pärjätä yksin Venäjää vastaan, toisin kuin suomalaisten enemmistö johtavat poliitikot mukaan lukien.
Viro liitettiin NATOon ilman kansan äänestystä
Viro on liitetty vähemmistön päätöksellämilloin mihinkin liittoon. Koskaan eiole onnistunut.
Metsään meneee tämäNato hihhulointikin.
Joka tapauksessa ylivoimainen enemmistö virolaisista kannattaa Viron NATO-jäsenyyttä tänä päivänä, katso https://news.err.ee/949970/support-for-nato-membership-unchanged-since-late-2018-still-high
Venäjään liittymistä ei kannata kukaan :)
No kuka nyt vapaaehtoisesti haluaisi mennä 50 vuotta taaksepäin?
Natoon!
Eihän se vaikuta mitenkään, että kannattaako natoon liittymistä vai ei kun kansanäänestystä ei kuitenkaan järjestetä.
Saulin mukaan on järjestettävä että se painaa asiassa jotain
Jos Suomessa järjestettäisiin kansanäänestys niin se olisi taas neuvoa - antava jota eduskunnan ei tarvitse ottaa huomioon, niin kuin oli EU äänestyskin.
Moniko kannattaa trollin lisäksi Venäjää?
Tää on nykyään niin tätä. LUOPIO on aina sielä missä sinäkin.
Kokoomuslaiset Nato LUOPIOT veisivät Suomen varmasti Natoon vastoin kansan tahtoa, mutta se ei vie!
Venäjän+kannatus+on+huikeat+0+%:ia.
Ei pysty viemään tällä hetkellä kun ei ole hallituksessa mutta ajaa nato jäsenyyttä kiihkeästi.
Kukapa viitsisi ajaa Venäjään liittymistä?
Noooh?
Noh, niin. Ei kukaan, eipä tietenkään.
Kyllähän suomalaiset on huijattu äänestämään EUvostoliittoon liittymisen puolesta että tulevaisuudesta ei tiedä mihin liittoon se huijataan mutta Suomella on edessä vain alamäkeä niin se on yksi lysti
Seuraavat eduskuntavaalit kun lähestyvät kokoomus ei puhu mitään natosta,on hyvin hiljaa. Pääministeri puolueeksi ei ole mitään asiaa jos natoa hehkuttavat,kyllä ne sen tajuavat.
Baltian maat tietää, mikä maa venäjä on oikeasti ja liittyivät NATOON, heti kuin se oli mahdollista.
Suomi teki hölmösti, kun ei liittynyt aikoinaan.
Baltian maat oli Hitlerin natsien kavereita aikoinaan että tietysti ne liittyyi natsoNATOon, mutta tuskin se onnea niille tuo vaan ne happanee niille sijoilleen.
Suomikin olisi luultavasti Baltian maiden tavoin joutunut Neuvostoliiton miehittämäksi vuonna 1940 jos Hitler olisi sen sallinut, katso https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006258622.html
Baltian maista tuli ”Hitlerin natsien kavereita” olosuhteiden pakosta. Eikä tuo ihme ottaen huomioon kuinka Stalin oli heitä sitä ennen kohdellut, katso https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Baltian_maiden_miehitys
Yleensä se on niin että yhteinen vihollinen yhdistää, näin myöskin Ison-Britannian ja USA:n kohdalla kun ne antoivat tukensa toiselle Hitlerin kaltaiselle verenhimoiselle hirmuhallitsijalle (Stalinille).
... ja kuten tarina kertoo ... Wille Kirkkomäki lienee todennut "Lahtasimme väärän SIAN".
Wille oli niin oikeassa, kuin olla vain voi ... .
IMHO.
Koska supo puuttuu yhteiskunnalle vaarallisena näiden natottajien puuhiin,nyt pelkästään seuraa vain. Tiukemmat otteet olisi otettava käyntiin vangitsemisena ym.
Kyllä SUPO aikanaan huolehtii kaltaises ryssänmyyrät ... odottele vaan rauhassa noutajaas.
TIRSK!.
Tosi tyhmää ettei liitytty Natoon sillon. Nyt voitas olla vaik niinku Albania tai jotain.
Paljonko maksaa Nato jäsenyys vuodessa per jokainen veroja maksava Suomalainen?
Vähän. Tosi vähän.
Mitä trolli luulee Tanskan maksavan?
Sellaisia suomalaisilke perheille kuuluvia maa-alueita Natsi-Venäjä pitää hallussaan.
Onko se oikein?
Se maksaa itsenäisyyden verran
NATO:n ulkopuolella pysyminen saattaa pidemmällä tähtäyksellä maksaa pahimmassa tapauksessa itsenäisyyden verran.
Se ei todellakaan ole oikein.
Venäjä pitää hallussaan suomalaisilta perheiltä anastamiaan Tanskan kokoisia alueita.
Venäjä jatkaa kriminalistisia näpistelyjään patologisen rikollisen tavoin myös 2000-luvun Euroopassa.
NATOon on liittynyt jo yli 900.000.000 ihmistä turvaamaan Rauhaa, Edistystä ja Demokratiaa.
Venäjän aggressiiviseen natsirintamaan ei ole vapaaehtoisesti liittynyt yksikään Euroopan sivistysmaa, vaan Venäjästä on kaikonnut jo yli 200.000.000 ihmistä.
He eivät palaa Venäjän yhteyteen enää ikinä.
NATOko muka turvaa rauhaa edistystä ja demokratiaa, NATOn rauha tarkoittaa hautuumaiden rauhaa, edistys alueellista laajenemista asein ja niillä uhkailemalla, demokratia taas tasapuolisesti pommeja siviilien niskaan.
Rauhan, Edistyksen ja Demokratian puolustusliitto NATOssa on jo yli 900.000.000 ihmistä.
Ja lisää on jonossa.
Ei yhtään asiallista vastausta. Kuvastaa aika hyvin palstan "meiningin".
Lähemmäksi+2+%+BKT:sta+on+hintalappu.+Norja+on+ilmeisesti+neuvotellut+1,5+%+diilin.+Näin+ainakin+mikäli+uskomme+ruotsin+mediaa+vuodelta+2016.+>>+www.dt.se/artikel/vad-kostar-ett-medlemskap-i-nato
Natohan taitaa olla kohta jo hajoamassa ja joka maa jäämässä omilleen. Saksa ja Ranska ei oikein tykkää jenkki pompottelusta ja voi olla että Trump kohta sanoo pitäkää Natonne,me haluamme olla omillamme,mitään ette enää saa ilmaiseksi kuten kylmä sota 1 aikoina.
Venäjä ja Kiina ja muut jenkkien vihollisvaltiot pitää tästä koska jenkit on tuolloin jäämässä yksin ja he menettää yli 500 miljoonan ihmisen ja näiden sotilaiden tuen ja he voisi mikä päivä tahansa tuolloin hyökätä vapaammin jenkkien kimppuun.
Suomikin jäisi omilleen tuolloin ja näin ollen olisi myös omillaan pärjättävä.
EU:sta ei myöskään paljoa voisi odottaa apua koska niiden maiden on myös puolustettava omia alueitaankin,joukkoja ja kalustoa ei muualle riittäisi.
Vaarana tietenkin olisi tuolloin että Venäjä kiinnostuisi ottamaan Suomen alueen haltuunsa ja pystyisivätkin siihen jos vain haluaisivat mutta sellaista elämä on,vahvempi määrää aina heikompaa.
Putinin Venäjä on tyhmyri.
Se ei kykene johtamaan älykkäämpiä kelvollisesti.
Onko+se+niin+kohtuuton+vaatimus+että+myöskin+eurooppalaiset+NATO-maat+maksaisivat+oman+osuutensa+NATO:n+kuluista+ottaen+huomioon+että+heidän+osuutensa+NATO-maiden+yhteenlasketusta+väestöstä+ja+bruttokansantuotteesta+on+ainakin+noin+50%?+Toisaalta+USA+on+jo+ensimmäisestä+maailmansodasta+alkaen+vahvistanut+NL/Venäjän+asemaa+Euroopassa+murskaamalla+kahdesti+Saksan,+joka+muutoin+olisi+ollut+luonnollinen+vastapaino+NL/Venäjälle+ja+siten+tehnyt+Venäjän+ulkopuolisen+Euroopan+sotilaallisesti+itsestään+riippuvaiseksi.
Kaikki fiksut maat kuten esim Albania, Bulgaria, Romania ja mitä noita entisiä ja nykyisiä kommunisteja nyt onkaan Virolaiset jne. ovat Naton jäseniä.
Entisen varsovan liiton pienet itäeuroopan maat ei osaa olla itsenäisiä ilman jotain liittoutumista.
Eivät osaa. Viro taitaa olla innokkain liittoutuja ja nopein itsenäisyydestään luopuja.
Mikähän Venäjässä niin yököttää, että Venäjästä ja miehitysvaltioista on karannut jo yli 200.000.000 ihmistä?
Kuinka kukaan vakavasti naton puolesta puhuva sietää 44.Divä palstalla, sehän mustamaalaa natoa solvaamisillaan....tosiasiassa nuo jatkuvat solvaukset tekevät kuperkeikan.
Mihin perustuu kaikin puolin epähenkilön peukuttaminen, luuletteko että esim. tämän saitin anti 44. Divin ansiosta jotenkin kohottaisi palstan arvoa?
Lopputuloksena olette kaikki epäuskottavia hölmöjä ja hyvin pätevästä syystä.
Venäjän+kannatus+on+0+%:ia.
Suomalaisista+Venäjään+suhtautuu+myönteisesti+60%+ja+USAan+40%.
Venäjän+kannatus+on+0+%:ia.
Se oli viisainta mitä Suomi on ikinä tehnyt
Suomi irrottautui Venäjästä.
Se oli viisainta.
Jos olisi sen osannut tehdä viisaammin.