Kivittää lapsia kuoliaiksi
Kivittää homot kuoliaaksi
jne.
Ei ole kovin ihailtava tämän hänen Raamatusta saamansa tulkinta Jumalasta??
Ei kuulosta oikein houkuttavalta. Vai?
Lisäksi hän väittää Raamatussa olevan n. 700 virhettä, muttei oikein saa sitä ensimmäitäkään
aikaiseksi, että saisimme oikein porukalla ihmetellä.
Tässä kuule sitä emävaletta odotellaan, on odoteltu monen sukupolven ajan. Ei ole kuitenkaan
valtavasta uhoamisesta huolimatta vieläkään näkynyt.
Juudas tuumaa, ettei vain olis jotakin matkalla sattunut? :)
Kivittää homot kuoliaaksi
jne.
Ei ole kovin ihailtava tämän hänen Raamatusta saamansa tulkinta Jumalasta??
Ei kuulosta oikein houkuttavalta. Vai?
Lisäksi hän väittää Raamatussa olevan n. 700 virhettä, muttei oikein saa sitä ensimmäitäkään
aikaiseksi, että saisimme oikein porukalla ihmetellä.
Tässä kuule sitä emävaletta odotellaan, on odoteltu monen sukupolven ajan. Ei ole kuitenkaan
valtavasta uhoamisesta huolimatta vieläkään näkynyt.
Juudas tuumaa, ettei vain olis jotakin matkalla sattunut? :)
Vastaukset 8
Vanhimmat
Selvästihän teidän jumalanne, suuri Jumala, antaa luvan, tai oikeastaan käskee, tappamaan homot, kuukautisaikaista seksiä harjoittavat sekä myöskin lapset, jotka ovat vanhempiaan kohtaan uppiniskaisia. Kaikki tuo löytyy Raamatusta.
Samainen Jumala antaa miehelle luvan raiskata nuoren neitsyen, jos tuo neitsyt ei ole toiselle miehelle kihlattu. Tuollainen raiskaaminen on sallittua, mikäli mies temppujensa jälkeen suostuu ottamaan tuon onnettoman ja häpeällisen nuoren naisen vaimokseen.
Ei voi kuin ihmetellä, miten perverssi uskonto on suurella osalla ihmiskuntaa.
Sitä mitä Jumala käskee, ja sitä minkä on annettu ohjeeksi. Jos sinusta ko. lakeja tulee vielä noudattaa, niin sano että kuka voi heittää ensimmäisen kiven? Se löytyy myöskin Raamatusta.
Esim.
"Samainen Jumala antaa miehelle luvan raiskata nuoren neitsyen, jos tuo neitsyt ei ole toiselle miehelle kihlattu. Tuollainen raiskaaminen on sallittua, mikäli mies temppujensa jälkeen suostuu ottamaan tuon onnettoman ja häpeällisen nuoren naisen vaimokseen."
Antaa luvan?! Näyttäisitkö ko. jakeen. SIllä eikös tämä mene siten päin että JOS mies on raiskannut naisen, voi nainen päättää ottaako hän miehen, joka tarkoittaa sitä että mies elättää ko. naisen.
Jos et tiedä niin idässä on kulttuuri ollut siten että mies voi päättää minkä vaimon ottaa.
No kertoo että miten perverssi sinun pitää antamasi tulkinnan mukaan olla, vieläpä kun sinusta pikku lapset ovat esim. juoppoja irstailijoita..Huh-huh.
>>>>Selvästihän teidän jumalanne, suuri Jumala, antaa luvan, tai oikeastaan käskee, tappamaan homot, kuukautisaikaista seksiä harjoittavat sekä myöskin lapset, jotka ovat vanhempiaan kohtaan uppiniskaisia. Kaikki tuo löytyy Raamatusta.
Jeesus on UT:n mukaan sanonut "en ole tullut lakia muuttamaan". Anteeksi, jos sitaatti ei ollut sanatarkka, ajatus ainakin oli oikein.
Myöskin on huomioitava, että ettehän te hihhulit itsekään noudata tuota vanha liitto vs. uusi liitto -ajattelua. Tehän yhä meuhkaatte kymmenestä käskystä. Miksi niitä sitten pitäisi noudattaa, jos ne vain kuuluvatkin vanhaan liittoon?
Noo, tiedänhän minä jo syyn, tietenkin. Kristinusko on ns. rusinapullauskonto.
kuka sanoi itse_lain_muuttuneen?
UL vs. VL?!!
Olen samaa mieltä. Jotenkin tuntuu siltä niinku se ei ymmärtäs koko Raamattua ollenkaan ja sitten laittaa ne kohdat virheiks joita se ei itse ymmärrä tai tajua.
Minä en tajua, miten 1 x 10 voisi olla yksi. Ei sitä voi tajuta uskossaolevakaan, mutta uskossaoleva valehtelee (itselleenkin?) tajuavansa.
sitäpaitsi esimerkkisi oli väärä, vähennät jakeet asianyhteydestään (mikä on sinunkin mukaasi muistutettava tapa) kun jakeet pitäisi "laskea yhteen" muistaen toki yhteyden missä ne ovat.