Hallitus halveksii Suomen nuoria

Miksei työnantajat huoli sitten noita mielestäsi hyvin arvokkaita, tarpeellisen koulutuksen saaneita työhön? Onhan se selvä, että valtion pitäis nää makuullaan kaljaa kittaavat kouluttamattomat loiset palkata tekemään tätä työnään. Työministeri vois perustaa avustajaleirin jossa nää sais "työskennellä" aamusta iltaan. Ja tää tulis vielä halvemmaksikin kuin tolkun auttaminen.

Hieno juttu jos Persuja kannattavat MUTTA se ei kuitenkaan tunnu kovin uskottavalta SILLÄ Perussuomalainen politiikka ei ensisijaisesti aja työttömien ja yhteiskunnan tuilla elävien etua!

...ja sitten tuo ilmastonmuutos kun ei ole lunta ja tuulee niin ..mahottomasti kun tuo persupuolue ... eikö ookkin ihan hirveetä?

Anonyymi kirjoitti:

Hieno juttu jos Persuja kannattavat MUTTA se ei kuitenkaan tunnu kovin uskottavalta SILLÄ Perussuomalainen politiikka ei ensisijaisesti aja työttömien ja yhteiskunnan tuilla elävien etua!

Lue lisää

Kokoomustako pitäisiannataa vaika ei elä pääomatuloilla ja on vuokra yksiössä
Kontulassa

Työttömien tulisi pistää suunsa kiinni, sillä työttömyydellä ei voida perustella rasismia

Anonyymi kirjoitti:

Työttömien tulisi pistää suunsa kiinni, sillä työttömyydellä ei voida perustella rasismia

Tämähän oli rakentava kannanotto, "Työttömien tulisi pistää suunsa kiinni"
Siis jos ihmisellä ei ole töitä, ei myöskään saa arvostella poliitikkoja tai syysteemejä otka ovat pelkkää silmänlumetta!
Otettaisko vielä varmuuden vuoksi äänestysoikeuskin pois, niin pullikoivat toisin ajattelijat eivät pystyisi mitenkään poliittisestikaan muuttamaan kehityksen kulkua.

Mä luultavasti saan mielipiteeni ilmaista asiasta, ainakin vielä toistaiseksi, sillä minulla on työpaikka, jonka myös omistan. Miten pitkään pienyrittäjänä pärjään alalle tulleiden monikansallisten yritysten kanssa kilpailussa; se tullaan tulevaisuudessa näkemään.
Näillä suuryhtiöillä on varaa enemmän käytössään ja käyttävät kouluttamatonta halpa työvoimaa kuitenkin kaiken muun keppostelun lisäksi. Monikansallisina osakeyhtiöinä tuskin maksavat liikevaihtoveroa Suomeen, kuten minä.

Tämä mielipide on tuolle, joka työttömiä niputtaa... kaikki työttömät eivät ole työttömiä omasta vapaasta tahdostaan. Kaikille halukkaille ei vaan löydy palkallista työtä, sellaista ett palkallaan pystyisivät tulemaan toimeen.
Tukitoimista päättäjien on turha puhua, heillä ei ole minkäänlaista kosketusta rahattoman reali elämään.
trollikka

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän oli rakentava kannanotto, "Työttömien tulisi pistää suunsa kiinni"
Siis jos ihmisellä ei ole töitä, ei myöskään saa arvostella poliitikkoja tai syysteemejä otka ovat pelkkää silmänlumetta!
Otettaisko vielä varmuuden vuoksi äänestysoikeuskin pois, niin pullikoivat toisin ajattelijat eivät pystyisi mitenkään poliittisestikaan muuttamaan kehityksen kulkua.

Mä luultavasti saan mielipiteeni ilmaista asiasta, ainakin vielä toistaiseksi, sillä minulla on työpaikka, jonka myös omistan. Miten pitkään pienyrittäjänä pärjään alalle tulleiden monikansallisten yritysten kanssa kilpailussa; se tullaan tulevaisuudessa näkemään.
Näillä suuryhtiöillä on varaa enemmän käytössään ja käyttävät kouluttamatonta halpa työvoimaa kuitenkin kaiken muun keppostelun lisäksi. Monikansallisina osakeyhtiöinä tuskin maksavat liikevaihtoveroa Suomeen, kuten minä.

Tämä mielipide on tuolle, joka työttömiä niputtaa... kaikki työttömät eivät ole työttömiä omasta vapaasta tahdostaan. Kaikille halukkaille ei vaan löydy palkallista työtä, sellaista ett palkallaan pystyisivät tulemaan toimeen.
Tukitoimista päättäjien on turha puhua, heillä ei ole minkäänlaista kosketusta rahattoman reali elämään.
trollikka

Lue lisää

Hyvä puheenvuoro. Kiitos!

Anonyymi kirjoitti:

Miksei työnantajat huoli sitten noita mielestäsi hyvin arvokkaita, tarpeellisen koulutuksen saaneita työhön? Onhan se selvä, että valtion pitäis nää makuullaan kaljaa kittaavat kouluttamattomat loiset palkata tekemään tätä työnään. Työministeri vois perustaa avustajaleirin jossa nää sais "työskennellä" aamusta iltaan. Ja tää tulis vielä halvemmaksikin kuin tolkun auttaminen.

Lue lisää

Ei kelpaa kantasuomalaiset työhön. Hoetaan vaan, että nuorten pitää hankkia koulutus. Juu ja sinne työttömäksi jonon hännille vaan niin kuin muutkin koulutetut.

Ei ole työttömät persujen kannattajia. Edellinen hallitus työllisti vaan persuja, kepuja, kristillisiä ja kokkareita. Sen näkee jo työllistyneidem nimistä: on Sipilää, Soinia, Räsästä niin valtion hallinnossa kuin kunnallakin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei ole työttömät persujen kannattajia. Edellinen hallitus työllisti vaan persuja, kepuja, kristillisiä ja kokkareita. Sen näkee jo työllistyneidem nimistä: on Sipilää, Soinia, Räsästä niin valtion hallinnossa kuin kunnallakin.

Lue lisää

Väitätkö todellakin että työttömien kannattaa äänestää SDP:tä, Ay-liikettä, SAK:ta? Mitä äskettäiset Kiky palkankorotukset toivat työttömän pussiin? Ei mitään


Ainoa jälljelle jäävä vaihtoehto, jota työtön voi äänestää, ovat maalaisliiton perilliset: Kepu ja Persut

Perussuomalaiset on älykköpuolue. Sohvien miehet ja naiset ovat nukkuvien puolueesta, mutta ajatusmaailmaltaan vihervassareita.

Ilta-Sanomien pilakuva: mitä tekisit jos tuet vietäis? Menisin töihin, alkaisin arvostamaan itseäni ja söisin terveellisesti. Hankkisin perheen ja äänestäisin Kokoomusta!

Tästä jos edelleen edetään fiksumpaan suuntaan niin päädytään Perussuomalaisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomustako pitäisiannataa vaika ei elä pääomatuloilla ja on vuokra yksiössä
Kontulassa

Kokoomus on Suomen oikeistolaisin puolue. Oikeisto kannattaa yksilönvapautta ja mahdollisuutta menestyä omalla työllä ja järkevillä valinnoilla siinä kun vihervasemmisto haluaa ottaa ahkerilta ja antaa laiskoille jotta kaikilla olisi yhtä huonosti.

Nyt riippuu siitä, aiotko ottaa elämästäsi kiinni ja tavoitella parempaa elämää - siinä tapauksessa Kokoomus! Jos haluat tuilla elää sohvalla käymättä katsomassa, olisiko siellä oven ulkopuolella jotain kivaa - äänestä edelleen vihervassareita.

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän oli rakentava kannanotto, "Työttömien tulisi pistää suunsa kiinni"
Siis jos ihmisellä ei ole töitä, ei myöskään saa arvostella poliitikkoja tai syysteemejä otka ovat pelkkää silmänlumetta!
Otettaisko vielä varmuuden vuoksi äänestysoikeuskin pois, niin pullikoivat toisin ajattelijat eivät pystyisi mitenkään poliittisestikaan muuttamaan kehityksen kulkua.

Mä luultavasti saan mielipiteeni ilmaista asiasta, ainakin vielä toistaiseksi, sillä minulla on työpaikka, jonka myös omistan. Miten pitkään pienyrittäjänä pärjään alalle tulleiden monikansallisten yritysten kanssa kilpailussa; se tullaan tulevaisuudessa näkemään.
Näillä suuryhtiöillä on varaa enemmän käytössään ja käyttävät kouluttamatonta halpa työvoimaa kuitenkin kaiken muun keppostelun lisäksi. Monikansallisina osakeyhtiöinä tuskin maksavat liikevaihtoveroa Suomeen, kuten minä.

Tämä mielipide on tuolle, joka työttömiä niputtaa... kaikki työttömät eivät ole työttömiä omasta vapaasta tahdostaan. Kaikille halukkaille ei vaan löydy palkallista työtä, sellaista ett palkallaan pystyisivät tulemaan toimeen.
Tukitoimista päättäjien on turha puhua, heillä ei ole minkäänlaista kosketusta rahattoman reali elämään.
trollikka

Lue lisää

Olen kanssasi samaa mieltä äänestysoikeuden sitomisesta äyriin. Edellisvuoden tuloverotaulukko kertoisi suoraan kuinka monta ääntä on vaaleissa ja pääsisit tasa-arvoisesti päättämään verorahojesi käytöstä. Nythän tukia saavat laiskat äänestävät Rinteen jakamaan muiden rahaa vappusatasina ikänsä töitä vältelleille.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kelpaa kantasuomalaiset työhön. Hoetaan vaan, että nuorten pitää hankkia koulutus. Juu ja sinne työttömäksi jonon hännille vaan niin kuin muutkin koulutetut.

Heti saa töitä jos valitsee oikean alan

Anonyymi kirjoitti:

Ei kelpaa kantasuomalaiset työhön. Hoetaan vaan, että nuorten pitää hankkia koulutus. Juu ja sinne työttömäksi jonon hännille vaan niin kuin muutkin koulutetut.

Jos valitsee oikean alan töitä riittää nykyisin ei kaikille hienoille aloille ole työpaikkoja mutta kun oikea työ ei kiinnosta minkäs teet

Anonyymi kirjoitti:

Miksei työnantajat huoli sitten noita mielestäsi hyvin arvokkaita, tarpeellisen koulutuksen saaneita työhön? Onhan se selvä, että valtion pitäis nää makuullaan kaljaa kittaavat kouluttamattomat loiset palkata tekemään tätä työnään. Työministeri vois perustaa avustajaleirin jossa nää sais "työskennellä" aamusta iltaan. Ja tää tulis vielä halvemmaksikin kuin tolkun auttaminen.

Lue lisää

Et taida paljon tietää mitä todellisuus on monella työttömällä.helppo on herjata

Anonyymi kirjoitti:

Tämähän oli rakentava kannanotto, "Työttömien tulisi pistää suunsa kiinni"
Siis jos ihmisellä ei ole töitä, ei myöskään saa arvostella poliitikkoja tai syysteemejä otka ovat pelkkää silmänlumetta!
Otettaisko vielä varmuuden vuoksi äänestysoikeuskin pois, niin pullikoivat toisin ajattelijat eivät pystyisi mitenkään poliittisestikaan muuttamaan kehityksen kulkua.

Mä luultavasti saan mielipiteeni ilmaista asiasta, ainakin vielä toistaiseksi, sillä minulla on työpaikka, jonka myös omistan. Miten pitkään pienyrittäjänä pärjään alalle tulleiden monikansallisten yritysten kanssa kilpailussa; se tullaan tulevaisuudessa näkemään.
Näillä suuryhtiöillä on varaa enemmän käytössään ja käyttävät kouluttamatonta halpa työvoimaa kuitenkin kaiken muun keppostelun lisäksi. Monikansallisina osakeyhtiöinä tuskin maksavat liikevaihtoveroa Suomeen, kuten minä.

Tämä mielipide on tuolle, joka työttömiä niputtaa... kaikki työttömät eivät ole työttömiä omasta vapaasta tahdostaan. Kaikille halukkaille ei vaan löydy palkallista työtä, sellaista ett palkallaan pystyisivät tulemaan toimeen.
Tukitoimista päättäjien on turha puhua, heillä ei ole minkäänlaista kosketusta rahattoman reali elämään.
trollikka

Lue lisää

Päättjä voisi kokeilla ellää työttömyys korvauksella hetken niin ehkä perustoimeentuloa voisivat miettiä ja muita toimenpiteitä ettei olisi näitä turhia koulutuksia jotka ei johda mihinkään.työnantajat lisätkää oppisopimus koulutusta.

Eiko Haaviston toimissa sitten ole mitaan tutkittavaa? Miksi muumimamma puolustaa hanta?

ohituskaistat töihin kaiken maailman paperittomille onnen onkijoille.

Vihreä valhe on suurin huijaus, jonka laajat joukot ovat viime vuosikymmeninä nielaisseet ihan tuosta noin. Ois aika oksentaa se ulos.

Anonyymi kirjoitti:

Hieno juttu jos Persuja kannattavat MUTTA se ei kuitenkaan tunnu kovin uskottavalta SILLÄ Perussuomalainen politiikka ei ensisijaisesti aja työttömien ja yhteiskunnan tuilla elävien etua!

Lue lisää

Persujen politiikka nimen omaan ajaa tavallisen kansalaisen etua!!!!!

Taitaa olla niin, että tyhmät jää tuille ja äänestää vasemmistoo. Ettekö tajua, että vasemmisto kutsuu tänne köyhät ympäri maailmaa ja jaettava loppuu hyvin nopsaa.

Lisäksi persut vastustaa ylimitoitettua ilmastohysteriaa, jolla päästään myös eroon vientiteollisuudesta. Kun vientitulot lakkaa niin kansakunnan talous sakkaa ja siinä kärsii niin työtatekevät kuin työttömät lapset, opiskelijat ja eläkeläiset.

Jos eri mieltä niin ois hyvä laittaa jotain kunnollisia perusteluja.

Anonyymi kirjoitti:

Kokoomus on Suomen oikeistolaisin puolue. Oikeisto kannattaa yksilönvapautta ja mahdollisuutta menestyä omalla työllä ja järkevillä valinnoilla siinä kun vihervasemmisto haluaa ottaa ahkerilta ja antaa laiskoille jotta kaikilla olisi yhtä huonosti.

Nyt riippuu siitä, aiotko ottaa elämästäsi kiinni ja tavoitella parempaa elämää - siinä tapauksessa Kokoomus! Jos haluat tuilla elää sohvalla käymättä katsomassa, olisiko siellä oven ulkopuolella jotain kivaa - äänestä edelleen vihervassareita.

Lue lisää

Jos haluat olla ylpeä ja röyhkeä äänestä kokoomusta? Kokoomukselaiset vasta typeriä on. Heillä on hieno sohva, jota eivät käytä.

Haluan vain sanoa, että varsin iso osa kansaa pitää kokoomusta lähinnä rasitteena kaikille tavoitteilleen.

Anonyymi kirjoitti:

Hieno juttu jos Persuja kannattavat MUTTA se ei kuitenkaan tunnu kovin uskottavalta SILLÄ Perussuomalainen politiikka ei ensisijaisesti aja työttömien ja yhteiskunnan tuilla elävien etua!

Lue lisää

puolan poika hitsaa 6 ermen tuntipalkalla suomessa .tosi on

Anonyymi kirjoitti:

Väitätkö todellakin että työttömien kannattaa äänestää SDP:tä, Ay-liikettä, SAK:ta? Mitä äskettäiset Kiky palkankorotukset toivat työttömän pussiin? Ei mitään


Ainoa jälljelle jäävä vaihtoehto, jota työtön voi äänestää, ovat maalaisliiton perilliset: Kepu ja Persut

Lue lisää

Missäpäin noin tyhmiä on. Jos on ikuisesti työtön, niin sitten voi äänestää mitä vain tai olla äänestämättä. Mutta jos ees joskus menee töihin niin nuo vasemmistopuolueet ja ay-liikkeet on ne palkat saaneet kohilleen. Ei ne muuten olis.

Anonyymi kirjoitti:

Työttömien tulisi pistää suunsa kiinni, sillä työttömyydellä ei voida perustella rasismia

Niinpä. 90% maahanmuuttajista olisivat tuolla perusteella rasisteja koska eivät halua tehdä töitä. En tosin itsekään viitsisi jos etuudet olisivat samaa luokkaa...

Sepä se. Sanotaan tekosyyksi ettei ole kokemusta vaikka olisikin. Näin saadaan ihmisiä puoli-ilmaisiin tai ilmaisiin töihin pelkän kokemuksen takia... Tai niinhän ne luulee.

Koulutuksestahan on vähennetty rahoja vaikka koulutusta vaativat myös pakolaiset.
Heitähän on yhden vuosiluokan verran eikä he vuodessa tule ammattitaitoisiksi ja kielitaitoisiksi.

Voi olla. Mutta, mikä ihme saa nuoren miehen, lopputyötä vailla valmiina olevan insinööriopiskelijan lopettamaan opiskelunsa. Antoi asuntonsakin kesän ajaksi pois ja syksyllä sanoi, ettei voi jatkaa opiskelua, kun ei ole asuntoa. Eikä se ala oikein enää kiinnostakaan. Mutta, kun ei ole tarvinnut ottaa edes opintolainaa, kun isi on maksanut kaiken. Yhden ainoan kesän on elämänsä aikana tehnyt töitä. Mutta, kun isänsäkin on niin lepsu ollut, ettei ole koskaan edes vaatinut, että pitää tehdä töitä ja maksaa veroja tälle maalle. Ei tämä tyhjällä pyöri, eikä myöskään tulevat eläkkeet. Luottaa poika varmaan suureneviin takuueläkkeisiin ja isänsä aikoinaan saamiin metsäperintöihin. Isä kun on ollut sitä mieltä, että onhan täällä maalla, heillä, metsätöitä. Mutta hän ei kuitenkaan toimi työnantajana pojalle ja maksa työnantajalle kuuluvia maksuja, eikä poika myöskään veroja. Puhdasta rahaa työntää käteen, huoltaa ja maksaa kaiken. Täysihoidossa. Itse on tehnyt vuorotyötä metallipajassa ikänsä, ennen eläkeaikaansa. Nyt tämä kolmekymppinen sälli lojuu kotona peräkammarinpoikana. Kyllä ihan itse on syrjäytymisensä hankkinut. Tällaisia velttoilijoita on ihan liikaa, eikä ole koulutuksesta kiinni ja sen vielä oma vanhempi sallii, ettei pahoita poika mieltään.. Tuossa iässä on j korkea aika elättää itsensä. Jotkut elättää perheensäkin. Ei lapsia ole tarkoitettu jäämään tekijän palkkoiksi vanhemmille.

olet niin oikeassa,mutta se lähtö koulutukseen pitäs olla kaikki edellytykset lähteä rahaa ensinnäkin elämiseen ja liikkumiseen .

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla. Mutta, mikä ihme saa nuoren miehen, lopputyötä vailla valmiina olevan insinööriopiskelijan lopettamaan opiskelunsa. Antoi asuntonsakin kesän ajaksi pois ja syksyllä sanoi, ettei voi jatkaa opiskelua, kun ei ole asuntoa. Eikä se ala oikein enää kiinnostakaan. Mutta, kun ei ole tarvinnut ottaa edes opintolainaa, kun isi on maksanut kaiken. Yhden ainoan kesän on elämänsä aikana tehnyt töitä. Mutta, kun isänsäkin on niin lepsu ollut, ettei ole koskaan edes vaatinut, että pitää tehdä töitä ja maksaa veroja tälle maalle. Ei tämä tyhjällä pyöri, eikä myöskään tulevat eläkkeet. Luottaa poika varmaan suureneviin takuueläkkeisiin ja isänsä aikoinaan saamiin metsäperintöihin. Isä kun on ollut sitä mieltä, että onhan täällä maalla, heillä, metsätöitä. Mutta hän ei kuitenkaan toimi työnantajana pojalle ja maksa työnantajalle kuuluvia maksuja, eikä poika myöskään veroja. Puhdasta rahaa työntää käteen, huoltaa ja maksaa kaiken. Täysihoidossa. Itse on tehnyt vuorotyötä metallipajassa ikänsä, ennen eläkeaikaansa. Nyt tämä kolmekymppinen sälli lojuu kotona peräkammarinpoikana. Kyllä ihan itse on syrjäytymisensä hankkinut. Tällaisia velttoilijoita on ihan liikaa, eikä ole koulutuksesta kiinni ja sen vielä oma vanhempi sallii, ettei pahoita poika mieltään.. Tuossa iässä on j korkea aika elättää itsensä. Jotkut elättää perheensäkin. Ei lapsia ole tarkoitettu jäämään tekijän palkkoiksi vanhemmille.

Lue lisää

Meidän suvussa on yksi nuorimies joka ei ole saanut mitään aikaan ylioppilaskirjoitusten jälkeen, hän on kyllä jonnekin ammattikoulutukseen hakenut, mutta ei aloittanut sitä, hän asuu vanhempiensa luona ja on ainoa lapsi.
Jäbä on jo 22v. ja viihtyy tietokoneella pelaamassa.

Nykyinen Suomen hallitus pidentää oppivelvollisuusikää täysi-ikäisyyteen, koska niin saadaan kaunistettua työttömyystilastoja ja EU-setämiehet ovat tyytyväisiä huulipunahallituksemme toimiin. Tilastot katsopa! Kun nuoren on pakko hakeutua opiskelemaan mihin tahansa ja opiskelulinjan vaihtaminen on tehty mahdottomaksi - kenen etu se on?

Anonyymi kirjoitti:

Voi olla. Mutta, mikä ihme saa nuoren miehen, lopputyötä vailla valmiina olevan insinööriopiskelijan lopettamaan opiskelunsa. Antoi asuntonsakin kesän ajaksi pois ja syksyllä sanoi, ettei voi jatkaa opiskelua, kun ei ole asuntoa. Eikä se ala oikein enää kiinnostakaan. Mutta, kun ei ole tarvinnut ottaa edes opintolainaa, kun isi on maksanut kaiken. Yhden ainoan kesän on elämänsä aikana tehnyt töitä. Mutta, kun isänsäkin on niin lepsu ollut, ettei ole koskaan edes vaatinut, että pitää tehdä töitä ja maksaa veroja tälle maalle. Ei tämä tyhjällä pyöri, eikä myöskään tulevat eläkkeet. Luottaa poika varmaan suureneviin takuueläkkeisiin ja isänsä aikoinaan saamiin metsäperintöihin. Isä kun on ollut sitä mieltä, että onhan täällä maalla, heillä, metsätöitä. Mutta hän ei kuitenkaan toimi työnantajana pojalle ja maksa työnantajalle kuuluvia maksuja, eikä poika myöskään veroja. Puhdasta rahaa työntää käteen, huoltaa ja maksaa kaiken. Täysihoidossa. Itse on tehnyt vuorotyötä metallipajassa ikänsä, ennen eläkeaikaansa. Nyt tämä kolmekymppinen sälli lojuu kotona peräkammarinpoikana. Kyllä ihan itse on syrjäytymisensä hankkinut. Tällaisia velttoilijoita on ihan liikaa, eikä ole koulutuksesta kiinni ja sen vielä oma vanhempi sallii, ettei pahoita poika mieltään.. Tuossa iässä on j korkea aika elättää itsensä. Jotkut elättää perheensäkin. Ei lapsia ole tarkoitettu jäämään tekijän palkkoiksi vanhemmille.

Lue lisää

Poikahan tekee ruoka- ja asuntopalkalle hommia ja perinnöksi jää torppa ja metsät.

Kateellisena valitat. Eipä poika sinun jääkaapillasi asioi.

Anonyymi kirjoitti:

Meidän suvussa on yksi nuorimies joka ei ole saanut mitään aikaan ylioppilaskirjoitusten jälkeen, hän on kyllä jonnekin ammattikoulutukseen hakenut, mutta ei aloittanut sitä, hän asuu vanhempiensa luona ja on ainoa lapsi.
Jäbä on jo 22v. ja viihtyy tietokoneella pelaamassa.

Lue lisää

Muinoin pääsi kirjoitusten jälkeen heti töihin vaikka ei ollut mitään kokemusta alasta ja palkka oli sen verran hyvä, ettei stadin yksiön vuokra ollut kuin neljänneksen nettopalkasta. Siinä oli hyvä muutaman vuoden kokeilla siipiään ennen jatko-opintoja, kerätä säästöjä ja matkustella tai jotkut opiskelivat työn oheessa. Sitä tunsi olevansa omillaan ja vastuullinen "aikuinen".

Ei ole helppoa tämän päivän nuorella asuntojonojen, keikkahommien, takuuvuokrien, alati vaihtuvien opiskelupaikkahakumenettelyjen ja opiskelupaikkaa metsästävien maailmassa, jota värittää opinto- ,asumis- ja toimeentulotuki-perintäoravanpyörä.

Höpöhöpö. Niin paljon on kortistossa ammatti-ja ammattiopistotutkinnon sekä kaksoistutkinnon suorittaneita ja osalla useampi ammatti/ammattiopisto yo-tutkinto amk yliopistotutkinto kourassa ja rekryssä pelkän peruskoulun suorittaneet tai oppisopimuslaiset menee ohi kirkkaasti..

Anonyymi kirjoitti:

Poikahan tekee ruoka- ja asuntopalkalle hommia ja perinnöksi jää torppa ja metsät.

Kateellisena valitat. Eipä poika sinun jääkaapillasi asioi.

Poikahan tietää että saa massiiviset perinnöt ennenkun täyttää 35v. Kateellisten turinaa.
Tehkää te niitä töitä kenen tarvitsee! :)

Olen samaa mieltä mutta ei aliarviomalla ihmistä.

No ne mamut voi elättää meitä.

Anonyymi kirjoitti:

No ne mamut voi elättää meitä.

Adobtoi ne

Kurjaks menee sit elämä. Sellastahan se on niillä siellä kotimaissaankin.

Eikä ne täällä tee yhtään mitään sen enempää muutamia poikkeuksia lukuunottamatta, ja ne muutamat ei tilannetta muuta edes yhtikäs mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

No ne mamut voi elättää meitä.

Ei voi kun pikkutytöt/hallitus kieltää, ettei tule työperäistä uupumusta.

Anonyymi kirjoitti:

Kurjaks menee sit elämä. Sellastahan se on niillä siellä kotimaissaankin.

Eikä ne täällä tee yhtään mitään sen enempää muutamia poikkeuksia lukuunottamatta, ja ne muutamat ei tilannetta muuta edes yhtikäs mihinkään.

Lue lisää

Olisi tärkeää antaa heille edes toivo. Muuten kärsimme heidän traumoistaan itse.

Niin kun sieltä arabimaista ja Afrikasta saapuu Suomeen vain ihmiskunnan intellektuellia eliittiä, joilla on huippukoulutus moderneihin korkean tuottavuuden työpaikkoihin.

ratioNaali kirjoitti:

Olisi tärkeää antaa heille edes toivo. Muuten kärsimme heidän traumoistaan itse.

Menköön kotimaihinsa traumatisoitumaan.

Anonyymi kirjoitti:

Menköön kotimaihinsa traumatisoitumaan.

Olet siis jo noin pahasti traumatisoitunut. Onko tämä kotimaasi? Tarttuuko se?

Mistä maasta olet ajatellut hakea turvapaikkaa. Voimmeko lähteä kimpassa?

Eikö mitään muuta voisi tehdä kuin paeta?

Anonyymi kirjoitti:

No ne mamut voi elättää meitä.

Ei mamut kerkee töitä tehdä kun pitää kumarrella allahia pitkin päivää.
Jos suomalainen tarvii apua sossusta niin mitään et meinaa saada, etkä saa jos on mitään omaisuutta, muutaman satasen autokin on ensin myytävä, mamu saa pyytämällä ajokortin 3-6000e hintaisen auton halutessaan työ-/opiskelupaikan...no ei niiden etuuksilla kannata toki töitä tehdä kuten tilasto kertoo...

Nykyhallitus pitää huolta aikuisista(!) yliopisto-opiskelijoista. Sen sijaan peruskoulua tai toista astetta käyvistä lapsista ja nuorista(!) eivät pidä huolta. Vihervasemmisto on aina kohdentanut leikkaukset lasten ja nuorten koulutukseen, ja ovat suojelleet yliopisto-opiskelijoiden rahoitusta.

Sipilän hallituksen ansioksi on luettava, että kun kerran oli tehtävä leikkauksia, niin ne kerrankin kohdennettiin korkeakoulutuksen (eli aikuiskoulutukseen) eikä lasten ja nuorten koulutukseen, kuten tapana hallituksilla on ollut.

Anonyymi kirjoitti:

Nykyhallitus pitää huolta aikuisista(!) yliopisto-opiskelijoista. Sen sijaan peruskoulua tai toista astetta käyvistä lapsista ja nuorista(!) eivät pidä huolta. Vihervasemmisto on aina kohdentanut leikkaukset lasten ja nuorten koulutukseen, ja ovat suojelleet yliopisto-opiskelijoiden rahoitusta.

Sipilän hallituksen ansioksi on luettava, että kun kerran oli tehtävä leikkauksia, niin ne kerrankin kohdennettiin korkeakoulutuksen (eli aikuiskoulutukseen) eikä lasten ja nuorten koulutukseen, kuten tapana hallituksilla on ollut.

Lue lisää

"Juha Sipilän hallitus leikkasi kaikilta koulutusasteilta, vaikka koulutus luvattiin jättää rauhaan. Pahiten kärsi ammattikoulutus"
https://www.aamulehti.fi/a/201512381

Anonyymi kirjoitti:

Nykyhallitus pitää huolta aikuisista(!) yliopisto-opiskelijoista. Sen sijaan peruskoulua tai toista astetta käyvistä lapsista ja nuorista(!) eivät pidä huolta. Vihervasemmisto on aina kohdentanut leikkaukset lasten ja nuorten koulutukseen, ja ovat suojelleet yliopisto-opiskelijoiden rahoitusta.

Sipilän hallituksen ansioksi on luettava, että kun kerran oli tehtävä leikkauksia, niin ne kerrankin kohdennettiin korkeakoulutuksen (eli aikuiskoulutukseen) eikä lasten ja nuorten koulutukseen, kuten tapana hallituksilla on ollut.

Lue lisää

Joo, mutta valmistuneista ei pidetä huolta. Niin kauan kuin olet opiskelijastatuksella, kaikki menee hyvin, mutta kun valmistut, työt loppuu kuin seinään samalla tavoin kuin ylittää tietyn iän..

Anonyymi kirjoitti:

Nykyhallitus pitää huolta aikuisista(!) yliopisto-opiskelijoista. Sen sijaan peruskoulua tai toista astetta käyvistä lapsista ja nuorista(!) eivät pidä huolta. Vihervasemmisto on aina kohdentanut leikkaukset lasten ja nuorten koulutukseen, ja ovat suojelleet yliopisto-opiskelijoiden rahoitusta.

Sipilän hallituksen ansioksi on luettava, että kun kerran oli tehtävä leikkauksia, niin ne kerrankin kohdennettiin korkeakoulutuksen (eli aikuiskoulutukseen) eikä lasten ja nuorten koulutukseen, kuten tapana hallituksilla on ollut.

Lue lisää

Sipilä uskovaisena tuhosi puolet suomeaa tämähän on nähty uskonto on pahin ominaisuus
mikä maailman ihmisiä vaivaa

Anonyymi kirjoitti:

Nykyhallitus pitää huolta aikuisista(!) yliopisto-opiskelijoista. Sen sijaan peruskoulua tai toista astetta käyvistä lapsista ja nuorista(!) eivät pidä huolta. Vihervasemmisto on aina kohdentanut leikkaukset lasten ja nuorten koulutukseen, ja ovat suojelleet yliopisto-opiskelijoiden rahoitusta.

Sipilän hallituksen ansioksi on luettava, että kun kerran oli tehtävä leikkauksia, niin ne kerrankin kohdennettiin korkeakoulutuksen (eli aikuiskoulutukseen) eikä lasten ja nuorten koulutukseen, kuten tapana hallituksilla on ollut.

Lue lisää

Sipilä uskovaisena tuhosi puolet suomeaa tämähän on nähty uskonto on pahin ominaisuus
mikä maailman ihmisiä vaivaa

Kannattaa noeta naama tai tehdä tötterötukka jonka jälleen ilmottautua abdullahiksi ta muuksi maahantuloja pakolaiseksi...sitten alkaa menestys. Enpä ihmettele jos alkaa alkuperäisväestöllä potuttaan...eikö se punikkien ajama ilo sopimus koske suomalaisiakin.

Anonyymi kirjoitti:

Kannattaa noeta naama tai tehdä tötterötukka jonka jälleen ilmottautua abdullahiksi ta muuksi maahantuloja pakolaiseksi...sitten alkaa menestys. Enpä ihmettele jos alkaa alkuperäisväestöllä potuttaan...eikö se punikkien ajama ilo sopimus koske suomalaisiakin.

Lue lisää

Politiikassakin menestyy jos on mieleenjäävä ulkonäkö. Tämä on tutkittu juttu.

ratioNaali kirjoitti:

Politiikassakin menestyy jos on mieleenjäävä ulkonäkö. Tämä on tutkittu juttu.

Kyllö meidäb nuoret työllistyy,revitään käsistä.Olisin huolissani noista siirtolaisista millon näkyy työmarkkinoilla oikeen kunnolla?työnantajat täsmä kouluttamaan korjaamaan,liukuhihnalle,kaivuusee,ammattiautoiluun.Naiset köökkiin,päiväkoteihin avustamaan,vanhainkotiin,työtä on tekijöitä on.

Sitä sanotaan oppisopimus koulutukseksi. Pikkuporvarit eivät maksa harjoittelusta,tulos tai ulos ja seuraava 9e/pvä työhöntutustuja harjoittelemaan. Kunnatkin käyttävät tätä halvaksi havaitsemaansa " työttömyyden poistokeinoa" varsin ahkerasti. Vakinaisteta ei ketään ja 9e päiväpalkan lisäksi kela hoitaa asumiskustannukset " työkokeilun" ajan
ja työkokeilun jälkeisen ajan. Sipilän aikaan 2 päivää 4kk työskennellyt laskettiin täystyöllistetyksi, siksi työttömyys väheni Keisarin aikakaudella jonkun verran paperilla.

Ei voi mennä kun bensan hinta nousee.

Ei itkenyt vuonna 2015 --->, vaan täällä oli oikeen jokapäivä päivitetty persulista ns. "aikaansaannoksista" ja hallituksen kehut.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi mennä kun bensan hinta nousee.

Tai peli on kesken.

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi mennä kun bensan hinta nousee.

Voi kun muuttaa koulun viereen, jos pakko niin kimppakämppään, myy auton, kulkee pyörällä. Ottaa kaiken opintolainan mitä saa ja lomilla töissä. Niin minä tein ja se oli paljon helpompaa kuin se toinen vaihtoehto, koska se oli kiinnostavaa ja siinähän "tullaan joksikin" ja rakennetaan omaa tulevaisuutta. Työllistyin nopeasti parissa kuukaudessa. Samoin 90% muista luokallani olleista, (korkea-) koulutustaan vastaavaan työhön. En ymmärrä mistä nämä valittajat saa tietonsa, ettei töihin pääsee missään eikä milloinkaan, ja luettelevat tilastoja paljonko on työttömiä korkeakoulutettuja. Opiskelu kannattaa, erityisesti Suomessa, ja sen on nuoriso huomannutkin viimeisen 8 vuoden aikana, ja innokkuus on lisääntynyt opiskeluun lähtemiseen, mutta vain osalla nuorista. Monilla on MT-ongelmia ja epämääräiset ahdistushäiriöt ovat todella yleisiä.

Sipilän hallitus leikkasi koulutuspaikkoja suomalaisnuorilta. Ei riitä enää kaikille halukkaille paikkoja. Ruotsinkielisiin ei kajottu. Miksi?

Kymmeniä tuhansia suomalaisnuoria jää ilman koulutuspaikkaa kun ei oteta opiskelemaan. Samaan aikaan raahataan Kiinasta ja Afrikasta opiskelijoita. Jos olisi ylimääräisiä paikkoja mutta kun ei ole. Koulut on tehty suomalaisten verorahoilla, omilla nuorilla kuuluu olla etuoikeus koulutuspaikkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voi kun muuttaa koulun viereen, jos pakko niin kimppakämppään, myy auton, kulkee pyörällä. Ottaa kaiken opintolainan mitä saa ja lomilla töissä. Niin minä tein ja se oli paljon helpompaa kuin se toinen vaihtoehto, koska se oli kiinnostavaa ja siinähän "tullaan joksikin" ja rakennetaan omaa tulevaisuutta. Työllistyin nopeasti parissa kuukaudessa. Samoin 90% muista luokallani olleista, (korkea-) koulutustaan vastaavaan työhön. En ymmärrä mistä nämä valittajat saa tietonsa, ettei töihin pääsee missään eikä milloinkaan, ja luettelevat tilastoja paljonko on työttömiä korkeakoulutettuja. Opiskelu kannattaa, erityisesti Suomessa, ja sen on nuoriso huomannutkin viimeisen 8 vuoden aikana, ja innokkuus on lisääntynyt opiskeluun lähtemiseen, mutta vain osalla nuorista. Monilla on MT-ongelmia ja epämääräiset ahdistushäiriöt ovat todella yleisiä.

Lue lisää

Se on se kilpailuyhteiskunta. Kilpaurheilun arvoilla ei voi tuottaa kuin huonoa mielenterveyttä. Ei ole mitään menestystä olla toinen (nr.2) työpaikan haussa kymmenen vuotta. Onnittele menetyksestäsi, mutta entäs sitten? Mitä ajattelit menetykselläsi tehdä?

Anonyymi kirjoitti:

Ei voi mennä kun bensan hinta nousee.

Jos rahaa ei riitä bensaan. Paree kävellä !

Mitä niillä papereilla tekee jos ei saa töitä?

Anonyymi kirjoitti:

Tai peli on kesken.

Jos polttoaineen veroja nostetaan ei suomessa voi kohta elää

Anonyymi kirjoitti:

Kymmeniä tuhansia suomalaisnuoria jää ilman koulutuspaikkaa kun ei oteta opiskelemaan. Samaan aikaan raahataan Kiinasta ja Afrikasta opiskelijoita. Jos olisi ylimääräisiä paikkoja mutta kun ei ole. Koulut on tehty suomalaisten verorahoilla, omilla nuorilla kuuluu olla etuoikeus koulutuspaikkaan.

Lue lisää

Kunhan meidän nuoriso hakisi edes koulutukseen ei meikäläisellä ollut mitään mahdollitsuutta kui hakeutua koulutukseen en saanut mitään opintorahoja nyt vai eläkettä leikataan kun ei voi mitenkään vaikuttaa näiden älykääpiöiden tekemiseen

"Nykyisin 1/3 kansasta maaritellaan kelpaamattomiksi, jotta toisilla olisi omasta mielestaan kivaa. "

Ne, jotka eivät käy koulua, määrittelevät ihan itse itsensä.

Anonyymi kirjoitti:

"Nykyisin 1/3 kansasta maaritellaan kelpaamattomiksi, jotta toisilla olisi omasta mielestaan kivaa. "

Ne, jotka eivät käy koulua, määrittelevät ihan itse itsensä.

Lue lisää

Onko siinä eroa siihen, jos koulu määrittelee, kuka saa tehdä työtä, lapsia, asua hyvin ja niin edelleen. Kyllä onnellisen kansanosan asenteet kilpailumentaliteettia kohtaan ovat epäarvoja. Siitä ei nyt pääse mihinkään.

Anonyymi kirjoitti:

"Nykyisin 1/3 kansasta maaritellaan kelpaamattomiksi, jotta toisilla olisi omasta mielestaan kivaa. "

Ne, jotka eivät käy koulua, määrittelevät ihan itse itsensä.

Lue lisää

Kouluja käymällä ei saa välttämättä töitä. Opintolainat vaan on valmistumisen jälkeen niskassa.

Se oli todella epäisänmaallista toimintaa. Olen vahvasti samaa mieltä.

Nyt meni kyllä pieleen. Ammattikoulutusta tuhosi sixpack-hallitus. Sipilän hallitus oli siinä mielessä harvinaisen järkevä, että kohdensivat koulutusleikkaukset korkeakoulutuksen, eli aikuiskoulutukseen. Leikkausten jälkeenkin Suomen yliopistojen rahoitus on oecd-maiden suurin suhteessa BKT:een.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt meni kyllä pieleen. Ammattikoulutusta tuhosi sixpack-hallitus. Sipilän hallitus oli siinä mielessä harvinaisen järkevä, että kohdensivat koulutusleikkaukset korkeakoulutuksen, eli aikuiskoulutukseen. Leikkausten jälkeenkin Suomen yliopistojen rahoitus on oecd-maiden suurin suhteessa BKT:een.

Lue lisää

"Juha Sipilän hallitus leikkasi kaikilta koulutusasteilta, vaikka koulutus luvattiin jättää rauhaan. Pahiten kärsi ammattikoulutus."
https://www.aamulehti.fi/a/201512381

näinhän asia on mutta selitä se näille ääliöille

näinhän asia on mutta selitä se näille ääliöille

näinhän asia on mutta selitä se näille ääliöille

Tuo tarina, ettei töitä muka saa, on ihan yhtä lailla mielikuvitusta kuin vaikka joulupukin reki jota porot vetää.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo tarina, ettei töitä muka saa, on ihan yhtä lailla mielikuvitusta kuin vaikka joulupukin reki jota porot vetää.

Koulussahan se huono minäkäsitys opitaan. Kyllä opinto-ohjaajille annettu vastuu on ihan liian suuri

Anonyymi kirjoitti:

Tuo tarina, ettei töitä muka saa, on ihan yhtä lailla mielikuvitusta kuin vaikka joulupukin reki jota porot vetää.

Ei pidä paikkaansa. Ujompia ei oteta töihin, vaikka osaamista olisikin. Rekrytoinnissa käytetään ekstroverttejä tyyppejä, jotka sitten palkkaavat pääasiassa vastaavanlaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Tuo tarina, ettei töitä muka saa, on ihan yhtä lailla mielikuvitusta kuin vaikka joulupukin reki jota porot vetää.

Töitä ei välttämättä saa vaikka kuinka kävisi kouluja. Toiset ne myös karsastaa työhönotossa liikaa kouluja käyneitä ja liian hyvät numerot ovat turn off ja työhakemus menee suoraan roskakoriin...

Anonyymi kirjoitti:

Ei pidä paikkaansa. Ujompia ei oteta töihin, vaikka osaamista olisikin. Rekrytoinnissa käytetään ekstroverttejä tyyppejä, jotka sitten palkkaavat pääasiassa vastaavanlaisia.

Lue lisää

En ole ujo ja silti minua ei oteta töihin.

ratioNaali kirjoitti:

Koulussahan se huono minäkäsitys opitaan. Kyllä opinto-ohjaajille annettu vastuu on ihan liian suuri

Opinto ohjaajilla on huono tieto eri ammateista ja ohjaavt väärin opiskelijoita

Äläpäs mollaa nuoria. Siihen ei ole mitään perusteita.

Peruskoulun opetus (inkluusio ja teennäinen teknologiahypetys) on syypää. Lapsia ei opeteta pitkäjänteiseen piirtämiseen, ja sitä myötä lapsista tulee tyhmiä. Älykkyys korreloi sen kanssa, että pystyy siirtämään nyt tarjolla olevaa hyötyä/nautintoa saadakseen myöhemmin vielä suuremman hyödyn/nautinnon. Lyhytjänteiset ihmiset valitsevat kaiken, minkä saa nyt heti.

Anonyymi kirjoitti:

Peruskoulun opetus (inkluusio ja teennäinen teknologiahypetys) on syypää. Lapsia ei opeteta pitkäjänteiseen piirtämiseen, ja sitä myötä lapsista tulee tyhmiä. Älykkyys korreloi sen kanssa, että pystyy siirtämään nyt tarjolla olevaa hyötyä/nautintoa saadakseen myöhemmin vielä suuremman hyödyn/nautinnon. Lyhytjänteiset ihmiset valitsevat kaiken, minkä saa nyt heti.

Lue lisää

Poliitikkojen oma syy kuin palkkaavat vain omia sukulaisia ja puiluetovereita.

Eikä vain voitaisiin, vaan voidaan. Parhaiten tehoaa, kun auttaminen aloitetaan ennalta ehkäisevästi jo lapsena, ennen kuin syrjäytymistä tapahtuu.
Syrjäytymisvaarassa olevien lasten tukitoimintaan pääsee esimerkiksi Mannerheimin lastensuojeluliiton tukihenkilönä. En tiedä, onko koko maassa sama käytäntö, mutta Järvi-Suomen piirissä tukihenkilöt koulutetaan lyhyellä kurssilla ja sen jälkeen MLL yhdessä sossun kanssa valitsee tuettavan ja hänelle sopivan koulutetun tukihenkilön. Taustat tietenkin tarkastetaan nykyisen käytännön mukaan.

Mitään ihmeellistä ei tukihenkilöltä vaadita. Itse olin kuusi vuotta kahden lapsen tukihenkilönä ja nyt on kaksi uutta tuettavaa entisten kasvettua ulos. Yleensä on vain yksi tuettava tukihenkilöä kohden, mutta kun miehistä etenkin on tukihenkilöinä puutetta, ajattelin, että kaksi menee siinä kuin yksikin.

Ei muuta kuin ottamaan yhteyttä MLL:oon tai Pelastakaa lapset RY:een. Tuen tarpeessa olevia riittää.

Yhteiskunta syrjäyttää ihan itse tietoisesti... Kun huomataan, että joku sai töitä niin soitetaan työpaikalle ja puhutaan paskaa, että saisi potkut tai esiinnytään muka-asiakkaina ja heittäydytään helvetin hankaliksi, itketetään työntekijää ja tehdään valituksia mitä pienemmistä asioista, että työntekijä saisi potkut ja syrjäytyisi.

Työnantaja joka tapauksessa, sitten myöhemmin, päättää kohtalostasi, kun et menesty opinnoissa. Sattuman osuus on liian suuri, ellet ole työmarkkinoiden etujoukoissa.

ratioNaali kirjoitti:

Työnantaja joka tapauksessa, sitten myöhemmin, päättää kohtalostasi, kun et menesty opinnoissa. Sattuman osuus on liian suuri, ellet ole työmarkkinoiden etujoukoissa.

Omalla työpaikallani ei ole minun lisäkseni yhtään suomalaista työntekijää. Likaista ja raskasta työtä työehtosopimuksen mukaisella palkalla. Hyvät etenemismahdollisuudet pätevälle työntekijälle. Kukaan ei suostu maatalousalalla työskentelemään. Lähin bussi menee 1,5km päästä. Sekin tuntuu olevan este. Yli 100 000 asukkaan kaupunki 20km päässä. Ukrainalaisille kelpaa. Täällä on jopa lääkäri kympin töissä. Pätevistä metallimiehistä on myös kauhea pula. 10v sisällä 1/3 suurten ikäluokkien sairaanhoitajista jää eläkkeelle, siivoojista myös kova pula. Postiin kannattaa mennä yövuoroon, palkka 30% parempi. Unelmien ammatti ei ehkä työllistä, mutta edelleen löytyy töitä tekevälle. Itse opiskelin 5v turhaan. Vaatetusalan opiskelupaikoista pitäisi karsia 90%. Sama koskee monia muita aloja. Jos sihteerejä on vuodesta toiseen liikaa, niin mitä niitäkään kouluttaa. Koulut vaan taitavat pitää kynsin ja hampain aloituspaikoista kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Omalla työpaikallani ei ole minun lisäkseni yhtään suomalaista työntekijää. Likaista ja raskasta työtä työehtosopimuksen mukaisella palkalla. Hyvät etenemismahdollisuudet pätevälle työntekijälle. Kukaan ei suostu maatalousalalla työskentelemään. Lähin bussi menee 1,5km päästä. Sekin tuntuu olevan este. Yli 100 000 asukkaan kaupunki 20km päässä. Ukrainalaisille kelpaa. Täällä on jopa lääkäri kympin töissä. Pätevistä metallimiehistä on myös kauhea pula. 10v sisällä 1/3 suurten ikäluokkien sairaanhoitajista jää eläkkeelle, siivoojista myös kova pula. Postiin kannattaa mennä yövuoroon, palkka 30% parempi. Unelmien ammatti ei ehkä työllistä, mutta edelleen löytyy töitä tekevälle. Itse opiskelin 5v turhaan. Vaatetusalan opiskelupaikoista pitäisi karsia 90%. Sama koskee monia muita aloja. Jos sihteerejä on vuodesta toiseen liikaa, niin mitä niitäkään kouluttaa. Koulut vaan taitavat pitää kynsin ja hampain aloituspaikoista kiinni.

Lue lisää

Oletko ottanut huomioon:
1) Että lyhyitä koulutuksia (noin puoli vuotta) ei ole. Noita töitä ei ihan pystymetsästä kuitenkaan osaa.
2)Myöskään ihan sataprosenttisen työkykyisiä eivät yli 40-vuotiaat ole, vaan osaaminen alkaa hävitä fyysisen rappeutumisen kautta.
3)Onneksi teknologia kuitenkin keventää ns. fyysisesti raskaita töitä. Teknologian käyttö vaatii kuitenkin perehtymistä, ja juuri siihen ei työnantajilta löydy joustavuutta.
4)Henkisessä työssä kokemus lisää työtehoa juuri samaisen ikääntymisen myötä (minkä vuoksi järki estää palaamasta fyysisempään työhön) Tätä samaista järkeä ei työnantajilta löydy. Työt ovat henkisempiä ja palvelu korostuu teknologian oikean käytön myötä.
5)Keskitie on levein, eli useimmiten on työ sekä fysiikkaa, että henkistä kapasiteettia vaativaa, jolloin ikärasismi ei ole mihinkään suuntaan hyvin ratkaisevaa.
6)Useimmiten saavat työn antajat syyttää itseään, koska polttavat toiset työntekijät loppuun ja eivät aktiivisesti vaikuta koulutuspolitiikkaaan - saadakseen uusia
7)Laiskuus ja työmoraali eivät ole yksiselitteisiä asioita. Laiskuus on useimmiten pieni mielenterveysongelma. Oikeaan laiskuuteen kykenevät ihmiset ovat täynnä muita hyveitä.

Työmoraali on usein älykkyyden puutteen peilikuva. Usealla työpaikalla näkee työtekijöitä, jotka tekevät numeron itsestään, kun osaaminen rakoilee koulutuksen puutteen tai älykkyyden puutteen takia.

Pohjimmiltaan työttömyys johtuu siitä , että työnantajaksi joutuessaan ei tilanne ole yksilöllä hallussa, ja hän sooloilee, kun pitäisi olla monta "viisasta" päätä näiden asioiden kimpussa. Tämä näyttäytyy työnantajan jäykkyytenä.

ratioNaali kirjoitti:

Oletko ottanut huomioon:
1) Että lyhyitä koulutuksia (noin puoli vuotta) ei ole. Noita töitä ei ihan pystymetsästä kuitenkaan osaa.
2)Myöskään ihan sataprosenttisen työkykyisiä eivät yli 40-vuotiaat ole, vaan osaaminen alkaa hävitä fyysisen rappeutumisen kautta.
3)Onneksi teknologia kuitenkin keventää ns. fyysisesti raskaita töitä. Teknologian käyttö vaatii kuitenkin perehtymistä, ja juuri siihen ei työnantajilta löydy joustavuutta.
4)Henkisessä työssä kokemus lisää työtehoa juuri samaisen ikääntymisen myötä (minkä vuoksi järki estää palaamasta fyysisempään työhön) Tätä samaista järkeä ei työnantajilta löydy. Työt ovat henkisempiä ja palvelu korostuu teknologian oikean käytön myötä.
5)Keskitie on levein, eli useimmiten on työ sekä fysiikkaa, että henkistä kapasiteettia vaativaa, jolloin ikärasismi ei ole mihinkään suuntaan hyvin ratkaisevaa.
6)Useimmiten saavat työn antajat syyttää itseään, koska polttavat toiset työntekijät loppuun ja eivät aktiivisesti vaikuta koulutuspolitiikkaaan - saadakseen uusia
7)Laiskuus ja työmoraali eivät ole yksiselitteisiä asioita. Laiskuus on useimmiten pieni mielenterveysongelma. Oikeaan laiskuuteen kykenevät ihmiset ovat täynnä muita hyveitä.

Työmoraali on usein älykkyyden puutteen peilikuva. Usealla työpaikalla näkee työtekijöitä, jotka tekevät numeron itsestään, kun osaaminen rakoilee koulutuksen puutteen tai älykkyyden puutteen takia.

Pohjimmiltaan työttömyys johtuu siitä , että työnantajaksi joutuessaan ei tilanne ole yksilöllä hallussa, ja hän sooloilee, kun pitäisi olla monta "viisasta" päätä näiden asioiden kimpussa. Tämä näyttäytyy työnantajan jäykkyytenä.

Lue lisää

Työmoraali on ameriikantautia. Sillä on vähän tekemistä asioiden loppuunsaattamisen tai toiminnan tavoitteellisuuden, tai vaikkapa arvopäämäärien suhteen. Oikea moraali sisältää harkintaa.
Ajattelemme amerikkalaisilla olevan ekstrovertti luonteenlaatu, Mutta niin se ei voi olla, koska temperamentti määrittyy suoraan hermoston toiminnan tempoon liittyvistä asioista, ja normaali keskimääräinen on siinäkin yleisin. Amerikkalaista kulttuuria määrää näyttöarvo - ei lainkaan tarpeeksi käyttöarvo.

Miten tähän jamaan siellä päädyttiin? Siinäpä pitkä historiallisen esitelmän aihe.

ratioNaali kirjoitti:

Oletko ottanut huomioon:
1) Että lyhyitä koulutuksia (noin puoli vuotta) ei ole. Noita töitä ei ihan pystymetsästä kuitenkaan osaa.
2)Myöskään ihan sataprosenttisen työkykyisiä eivät yli 40-vuotiaat ole, vaan osaaminen alkaa hävitä fyysisen rappeutumisen kautta.
3)Onneksi teknologia kuitenkin keventää ns. fyysisesti raskaita töitä. Teknologian käyttö vaatii kuitenkin perehtymistä, ja juuri siihen ei työnantajilta löydy joustavuutta.
4)Henkisessä työssä kokemus lisää työtehoa juuri samaisen ikääntymisen myötä (minkä vuoksi järki estää palaamasta fyysisempään työhön) Tätä samaista järkeä ei työnantajilta löydy. Työt ovat henkisempiä ja palvelu korostuu teknologian oikean käytön myötä.
5)Keskitie on levein, eli useimmiten on työ sekä fysiikkaa, että henkistä kapasiteettia vaativaa, jolloin ikärasismi ei ole mihinkään suuntaan hyvin ratkaisevaa.
6)Useimmiten saavat työn antajat syyttää itseään, koska polttavat toiset työntekijät loppuun ja eivät aktiivisesti vaikuta koulutuspolitiikkaaan - saadakseen uusia
7)Laiskuus ja työmoraali eivät ole yksiselitteisiä asioita. Laiskuus on useimmiten pieni mielenterveysongelma. Oikeaan laiskuuteen kykenevät ihmiset ovat täynnä muita hyveitä.

Työmoraali on usein älykkyyden puutteen peilikuva. Usealla työpaikalla näkee työtekijöitä, jotka tekevät numeron itsestään, kun osaaminen rakoilee koulutuksen puutteen tai älykkyyden puutteen takia.

Pohjimmiltaan työttömyys johtuu siitä , että työnantajaksi joutuessaan ei tilanne ole yksilöllä hallussa, ja hän sooloilee, kun pitäisi olla monta "viisasta" päätä näiden asioiden kimpussa. Tämä näyttäytyy työnantajan jäykkyytenä.

Lue lisää

Viisaita ja ajatuksia herättäviä mietteitä. Tiedän ehkä liian vähän asioista vastatakseni. Täällä on suurimmaksi osaksi vain 20-30v miehiä töissä. Pitkiä sairaslomia, tai sairauslomia mielenterveysongelmien takia ym. ei tunneta. Huono, tai työyhteisöä myrkyttävä työntekijä saa lähteä muualle. Silti on vaikeaa. Todella vaikeaa. Ehkä työnantaja on saanut haalittua itselleen vähän paremman luokan auton ym., mutta työmäärää, stressiä, vastuuta, koko ajan muuttuvia käänteitä riittää. Sen olen ainakin huomannut.

ratioNaali kirjoitti:

Työmoraali on ameriikantautia. Sillä on vähän tekemistä asioiden loppuunsaattamisen tai toiminnan tavoitteellisuuden, tai vaikkapa arvopäämäärien suhteen. Oikea moraali sisältää harkintaa.
Ajattelemme amerikkalaisilla olevan ekstrovertti luonteenlaatu, Mutta niin se ei voi olla, koska temperamentti määrittyy suoraan hermoston toiminnan tempoon liittyvistä asioista, ja normaali keskimääräinen on siinäkin yleisin. Amerikkalaista kulttuuria määrää näyttöarvo - ei lainkaan tarpeeksi käyttöarvo.

Miten tähän jamaan siellä päädyttiin? Siinäpä pitkä historiallisen esitelmän aihe.

Lue lisää

Kiinnostava aihe. Otan tuostakin enemmän selvää. Itse näin jenkeissä lähinnä vaan duunareita ja asiakaspalvelutehtävissä työskenteleviä lattareita. Kaiken toivonsa menettäneitä kodittomia kadunkulmissa. Suomi on hyvä maa. Mikään ei vähennä rikollisuutta tehokkaammin kuin se, että täällä jokaisella on mahdollisuus saada edes katto päänsä päälle, ja muutama satanen ruokaan. Sitä vaan pidetään itsestäänselvyytenä, ja Suomi on paska maa. :D

ratioNaali kirjoitti:

Työnantaja joka tapauksessa, sitten myöhemmin, päättää kohtalostasi, kun et menesty opinnoissa. Sattuman osuus on liian suuri, ellet ole työmarkkinoiden etujoukoissa.

Päinvastoim. Mitä hienommat arvosanat sitä enemmän karsastetaan. Liian älykköä ei palkata. Ei tietenkään.

Anonyymi kirjoitti:

Kiinnostava aihe. Otan tuostakin enemmän selvää. Itse näin jenkeissä lähinnä vaan duunareita ja asiakaspalvelutehtävissä työskenteleviä lattareita. Kaiken toivonsa menettäneitä kodittomia kadunkulmissa. Suomi on hyvä maa. Mikään ei vähennä rikollisuutta tehokkaammin kuin se, että täällä jokaisella on mahdollisuus saada edes katto päänsä päälle, ja muutama satanen ruokaan. Sitä vaan pidetään itsestäänselvyytenä, ja Suomi on paska maa. :D

Lue lisää

Muistan erään sosiologisen tutkimuksen 1980 -luvun lopulta. Tutkivat eurooppalaisia ja amerikkalaisia yrityksiä todellisen käytetyn työajan suhteen. Eurooppalaisten tosiasiallinen vuorokausittainen työaika liikealalla oli 10,5 tuntia/vrk, mutta amerikkalaisilla se oli 12 tuntia. He käytännössä asuivat työpaikalla. Onkohan asia vieläkin niin? - On aivan ilmiselvää, että siinä harjoitetaan "työmoraalia" oikein porukalla.

Tämä on aika jännä itsepetoksen muoto, jossa toiminnan tavoitteellisuus ja arvot kärsivät näyttöarvoisen loppuunsaattamisen kustannuksella. Osakkeenomistajille pitää näyttää liikevoiton avaimet, mutta esim. teknologisella kulttuurilla ja sen arvoilla on vähän merkitystä.

Suomalainen työnteon tapa ei ole eurooppalainen eikä amerikkalainen. Se on nopeasti, paljon ja hyvin. Burn-outille herkille ihmisille se on kaikkein vaarallisin näistä. Kun amerikoissa oleskellaan työpaikoilla, se tarkoittaa, että siellä on käytännössä pakko alkaa viihtymään. Tämä on hyvää siinä.

Epäsuorasti on hallituksen vika. Vuosikymmenet on rakennettu koulutusta tyttöjen ehdoilla. Pojat kasvaa kieroon, kun koulutetaan olemaan neitejä. Perinteiset poikien hyveet on olleet olla vahva, nopea ja älykäs.

Anonyymi kirjoitti:

Epäsuorasti on hallituksen vika. Vuosikymmenet on rakennettu koulutusta tyttöjen ehdoilla. Pojat kasvaa kieroon, kun koulutetaan olemaan neitejä. Perinteiset poikien hyveet on olleet olla vahva, nopea ja älykäs.

Lue lisää

Vyosikymmenet on savustettu ja tuhottu tyttöjen uria esim. opettajan koulutus. Missään nimessä ei tyttöjä opettajiksi. Ei ainakaan vihervassareita, suvakkeja, liberaaleja, ei-uskovaisia, homoseksuaaleja, naimattomia, lapsettomia, hui hyi! Juu ja mieskiintiötkin piti tulla opetusalalle eli mies ohi pätevämmän ja motivoituneemman, juu, hyi hyi naisia!

Ja ei, ei ainakaan liian kilttejä naisia opetusalalle! Tuhotaan vaan koko opetusala ettei vaan tytöt pääsisi kutsumusammattiin! Että vaikka väkisin aivopestään niistä matemaattisille ja luonnontieteellisille aloille, mutta ei ainakaan opetusalalle!

Ja juu jos ei oo omia lapsia niin miten semmoinen voisi mitään tietää opetusalasta!

Anonyymi kirjoitti:

Vyosikymmenet on savustettu ja tuhottu tyttöjen uria esim. opettajan koulutus. Missään nimessä ei tyttöjä opettajiksi. Ei ainakaan vihervassareita, suvakkeja, liberaaleja, ei-uskovaisia, homoseksuaaleja, naimattomia, lapsettomia, hui hyi! Juu ja mieskiintiötkin piti tulla opetusalalle eli mies ohi pätevämmän ja motivoituneemman, juu, hyi hyi naisia!

Ja ei, ei ainakaan liian kilttejä naisia opetusalalle! Tuhotaan vaan koko opetusala ettei vaan tytöt pääsisi kutsumusammattiin! Että vaikka väkisin aivopestään niistä matemaattisille ja luonnontieteellisille aloille, mutta ei ainakaan opetusalalle!

Ja juu jos ei oo omia lapsia niin miten semmoinen voisi mitään tietää opetusalasta!

Lue lisää

Kukaan ei yleensä lausu ääneen näitä asenteita. Mutta kun käyttäytymistä (yhteistoiminnassa ja porukoissa) tarkaillaan, niin näkyy pahoja em. kaltaisia polariteetteja. Ne ovat aivan surkuhupaisia, mutta minua ei naurata.

Jos kaikki opettajat olisivat samanlaisia, niin juuri kukaan ei oppisi paljon mitään.
Jo pari "toksista" sukupolvea on jättänyt ottamatta huomioon yksilön kyvyt. Niissä (perusälyssä) vaihtelut on suurempia kuin sukupuolten kesken ylipäätään. Nyt kyvyiltään toiseksi alin viiidennes joutuu töihin joita ei osaa - tai jos osaakin, niin sairastuu ja kuolee ennenaikaisesti pois.

Jos asiat voivat mennä väärin - ne menevät (Myrphyn ensimmäinen laki).

Korkeakoulutus ei ole nuorten koulutusta vaan aikuiskoulutusta.

Leikkausten jälkeenkin Suomen yliopistojen rahoitus oli oecd-maiden suurin suhteessa BKT:een. Kyllä leikatuilla kun resursseilla voisi olettaa koulutuksen joutuvan, ellei sitten Suomen yliopistolaitos ole poikkeuksellisen tehoton.

Mikäs trolli sinä oikein olet?

Jos olet maahanmuuttaja, niin sinua varten on valmistettu helpompi oikotie, voit päästä varasto- ja hyllyttäjätyöharjoitteluun, jonka jälkeen sinulla on mahdollisuus saada työ, josta saat palkkaa 2500 euroa kuukaudessa.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/villetavio/245742-tyoministeri-kannattaa-positiivista-syrjintaa/
"Esimerkiksi Espoon seudun koulutuskuntayhtymä Omnia on etsinyt yhteistyöyrityksen kanssa työikäisiä varasto- ja hyllyttäjätyöharjoitteluun, jonka jälkeen kaikki työharjoittelun läpäisseet saavat kokoaikaisen työpaikan. Työharjoittelu ja sitä seuraava työ on tarkoitettu vain maahanmuuttajille Työharjoittelun jälkeen palkka on noin 2 500 euroa kuukaudessa."

Voimia

Kela on ihan systemaattisesti sopinut tiettyjen työnantajien ja erään ison vuokralafkan kanssa, että ostetaan ja savustetaan minut työpaikalta ulos. Toistuu joka ikinen kevät ja vuoden vaihde.

Anonyymi kirjoitti:

Jos olet maahanmuuttaja, niin sinua varten on valmistettu helpompi oikotie, voit päästä varasto- ja hyllyttäjätyöharjoitteluun, jonka jälkeen sinulla on mahdollisuus saada työ, josta saat palkkaa 2500 euroa kuukaudessa.

https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/villetavio/245742-tyoministeri-kannattaa-positiivista-syrjintaa/
"Esimerkiksi Espoon seudun koulutuskuntayhtymä Omnia on etsinyt yhteistyöyrityksen kanssa työikäisiä varasto- ja hyllyttäjätyöharjoitteluun, jonka jälkeen kaikki työharjoittelun läpäisseet saavat kokoaikaisen työpaikan. Työharjoittelu ja sitä seuraava työ on tarkoitettu vain maahanmuuttajille Työharjoittelun jälkeen palkka on noin 2 500 euroa kuukaudessa."

Lue lisää

Aivan. Ja tietenkin on sovittu, että ne kantasuomalaiset Omniasta valmistuneet eivät saa koskaan työtä tai jos saavat niin kyse on palkkatukityöstä max 6 kk per kerran kymmenessä vuodessa/vuorotteluvapaan sijainen/lyhyt määräaikaisuus 1 viikko-3 kk tai työpaikka tonnin palkalla.

Kun on riisuttu yksilö pois, ja puhutaan vain yhteisöllisestä ja byrokraattisesta tasosta - ei voida saavuttaa tuloksia. Eli "monilla nuorilla" ja "suomalaisten nuorten" jne. Jo kainuulainen kirjailija Veikko Huovinen totesi ylimalkaan "nuorista" puhumisen olevan poliittisen harhauttavaa. Hän kirjoitti sen aika rankasti, joten uskalla sitä toistaa palstan yhteiskuntarauhan takia huolta kokeakseni.

Afganistanista, arabimaista ja Afrikasta tulee ehdotonta ihmiskunnan älyllistä eliittiä Suomeen. Ovat huippukoulutettuja tekemään esim. kaikkein tuottavimpia ict-alan töitä, esimerkiksi parantamaan Nokian 5g-verkkoja.

Miksi valehtelet? Mitään mutua parempia todisteita et esitä typerille väitteillesi.

Kyllä tuo on nähty ja huomattu!

Anonyymi kirjoitti:

Miksi valehtelet? Mitään mutua parempia todisteita et esitä typerille väitteillesi.

Itse kirjoitan valhetta vailla perusteluja.

Edeltävä hallitus taisi leikata vähintään yhtä paljon. Sipilän hallitus painotti leikkaukset korkeakouluihin, edeltävä lasten ja nuorten koulutukseen. Sipilän hallituksen koulutusleikkaus oli järkevämmin kohdennettu

Noinhan se on. Monet palvoo lapsiaan eivätkä kasvata olemaan kärsivällisiä ja käyttäytymään nätisti. Kieroonhan ne lapset kasvaa ilman kasvatusta ja käytöstapoja. Lisäksi niistä tulee tyhmiä, kun ei ole opittu kärsivällisyyttä ja sitä, että kehittyminen vaatii kovaa työtä.

Anonyymi kirjoitti:

Noinhan se on. Monet palvoo lapsiaan eivätkä kasvata olemaan kärsivällisiä ja käyttäytymään nätisti. Kieroonhan ne lapset kasvaa ilman kasvatusta ja käytöstapoja. Lisäksi niistä tulee tyhmiä, kun ei ole opittu kärsivällisyyttä ja sitä, että kehittyminen vaatii kovaa työtä.

Lue lisää

En tiedä onko se palvomista, vaan ennemminki välinpitämättömyyttä ja rohkeuden/halun puutetta olla aikuinen Nykyajan vanhemmat on vanhemmuudesta pihalla ku lumiukot. Elävät ikuista teiniyttä.

Suomelle olisi edullisempaa saada suomalaiset nuoret koulutetuiksi ja työelämään, kuin hakea maahan ulkomaalaisia työntekijöiksi. Kouluttamattomat ja työttömät nuoret ovat myös köyhiä, yhteiskunnan avustuksien varassa eläviä ihmisiä.

https://nuortenlinkki.fi/tietopiste/tietoartikkelit/koulutus-tyo-ja-raha/nuorten-yhteiskuntatakuu
"Nuorten yhteiskuntatakuu – ilman työtä ja opiskelupaikkaa?
Julkaistu 26.10.2012

Joka vuosi noin 4000 Suomessa asuvaa nuorta jää ilman peruskoulun jälkeistä koulutuspaikkaa. Tämän lisäksi lukion ja ammatillisen koulutuksen keskeyttävät useat nuoret joka vuosi. Yhteensä jokaisesta ikäluokasta noin 15 % ei suorita toisen asteen tutkintoa. Nykyään Suomessa asuukin jo noin 110 000 20–29-vuotiasta nuorta aikuista, jotka ovat suorittaneet vain perusasteen tutkinnon.

Nuorista alle 29-vuotiaista työttömänä on noin 55 000. Työttömyys ja kouluttamattomuus kulkevat usein käsi kädessä. Nykyään suomalaisilla työmarkkinoilla vaaditaan jatkuvasti parempaa koulutusta, ja sellaiset työpaikat, joissa ei tarvita ammatillista koulutusta, vähenevät koko ajan. Vailla työtä olevien kouluttamattomien nuorten määrä onkin kasvussa."

https://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Joka-kuudes-nuori-on-ilman-koulutusta-tai-ammattia-Luku-on-järkyttävän-suuri/867496
"Suomessa oli 117 000 vain peruskoulun suorittanutta 20–29-vuotiasta vuonna 2015.
– Luku on järkyttävän suuri maailman parhaan peruskoulun maassa, sanoo toimitusjohtaja Petri Lempinen Ammattiosaamisen kehittämisyhdistys AMKE ry:n tiedotteessa."
"– Yli satatuhatta nuorta aikuista on ollut kymmenen vuotta koulutusjärjestelmän ulkopuolella. Ei ole hyväksyttävää, että väestöstä näin iso osa ei saa elämässä tarvittavia perustaitoja tai ammattia, Lempinen toteaa."

Pikemminkin Suomessa on kymmeniä tuhansia tai låhinnä satoja tuhansia koulutettuja nuoria aikuisia ja aikuisia kortistoissa vailla pysyvää oman alansa työtä.

Työt jos niitä on ovat kuukauden parin kenties viikon mittaisia samalla kun ohituskaistaa pitkin hyvälle palkoille menevät päättäjien sukulaiset ja kaverit sekä mamut.

ja me maksamme eläkkeesi kun teistä ei ollut edes siihenkään,lapsille jätätte velkaisen suomen...

Helppo ratkaisu kaikki loistuet pois.

Työnteon pitäisi aina kannattaa ja siihen pitäisi valtion kannustaa. Nyt tukijärjestelmä mahdollistaa loisimisen.

Jos syrjäytymisvaarassa oleva nuori saa vaikkapa osa-aikatyön, valtion tulisi tukea niin, että hän selviää palkallaan. Näin hän pääsee vähitellen työelämään kiinni.

Jokainen tällainen nuori pitää ohjata koulutukseen heti peruskoulun jälkeen. Koulutuksen on alettava välittömästi peruskoulun jälkeen, ei 5 vuoden päästä. Silloin on jo myöhäistä.

Anonyymi kirjoitti:

Työnteon pitäisi aina kannattaa ja siihen pitäisi valtion kannustaa. Nyt tukijärjestelmä mahdollistaa loisimisen.

Jos syrjäytymisvaarassa oleva nuori saa vaikkapa osa-aikatyön, valtion tulisi tukea niin, että hän selviää palkallaan. Näin hän pääsee vähitellen työelämään kiinni.

Jokainen tällainen nuori pitää ohjata koulutukseen heti peruskoulun jälkeen. Koulutuksen on alettava välittömästi peruskoulun jälkeen, ei 5 vuoden päästä. Silloin on jo myöhäistä.

Lue lisää

Kuka on ne työttömät sinne kortistoon hommanneet? Päättäjät, ay-väki, korruptoituneet työnantajat ja viranomaiset.

Tottakai työttömien joukko kasvaa kun ay-väki savustaa työllisiä systemaattisesti työttömäksi. Olen tämän itse niin monet kerrat henkkoht kokenut.

On noita poikia ollut ennenkin-ja tyttöjä, jotka hädin tuskin pääsevät ysiltä läpi. Ovat sitten menneet suoraan vanhempien firmaan töihin tai jonnekin ravintolaan tarjoilijaksi. Ehkä vanhempana korottaneet numeroita, menneet lukioon/amikseen, kenties suorittaneet korkeakoulunkin.

Pelaamisestakin voi tehdä ammatin. Näillä henkilöillä se on kai harrastus, vakava sellainen?

Ongelma on myös siinä, että tämä on kuin naisten ja tyttöjen syy. Että naisten vika kun poika on saamaton. Että naisilta vaan työpaikat pois opetusalalta ja mieskiintiöt opetusalalle (tätä olette hokeneet jo noin 20 vuotta).

Ei se silleen mene.

Luulen, että näillä pojilla on ollut miesopettajiakin. Viimeistään poikien liikunnassa jos ei muualla.

Kaikkea ei voi ulkoistaa muille. Yksilön oma vastuu ja vanhempien vastuu. Missä on vanhemmat kun lapsi tarvitsee liikuntaa ja raitista ilmaa? Kantaa vaan lisää pojalleen jäätelöä? Ainakaan ruokarahasta ei ole puutetta, todellinen köyhä olisi langanlaiha.

Kerrotko jotain lisää 30-v. eläkeläisestä. Vai heititkö hatusta?

Joku esimerkki tai uutta tilastoa vuosilta 2018-2019. Tässä pyöritellään jotain 2015 tilastotietoa.

Laitatko faktoja?

Miksi ihmeessä luulet, että jos vastustaa nuorten lorvimista pitää kannattaa kansanvaihtoa massamaahanmuuton avulla. Lähi-idän ja Afrikan kehitysmaalaiset vaan eivät yksinkertaisesti ole Suomen kantaväestöä eivätkä kuulu tänne.

Ihan kuule tarkoituksella koulutuspuoli on vedetty mahdollisimman laaduttomaksi-jotta kasvaisi yhtä laadutonta aineista.

Opettajiksi sinne kelpaamattomia, joilla ei ole luontaista karismaa, moraalia eikä auktoriteettia, kaikenlaiset kurinpitokeinot veks, kännykät sallitaan joka tilanteessa, oppimimen on 24h ruutuun tuijottamista (vähemmästäkin väsyy silmät), kuntoilua ei arvosteta pikemminkin tehdään kaikki ettei vaan kukaan arvostaisi liikuntaa, terveet ruokailutottumukset pois, opettajat vetää röökiä (ja huumeita?) oppilaidensa kanssa, pukeutuukin kuin oppilaat, oppimisympäristö on tyyliin avokonttorit (joissa kukaan ei voi leskittyä), annetaan kouluken homehtua tahalleen, koulujen menestys perustuu siihen, että avustajat kertoo kokeiden vastaukset kokeissa olleille oppilaille, opettaja sallii lunttauksen eikä puutu asiaan millään tavalla jne.

Ennen oli koulutuksia. Nyt on pelkkää kirjeopistoa. Tuuria tarvitaan niin lapsuudessa kuin nuoruudessakin. Tuurin osaa pitäisi jotenkin pienentää elämänkulussa ja työmarkkinoilla.

ratioNaali kirjoitti:

Ennen oli koulutuksia. Nyt on pelkkää kirjeopistoa. Tuuria tarvitaan niin lapsuudessa kuin nuoruudessakin. Tuurin osaa pitäisi jotenkin pienentää elämänkulussa ja työmarkkinoilla.

Lue lisää

Tänään on ammatti-instituutit eli entiset ammttikoulut, tänään ovat myös ammattikorkeakoulut eli entiset teknilliset oppilaitokset joka oli minun reittini ammattityöhön.

Tuuri on hyvästä mutta jos asiaan todella panostaa niin sekin riittää varmuudella.

Elämänkulku on itsesi johdateltavissa. Voit päättää varsin helposti suuntaatko vaikka ammattikorkeaan vai viihteeseen. Ammattikorkean suoritettuaan nykyisin lienee mahdollista päästä vielä yliopistoonkin jatkamaan jos se vaihde jää päälle.

Suunta on hyvä löytää jo nuorena mutta vielä parikymppisenäkin se kyllä löytyy jos vain asiaan haluaa paneutua.

varakaanari kirjoitti:

Tänään on ammatti-instituutit eli entiset ammttikoulut, tänään ovat myös ammattikorkeakoulut eli entiset teknilliset oppilaitokset joka oli minun reittini ammattityöhön.

Tuuri on hyvästä mutta jos asiaan todella panostaa niin sekin riittää varmuudella.

Elämänkulku on itsesi johdateltavissa. Voit päättää varsin helposti suuntaatko vaikka ammattikorkeaan vai viihteeseen. Ammattikorkean suoritettuaan nykyisin lienee mahdollista päästä vielä yliopistoonkin jatkamaan jos se vaihde jää päälle.

Suunta on hyvä löytää jo nuorena mutta vielä parikymppisenäkin se kyllä löytyy jos vain asiaan haluaa paneutua.

Lue lisää

Jos ei ymmärrä olevansa "aika tyhmä" niin yrittää liikaa. Mistä saadaan itseymmärrys ja kyky ennustaa tulevaisuutta. Didaktiikka on muuttunut ammattikouluissa/instituuteissa ja aikuisopetuksessa huonooon suuntaan - sanovat. Enkä todellakaan suosittelisi kenellekään tiedeyliopistoa ammattikorkean jälkeen. Varakaanari antoi siis jo monta väärää neuvoa - yrittäessään vetää mutkat suoriksi.

varakaanari kirjoitti:

Tänään on ammatti-instituutit eli entiset ammttikoulut, tänään ovat myös ammattikorkeakoulut eli entiset teknilliset oppilaitokset joka oli minun reittini ammattityöhön.

Tuuri on hyvästä mutta jos asiaan todella panostaa niin sekin riittää varmuudella.

Elämänkulku on itsesi johdateltavissa. Voit päättää varsin helposti suuntaatko vaikka ammattikorkeaan vai viihteeseen. Ammattikorkean suoritettuaan nykyisin lienee mahdollista päästä vielä yliopistoonkin jatkamaan jos se vaihde jää päälle.

Suunta on hyvä löytää jo nuorena mutta vielä parikymppisenäkin se kyllä löytyy jos vain asiaan haluaa paneutua.

Lue lisää

Jos ei ymmärrä olevansa "aika tyhmä" niin yrittää liikaa. Mistä saadaan itseymmärrys ja kyky ennustaa tulevaisuutta. Didaktiikka on muuttunut ammattikouluissa/instituuteissa ja aikuisopetuksessa huonooon suuntaan - sanovat. Enkä todellakaan suosittelisi kenellekään tiedeyliopistoa ammattikorkean jälkeen. Varakaanari antoi siis jo monta väärää neuvoa - yrittäessään vetää mutkat suoriksi.

ratioNaali kirjoitti:

Jos ei ymmärrä olevansa "aika tyhmä" niin yrittää liikaa. Mistä saadaan itseymmärrys ja kyky ennustaa tulevaisuutta. Didaktiikka on muuttunut ammattikouluissa/instituuteissa ja aikuisopetuksessa huonooon suuntaan - sanovat. Enkä todellakaan suosittelisi kenellekään tiedeyliopistoa ammattikorkean jälkeen. Varakaanari antoi siis jo monta väärää neuvoa - yrittäessään vetää mutkat suoriksi.

Lue lisää

Väität opetuksen, tosin hienommalla nimityksellä, muuttuneen huonoon suuntaan varsinkin alimmalla tasolla eli ammatti-instituuteissa. Nyt kysyn montako vuotta olet siellä aikaasi sitten turhan päivin vietellyt? Itse en ole amiksessa tai instituutissa kouluani käynyt vaan teknisessä oppilaitoksessa ja siellä oli todella varsin hohtuullinen opetuksen taso jos ei vallan hyvä.

Opetuksen perille meno on paljolti kiinni oppilaan/opiskelijan omasta suhtautumisesta opiskeluun, sillä ne ajat ovat ohi jolloin ope/prof karttakepillä iskee asiat nuppiisi.

Ammattikorkean jälkeen voi jatkaa vaikka tohtorin hattuun asti yliopiston puolella jos intoa riittää. Jos kuitenkin asia on jo jäänyt nuppiin tavalla jolla osaa soveltaa oppimaansa käytäntöön niin ilman yliopistoa pärjää. Innovatiivisyys on se tärkein asia jos aikoo jotain muuta kuin vain palkkatyötä saada aikaan.

En ihan ymmärtänyut mitä mutkia oikeisin tai mitä vääriä neuvoja annoion, syytettiin mutta ei osoitettu todistein minun olevan väärässä.

varakaanari kirjoitti:

Väität opetuksen, tosin hienommalla nimityksellä, muuttuneen huonoon suuntaan varsinkin alimmalla tasolla eli ammatti-instituuteissa. Nyt kysyn montako vuotta olet siellä aikaasi sitten turhan päivin vietellyt? Itse en ole amiksessa tai instituutissa kouluani käynyt vaan teknisessä oppilaitoksessa ja siellä oli todella varsin hohtuullinen opetuksen taso jos ei vallan hyvä.

Opetuksen perille meno on paljolti kiinni oppilaan/opiskelijan omasta suhtautumisesta opiskeluun, sillä ne ajat ovat ohi jolloin ope/prof karttakepillä iskee asiat nuppiisi.

Ammattikorkean jälkeen voi jatkaa vaikka tohtorin hattuun asti yliopiston puolella jos intoa riittää. Jos kuitenkin asia on jo jäänyt nuppiin tavalla jolla osaa soveltaa oppimaansa käytäntöön niin ilman yliopistoa pärjää. Innovatiivisyys on se tärkein asia jos aikoo jotain muuta kuin vain palkkatyötä saada aikaan.

En ihan ymmärtänyut mitä mutkia oikeisin tai mitä vääriä neuvoja annoion, syytettiin mutta ei osoitettu todistein minun olevan väärässä.

Lue lisää

Eri ammatit eivät ole tasa-arvoisia koulutuksessaan. Onnittelen teknisen alan menestystä koulutuksen ilmapiirin osalta.

Viittaan siihen, että kun varat on "ammatti-instituuteissa" typistetyt, niin face-to-face koulutus vähenee ja vuorovaikutus yhteisössä ylipäätään vähenee. Tällöin myös oppimistulokset automaattisesti laskevat. Sillä me "oikeat immeiset" emme ole esim. lähimuistin toiminnan osalta toistemme kaltaisia. Jos henkilökunta ei ole vuorovaikutuksessa yksittäisten oppijoiden kanssa, niin tuleepa siitä heikkoja ammattilaisia.

On aivan oleellista muistaa, miksi nuo ammattikorkeat alunperin perustettiin. Niistä piti saada hyvää työvoimaa kasvuyritysten käyttöön. Se näkökulma on hyvin merkittävä työllisyyden ja kansantalouden kannalta.

Nyt "aikuiset" ovat kiukutelleet jopa siitä, että "jotkut nuoret" käyvät kaksi ammattia ammattikoulussa. Tämä ei kuitenkaan ole kuin kuusi vuotta. Yliopistoissa meinaa mennä kymmenen vuotta. Ammattikorkean käynyt ei menesty tiedeyliopistossa, koska tieteellinen ajattelu ja matemaaattinen osaaminen siellä useimmiten vaatii liikaa. Syntyisi nk. nollatutkimusta. - Heikkoja tohtoreita syntyy jo muutenkin.

Vaikka lukiota pidetään yleissivistävänä kouluna, niin se tosiasiallisesti on vain tieteelliseen ajatteluun orientoiva "apukoulu".

Tässä oli siis niitä muutamia "mutkia", joita ei ihan noin vain oikaistakaan.

Samalla ei muuten osata oikaista tarpeeksi - eli räätälöidä yritysten tarpeisiin, jos on taloudellinen pakko. Yritysmaailmassa ruikutetaan iso lompsa kädessä- ja odotetaan ammattiopinnoista "manun illallisia". On siis operaatiot ja visiot, mutta teot puuttuvat.

Saan eläkkeelläkin ollessani enemmän kun tuon sinun 50 tonniasi vuodessa jos kaikki tulot lasketaan verottomina, joten koulun käynti ja ammatin hankkiminen kannatti!

Kehotan ihan kohteliaasti kehittämään ihmiskäsitystä. Ihminen on sosiaalinen ja toiminnanhaluinen eläin. Miten? - Sitä sinun pitää itse tutkiskella.

Kyllä. Mikä oli ongelma?

ratioNaali kirjoitti:

Kyllä. Mikä oli ongelma?

Ei siis ongelmaa. - Näyttää, sille että palkansaajataho elää Suomessa vielä "mummonmarkoissa". Katsokaa nyt hyvänen aika vähän tuota rahan (eli vahvan valuutan) ostovoimaa suhteessa teknologian tasoon!

Jos et levittele rahojasi pärjäät työssä käyden upeasti.

Mikäs trolli sinä oikein olet?

Kuinka alas voivatkaan poliitikot vajota näinä viimeisinä aikoina jota elämme. Ei pienintäkään kunnioitusta omaa kansaa kohtaan. Hallitus vaan järkkäilee ohituskaistoja jopa terrorismiin syyllistyneille. Oma kansa saa nuolla näppejään, kansa joka nämäkin hallituksen tyypit elättää. Tämän suurempaa kansamme halveksintaa ja pilkkaa on vaikea kuvitella.

Suomi 24 on täysin Putinin trollien valloittama. Jos ei myötäile Putinia ja hommafoorumia, ei julkaista. Koko tuossa julkaisussa ei ole pienintäkään järkeä.
Trollaajien kovin vatustaja on faktat.
Tässä tapauksessa faktat on juuri päinvastoin.

Näyttää sille, että isis asiantuntemusta suomeen tarvitaan, jos kaikki kerran lähtevät pois. Kummallisia mielipiteitä, joilla ei ole mitään relevanssia, on tässä kohdin keskustelua paljon.

- Tänne ei kalifaattia kuitenkaan perusteta. Kehotan liittymään mihin tahansa lahkoon, jos mikään oma ajattelu ei toimi.

Mitäs jos joskus lisäis sitä ihan ite menemällä kysymään työnantajilta, että ottaisitko tälläsen peruskoulupudokkaan jota ei kiinnosta yhtään mikään oppisopimuskoulutukseen? En osaa kyllä lukea eli tarvitsen jonkun opettamaan kaiken ihan kädestä pitäen.

Jokainen kyykyttää itse itsensä. Näin on useimmiten. Se saattaa olla oppimistulos.

Hävettävän törkeää kirjoittelua.

Tämä on fasismin määritelmä. Ei sen olemus. Fasismissa ihmiset oppivat tehokkaasti itse typistämään oman mielensä. - Näyttää nimittäin todella siltä, että ilman mielivaltaista poliisi-toimintaa, ei synny fasistista hallintoa lopputulokseksi.

Nuorempien ihmisten kannalta on huolestuttavaa, kun oikeuslaitos käsittelee poliisien tekemät rikokset hitaasti.