Suomen itsenäisyys on Venäjän intressien vastainen

Venäjä haluaisi kaikki pienet rajanaapurinsa omaan talutusnuoraansa tavalla tai toisella. Kuten Ukrainan ja Georgian sodista näimme, Venäjä myös mielellään haluaisi laajentaa aluettaan pienten naapuriensa kustannuksella; Venäjähän kaappasi Krimin, miehittää käytännössä Donetskin ja Luhanskin alueita sekä Georgialle kuuluvia Abhasiaa ja Etelä-Ossetiaa.

Putin on nimittänyt Neuvostoliiton hajoamista "geopoliittiseksi katastrofiksi". Hän näki NL:n hajoamisen onnettomuutena, jossa Venäjä menetti kerralla valtavat maa-alueet oman heikkoutensa takia.

Mitä itsenäisempi ja Venäjästä riippumattomampi pieni Venäjän rajanaapurivaltio on, sitä enemmän tilanne on Venäjän hallinnon agendan vastainen. Kaikkein pahinta on näiden maiden mahdollinen NATO-jäsenyys, sillä sen myötä Venäjän mahdollisuudet vaikuttaa pieniin rajanaapureihinsa voimakeinoin katoavat.

Asia voidaan Suomenkin osalta tiivistää seuraavaan lauseeseen: Suomen itsenäisyys on Venäjän intressien vastainen.
17<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Poikkeuksellisesti palstan valehteleva stallari saattaa olla avauksessaan jonkin verran oikeassa, sillä jokainen suurvalta luonnollisesti suojelee etujaan, eikä halua lähelleen itselleen vihamielisiä hallituksia.

Stallari kuitenkin taas unohtaa sen, haluavatko Abhasia ja Etelä-Ossetia kuulua Georgiaan, tai haluaako Krim kuulua Ukrainaan. Tietenkin jos tarkkis-stallarilta kysytään, niin Kataloniakin haluaa kuulua Espanjaan ja Irlanti haluaa kiivaasti yhdessä Skotlannin kanssa Englannin maakunnaksi.

Äänestä
  • Sinähän se palstan stallari olet, joka niitä Venäjää/Neukkulaa ylistäviä aloituksia suollat viikosta toiseen.

    Äänestä

  • Eihän Krimillä, Luhanskissa, Donetskissa, Abhasiassa tai E-Ossetiassa ole järjestetty YK:n hyväksymää kansanäänestystä siitä, mihin valtioon nuo alueet haluavat kuulua, joten emme voi sitä tietää. Ainoa mitä tiedämme on se, että Venäjä miehittää noita alueita laittomasti, ne kun kuuluvat Ukrainan ja Georgian kansainvälisesti tunnustettujen rajojen sisäpuolelle.

    Krimin "kansanäänestys" oli samanlainen farssi kuin olivat Baltian maiden "vaalit" 1940-luvulla, joiden seurauksena maat pakkoliitettiin Neuvostoliittoon.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän Krimillä, Luhanskissa, Donetskissa, Abhasiassa tai E-Ossetiassa ole järjestetty YK:n hyväksymää kansanäänestystä siitä, mihin valtioon nuo alueet haluavat kuulua, joten emme voi sitä tietää. Ainoa mitä tiedämme on se, että Venäjä miehittää noita alueita laittomasti, ne kun kuuluvat Ukrainan ja Georgian kansainvälisesti tunnustettujen rajojen sisäpuolelle.

    Krimin "kansanäänestys" oli samanlainen farssi kuin olivat Baltian maiden "vaalit" 1940-luvulla, joiden seurauksena maat pakkoliitettiin Neuvostoliittoon.

    Venäjästä on irronnut jo yli 200.000.000
    ihmistä.

    He eivät ikinä palaa Venäjän yhteyteen.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eihän Krimillä, Luhanskissa, Donetskissa, Abhasiassa tai E-Ossetiassa ole järjestetty YK:n hyväksymää kansanäänestystä siitä, mihin valtioon nuo alueet haluavat kuulua, joten emme voi sitä tietää. Ainoa mitä tiedämme on se, että Venäjä miehittää noita alueita laittomasti, ne kun kuuluvat Ukrainan ja Georgian kansainvälisesti tunnustettujen rajojen sisäpuolelle.

    Krimin "kansanäänestys" oli samanlainen farssi kuin olivat Baltian maiden "vaalit" 1940-luvulla, joiden seurauksena maat pakkoliitettiin Neuvostoliittoon.

    ,,,,,,Krimin "kansanäänestys" oli samanlainen farssi ,,,,,,

    _Venäjä pyysi Krimille länsimaita tarkkailijoiksi mutta eiväthän nuo menneet. Ja miksikäs eivät menneet? No tietenkin siksi kun sen jälkeen ei Venäjää olisi enää voitu haukkua puolueellisuudesta ja epärehellisyydestä.

    Etelä-Ossetiaa ja Abhasiaa ei ole liitetty Venäjän kuten ei Itä-Ukrainaakaan joten aika paljonhan valehtelitkin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ,,,,,,Krimin "kansanäänestys" oli samanlainen farssi ,,,,,,

    _Venäjä pyysi Krimille länsimaita tarkkailijoiksi mutta eiväthän nuo menneet. Ja miksikäs eivät menneet? No tietenkin siksi kun sen jälkeen ei Venäjää olisi enää voitu haukkua puolueellisuudesta ja epärehellisyydestä.

    Etelä-Ossetiaa ja Abhasiaa ei ole liitetty Venäjän kuten ei Itä-Ukrainaakaan joten aika paljonhan valehtelitkin.

    ” No tietenkin siksi kun sen jälkeen ei Venäjää olisi enää voitu haukkua puolueellisuudesta ja epärehellisyydestä.”

    TODELLISUUDESSA entuudestaan tietää, ettei Venäjä olisi kunnolla antanut valvoa ja SEN JÄLKEEN käyttänyt länttä muka vaalien takuumiehenä! Se on nähty ennenkin!

    ”Etelä-Ossetiaa ja Abhasiaa ei ole liitetty Venäjän kuten ei Itä-Ukrainaakaan joten aika paljonhan valehtelitkin.”

    Ei, mutta se on vain ajan kysymys! Venäjä on auliisti jakanut (=pakoittanut) asukkaille Venäjän passeja ja loppu on enää pikkujuttu!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ,,,,,,Krimin "kansanäänestys" oli samanlainen farssi ,,,,,,

    _Venäjä pyysi Krimille länsimaita tarkkailijoiksi mutta eiväthän nuo menneet. Ja miksikäs eivät menneet? No tietenkin siksi kun sen jälkeen ei Venäjää olisi enää voitu haukkua puolueellisuudesta ja epärehellisyydestä.

    Etelä-Ossetiaa ja Abhasiaa ei ole liitetty Venäjän kuten ei Itä-Ukrainaakaan joten aika paljonhan valehtelitkin.

    "Venäjä pyysi Krimille länsimaita tarkkailijoiksi mutta eiväthän nuo menneet. Ja miksikäs eivät menneet? "

    Ole iloinen, etteivät menneet. Ajattelepa jos Kiina joskus päättäisi järjestää esim. Habarovskin kaupungissa (paljon kiinalaista väestöä) kansanäänestyksen Kiinaan liittymisestä, niin olisiko mukavaa jos länsimaiset tarkkailijat ryntäisivät paikalle tarkkailemaan?

    Eihän Venäjällä ole mitään oikeuksia järjestellä mitään äänestyksiä toisen valtion maaperällä ja senhän sinä tiltu toki tiesit itsekin.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ,,,,,,Krimin "kansanäänestys" oli samanlainen farssi ,,,,,,

    _Venäjä pyysi Krimille länsimaita tarkkailijoiksi mutta eiväthän nuo menneet. Ja miksikäs eivät menneet? No tietenkin siksi kun sen jälkeen ei Venäjää olisi enää voitu haukkua puolueellisuudesta ja epärehellisyydestä.

    Etelä-Ossetiaa ja Abhasiaa ei ole liitetty Venäjän kuten ei Itä-Ukrainaakaan joten aika paljonhan valehtelitkin.

    Putinin-Venäjä on valheiden suurvalta.

    Muuten kaikessa kyllä ihan lilliputti.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Putinin-Venäjä on valheiden suurvalta.

    Muuten kaikessa kyllä ihan lilliputti.

    Te vitun ryssän korvessa eläneet mönkeröt ette tajua, että liki samoin se toimii ihan kaikkialla muuallakin. Ettekä te tule saamaan mitään kostoa tapetuille kommunistisukulaisille, ettekä tarvitse. Vaikka vinkuisitte hölmöjen esi-isienne tekemiä tyhmiä valintoja koko lopun ikänne, joka ikisellä palstalla, mistä teitä vain ei heitetä ulos.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    ” No tietenkin siksi kun sen jälkeen ei Venäjää olisi enää voitu haukkua puolueellisuudesta ja epärehellisyydestä.”

    TODELLISUUDESSA entuudestaan tietää, ettei Venäjä olisi kunnolla antanut valvoa ja SEN JÄLKEEN käyttänyt länttä muka vaalien takuumiehenä! Se on nähty ennenkin!

    ”Etelä-Ossetiaa ja Abhasiaa ei ole liitetty Venäjän kuten ei Itä-Ukrainaakaan joten aika paljonhan valehtelitkin.”

    Ei, mutta se on vain ajan kysymys! Venäjä on auliisti jakanut (=pakoittanut) asukkaille Venäjän passeja ja loppu on enää pikkujuttu!

    Jaa no miksi Venäjä haluaa liittää pari kynnenkokoista länttiä itseensä? Miksei se ota saman tien koko Georgiaa, miksi tyytyä pariin lähes öljyttömään olemattomaan palaseen?

    Ottivathan ne Tsetseeniankin kokonaan kun tarvitsivat.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jaa no miksi Venäjä haluaa liittää pari kynnenkokoista länttiä itseensä? Miksei se ota saman tien koko Georgiaa, miksi tyytyä pariin lähes öljyttömään olemattomaan palaseen?

    Ottivathan ne Tsetseeniankin kokonaan kun tarvitsivat.

    Venäjä on näpistelijä.

    Nappi ottahan kriminaalille!

    Äänestä

Suomen, Turkin ja Puolan olemassaolo on pelkästään uskonnon takia venäläisille ongelma. Katolilaiset ja luterilaiset Venäjältä on jo lähes kokonaan hävitetty, muslimit on alistettu vuosikymmenien aikana Kremlin ohjaamien imaamien komentoon.

Äänestä
  • Ja paskat että on. Venäläisiä ei kiinnosta Suomen uskonnollisuus eikä edes uskonnottomuus, jota Suomessa nykyisin on käytännössä paljon enemmän.

    Koita nyt sen pakkomielteesi kanssa keksiä seuraava länkytys.

    Ja kyllähän sinä sen keksitkin. Varmasti jo huomen aamulla se on palstalla ja aivan epäilemättä käsittelee tälläkin kertaa Venäjää.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ja paskat että on. Venäläisiä ei kiinnosta Suomen uskonnollisuus eikä edes uskonnottomuus, jota Suomessa nykyisin on käytännössä paljon enemmän.

    Koita nyt sen pakkomielteesi kanssa keksiä seuraava länkytys.

    Ja kyllähän sinä sen keksitkin. Varmasti jo huomen aamulla se on palstalla ja aivan epäilemättä käsittelee tälläkin kertaa Venäjää.

    Venäjä on ainoa maa maailmassa, joka nytkin 2000-luvulla sotamurhaa eurooppalaisia krustittyjä.

    Uhreja on jo yli 15.000!!!!

    Isis-Äitis Venäjä?

    Äänestä

Toivottavasti Erdogan pistää Putinille kohta jauhot suuhun. Turkki voi ampua helposti Assadin ja Putinin patarautakärpäset alas, kuten Putteli varmasti hyvin muistaa.

Äänestä
  • Natomaat ovat tosiaan aina väkivaltaisia.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Natomaat ovat tosiaan aina väkivaltaisia.

    Vain Venäjä hamuilee siirtomaita Euroopassa .

    Venäjä näpistelee natsiopein naapurimaidensa perheiltä maaplänttejä Kremlin kriminaalusille mafiosoilleen.

    Venäjän natsihallinto on arvotonta kuonaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Venäjä haluaisi kaikki pienet rajanaapurinsa omaan talutusnuoraansa tavalla tai toisella. Kuten Ukrainan ja Georgian sodista näimme, Venäjä myös mielellään haluaisi laajentaa aluettaan pienten naapuriensa kustannuksella; Venäjähän kaappasi Krimin, miehittää käytännössä Donetskin ja Luhanskin alueita sekä Georgialle kuuluvia Abhasiaa ja Etelä-Ossetiaa.

Putin on nimittänyt Neuvostoliiton hajoamista "geopoliittiseksi katastrofiksi". Hän näki NL:n hajoamisen onnettomuutena, jossa Venäjä menetti kerralla valtavat maa-alueet oman heikkoutensa takia.

Mitä itsenäisempi ja Venäjästä riippumattomampi pieni Venäjän rajanaapurivaltio on, sitä enemmän tilanne on Venäjän hallinnon agendan vastainen. Kaikkein pahinta on näiden maiden mahdollinen NATO-jäsenyys, sillä sen myötä Venäjän mahdollisuudet vaikuttaa pieniin rajanaapureihinsa voimakeinoin katoavat.

Asia voidaan Suomenkin osalta tiivistää seuraavaan lauseeseen: Suomen itsenäisyys on Venäjän intressien vastainen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu