SAK oli viidennen virheen kannalla sen työllisyysvaikutusten vuoksi.
Työllistäähän se - ranskalaisia. On arvioitu että ranskalaisten saaman rakennusurakan kustannus olisi 1/6 koko viidennen virheen kustannuksista.
Urakkaan kuuluu reaktorirakennuksen, neljän turvajärjestelmärakennuksen sekä polttoainerakennuksen rakentaminen.
Työllistäähän se - ranskalaisia. On arvioitu että ranskalaisten saaman rakennusurakan kustannus olisi 1/6 koko viidennen virheen kustannuksista.
Urakkaan kuuluu reaktorirakennuksen, neljän turvajärjestelmärakennuksen sekä polttoainerakennuksen rakentaminen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mitäs veikkaat lähettääkö Ranska tänne duunareita?
Kyllä siinä niin käy että tämä Ranskalainen firma ostaa täältä sen työvoiman, joka sitten rakentaa tuon laitoksen.
Pieni osa varmaan tulee suomalaisille aliurakoitsijoille. Rakennusliitto nyt ainakin oli pettynyt.
Voi olla muillakin syitä pettymykseen:
"
...
Teollisuuden lisäksi ydinvoimaa haluaa ammattiyhdistysliike, erityisesti SAK ja sen jäsenjärjestö Metalliliitto.
Liittojen perusteluna on, että voimalan halpa energia työllistää. Esimerkkinä on mainittu Kemi-Tornio-alueelle tai Raaheen suunniteltu alumiinisulatto, joka varmistuu vain ydinvoimapäätöksellä.
...
"
http://www.ylioppilaslehti.fi/2000/000303/000303energia.html
Ainakaan Raahen alumiinisulatosta en ole enää kuullut hiiskaustakaan.
Ja kura yms. tuodaan lentokoneilla Ranskasta. Ei tuollainen valuhomma nykyisin hirmuisesti työllistä. Koneet hoitavat homman, ja kyllä ne tulevat Suomesta.
Metallipuolen väestä puolestaan on lännessä pula. Heillä ainakin menee hyvin!
toiset viitsivätkin näppäimistöllään teettää.
Etkös sinä olekin ollut huolissasi mm. kehitysmaista? Mitä tapahtui tasa-arvo-ajattelulle?
Etenkin nyt kun ollaan saman maan kansalaisia, niin mitä väliä sillä on että ketä se hanke työllistää. Työllistää kuitenkin.
Onko niin että globalisaatio on hyvä vain silloin kun se hyödyttää itseä?
Myydään traktoreita kiinalaisille - hyvä.
Yksi tehdas muutti Kiinaan - paha.
Kiinalaiset ostavat, ja me myymme - hyvä.
Kiinalaiset tekevät työtä josta saavat palkkaa - paha.
Joopa joo, oliko muuta?
Taas on osoitettu yksi pahimpien ydinvoimatrollien väite vääräksi - että tuleva viides virheemme muka ei olisi prototyyppi:
"
...
Asiantuntijoiden mukaan on kuitenkin todennäköistä, että jos reaktoritilauksiin piakkoin päästään, kyseeseen tulee käytössä olevista reaktoreista kehitelty versio, ei kokonaan uusi tyyppi. Sellainen on Westinghousen AP1000 ja paraikaa Olkiluotoonkin työn alla oleva eurooppalainen EPR.
...
"
http://www.tekniikkatalous.fi/doc.ot?f_id=703273
Halvalla saa surkeeta kamaa. Muistakaa edes ne joditabletit siellä länsisuomen suunnalla asuvat.
"että tuleva viides virheemme muka ei olisi prototyyppi: "
"ei kokonaan uusi tyyppi."
Minun ymmärtääkseni "kokonaan uusi tyyppi" olisi PALJON lähempänä prototyyppiä, kuin "ei kokonaan uusi tyyppi"...
"ei kokonaan uusi tyyppi"
Tuohan voi tarkoittaa vaikka mitä... JA todennäköisesti kaikki uudet reaktorit mitä tullaan rakentamaan tulevat olemaan jotain tuon tapaista:
" kyseeseen tulee käytössä olevista reaktoreista kehitelty versio"
Mitä muuta edes enää jää jäljelle? Jos ei prototyyyppi kelpaa, eikä olemassa olevien pohjalta saa tehdä yhtään kehittelytyötä, niin sittenhän ainoa vaihtoehto olisi tehdä täsmälleen niinkuin ennenkin. Ja minusta se taas ei kuulosta kovin viisaalta... Siihen verrattuna jopa Neuvostoliiton käyttämät rajoitukset uuden traktorimallin uusien osien lukumäärälle kuulostavat todella viisailta, vaikka tiedän että se politiikka johti lopulta siihen että itä-traktoreissa käytetään vielä paljon 50-lukulaista tekniikkaa... Eli ei kovin fiksua sekään, mutta ainakin jonkin asteinen kehitys sallittiin...
en ymmärtänyt
"en ymmärtänyt"
Ja sen kyllä huomaa...
Tiedoksi kaikille Vastaajan kanssa kirjoittaville: Hän sai ilmeisesti porttikiellon Tiede-palstalle naurettavien spämmiensä ja perustelemattomien MIELIPITEIDENSÄ vuoksi, joten turha odottaa mitään kauhean laadukasta tästäkään rupattelusta. Yksikään Vastaajan väite ei kestänyt tiedepalstalaisten suurennuslasia, ja häntä koipien välissä sitten palattiin takaisin vanhalle reviirille. Ei tällaisia kirjoittajia pitäisi kommentoida laisinkaan. Yksi sana: SÄÄLITTÄVÄÄ.
voi sua raasua :D
Vai vielä raasua..
Eiköhän anneta lukijoiden päättää kuka se raasu on. Sinun räpiköintisi ydinvoima-aiheissa on oikeasti todella säälittävää. Ilmeisesti Sarasvuon tapaan olet kykenemätön käsittelemään häpeäntunnetta. Tässä kaikille maistiaisia Vastaajan tyhjänpuhumisesta ja pakenemisista. Olennaistahan on se, että hän livahtaa surkeana keskustelusta pois heti kun tosiasiat käyvät vastaan. Sen jälkeen sentään voidaan asiasta alkaa keskustella kunnolla. Sitä lukittua ketjua en edes viitsi tähän laittaa, niin säälittävää oli valheissa kieriskelysi. Halukkaat sen toki löytävät helposti sivuilta.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=476
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=231
silkkaa asiaa!
Kaikki nuo ja paljon muuta löytyy:
http://www.tiede.fi/keskustelut/search.php?search_author=Vastaaja_s24fi
JA taas jäi vastaaja yhdessä aiheessa jalkoihin. Aikamoinen sälli, kun vielä kehtaa valheillaan taistella.
Mikähän tän prototyypin hinta on tänään? Eduskunnalle ilmoitettiin aikoinaan jotain 2.5 miljardia euroa, vuosi sitten se oli 3 miljardia euroa.
Yleensähän prototyypit on halvempia, sillä valmistaja saa siitä referenssihyötyä. Tässä tapauksessa on mielenkiintoista se, että protoa ei laitettu valmistajamaahan, ranskaan, vaan suomeen. Ranskalaiset kattelee ensin pari vuotta miten heidän härveli toimii ennenkuin uskaltaa ottaa käyttöön omalla maallaan.
Mitäpä ton väliä oikeestaan mitä se maksaa - sähkönkuluttajat sen kuitenkin maksaa. hyvällä tuurilla päästään niinki vähällä.
Niin. Mitä haluat meille sanoa kaikilla näillä lukemattomilla viestiketjuilla ja viesteillä? Mitä oikein pelkäät?
Taidat löpistä nyt hätäsuukakkaa...
Ei ydinvoimaloita pystytellä miten huvittaa, liukuhihnalta. Eihän komeroon sijoitetut kasvihuoneetkaan ole identtisiä, ovatko ne sitten kaikki prototyyppejä?
Mutta pidetään peukkuja, että edes jokin vedenkeitin saadaan...
H.K.