Venäjä haluaa ympärilleen pelkääviä maita”
Heikki Hakala | 17.02.2020 | 23:55- päivitetty 17.02.2020 | 21:17
Ruotsalaisraportin mukaan Moskova pyrkii pitämään naapurustonsa heikkona ja heitä myötäilevänä.
Venäjän on mahdotonta hyväksyä, että yksikään sen naapurustossa olevista entisistä neuvostotasavalloista olisi sekä vahva että poliittisesti länteen suuntautunut, tuore ruotsalaisraportti toteaa. Baltian maat voivat mahdollisesti olla Kremlin näkökulmasta tässä suhteessa poikkeus.
– Venäjän kannalta parasta olisi, että sen naapurimaa olisi heikko ja Venäjä-myönteisen hallinnon hallitsema, kuten Ukraina ennen vuonna 2014 tapahtunutta Euromaidanin vallankumousta, Ruotsin puolustusministeriön alaisen kokonaismaanpuolustuksen tutkimuslaitoksen (FOI) raportissa Venäjän sotilaallisen suorituskyvyn kehityksestä kymmenen vuoden aikajänteellä arvioidaan.
– Jos Venäjän naapuri valitsee polun, joka johtaa syvempään länsi-integraatioon, ja sen johdossa on länsimielinen eliitti, Venäjän kannalta toiseksi paras vaihtoehto on hajottaa maa aggressiolla, valloittaa osa sen alueesta ja pitää se sisäisesti jakautuneena ja heikentyneenä. Tämä on ollut Venäjän toimien logiikka Ukrainaa, Georgiaa ja Moldovaa vastaan pitkän aikaa, raportin turvallisuuspoliittisen osion kirjoittaneet FOI:n Venäjä-asiantuntijat Jakob Hedenskog ja Gudrun Persson sanovat.
Venäjän strategisena päämääränä on heidän mukaansa ympäröidä itsensä mailla, jotka pelkäävät olemassaolonsa puolesta ja myötäilevät siksi Kremlin tavoitteita. Maiden halutaan myös palvelevan puskurivyöhykkeenä Venäjän ja Naton välillä.
– Sellaisina ne soveltuvat tukeutumisalueiksi Venäjän mahdollisissa aggressiivisissa siirroissa länttä vastaan – ei-sotilaallisin keinoin, mikäli mahdollista, mutta sotilaallisin keinoin, jos tarve vaatii, Hedenskog ja Persson toteavat.
Venäjän kyvyttömyys ylläpitää yhtenäistä etupiiriä välittömässä naapurustossaan saattaa heidän mukaansa olla omiaan kasvattamaan Kremlin houkutusta toimiin myös entisen Neuvostoliiton alueen ulkopuolella ja lännen horjuttamiseen Venäjän sisäisten heikkouksien kompensoimiseksi.
Aggressiota vaikea ennakoida
Venäjän turvallisuuspolitiikan trendit viittaavat FOI:n asiantuntijoiden mukaan siihen, että maan autoritaarinen ja länsivastainen linja tulee jatkumaan. Taustalla heijastuu presidentti Vladimir Putinin ajatus, että heikot tulevat lyödyiksi.
– Disinformaatio ja muut Venäjän aktiivisten toimien piirteet sen toiminnassa oletettuja vihollisia vastaan jatkuvat edelleen. Ne eivät ole uusi asia, vaan sotaa käyvät valtiot ovat hyödyntäneet niitä vuosisatojen ajan. Se, mikä on muuttunut, on poliittinen tahto käyttää niitä täysimittaisesti, he sanovat.
Venäjän sotilasstrategiassa sotilaallinen voimankäyttö on nykyisissä tulevissa sodissa yhä ratkaisevassa roolissa. Samaan aikaan ei-sotilaallisilla keinoilla ovat kuitenkin integroitu osa konfliktien keinoarsenaalia. Venäjän aggressiivisuutta selittää Hedenskogin ja Perssonin mukaan maan poliittista ja sotilaallista johtoa yhdistävä geopoliittinen maailmankuva, jossa kamppailu kansainvälisestä vaikutusvallasta hahmottuu nollasummapelinä.
– Tästä maailmankuvasta seuraa se, että Venäjän johto haluaa palauttaa maansa maailman keskeisten suurvaltojen joukkoon. Se koskee myös sotilaallisten keinojen käyttöä ja yksinoikeutta omaan etupiiriin, he toteavat.
Hedenskog ja Persson eivät näe tällä hetkellä merkkejä Venäjän turvallisuuspoliittisen linjan muuttumisesta, mutta pitävät nopeaakin muutosta mahdollisena kymmenen vuoden aikajänteellä.
– Tärkeä näkökohta on tässä se, että mitään täsmällistä ennakkosignaalia ei ole, kuten Krimin operaatio osoitti. Venäjän kyky toteuttaa strategista harhauttamista, disinformaatiota ja provokaatioita tekee siis vaikeaksi saada ennalta selvää indikaatiota välittömästi uhkaavasta konfliktista.
Heikki Hakala | 17.02.2020 | 23:55- päivitetty 17.02.2020 | 21:17
Ruotsalaisraportin mukaan Moskova pyrkii pitämään naapurustonsa heikkona ja heitä myötäilevänä.
Venäjän on mahdotonta hyväksyä, että yksikään sen naapurustossa olevista entisistä neuvostotasavalloista olisi sekä vahva että poliittisesti länteen suuntautunut, tuore ruotsalaisraportti toteaa. Baltian maat voivat mahdollisesti olla Kremlin näkökulmasta tässä suhteessa poikkeus.
– Venäjän kannalta parasta olisi, että sen naapurimaa olisi heikko ja Venäjä-myönteisen hallinnon hallitsema, kuten Ukraina ennen vuonna 2014 tapahtunutta Euromaidanin vallankumousta, Ruotsin puolustusministeriön alaisen kokonaismaanpuolustuksen tutkimuslaitoksen (FOI) raportissa Venäjän sotilaallisen suorituskyvyn kehityksestä kymmenen vuoden aikajänteellä arvioidaan.
– Jos Venäjän naapuri valitsee polun, joka johtaa syvempään länsi-integraatioon, ja sen johdossa on länsimielinen eliitti, Venäjän kannalta toiseksi paras vaihtoehto on hajottaa maa aggressiolla, valloittaa osa sen alueesta ja pitää se sisäisesti jakautuneena ja heikentyneenä. Tämä on ollut Venäjän toimien logiikka Ukrainaa, Georgiaa ja Moldovaa vastaan pitkän aikaa, raportin turvallisuuspoliittisen osion kirjoittaneet FOI:n Venäjä-asiantuntijat Jakob Hedenskog ja Gudrun Persson sanovat.
Venäjän strategisena päämääränä on heidän mukaansa ympäröidä itsensä mailla, jotka pelkäävät olemassaolonsa puolesta ja myötäilevät siksi Kremlin tavoitteita. Maiden halutaan myös palvelevan puskurivyöhykkeenä Venäjän ja Naton välillä.
– Sellaisina ne soveltuvat tukeutumisalueiksi Venäjän mahdollisissa aggressiivisissa siirroissa länttä vastaan – ei-sotilaallisin keinoin, mikäli mahdollista, mutta sotilaallisin keinoin, jos tarve vaatii, Hedenskog ja Persson toteavat.
Venäjän kyvyttömyys ylläpitää yhtenäistä etupiiriä välittömässä naapurustossaan saattaa heidän mukaansa olla omiaan kasvattamaan Kremlin houkutusta toimiin myös entisen Neuvostoliiton alueen ulkopuolella ja lännen horjuttamiseen Venäjän sisäisten heikkouksien kompensoimiseksi.
Aggressiota vaikea ennakoida
Venäjän turvallisuuspolitiikan trendit viittaavat FOI:n asiantuntijoiden mukaan siihen, että maan autoritaarinen ja länsivastainen linja tulee jatkumaan. Taustalla heijastuu presidentti Vladimir Putinin ajatus, että heikot tulevat lyödyiksi.
– Disinformaatio ja muut Venäjän aktiivisten toimien piirteet sen toiminnassa oletettuja vihollisia vastaan jatkuvat edelleen. Ne eivät ole uusi asia, vaan sotaa käyvät valtiot ovat hyödyntäneet niitä vuosisatojen ajan. Se, mikä on muuttunut, on poliittinen tahto käyttää niitä täysimittaisesti, he sanovat.
Venäjän sotilasstrategiassa sotilaallinen voimankäyttö on nykyisissä tulevissa sodissa yhä ratkaisevassa roolissa. Samaan aikaan ei-sotilaallisilla keinoilla ovat kuitenkin integroitu osa konfliktien keinoarsenaalia. Venäjän aggressiivisuutta selittää Hedenskogin ja Perssonin mukaan maan poliittista ja sotilaallista johtoa yhdistävä geopoliittinen maailmankuva, jossa kamppailu kansainvälisestä vaikutusvallasta hahmottuu nollasummapelinä.
– Tästä maailmankuvasta seuraa se, että Venäjän johto haluaa palauttaa maansa maailman keskeisten suurvaltojen joukkoon. Se koskee myös sotilaallisten keinojen käyttöä ja yksinoikeutta omaan etupiiriin, he toteavat.
Hedenskog ja Persson eivät näe tällä hetkellä merkkejä Venäjän turvallisuuspoliittisen linjan muuttumisesta, mutta pitävät nopeaakin muutosta mahdollisena kymmenen vuoden aikajänteellä.
– Tärkeä näkökohta on tässä se, että mitään täsmällistä ennakkosignaalia ei ole, kuten Krimin operaatio osoitti. Venäjän kyky toteuttaa strategista harhauttamista, disinformaatiota ja provokaatioita tekee siis vaikeaksi saada ennalta selvää indikaatiota välittömästi uhkaavasta konfliktista.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Ukrainan Venäjä-piina voi jatkua vuosikymmeniä”
Heikki Hakala | 17.02.2020 | 08:06- päivitetty 17.02.2020 | 10:10
Vladimir Putin elättelee ukrainalaisprofessorin mukaan imperialistisia fantasioita.
Vaikka presidentti Vladimir Putinin ehdotukset Venäjän perustuslain muuttamiseksi ovat vielä sinettiä vailla, näyttää ilmeiseltä, että hän pyrkii säilyttämään asemansa maan ylimpänä vallankäyttäjänä hamaan tulevaisuuteen.
– Venäjän perustuslain tarkistaminen on viimeisin askel pois 1990-luvun alun lyhytaikaisesta flirttailusta demokratian kanssa ja kohti maan autoritaarisia perinteitä. Tämä sopii täysin Putinin yhä avoimempaan viehtymykseen Venäjän imperialistista nationalismia kohtaan, jonka juuret ovat varhaisen 1800-luvun ortodoksisuuden, itsevaltiuden ja kansallisuuden kolmiyhteydessä, professori Taras Kuzio kirjoittaa Atlantic Council -ajatushautomon artikkelissa.
– Putinin suunnitelmat elinikäisestä vallasta vaikuttavat erityisen pahaenteisiltä Ukrainasta. Maan edessä avautuu loputtoman imperialistisen aggression näkymä sellaisen valtion taholta, joka pitää suurta osaa nyky-Ukrainasta historiallisesti venäläisenä ja kyseenalaistaa edelleen sen koko olemassaolon oikeutuksen. Ukrainalaisille Putin merkitsee sotaa, joka ei pääty, Kuzio toteaa.
Putinin ideologia ei hänen mukaansa perustu vain 200 vuotta vanhoille opinkappaleille, vaan yhdistelee imperialistisia elementtejä niin tsaarien ajalta kuin Josif Stalinin neuvostodiktatuurin verisiltä vuosilta.
Taras Kuzio on Kiovan Mohyla-akatemian professori ja amerikkalaisen Johns Hopkins yliopiston ulkopoliittisen instituutin vieraileva tutkija.
Myönnytykset vain pitkittäisivät painetta
Slaavilaisten kansojen yhteenkuuluvuutta korostavaan Kremlin retoriikkaan on Kuzion mukaan tyypillisesti kuulunut väite, jonka mukaan ukrainalaiset eivät ansaitse itsenäisyyttä.
– Naton huippukokouksessa vuonna 2008 Putin sanoi USA:n presidentille George W. Bushille, että Ukraina ”ei edes ole valtio”. Ajatus nyky-Ukrainasta keinotekoisena kansakuntana on pitkään ollut Venäjän median perusväittämä, Kuzio sanoo.
Toteutettuaan Krimin miehityksen ja laittoman liittämisen kevättalvella 2014 Venäjä pyrki aluksi muovaamaan koko Ukrainan itäisen puoliskon Venäjän protektoraatiksi Novorossija-tunnusten alla.
– Putinin harmiksi näiden valtaosin venäjänkielisten Ukrainan osien ihmiset osoittautuivatkin ukrainalaisiksi patriooteiksi. Siitä huolimatta Putin on edelleen takertunut fantasioihinsa venäjää puhuvien ukrainalaisten ”pelastamisesta”, Kuzio toteaa.
Ukrainan valtiojohdon on hänen mukaansa syytä ymmärtää, että rauha Venäjän kanssa ei ole mahdollinen niin kauan kuin Putin pysyy vallankahvassa.
Myös kansainvälisen yhteisön on hänen mielestään käsitettävä, että Putinin imperialistiset pyrkimykset ovat eksistentiaalinen uhka, jota Kremliä myötäilevät myönnytykset vain entisestään pitkittäisivät.
– Vladimir Putin on nyt Venäjän kruunaamaton tsaari. Hänen valtakautensa kestänee niin kauan kuin hän elää. Ottaen huomioon, että hän on nyt 67-vuotias ja hyvissä voimissa, Putinin aika saattaa jatkua vielä vuosikymmeniä. Se merkitsee Venäjän Ukrainaan kohdistaman aggression jatkumista määräämättömästi. Se on omiaan myös epävakauttamaan laajempaa geopoliittista ympäristöä, kunnes siihen päättäväisesti vastataan, Kuzio arvioi.
Valko-Venäjän presidentti tylytti Vladimir Putinia tapaamisessa
Heikki Hakala | 16.02.2020 | 08:57
Aljaksandr Lukašenka syyttää Venäjää ylimielisestä ja petollisesta toiminnasta.
Venäjän ja Valko-Venäjän presidentit Vladimir Putin ja Aljaksandr Lukašenka ovat neuvotelleet maiden välisistä suhteista Sotshissa. Maiden välit ovat olleet kireät, eikä lähentymistä näytä Lukašenkan kommenteista päätellen nytkään tapahtuneen.
– Keskustelimme useista kysymyksistä – myös vanhoilta ajoilta juontuvista, Lukašenka sanoo Valko-Venäjän presidentinhallinnon julkaisemassa uutisessa.
Keskustelujen asialista ulottui Lukašenkan mukaan Neuvostoliiton peruja olevista ongelmista ajankohtaisiin turvallisuuskysymyksiin. Hän kertoo muistuttaneensa, että valkovenäläiset osallistuivat neuvostoaikana merkittävästi nyt Venäjän alueella sijaitsevien öljyn ja maakaasun varastointilaitosten rakentamiseen.
– Sen, mitä neuvostoaikana loimme, menetimme yhdessä yössä. Nyt joudumme ostamaan näitä tuotteita maailmanmarkkinahinnoin, vaikka Venäjä myy niitä kotimarkkinoillaan kolmanneksella tästä tasosta, Lukašenka toteaa.
Hän muistuttaa Venäjän myös perineen koko entisen Neuvostoliiton ydinasearsenaalin kaikkien muiden entisten neuvostotasavaltojen jäädessä ilman ydinaseita. Ukraina luovutti itsenäistyttyään omalle alueelleen sijoitetut ydinaseet Venäjälle, kun Venäjä oli vastavuoroisesti sitoutunut puolustamaan Ukrainan alueellista koskemattomuutta.
Lukašenka on johdonmukaisesti tuominnut Ukrainalle kuuluvan Krimin laittoman liittämisen Venäjään ja kertoo Sotshissa jälleen vaatineensa Ukrainaan kohdistuvien sotatoimien lopettamista.
Vääntöä ydinvoimalasta ja öljystä
Lukašenka kertoo ilmaisseensa Sotshissa tyytymättömyytensä Valko-Venäjälle rakennettavan ydinvoimalan valmistumisen viivästymiseen. Voimalan rakentamisesta vastaa venäläisen valtio-omisteisen Rosatomin tytäryhtiö Atomstroiexport.
Aikataulun viivästymisen vuoksi Valko-Venäjä vaatii nyt Venäjää laskemaan rakentamista varten myönnetyn lainan korkoa ja siirtämään sen takaisinmaksua. Mikäli tähän ei suostuta, Valko-Venäjä väläyttää tuntuvaa sopimussakkoa Atomstroiexportille.
Putin oli Lukašenkan mukaan Sotshissa kyseenalaistanut Valko-Venäjän päätöksen ostaa öljyä jatkossa yhä enemmän muualta kuin Venäjältä. Lukašenka sanoo ratkaisun olevan kuitenkin perusteltu, jotta Valko-Venäjän ”ei tarvitse enää olla polvillaan joka joulukuun viimeisenä päivänä”.
Tammikuussa Venäjä oli Lukašenkan mukaan toimittanut Valko-Venäjälle vain 0,5 miljoonaa öljytonnia sovitun 2,0 miljoonan tonnin asemesta. Jos näin tapahtuu myös jatkossa, Valko-Venäjä voi hänen mukaansa ryhtyä ottamaan öljyä maan alueen kautta länteen kulkevasta siirtoputkesta.
Lukašenka nostaa esiin myös Venäjän keväällä 2019 Valko-Venäjälle ja useisiin muihin maihin toimittamat käyttökelvottomiksi saastuneet öljyerät.
– Venäjä ei ole vieläkään maksanut siitä, vaikka Mozyrin ja Novopolotskin öljynjalostamomme ovat vahingoittuneet, samoin öljyputki Druzhba, hän toteaa.
Jatkossa Valko-Venäjä ostaa Lukašenkan mukaan öljyä EU-maista, Saudi-Arabiasta, Arabiemiraateista ja Yhdysvalloista. Öljyntuontiin on hänen mukaansa tarkoitus käyttää myös Itämeren satamia.
Natoon välittömästi
Venäjä ja Valko-Venäjä ovat pattitilanteessa”
Presidentti Aljaksandr Lukašenka hakee kiihkeästi uusia kumppanuuksia lännestä.
Valko-Venäjän presidentti Aljaksandr Lukašenka on arvostellut viimeaikaisissa puheenvuoroissaan Venäjää yhä katkerammin sanakääntein. Kreml ei ole hänen mukaansa valmis yhteistyöhön tasavertaiselta pohjalta, vaan haluaa rapauttaa Valko-Venäjän suvereniteetin.
Maiden välisestä tilanteesta on esitetty viime kuukausina ristiriitaisia arvioita. Professori Grigory Ioffe nostaa tuoreessa Jamestown Foundation -ajatushautomon artikkelissa esiin kolme erityisen huomionarvoista näkökulmaa.
Niistä ensimmäistä edustaa Ioffen mukaan venäläisen uutistoimisto Regnumin välittämä ”patrioottinen” tulkinta, jossa Valko-Venäjän väitetään olevan vajoamassa laajamittaisen yhteiskunnallisen tyytymättömyyden syövereihin.
Yhdeksi tyytymättömyyden syyksi Regnum esittää Valko-Venäjän kansan ”pakotetun valkovenäläistämisen”. Väite edustaa perinteistä venäläistä narratiivia, jossa valkovenäläiset ja ukrainalaiset on kuvattu eräänlaisina alemman luokan venäläisinä ilman omaa todellista kieltä ja kulttuuria.
Ioffe luonnehtii Regnumin välittämää tulkintaa mielikuvitukselliseksi.
USA-suhteen renessanssi
Toista näkökulmaa edustava venäläistutkija Artjom Shraibman pitää mahdollisena, että Valko-Venäjä irtautuu Euraasian talousunionista ja sulkee molemmat alueellaan olevat Venäjän asevoimien tukikohdat, venäläiset tv-kanavat ja Venäjän-vastaisen rajan. Vastatoimena Venäjä estäisi valkovenäläisten tuotteiden pääsyn Venäjän markkinoille, millä olisi Shraibmanin mukaan katastrofaaliset seuraukset Valko-Venäjän taloudelle.
Kolmatta näkökulmaa edustavat Ioffen mukaan muun muassa Radio Libertyn Minskin-kirjeenvaihtaja Vitali Tsihankov ja Moskovan kansainvälisten suhteiden instituutin professori Kirill Koktyš. He uskovat Venäjän ja Valko-Venäjän tekevän sovinnon, koska molemmat maat viettävät tänä vuonna toisen maailmansodan päättymisen 75-vuotisjuhlaa.
Samaan aikaan Valko-Venäjä Ioffen mukaan joka tapauksessa tiivistää suhteitaan länteen. Siitä kertoo muun muassa EU:n kanssa solmittu sopimus viisumikäytäntöjen yksinkertaistamisesta. Valkovenäläiset saavat Schengen-viisumin jatkossa tuntuvasti nykyistä edullisemmin, ja Valko-Venäjä on jo kumonnut viisumipakon maassa lyhytaikaisesti vierailevilta EU-kansalaisilta.
Yhdysvaltain ulkoministeri Mike Pompeo vieraili Minskissä helmikuun alussa.
– Toivotamme tervetulleeksi USA:n entistä aktiivisemman roolin Valko-Venäjällä, vierailua isännöinyt ulkoministeri Vladimir Makei totesi.
Makein lausunto näyttää Ioffen mukaan noudattelevan presidentti Lukašenkan pitkäaikaista strategiaa.
– Lukašenka ilmeisesti ajattelee asiaa geopoliittisten vastapainojen kannalta. Lähestymistavan tunnistaa helposti jokainen, joka ymmärtää kansainvälisten suhteiden realistista koulukuntaa, Ioffe sanoo.
Tällä hetkellä vaikuttaa hänen mukaansa siltä, että Valko-Venäjä on ajautunut pattitilanteeseen lähimmän naapurinsa kanssa, mutta elää renessanssiaikaa suhteissaan Yhdysvaltoihin.
– On kiinnostavaa havainnoida, mitä tästä seuraa, hän toteaa.
r....ä muodostaa selkeän uhkan myös Ukrainalle ja v-venäjälle koska ne päätti että r...än sikailut loppuu ja maat suuntaa Länteen. Saa nähdä kuinka käy
EU/Natomaat ja niiden kumppanimaiden täytyy tiivistää entisestään puolustusta r....ä uhkaa vastaan. Ukrainan ja Valko-Venäjän halu eroon r....än vaikutuksesta voi laukaista vielä ison kriisin r....än yrittäessä estää niiden aikeet.
Yhteiset intressit suurvalloilla. USA haluaa myös pelotella ympärillään olevaa maailmaa.
Hollywoodia pukkaa.Zombeja aj ryssiä. Avaruusolioita myös.
r...ä on uhka kaikille EU/Natomaille ja niiden liittolaismaille koska ne on Demokratian ydin ja johtavat teollisuusmaat. r...ä ja sitä hännystelevät roskavaltiot kuriin
Kylläpä nyt natoa pelottaa,oikein vapisevat ja tärisevät ja odottavat koska saavat armoniskun.Siihen loppuu heidän pelkonsa,alkaa autuaimilla mailla peloton olotila.
Jenkit maalailee uhkakuvia heikommalle ainekselle.
Varoitus!
Aiheuttavat kohderyhmässä paranoijaa ja pakokauhua.
Venäjä on ainoa maa maailmassa, joka näpistelee eurooppalaisten perheiden maita ja murhailee eurooppalaisia kristittyjä vielä 2000-luvullakin.
Mkä vtun naapuri!?!
Taas tyhmä aloitus taikka lainataan tyhmiä ja suuntautuneita mielipiteitä.
Totta helkkarissa Venäjä pitää vaarin naapurien tilasta, onhan Virossakin jo jenkkien tukikohta.
USA-Israel ruokkii terroristien sotaa sotatoimia Syyriassa ja USA pitää sotaa yllä Ukrainassa.
Hah hahhaa!
Ketä usko huijaavasi tuollaisella typerällä valheella? Euroopassakin vain Venäjä sotii ja hyökkäilee naapureittensa kimppuun.
Vain Venäjä tukee maailman diktaattoreita, mitä verisempi sen suurempi on tuki. Hyvä ajankohtainen esimerkki on Syyrian al Assad. Äärioikeistolaiset ja äärivasemmistolaiset terroristit ovat aina lähes poikkeuksetta saaneet tukensa, rahansa ja aseensa Venäjältä/Neuvostoliitolta. Ja tämä jatkuu yhä edelleen...
Pelottelulla jenkitkin tuho asioitaan edistävät. False Flageilla.
NatoNasset on sopivia asukkaita sellaiseen Venäjää pelkäävään maahan.
Putìnin Venäjällä on roistovaltioita kavereinaan.
Niin oli Neuvostoliitollakin.
Sitten Neuvostoliitto eaiskasi itsensä hengiltä.
"Vladimir Putinin ajatus, että heikot tulevat lyödyiksi."
Putin ON puhdasverinen fasisti.
Taitaa olla AntiPutinatsin oma ajatus
Et sitten ole kouluja käynyt. Mikä yllätys. Eli ei.
itä vinkujat pelkää jo paljon että Länsi yhteistyö tiivistyy Ukrainan ja Valko-Venäjän kanssa
Onhan länsi yrittänyt pitää yhteistyötä ainakin Ukrainan kanssa kymmenillä miljardeilla jotka on sieltä kadonneet huitsin nevadaan. Veronmaksajaa pelottaa rahojensa katoaminen.
Venäläiset ainakin tietävät mihin rahat menevät. Putin-juntan tileille veroparatiiseihin.
Panama-vuoto paljasti.
Divvisioona mies:
#Miksi PELKURIPAZKA ei ilmestynyt paikalle?.#
Paheksuen tåmånkaltaisen viestinnän sallimista kerron havainnoistani.
Divisioona mies ei kykene minkäänlaiseen mittelöön kuin asein taikka gorillan avustuksella.
Jos viesti poistetaan,,, osui
Ihme ettei ole puhuttu Ulof Palmen murhan yhteydessä Venäjän osuudesta asiaan, vaikka sama menetelmä on jatkuvasti käytössä vain venäläisillä. Milloin ammuttu suoraan moskovassa, milloin ulkomailla, milloin käytetty poloniumia, milloin novitsokia, milloin auto-onnettomuksia yms?
Muut maat eivät ole käyttäneet noita menetelmiä? Vai ovatko?
Et kai koskaan ole ollut niin lapsellinen että uskoit Kennedyn tulleen ammutuksi,.
Siis ketään heistä.
Poliitikkojen murhat on NATOn erikoisalaa koko sen olemassaolon ajan ,Venäjän tappamisista ei ole mitään näyttöä
Pääministeri Milo Đukanović murhayrityksestä syytetyt Venäjän agentit Eduard Shishmakov ja Vladimir Popov saivat toukokuussa 2019 poissaolevina pitkät vankilatuomiot oikeudenkäynnissä. Syytetyt olivat tietenkin Putinin suojeluksessa Venäjällä.
Joo saivat pitkät tuomiot mutta oikeat syylliset vapautettiin.
Antoi muslimioikeus pitkät todennäköisille venäjän agenteille oletettavasta jihadisti nato pääministerin murhayrityksestä.
Melkoinen NATOn falseflag jihadistinato pääministerin uudenvalinnan eteen.
Venäjä on liittoutunut islam-Syyrian diktaattori Assadin kanssa.
Salaisissa islamisti-operaatioissa on Venäjän murhaorganisaatiot deletoineet jo yli 13.000 kristittyä Ukrainassa ja 2.000 kristittyä Georgiassa.
Ne ovat täysin ylivoimaisesti massiivisimpia iskuja kristittyjä vastaan Euroopassa.
Ja ne on tehty islamistien määräyksellä Venäjän asein ja toimin.
Venäjä on voinut deletoida sotilaita jotka hyökänneet sen kimppuun mutta Georgia ja Ukraina on itse deletoinut siviilit niiden pommittamisella eikä Venäjä sodi Ukrainassa.
Eipä tuo meitä haittaa. Georgialainen diktaattori tappoi Suomalaisia paljon paljon enemmän.
Ukraina sössi omat asiansa ja ansaitsee sada selkäänsä.