Miksi ateistit lietsovat vihaa?

Mikä on syy sille, että ateistit ottavat kerta toisensa jälkeen esille yksittäisiä tapauksia, joissa joku nimeltään kristitty tai muslimi on tehnyt jonkin rikoksen?

Mitä tekemistä sillä asialla on uskontojen tai ateismin kanssa?

Mikä on tuollaisten yksittäistapausten esilletuomisen tarkoitus?

Tarkoituksena on mustamaalata kokonainen ihmisryhmä, esimerkiksi kaikki kristityt ihmiset tai kaikki muslimit.

Kaikki kristityt eivät hyväksy seksuaalirikoksia eivätkä kaikki muslimit hyväksy terrori-iskuja.

Itse asiassa vain ani harva kristitty hyväksyy seksuaalirikokset jos yksikään eikä kovinkaan suuri osa Suomessa elävistä muslimeista hyväksy islamin vuoksi tehtyjä terroritekoja.

Miksi ateistit siis ottavat esille tällaisia yksittäisiä tekoja eivätkä sano sanallakaan sitä, että tuskin kukaan kristitty hyväksyy niitä ja ne teot ovat jyrkästi kristinuskon sanomaa vastaan?

Miksi ateistit vaikenevat siitä, että suuri osa Suomen muslimeista ei pidä terroritekoja ainakaan julkisesti hyväksyttyinä tai islamin ohjeiden ja käskyjen mukaisina?

Miksi ateistit lietsovat vihaa, vääristelevät totuutta ja valehtelevat?

Olepa hyvä ja tee poikkeus, jos olet ateisti: kerro, että tuskin yksikään kristitty hyväksyy seksuaalirikoksia ja että suuri osa Suomen muslimeista ei todennäköisesti hyväksy terroritekoja tai seksuaalirikoksia tai muitakaan rikoksia?
8<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Hyvä esimerkki vihanlietsomisesta on tämä ketju, jossa haukutaan ateisteja raukkamaisiksi pelkureiksi. Ai mutta sehän olikin sinun ketjusi... olitpa tekopyhä.

1Äänestä

"Kaikki kristityt eivät hyväksy seksuaalirikoksia eivätkä kaikki muslimit hyväksy terrori-iskuja.

Itse asiassa vain ani harva kristitty hyväksyy seksuaalirikokset jos yksikään eikä kovinkaan suuri osa Suomessa elävistä muslimeista hyväksy islamin vuoksi tehtyjä terroritekoja."

Kuka on muuta väittänyt? Kuulostaa siltä, että siteerailet omia trollauksiasi, joissa esiinnyt ateistina.

1Äänestä

G4G:lle on näköjään jäänyt putki päälle viikonlopusta. Laitapas nyt se korkki kiinni ja lopeta tuo juopotteluräyhääminen.

1Äänestä

Ainoa syy yksittäisten tapausten esille ottamiseksi on se, että vain uskovaiset teistit tekevät sellaista, mitä he tekevät! Niinpä on selvää, että teismin ja näiden erittäin pahojen tekojen välillä on syy-seuraussuhde. Jos kaikki ihmiset luopuisivat teismistä ja olisivat ateisteja, niin mitään sellaista ei tapahtuisi, joita nämä teistit yksin omaan nykyään tekevät!

Äänestä
  • Väitätkö, että yksikään uskonnoton tai ateisti ei ole syyllistynyt seksuaalirikoskiin, sarjamurhiin, murhiin tai mihinkään pahaan?

    Tai että se on mahdotonta ateistille tai uskonnottomalle?

    Äänestä

Lisään avaukseeni:
Mutta kun Jumala itse, harrastaa seksiä joskus avioliiton ulkopuolella. Kukaan todellinen kristitty ei sitä tee.

Äänestä

kristityn vastaus on juupas eipäs.

Äänestä
  • Eipäs kuin "penis," tuollahan tuo unelmoi yllä
    Tietysti Jumalan penis, aika puutteellinen körtti
    kertoo lapsuudenmuistoja

    Liekö se Hellari jota vanhemmat rakasti liikaa
    ja väärällä tavalla/paikkoihin

    ainakin männävuosina suuttui kovin näistä
    kysymyksistä

    12_13

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Mikä on syy sille, että ateistit ottavat kerta toisensa jälkeen esille yksittäisiä tapauksia, joissa joku nimeltään kristitty tai muslimi on tehnyt jonkin rikoksen?

Mitä tekemistä sillä asialla on uskontojen tai ateismin kanssa?

Mikä on tuollaisten yksittäistapausten esilletuomisen tarkoitus?

Tarkoituksena on mustamaalata kokonainen ihmisryhmä, esimerkiksi kaikki kristityt ihmiset tai kaikki muslimit.

Kaikki kristityt eivät hyväksy seksuaalirikoksia eivätkä kaikki muslimit hyväksy terrori-iskuja.

Itse asiassa vain ani harva kristitty hyväksyy seksuaalirikokset jos yksikään eikä kovinkaan suuri osa Suomessa elävistä muslimeista hyväksy islamin vuoksi tehtyjä terroritekoja.

Miksi ateistit siis ottavat esille tällaisia yksittäisiä tekoja eivätkä sano sanallakaan sitä, että tuskin kukaan kristitty hyväksyy niitä ja ne teot ovat jyrkästi kristinuskon sanomaa vastaan?

Miksi ateistit vaikenevat siitä, että suuri osa Suomen muslimeista ei pidä terroritekoja ainakaan julkisesti hyväksyttyinä tai islamin ohjeiden ja käskyjen mukaisina?

Miksi ateistit lietsovat vihaa, vääristelevät totuutta ja valehtelevat?

Olepa hyvä ja tee poikkeus, jos olet ateisti: kerro, että tuskin yksikään kristitty hyväksyy seksuaalirikoksia ja että suuri osa Suomen muslimeista ei todennäköisesti hyväksy terroritekoja tai seksuaalirikoksia tai muitakaan rikoksia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu