Noitavainot

Ajankohta meni aloituksessa pieleen, pohjautuukohan käsitys johonkin vanhaan Suomi filmiin.

ArtoTTT kirjoitti:

Ajankohta meni aloituksessa pieleen, pohjautuukohan käsitys johonkin vanhaan Suomi filmiin.

Kirkko siis väittää että pappien massamasinoimat naisjahdit tapahtui mukamas myöhemmin kuin keskiajalla? Ymmärtääkö kirkko että valheesta jää aina kiinni.

Anonyymi kirjoitti:

Kirkko siis väittää että pappien massamasinoimat naisjahdit tapahtui mukamas myöhemmin kuin keskiajalla? Ymmärtääkö kirkko että valheesta jää aina kiinni.

Noituus - Noitavainot: Euroopan historian pimeä puoli
https://www15.uta.fi/yky/arkisto/historia/noitanetti/euroopan.html

Noitavainot eivät syntyneet "pimeällä" keskiajalla, vaan keskiajan jälkeen uuden ajan alussa, humanismin, renessanssin ja uuden länsimaisen luonnontieteen kehityksen kulta-aikana! Kiihkeimmillään vainot olivat jokseenkin tarkasti suuren tieteenuudistajan Galileo Galilein elinaikana (1564-1642).

ArtoTTT kirjoitti:

Noituus - Noitavainot: Euroopan historian pimeä puoli
https://www15.uta.fi/yky/arkisto/historia/noitanetti/euroopan.html

Noitavainot eivät syntyneet "pimeällä" keskiajalla, vaan keskiajan jälkeen uuden ajan alussa, humanismin, renessanssin ja uuden länsimaisen luonnontieteen kehityksen kulta-aikana! Kiihkeimmillään vainot olivat jokseenkin tarkasti suuren tieteenuudistajan Galileo Galilein elinaikana (1564-1642).

Lue lisää

Yleissivistystä että noitavainot kuuluu keskiaikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Yleissivistystä että noitavainot kuuluu keskiaikaan.

Mutta vain hölmöjen yleissivistystä.

ArtoTTT kirjoitti:

Noituus - Noitavainot: Euroopan historian pimeä puoli
https://www15.uta.fi/yky/arkisto/historia/noitanetti/euroopan.html

Noitavainot eivät syntyneet "pimeällä" keskiajalla, vaan keskiajan jälkeen uuden ajan alussa, humanismin, renessanssin ja uuden länsimaisen luonnontieteen kehityksen kulta-aikana! Kiihkeimmillään vainot olivat jokseenkin tarkasti suuren tieteenuudistajan Galileo Galilein elinaikana (1564-1642).

Lue lisää

Äläs nyt Artsi innostu suotta.

Valistuksen aika oli tieteen kehityksen kulta-aikaa, se alkoi 1600-luvun lopussa. Galileinkin tieteen uudistaminen jumitti hiukan kun kirkko laittoi pannaan, eihän se maa nyt aurinkoa voi kiertää vaan toisin päin koska ihminen on kaiken keskipiste.

Ja se mitä te itseasiassa tarkoitatte humanismilla, kirosanahan se teille on tarkoittaa sekulaaria humanismia. Se syntyi 1800-luvulla.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta vain hölmöjen yleissivistystä.

Nyt sanoit pahasti persuista ja Trumpista :/

Mutta silti täysin osuvasti.

Anonyymi kirjoitti:

Äläs nyt Artsi innostu suotta.

Valistuksen aika oli tieteen kehityksen kulta-aikaa, se alkoi 1600-luvun lopussa. Galileinkin tieteen uudistaminen jumitti hiukan kun kirkko laittoi pannaan, eihän se maa nyt aurinkoa voi kiertää vaan toisin päin koska ihminen on kaiken keskipiste.

Ja se mitä te itseasiassa tarkoitatte humanismilla, kirosanahan se teille on tarkoittaa sekulaaria humanismia. Se syntyi 1800-luvulla.

Lue lisää

Encyclopedia Britannicakin julkaistiin vasta 1700-luvun lopussa ja Britanniassa koska Manner-Euroopassa sen julkaiseminen kiellettiin koska teos oli "ateistinen." Kirjaan oli koottu sen ajan tieteellinen tieto.

Se siitä tieteen vapaudesta ja humanismin ja tieteen kulta-ajoista. Ja Galileo Galilei oli yksi inkvisition uhreista ja Galilein kirja päätyi kiellettyjen kirjojen listalle.

Anonyymi kirjoitti:

Äläs nyt Artsi innostu suotta.

Valistuksen aika oli tieteen kehityksen kulta-aikaa, se alkoi 1600-luvun lopussa. Galileinkin tieteen uudistaminen jumitti hiukan kun kirkko laittoi pannaan, eihän se maa nyt aurinkoa voi kiertää vaan toisin päin koska ihminen on kaiken keskipiste.

Ja se mitä te itseasiassa tarkoitatte humanismilla, kirosanahan se teille on tarkoittaa sekulaaria humanismia. Se syntyi 1800-luvulla.

Lue lisää

Galilein kunnia palautettiin vasta 1700-luvun puolivälin paikkeilla ja hiukan myöhemmin hänen kirjansa poistettiin kiellettyjen kirjojen listalta. Vuonna 1992 katolinen kirkko myönsi Galileita kohdellun väärin ja hänen olleen oikeassa.

ArtoTTT kirjoitti:

Noituus - Noitavainot: Euroopan historian pimeä puoli
https://www15.uta.fi/yky/arkisto/historia/noitanetti/euroopan.html

Noitavainot eivät syntyneet "pimeällä" keskiajalla, vaan keskiajan jälkeen uuden ajan alussa, humanismin, renessanssin ja uuden länsimaisen luonnontieteen kehityksen kulta-aikana! Kiihkeimmillään vainot olivat jokseenkin tarkasti suuren tieteenuudistajan Galileo Galilein elinaikana (1564-1642).

Lue lisää

Reformaatio, uskonpuhdistus tapahtui myös noitavainojen aikaan. Lasketaanko sekin Arto syyksi?

Anonyymi kirjoitti:

Encyclopedia Britannicakin julkaistiin vasta 1700-luvun lopussa ja Britanniassa koska Manner-Euroopassa sen julkaiseminen kiellettiin koska teos oli "ateistinen." Kirjaan oli koottu sen ajan tieteellinen tieto.

Se siitä tieteen vapaudesta ja humanismin ja tieteen kulta-ajoista. Ja Galileo Galilei oli yksi inkvisition uhreista ja Galilein kirja päätyi kiellettyjen kirjojen listalle.

Lue lisää

" Ja Galileo Galilei oli yksi inkvisition uhreista ja Galilein kirja päätyi kiellettyjen kirjojen listalle."

Uudemman tutkimuksen mukaan Galilein ja kirkon välisessä kiistassa ei ollut kyse niinkään tieteestä. Harhaoppituomio tuli siitä, että Galilei meni tekemään tutkimuksistaan teologisia tulkintoja, jotka olivat paavin yksinoikeus. Invisitio ei tosiasiassa ollut kidutusta, kuten sitä on usein virheellisesti kuvattu. Normaalisti harhaopista sai kuolemantuomion. Mutta Galileo tuomittiin varsin mukavaan kotiarestiin perheensä parissa. Mikä antoi hänelle mahdollisuuden viimeistellä tutkimuksiaan, jotka kirkko vapautti myöhemmin pannasta.

Eli kirkko pyrkii puhumaan mustan valkoiseksi ja tehdyn tekemättömäksi eli tavalliseen tapaan valehtele ummet ja lammet.

Anonyymi kirjoitti:

Eli kirkko pyrkii puhumaan mustan valkoiseksi ja tehdyn tekemättömäksi eli tavalliseen tapaan valehtele ummet ja lammet.

Ei vaan tässä nyt on kyse siitä että kun jonkin aatteen kautta lähdetään selittämään jotain tapahtumaa, niin sen seurauksena hylätään faktat ja väännetään asia siihen suuntaan kuin itse halutaan. Aatteen nimi voi olla kristinusko, kommunismi, islam, konservatismi, vihreys , feminismi, taloudellinen liberalismi tai jopa urheilu jne jne jne.

Mutta kun yhteiskuntatieteilijän tai historioitsijat ryhtyvät omaa tutkimustaan, niin silloin sen pitää olla aateista vapaata. Pelkät faktat, niistä vedetään puolueettomat johtopäätökset joista rakennetaan totuutta asioiden kulusta. Jos halutaan tehdä aatteen mukaista historiaa tai yhteiskuntatutkimusta, niin silloin on kyse propagandasta.

Noitasyytökset kohdistuivat usein esim. luonnonparantajiin ja sikiönlähdettäjiin. Noituuden harjoittajiakin oli, kuten on tänäänkin. Vääriä ilmiantoja tehtiin toki myös henkilökohtaisista motiiveista. Noituussyytökset eivät kohdistuneet vain naisiin. Mutta kyllä ne olivat yhteisön tapa laittaa erilaiset tai yhteisön normeja rikkovat naiset ruotuun. Mm. punatukkaisuus ja vihreäsilmäisyys olivat noihin aikoihin hengenvaarallisia ominaisuuksia.

Entä kuinka verinen on noituuden historia?
Onko noituudessa mitään hyvää?

Anonyymi kirjoitti:

Entä kuinka verinen on noituuden historia?
Onko noituudessa mitään hyvää?

Ei, eikä pahaa, koska se on huuhaata ja sellaisena neutraalia.

Taas meni väärin. Nimittäin melkoinen osa poltetuista vainoituista noidista, noin 40 prosenttia, oli miehiä. Islannin noitavainoissa jopa 90 prosenttia oli miehiä.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Noitavainot

"Erityisesti feministisessä teoriassa noitavainot on usein kuvattu "sotana naisia vastaan", jonka toimeenpanijoina oli ensisijaisesti miehiä ja erityisesti valtaapitäviä miehiä. Noitien leimaaminen ja murhaaminen oli kuitenkin todellisuudessa ruohonjuuritason toimintaa, johon osallistui niin miehiä kuin naisiakin."

Suurin osa noitasyytöksistä syntyi naistenvälisistä kiistoista ja miehet osallistuivat niihin vain sivuroolissa. Lisäksi noitavainot eivät rajoittuneet pelkästään naisiin, vaan esimerkiksi Islannissa 90 %, Virossa 60 % ja vuosina 1520–1699 Suomessa ainakin 50 % vainoissa tuomituista oli miehiä.

Kyllä noitia on aina ollut olemassa.
Minäkin olen tuntenut ainakin yhden.

Juuri päinvastoin. Renessanssi, reformaatio ja seuranneet uskonsodat olivat nimenomaan sitä vainoharhaista noitajahdin aikaa.

On se jotenkin mieltäylentävää, että ihan aikuisten oikeasti oikeita raamatun selviä käskyjä noudattavia kristinuskonharhaisia vielä on olemassa!

he-ma kirjoitti:

On se jotenkin mieltäylentävää, että ihan aikuisten oikeasti oikeita raamatun selviä käskyjä noudattavia kristinuskonharhaisia vielä on olemassa!

Noi noitien polttajat eivät ole varsinaisia kristittyjä, vaan juuri niitä "helluntailaisia", joilla esim. toisessa ketjussa oleva lainaus Ristin Voitto-lehdestä kehuskelee.

Luterilainen kirkko ei tiemmä polttele ihmisiä.

Kristityt on yleisnimi tietyn, yhteisen uskonkappaleen omaaville kirkko- ja seurakunnille. Muuta yhteistä ei välttämättä olekaan. Esim. helluntailaisuus (ihmisen vapaa ratkaisuvalta, pelagiolainen harhaoppi) perustuu tasan päinvastaiseen teologiaan kuin luterilaisuus (Kristuksen tekoihin sidottu ratkaisuvalta).

Vapaan ratkaisuvallan opissa ihmiset itse, eivät Kristus heissä, tekevät omia uskonnollisia valintojaan. Joihin tietenkin pahimmillaan kuuluu myös puuhakas noitien polttelu. USA:n Ku klux klanin jäsenet olivat pääosin juurikin vapaasuuntaisia (helluntailaiset?) ja joiden teot tiedämme.

Anonyymi kirjoitti:

Noi noitien polttajat eivät ole varsinaisia kristittyjä, vaan juuri niitä "helluntailaisia", joilla esim. toisessa ketjussa oleva lainaus Ristin Voitto-lehdestä kehuskelee.

Luterilainen kirkko ei tiemmä polttele ihmisiä.

Kristityt on yleisnimi tietyn, yhteisen uskonkappaleen omaaville kirkko- ja seurakunnille. Muuta yhteistä ei välttämättä olekaan. Esim. helluntailaisuus (ihmisen vapaa ratkaisuvalta, pelagiolainen harhaoppi) perustuu tasan päinvastaiseen teologiaan kuin luterilaisuus (Kristuksen tekoihin sidottu ratkaisuvalta).

Vapaan ratkaisuvallan opissa ihmiset itse, eivät Kristus heissä, tekevät omia uskonnollisia valintojaan. Joihin tietenkin pahimmillaan kuuluu myös puuhakas noitien polttelu. USA:n Ku klux klanin jäsenet olivat pääosin juurikin vapaasuuntaisia (helluntailaiset?) ja joiden teot tiedämme.

Lue lisää

Siinä sitä tyhymyyttä esiintyy nyt lähes tiivistyneenä näytölle !

he-ma kirjoitti:

On se jotenkin mieltäylentävää, että ihan aikuisten oikeasti oikeita raamatun selviä käskyjä noudattavia kristinuskonharhaisia vielä on olemassa!

mistähän hemalle löytyisi jokin järjellinen ansiotyö, saisi nukkua vähän enemmän ja kerkiäisi olla foorumilla vähän vähemmän.

Anonyymi kirjoitti:

Noi noitien polttajat eivät ole varsinaisia kristittyjä, vaan juuri niitä "helluntailaisia", joilla esim. toisessa ketjussa oleva lainaus Ristin Voitto-lehdestä kehuskelee.

Luterilainen kirkko ei tiemmä polttele ihmisiä.

Kristityt on yleisnimi tietyn, yhteisen uskonkappaleen omaaville kirkko- ja seurakunnille. Muuta yhteistä ei välttämättä olekaan. Esim. helluntailaisuus (ihmisen vapaa ratkaisuvalta, pelagiolainen harhaoppi) perustuu tasan päinvastaiseen teologiaan kuin luterilaisuus (Kristuksen tekoihin sidottu ratkaisuvalta).

Vapaan ratkaisuvallan opissa ihmiset itse, eivät Kristus heissä, tekevät omia uskonnollisia valintojaan. Joihin tietenkin pahimmillaan kuuluu myös puuhakas noitien polttelu. USA:n Ku klux klanin jäsenet olivat pääosin juurikin vapaasuuntaisia (helluntailaiset?) ja joiden teot tiedämme.

Lue lisää

Oletko oikeasti noin piip vai pitääkö ihan ponnistella, vähän kuin laihduttaisi, että saa jotain noin typerää lähetettyä bittimailmaan, ei kai vaan soffi ole siinä lähes tiivistyneessä muodossa, haju ainakin on sama.

he-ma kirjoitti:

On se jotenkin mieltäylentävää, että ihan aikuisten oikeasti oikeita raamatun selviä käskyjä noudattavia kristinuskonharhaisia vielä on olemassa!

Itse olet paritteluelinuskovainen ja uskot materiaan, vaikka materiasta, antimateriasta ja maailmankaikkeuden suurimmasta vaikuttajasta niin sanotusta pimeästä aineesta ja pimeästä energiasta ei tiedetä oikeastaan muuta kuin alkeet. Elät materiauskon varassa sekoillen sinne tänne, koska Humen lain (Humen giljotiinin) mukaan tosiasioista ei voi johtaa moraalisia sääntöjä.

Anonyymi kirjoitti:

Itse olet paritteluelinuskovainen ja uskot materiaan, vaikka materiasta, antimateriasta ja maailmankaikkeuden suurimmasta vaikuttajasta niin sanotusta pimeästä aineesta ja pimeästä energiasta ei tiedetä oikeastaan muuta kuin alkeet. Elät materiauskon varassa sekoillen sinne tänne, koska Humen lain (Humen giljotiinin) mukaan tosiasioista ei voi johtaa moraalisia sääntöjä.

Lue lisää

Pariteluelinuskonnollisuus liittyy lähinnä fundamentalistiseen genitaaliteologiaan. Ja heilläkin lähinnä siihen kaappihomoimpaan vähemmistöön joka katselee maailmaa sillä sokealla silmällään sieltä kaapista.

Anonyymi kirjoitti:

Pariteluelinuskonnollisuus liittyy lähinnä fundamentalistiseen genitaaliteologiaan. Ja heilläkin lähinnä siihen kaappihomoimpaan vähemmistöön joka katselee maailmaa sillä sokealla silmällään sieltä kaapista.

Lue lisää

Tästä väitteestä löytyy ateistiseen tapaan varmastikin tieteellisiä tutkimuksia, joita tieteellisiä tutkimuksia voit esittää jäljempänä? Vai voitko esittää?

"Saharan eteläpuolisessa Afrikassa tapetaan vuosittain satoja ihmisiä noituudesta syytettynä"

Itse asiassa Afrikassa noitina tapettujen määrä liikkuu vuosittain paremminkin tuhansissa kuin sadoissa. Suurin osa tapauksista kirjataan tavallisina henkirikoksina vaikka kyseessä selvästi on ollut nimenomaan noitavainosta ja noitina tapetuista ihmisistä. Syynä on viranomaisten halu kaunistella tilastojaan.

Samoin noidiksi väitettyjä ihmisiä katoaa selittämättömästi. Osa heistä on varmaan päässyt pakoon mutta useimmilla heistä ei sellaista mahdollisuutta ole ollut. Todennäköisintä on että heidät on tapettu ja ruumis hävitetty. Nämäkään uhrit eivät päädy tilastoihin noitavainon uhreina.

Afrikassa toimivat lähetystyötä tekevät organisaatiot tietävät varsin hyvin siellä käynnissä olevista noitavainoista mutta eivät siihen puutu eivätkä juuri edes raportoi asiasta.´Vaikenemalla asiasta he haluavat piilotella omaa osuuttaan tähän joukkomurhaan.

Anonyymi kirjoitti:

Noi noitien polttajat eivät ole varsinaisia kristittyjä, vaan juuri niitä "helluntailaisia", joilla esim. toisessa ketjussa oleva lainaus Ristin Voitto-lehdestä kehuskelee.

Luterilainen kirkko ei tiemmä polttele ihmisiä.

Kristityt on yleisnimi tietyn, yhteisen uskonkappaleen omaaville kirkko- ja seurakunnille. Muuta yhteistä ei välttämättä olekaan. Esim. helluntailaisuus (ihmisen vapaa ratkaisuvalta, pelagiolainen harhaoppi) perustuu tasan päinvastaiseen teologiaan kuin luterilaisuus (Kristuksen tekoihin sidottu ratkaisuvalta).

Vapaan ratkaisuvallan opissa ihmiset itse, eivät Kristus heissä, tekevät omia uskonnollisia valintojaan. Joihin tietenkin pahimmillaan kuuluu myös puuhakas noitien polttelu. USA:n Ku klux klanin jäsenet olivat pääosin juurikin vapaasuuntaisia (helluntailaiset?) ja joiden teot tiedämme.

Lue lisää

Oletko sattumoisin koskaan törmännyt oikeaan skotlantilaiseen?


https://en.m.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman

he-ma kirjoitti:

Oletko sattumoisin koskaan törmännyt oikeaan skotlantilaiseen?


https://en.m.wikipedia.org/wiki/No_true_Scotsman

Lue lisää

Meillä on ihka aito skotti töissä. Ai kuuleeko hän siitä? Kuulee kyllä.

Anonyymi kirjoitti:

"Saharan eteläpuolisessa Afrikassa tapetaan vuosittain satoja ihmisiä noituudesta syytettynä"

Itse asiassa Afrikassa noitina tapettujen määrä liikkuu vuosittain paremminkin tuhansissa kuin sadoissa. Suurin osa tapauksista kirjataan tavallisina henkirikoksina vaikka kyseessä selvästi on ollut nimenomaan noitavainosta ja noitina tapetuista ihmisistä. Syynä on viranomaisten halu kaunistella tilastojaan.

Samoin noidiksi väitettyjä ihmisiä katoaa selittämättömästi. Osa heistä on varmaan päässyt pakoon mutta useimmilla heistä ei sellaista mahdollisuutta ole ollut. Todennäköisintä on että heidät on tapettu ja ruumis hävitetty. Nämäkään uhrit eivät päädy tilastoihin noitavainon uhreina.

Afrikassa toimivat lähetystyötä tekevät organisaatiot tietävät varsin hyvin siellä käynnissä olevista noitavainoista mutta eivät siihen puutu eivätkä juuri edes raportoi asiasta.´Vaikenemalla asiasta he haluavat piilotella omaa osuuttaan tähän joukkomurhaan.

Lue lisää

Noituus on totta ja ihmisiä kuolee noitien toimesta. Ei mikään ihme että sitä vastaan yritetään suojautua.

Anonyymi kirjoitti:

Noituus on totta ja ihmisiä kuolee noitien toimesta. Ei mikään ihme että sitä vastaan yritetään suojautua.

Eli mielestäsi on hyväksyttävää tappaa ihmisiä noitina?

Anonyymi kirjoitti:

"Saharan eteläpuolisessa Afrikassa tapetaan vuosittain satoja ihmisiä noituudesta syytettynä"

Itse asiassa Afrikassa noitina tapettujen määrä liikkuu vuosittain paremminkin tuhansissa kuin sadoissa. Suurin osa tapauksista kirjataan tavallisina henkirikoksina vaikka kyseessä selvästi on ollut nimenomaan noitavainosta ja noitina tapetuista ihmisistä. Syynä on viranomaisten halu kaunistella tilastojaan.

Samoin noidiksi väitettyjä ihmisiä katoaa selittämättömästi. Osa heistä on varmaan päässyt pakoon mutta useimmilla heistä ei sellaista mahdollisuutta ole ollut. Todennäköisintä on että heidät on tapettu ja ruumis hävitetty. Nämäkään uhrit eivät päädy tilastoihin noitavainon uhreina.

Afrikassa toimivat lähetystyötä tekevät organisaatiot tietävät varsin hyvin siellä käynnissä olevista noitavainoista mutta eivät siihen puutu eivätkä juuri edes raportoi asiasta.´Vaikenemalla asiasta he haluavat piilotella omaa osuuttaan tähän joukkomurhaan.

Lue lisää

" Afrikassa toimivat lähetystyötä tekevät organisaatiot tietävät varsin hyvin siellä käynnissä olevista noitavainoista mutta eivät siihen puutu eivätkä juuri edes raportoi asiasta."

Lähetysjärjestöt eivät ole poliiseja tai ihmisoikeusraportoijia. Kristinusko opettaa noituudesta vapautumista. Mutta noitavainot eivät liity millään tavoin kristinuskoon Afrikassa tai Aasiassa. Noituus on pikemminkin vaikuttanut myös kristinuskoon.

Noituus ja noituudesta syyttäminen ovat osa afrikkalaista kulttuuria. Valtioiden poliisivoimissa on jopa noitien metsästäjiä. Ja sotilaat käyvät pidättämässä maaseudulla "noitia". Noituutta käytetään tekosyynä väkivallalle heimojen välisissä ja yhteisön sisäisissä konflikteissa.

Toisaalta taas, erään valtion presidentti totesi taannoin, että terrorismijärjestö Boko Haramia vastaan pitäisi taistella noituudella. Ja maaseudulla poppamiehet toimittavat edelleen lääkärin virkaa.

Voisit myös aloittajalle kertoa se on julkaistu vasta 1486.

ArtoTTT kirjoitti:

Voisit myös aloittajalle kertoa se on julkaistu vasta 1486.

tuosta linkistä:

"Osittain Kramerin ja Sprengerin vaikutuksesta paavi Innocentius VIII julkaisi bullan Summis desiderantes affectibus vuonna 1484. Siinä hyväksyttiin noitien polttaminen. Kirjeessä kumottiin vanhan kanonisen asiakirjan Canon Episcopin sääntö, joka luokitteli noituuden pakanauskonnoksi ja siten sen harjoittajat inkvisition toimivallan ulkopuolelle. Bullassa noituus luettiin saatananpalvonnaksi. Innocentius VIII:n bulla julkaistiin myös Noitavasaran liitteenä."

Vaihteeksi ihan hyvä kirjoitus.

"– Ruotsin noitavainot eivät nousseet kirkosta instituutiona, vaan kyse oli tavallisten ihmisten massahysteriasta. Tavalliset talonpojat ja pikkukaupunkien porvarit alkoivat pelätä sitä, että noidat vievät heidän lapsensa noitasapattiin. He ottivat yhteyttä vouteihin ja kirkkoherroihin ja vaativat heiltä toimenpiteitä, Mirkka Lappalainen sanoo. "

"Kun noituustapauksia alkoi olla paljon, ne kuormittivat paikallisia käräjiä. Esimerkiksi Keski-Ruotsissa sijaitsevan Moran alueen suuria noitakäräjiä asetettiin käymään erillinen komissio.
– Komissiot olivat normaalin oikeuskäytännön ulkopuolella. Ne eivät noudattaneet tiukkoja oikeusperiaatteita, joita tavalliset käräjät noudattivat.
– Komissiot olivat kuin kenttätuomioistuimia, jotka päättivät tuomioista hyvin pikaisten oikeudenkäyntien jälkeen ja löyhin perustein, Lappalainen kertoo.
Useamman noituuskomission johtoon nimettiin suomalaisia aatelismiehiä. Morassa komissiota luotsasi uusmaalainen mahtimies Lorenz Creutz. Creutz tunnettiin vuoriteollisuuden tuntijana ja kansleri Magnus Gabriel De la Gardien luottomiehenä.
Jääräpäänä tunnettu Creutz otti tehtävänantonsa tosissaan ja alkoi paiskoa tuomioita. Hänen komissionsa kuulusteli parissa viikossa kaksisataa syytettyä ja todistajaa."

#Muistaakseni keksiajalla alettiin kuivata Euroopassa monia soita pelloiksi ja muutenkin viljelytekniikan kehittyessä tarvittiin maata vaikka väkisin ottamalla niiltä jotka hautoivat maaomaisuutta kurjaa selkänsä takana. #

Noitavainojen ajankohta ei kuitenkaan ollut pimeällä keskiajalla vaan myöhemmin uskonpuhdistuksen ja renesanssin aikana, lisäksi se oli oikeastaan enemmän protenstanttinen kuin katolilainen ilmiö.

"Noitavainojen syyt[muokkaa | muokkaa wikitekstiä]
Pääartikkeli: Noitavainojen syyt
Noitavainojen selitykset ovat karkeasti jakaantuneet kahteen päälinjaan, jossa toisessa korostetaan hallinnon, politiikan ja oikeuslaitoksen kehitystä ja toisessa taloudellisia ja sosiaalisia ristiriitoja. Ensimmäisen näkemyksen mukaan Euroopassa vahvistunut keskusvalta tehosti oikeuslaitoksien toimintaa ja tiukensi rikoslakia. Näin ihmisten väliset kiistat tulivat aikaisempaa useammin oikeuslaitosten käsittelyyn samalla, kun esivalta ja erityisesti papisto pystyi tehokkaammin kitkemään uskonnollista poikkeavuutta yhteiskunnasta.[8][9]
Sosiaalis-taloudellisissa selityksissä katsotaan, että 1500- ja 1600-luku olivat myös suuren taloudellisen ja sosiaalisen muutoksen aikaa, jolloin sodat, liikakansoitus ja katovuodet lisäsivät köyhyyttä samalla, kun rahatalouden kehitys ja laajeneva kaupankäynti lisäsi rikkauden määrää. Tämän eriarvoistumisen aiheuttama katkeroituminen purkautui sitten noitaoikeudenkäynneissä.[8]
Kaupunkikulttuuri koki 1400–1600-luvulla myös suuria muutoksia. Yhä useampi lähti maaseudulta kaupunkeihin ja se aiheutti luokkariitoja, poliittisia ristiriitoja sekä sosiaalisia ongelmia. Lisäksi katovuodet, nälänhätä ja tautiepidemiat varjostivat jokaisen ihmisen elämää. Ihmisten pettymys, turhautuneisuus ja pelko oli kanavoitava johonkin. Historiantutkijat ovat havainneet, että usein noitasyytösten takana olivat myös erilaiset juridiset ja henkilökohtaiset konfliktit. Eräät psykohistoriallisesti orientoituneet tutkijat ovat puhuneet myös joukkopsykooseista.
Uskonpuhdistus johti Euroopassa perinteisen turvallisen maailmankuvan säröilemiseen, mikä osaltaan vaikutti aikakauden epäluuloisuuteen ja paniikkiin. Nachman Ben-Yehudan mukaan tämä voidaan havaita siitä, että vakavimmat vainot toimeenpantiin sellaisissa maissa kuin Saksassa, Ranskassa ja Sveitsissä, joissa katolisen kirkon asema oli heikoin, kun taas vakaan katoliset maat kuten Espanja, Italia ja Portugali säästyivät miltei kokonaan noitavainoilta.[2]"