Kuin aave. "ei aihetta tutkintaan" lauseen kanssa?
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006411908.html
https://www.is.fi/politiikka/art-2000006411908.html
Luikahtaako Haavisto veräjästä tänään?
Anonyymi
30<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Meillähän on jo professorin tulkinta siitä, että silloin "syyllisyys" jää päälle ikuiseksi tahraksi. Tutkinnassa olisi ollut mahdollisuus puhdistaa epäilykset.
Luikahtaa, sillä syytös ratkaistaan poliittisin perustein. Perustuslakivalikokunnassa suoritetaan Punakaartin tapaan huutoäänestys.
Haavisto toimi valtuuksiensa puitteissa, ei moitittavaa, homous tietysti miinuksena, mutta se ei ole Suomessa rikos.
Homous ei ole miinus nykyliberaalissa maailmassa, päinvastoin. Siksi haavisto pääsee helposti tuosta.
Olisi kyllä aihetta tutkia, vähemästäkin on aloitettu. Haavistoa sentään syytetään monesta asiasta, muunmuassa pelolla johtamisesta ja omavaltaisuudesta.
Pelolla johtaminen ei ole rikos. Esim "jos ei tahti parane, saat potkut" lauseesta ei oikeuden eteen joudu.
Ihmeellistä Suomalaista pahansuopaisuutta,Haavisto on aivan varmaan menetellyt ihan oikein,mutta nämä politiikkan toimittajat ja eräät kansanedustajat haluavat aina jotain toisen mollaamista. Haavistolle toivon voimia jaksaa tehdä hyvää työtä ulkoministerinä Kun asiat loppuu niin pitää saada Yleen ja lehtiin spekuloitavaa. Taas on Ylen Uutisissa joku "asiantuntija" kommentoimassa.
Haaviston ja Ohisalon touhut ei kestä päivänvaloa.
Tarkemminhan asia selvittettäisiin, jos tutkinta aloitettaisiin. Presidentinvaalejakin silmällä pitäen saattaisi olla selvempi tilanne? Jos tosin lopulta tulisikin syyte ja tuomio, niin se olisi Caruna-Pekan presidenttihaaveille kova isku.
Mitään epäilyttävää en ole saanut tietooni konsulipäällikkö Pasi Tuomisesta, joten oletuksena on, että hän toimii virkavastuulla ja oikein.
On kaikki syyt epäillä, että Haavisto on vakavasti rikkonut virkavelvollisuutensa. Jopa syyllistynyt vakaviin, valtion turvallisuuden vaarantaviin rikoksiin. Kaiken kaikkiaan hänen toimintansa lienee ollut törkeää virka-aseman väärinkäyttöä, sekä persoonana sopimaton mihinkään sellaiseen edustusvirkaan jossa mahdollisuus maan edun vaarantamiseen on mahdollista.
Mikäli hänen osuuttaan räikeisiin virheisiin ulkoministeriön toiminnassa ei asianmukaisesti tutkita, niin silloin niitä ei todisteta mutta toisaalta ei myöskään poissuljeta. Ne jäävät ikäänkuin kummitukseksi joka seuraa häntä urallaan koko lopun elämänsä, aina postyymiin tilinpäätökseen saakka.
Ei, Haavisto on ulkoministeri, konsulien esimies, konsulaatit taas voivat toimia ja toimivat maan kansalaisten palauttamiseksi konsulikyydillä ihan omalla päätösvallallaan.
Mahdollisen esitutkinnan suorittaa Toiviainen, joten syytettä ei nosteta satavarmasti.
ei kai tuo saa päättää?
Valtakunnansyyttäjä Toiviainen päättää, nostetaanko syyte vai ei. Valiokunta päättää vain onko syytä tehdä syyteharkinta.
Ei synnytä enempää, kun luiskahtaa auringonpaisteelta piiloon.
ei aihetta mihinkään, ei aihetta minnekään.
Poliittinen päätös tulee.
Kun katsoo, ketä valiokuntaan kuuluu, niin eipä taida tutkintaa tulla.
Omavaltaisuus juuri on vihervasemmistolle luonteenomaista.
Populistisilla vaaliohjelmilla valtaan päästyä mennään vanhan pilkkalaulun tapaan:
-Meille laki on keppihevonen jolla ratsastelemme...
Vallankumous- ja anarkismiperinteen hengessä toimitaan aivan omilla "tarkoituksen pyhittämillä" säännöillä, eli säännöistä pittaamatta.
Lain noudattamista vaaditaan vain vastustajilta.
Ja politisoidulle oieuslaitokselle vihervasemmistolaisuus on yhtä kuin lupa sellaiseen, homoseksuaalisuus vielä plussana päälle.
Suurempaa kaksinaamaisuutta ei Suomen politiikan kentässä löydy.
Mitä odotat täällä poliittisten tuomioiden maassa
Jos kyseessä olisi persu tuomio olisi varma?
Löytyyköhän tarpeeksi pehmeitä silkkihansikkaita asian piilottamiseksi?
Järjestäytynyt puolue rikollisuus suojelee häntä kaikin voimin
Juu näön vuoksi mitätön tutkinta josta valtakunnan syyttäjä jättää syyttämättä tosin jos kyseessä olisi persu tuomio olisi jo selvä?
Ei tuomita vaan palkitaan on seuraava presidentti näin Suomessa
Toiset ovat vain tasaarvoisempia kuin toiset?
Valtakunnan syyttäjä on toiminnallaan osoittanut olevansa puolueellinen hoitamaan tehtävää.
Tottakai luikahtaa kuvitteletteko te vakavasti jotain muuta voidaan näön vuoksi tuomita jostain pienestä ja antaa joku hyvä virka toisaalta se on maan tapa?
Haavisto on kuinTrump...
Jos tämä on tosiaan toiviaisen päätettävissä niin siiten voidaan jo unohtaa koko al hol gate.
Asiakirjat salataan ei taida kestää päivän valoon?