määräyksiä. Talo itsessään on paalutettu mutta talon ympärystän täyttö on tehty vanhan lammen päälle, alla liejua. Kun täyttömaapenkka vettyi ja paino nousi niin alla olevan ohuen kuoren kantokyky petti ja penkka hulahti muinaisen lammen pohjaan. Uutta penkkaa ei voi tehdä koska sinne ne kaikki menee, lampeen. Kyllä lampeen maata mahtuu vaikka kuinka paljon.
Taloa ei olisi saanut siihen rakentaa. Koska talo on paalutettu niin maaperä on jo suunnitteluvaiheessa tiedetty huonoksi. Pitäisi mennä järkeen, että maaperän tulee kantaa myös täyttömaat eikä vain rakennusta paalujen nokassa. Nyt tätä ei ole huomioitu ja tässä on tulos, asukkaat ovat jo menettäneet talonsa. Jos vielä käy niin, että myös talon alla olevat vajoavat niin talo seisoo kohta tikkujen nokassa eli kaatuu jonnekin päin ellei sitä tueta lujasti.
Taloa ei olisi saanut siihen rakentaa. Koska talo on paalutettu niin maaperä on jo suunnitteluvaiheessa tiedetty huonoksi. Pitäisi mennä järkeen, että maaperän tulee kantaa myös täyttömaat eikä vain rakennusta paalujen nokassa. Nyt tätä ei ole huomioitu ja tässä on tulos, asukkaat ovat jo menettäneet talonsa. Jos vielä käy niin, että myös talon alla olevat vajoavat niin talo seisoo kohta tikkujen nokassa eli kaatuu jonnekin päin ellei sitä tueta lujasti.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Siihen tuodaan louhetta ja mursketta, ei valu mihinkään. Niiden roudaamisessa toki on haasteensa ja hintansa, varsinkin kun ranta on luonnonsuojelualuetta.
Kuorma-auto louhslastissa ei pääse lähellekään
Meinaatko että raskasta louhetta ja mursketta pohjattoman liejun päälle ajamalla painuminen loppuu? Sen verran pohjattomien putrakoiden yli metsäautoteitä tehneenä tiedän ettei lopu. Mutta konsteja kyllä on vaikka keinot loppuu.
Iätiviävän päällekö rakennettu nääs?
Sinun olisi pitänyt tulla viisastelemaan 40 vuotta sitten, kun taloa rakennettiin.
Grynderien ahneutta ei mikään järkipuhe voita. Jos talon voi johonkin tehdä niin se tehdään kunhan vaan kestää takuuajan. Sitten ei ole enää grynderin murhe.
En tule pyytämättä
Pyydystetäänkö vaakon nakit tuosta samasta lammesta?
Kyllä pyydetään. Kenenkään ei tiedetä saaneen
Eikö sen talon voisi nostaa lauttaan kellumaan Vaakkolammelle?
Tai siirtää Tesomalle?
Alla ja edessä pitäsi olla mursketta, eipä näy.
Vaikuttaisi että joku on käynyt varastamassa murskeet talon vierustalta.
Hiekkaa on aina käytetty ja tullaan käyttämään jatkossakin. Ei talojen alle mursketta ajeta, olisi liian kallista.
Mikä taho vastaa korjauksien kustannuksista ?
Talouhtiö vastaa rakennuksien kunnosta
Yhtiövastikkeita joudutaan korottamaan, ellei taloyhtiötä pureta
Onko tämä talo omistus- vai vuokrataloyhtiö?
Omistusasuminen ei ole koskaan riskitöntä.
Eikös Sulkavuoresta tule suurikokoista louhosta niin, että sillä täytetään koko Vaakkolampi pohjaan saakka. Pursuava muta ajetaan kaatopaikalle.
Kuka maksaa? Arvio 500€/kuorma.
Ei kun kolmekakkosta mörskän seinustalle niin loppuu ketkuamasta
Onko se vielä nykyään pattinkia?
Vieläkö se vaakkulammen talo ketkuaa?
Kyllä se siinä viellä kelluaa . Japanissa pilvenpiirtäjätkin rakennetaan kelluviksi , koska maaperä elää.
Vieläkö on torppa paikallaan, vai joko on valunut lampeen?
Vieläkö on töyräällä?
Tunneli ali niin voidaan tukea tunnelin katosta
Mestarit ovat saarta tekemässä ja sille rataa paalujen varaan. Tämä tulisi jyrkkään vedenalaiseen rinteeseen.
Höpinöitä. Talkkarin vika.
Siis ihan hirveetä, no mitä tämän palstan viisaat tekee tällekkin asialle, mikä mihinkään mitenkään vaikuttaa ................
Siirretään talo pois törmäältä.
Vieläkö tavara-aseman siirtoporukka on paikkakunnalla?
Montakohan miljoonaa sekin siirto maksoi ja paljonko tuli tuntihinnaksi? Ja kilpailutettiinko urakka kunnolla vai oliko taas jotain sisäpiirin hommaa?
Kipataan lampi täyteen soraa ja tehdään siihen vaikka parkkipaikka. Loppuu maan valuminen mihinkään suuntaan.
Onhan tuo rakennuspaikkana ollut jo alunperinkin täysin järjenvastainen. Siinä on taloyhtiön osakkailla jokaisella mustapekka kourassa. Tulee niin kalliiksi tuo remppa, ettei omiaan saa ikinä pois.
Louhetta olisi kipattavaksi lampeen. Tosin sieltä lähtevät lammen hirviöt silloin liikkeelle
Sekin oli talkkarin vika. Päästi talon homeeseen.
Reilun miljoonan remppa taloyhtiölle. Vakuutusyhtiö pesi kätensä tapauksesta.
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000008313216.html
Ei yllätä tuo vakuutusyhtiön luistaminen. Kaupunki sentään jotain maksoi (teki). Vaikka asukkaat tästä eivät omiaan saa takaisin niin perempi tämä kuin Pälkäneen talon omistajien kohtalo.
Kunta kaavoitti, joten vastuu kuuluu kunnalle. Soikeushyväveli-Suomessa vastuu sysätään tietenkin viattomille. Törkeä päätös ns. oikeuslaitokselta, mutta kunnalla on yhä mahdollisuus tehdä oikeutta asukkailleen.
Keskelle tarastenjärven kaatopaikkaa on rakenteilla korkea tornihotelli. Asiakasmääräksi on arvioitu koko maan korkeimpiin yltäviä lukuja.