Oliko Dortmud - PSG sopupeli?

18.2. pelattiin Mestareiden liigan ottelu Dortmud - PSG, missä PSG ennakkosuosikki. Koko ottelu näytti siltä, ettei se edes yrittänyt voittaa. Dortmud hallitsi selvästi ja teki eka maalin toisella puoliajalla. Kun PSG tasoitti, teki Dortmund heti perään 2-1 voittomaalin, minkä jälkeen vain palloteltiin aika loppuun.

Pelitapahtumien lisäksi sopupeliin viittaa se, että vaikka toisella puoliajalla tehtiin kolme maalia ja jaettiin 4 varoitusta, tuli lisäaikaa vain 2 minuuttia. Eli, peli haluttiin päättää nopeammin kuin noissa peleissä on vastaavissa tilanteissa tapana.

Toisessa otteluparissa Atletico Madrid - Liverpool, ei tehty ainutta maalia toisella puoliajalla, ja jaettiin vain yksi keltainen kortti. Tässä ottelussa pelattiin lisäaikaa 4 minuuttia, eli puolet enemmän kuin toisessa.

On selvää, että UEFAlla on yhtenäiset ohjeet siitä miten lisäaika on määriteltävä samoilla periaatteilla kaikissa Mestareiden liigan otteluissa. Silti saksalaisjoukkueen kotipelissä sitä annettiin puolet vähemmän kuin toisessa, vaikka juuri Dortmud - PSG pelissä olisi pitänyt lisäajan olla 2-3 kertaa pidemmän kuin oli toisessa otteluparissa. Asiat jotka "mättivät" PSG:n pelissä, viittaavat juurikin sopupeliin.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

18.2. pelattiin Mestareiden liigan ottelu Dortmud - PSG, missä PSG ennakkosuosikki. Koko ottelu näytti siltä, ettei se edes yrittänyt voittaa. Dortmud hallitsi selvästi ja teki eka maalin toisella puoliajalla. Kun PSG tasoitti, teki Dortmund heti perään 2-1 voittomaalin, minkä jälkeen vain palloteltiin aika loppuun.

Pelitapahtumien lisäksi sopupeliin viittaa se, että vaikka toisella puoliajalla tehtiin kolme maalia ja jaettiin 4 varoitusta, tuli lisäaikaa vain 2 minuuttia. Eli, peli haluttiin päättää nopeammin kuin noissa peleissä on vastaavissa tilanteissa tapana.

Toisessa otteluparissa Atletico Madrid - Liverpool, ei tehty ainutta maalia toisella puoliajalla, ja jaettiin vain yksi keltainen kortti. Tässä ottelussa pelattiin lisäaikaa 4 minuuttia, eli puolet enemmän kuin toisessa.

On selvää, että UEFAlla on yhtenäiset ohjeet siitä miten lisäaika on määriteltävä samoilla periaatteilla kaikissa Mestareiden liigan otteluissa. Silti saksalaisjoukkueen kotipelissä sitä annettiin puolet vähemmän kuin toisessa, vaikka juuri Dortmud - PSG pelissä olisi pitänyt lisäajan olla 2-3 kertaa pidemmän kuin oli toisessa otteluparissa. Asiat jotka "mättivät" PSG:n pelissä, viittaavat juurikin sopupeliin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu