Kirkolla on joitakin erinomaisia palveluja, jotka vastaavat ihmisten todellisiin tarpeisiin, kuten perheneuvonta:
https://yle.fi/uutiset/3-11204544?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Yksi painava syy olla kirkon jäsen. Ihmiset saavat ilmaista apua, koska olen kirkon jäsen.
https://yle.fi/uutiset/3-11204544?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
Yksi painava syy olla kirkon jäsen. Ihmiset saavat ilmaista apua, koska olen kirkon jäsen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Suhteessa miljardin euron vuosibudjettiin ei kirkko saa oikeastaan mitään aikaiseksi. Mikään muu organisaatio ei ole yhtä tehoton kuin kirkko.
"Myös Helsingin, Espoon ja Vantaan kaupunkien perheneuvontaan on kova tunku."
Jostain syystä jutussa keskityttiin vain kirkon tarjoamaan perheneuvontaan, em. lyhyttä mainintaa kaupunkien perhepalveluista lukuunottamatta. Onhan toki kirkon palveluilla ilmeisesti kysyntää täydentämään kuntien palveluita.
Olisi mukava tietää mikä on kuntien, kaupunkien markkinaosuus esim. pariterapian osalta verrattuna kirkon markkinaosuuteen.
Ettei vain olisi niin kuin onnettomuuksien, katastrofien suhteen, että kirkko saa paljon huomiota, itseään esiin tuoden, välittömästi ikävän tapahtuman jälkeen. Todelliset ammattilaiset sitten hoitavat pitkäkestoisen jälkihoidon terapioineen, mutta siitä ei mediassa kerrota mitään.
No tässä kohtaa kirkko hoitaa sen pitkäkestoisen hoidon kokonaan. Kunnista osa ostaa kirkolta perheneuvonnan ja sovittelun, suurissa kaupungeissa taas seurakunnat vastaavat toiminnasta täysin itsenäisesti ilman kuntarahoitusta. Järjestöt täydentävät palvelukenttää oleellisesti, mutta niiden palvelut eivät ole ilmaisia.
Pitkäkestoisen? Tarjoamalla tunnin pikaterapiaa!
Niin juuri. Tunnin pikaterapian tarkoitus on antaa ensiapu, jotta päästään alkuun pitkällä tiellä. Kun jonot isoissa kaupungeissa uhkaavat venyä kuukausiin, on nopeasti alkuun pääsy se tärkeä ja kannustava viesti kriittisen tilanteen keskellä.
Tuosta palvelusta kunnan pitäisi järjestää tarjouskilpailu, mutta kuten jälleen kerran, kunnat ovat antaneet kirkolle monopolin, ja kirkko laskuttaa siitä mielensä mukaan. Kyllä, se rikkoo kilpailulakia, mutta koska kyseessä on kirkko, kaikki ovat hyshys.
Ei, kirkko ei tee sitä hyvää hyvyyttään, eikä käytä siihen omaa rahaansa. Kuinka ollakaan, kirkkoa hyysäävä YLE unohti senkin mainita.
Kirkoissa voi käydä hiljentymässä ja rukoilemassa. Luostareiden kirkoissa voi käydä ev.luterilainenkin.
Ja nykyään niissä alkaa olla ihan hyvät vessatkin jos totinen hätä yllättää. ;))
Kirkko ei tee tuotakaan työtä hyvää hyvyyttään, vaan koska "aito avioliitto". Saattaa olla että suostuvat nykyään palvelemaan vaikka homopariskuntia, mutta työn historia on avioliittoinstituution tukemisessa, ei ihmisten.
Ei pidä paikkaansa. Sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjä on palveltu vuosikummeniä. Kansalaisten palaute on erittäin positiivistä ja ihmiset ovat saaneet sen avun, jota ovat kaivanneet. Myös sateenkaariväen keskuudesta saat tarvittaessa lisätietoa siitä, kuinka laadukasta kirkon työ on.
Kyllä vaan pitää paikkansa. Olen tuntenut ja seurannut molempia (kirkon perhetyötä ja sateenkaariväkeä) vuosikymmeniä. Tiedän mistä puhun.
Ei se ilmaista palvelua ole, jos sinä olet maksanut siitä kirkollisveron.
Sosiaali- ja terveysjärjestöillä monipuolisia palveluja. Ym. 3. sektorin järjestöillä. Ks. esim. soste.fi
Niin, ja vielä kaiken tämän lisäksi verovapaa kolehdinkeruu, jonka tuotto on mukava lisä kirkollisveroihin, unohtamatta tietenkään kirkon maanomistuspolitiikkaan liittyviä huimia vuokrankorotuksia. Perheneuvontakin perustuu kirkollisveroa maksavan perheen yhdessä pysymiseen, ettei tulisi mahdollista eroamista kirkosta ja näin ollen menetettyä kirkollisveron maksajaa/maksajia. Amen.
Perheneuvonnan maksaa kunta, olkoonkin että kirkko sitä suorittaa.