Eipä olisi uskonut, että 95% työttömistä on laiskoja, työtävieroksuvia, alkoholisteja ja loisivia sosiaalipummeja.
Mutta ainahan sitä oppii uutta, kun lukee viisaitten kirjoituksia.
Tuolla alempana nimimerkki yrittäjä haukkui ensin työttömät ja sen jälkeen esitti omia ratkaisumallejaan, kuinka työttömyys poistetaan.
Otetaan toinen näkökanta.
Jos työttömät oikeasti ovat tuollaisia luusereita ja tuossa mittakaavassa (95%), kuten nimimerkki yrittäjä yritti selittää, niin mihin ihmeen töihin sellaiset edes kelpaisivat?
Tälle nimimerkki yrittäjällekö töihin?
Jos työttömät ovat tosiaan tuollaista väkeä, niin heillehän pitäisi hommata töiden sijasta työkyvyttömyyseläke.
Vai väittääkö nimimerkki yrittäjä, että hänen kuvaamansa laiskat juoppolallit kelpaisivat hänen yritykseensä töihin?
Vai puhuuko nimimerkki yrittäjä paskaa, kun väittää, näppituntumaan ja omakohtaisiin kokemuksiin perustuen, että 95% työttömistä on tuollaisia loiseläjiä?
Vai pitäisikö kysymys esittää niinpäin, että onko nimimerkki yrittäjä yrittäjä ollenkaan ja minkälaisessa seurassa hän aikaansa viettää, jos hänelle on päässyt tuollainen omakohtainen näkemys muodostumaan?
Joka tapauksessa avauksessaan nimimerkki yrittäjä esittää kyllä sellaisen ajatuksen, jolla itsekunkin työttömän kohdalta ongelma(t) poistuisivat.
"joka ei työtä tee, ei pidä leipääkään syömän".
Mutta eikö tuokin ole vähän maailmanlopun mallia?
Jos työttömien annetaan kuolla nälkään, riittääkö lopulta töitä nimimerkki yrittäjällekään?
Vai tyytyykö hän siihen, että hän saisi olla viimeisten lähtijöiden joukossa?
Kuten keskitysleirien kapot?
Jotka olivat valmiita potkimaan muita, säästääkseen oman, arvottoman henkensä mahdollisimman kauan?
Mutta ainahan sitä oppii uutta, kun lukee viisaitten kirjoituksia.
Tuolla alempana nimimerkki yrittäjä haukkui ensin työttömät ja sen jälkeen esitti omia ratkaisumallejaan, kuinka työttömyys poistetaan.
Otetaan toinen näkökanta.
Jos työttömät oikeasti ovat tuollaisia luusereita ja tuossa mittakaavassa (95%), kuten nimimerkki yrittäjä yritti selittää, niin mihin ihmeen töihin sellaiset edes kelpaisivat?
Tälle nimimerkki yrittäjällekö töihin?
Jos työttömät ovat tosiaan tuollaista väkeä, niin heillehän pitäisi hommata töiden sijasta työkyvyttömyyseläke.
Vai väittääkö nimimerkki yrittäjä, että hänen kuvaamansa laiskat juoppolallit kelpaisivat hänen yritykseensä töihin?
Vai puhuuko nimimerkki yrittäjä paskaa, kun väittää, näppituntumaan ja omakohtaisiin kokemuksiin perustuen, että 95% työttömistä on tuollaisia loiseläjiä?
Vai pitäisikö kysymys esittää niinpäin, että onko nimimerkki yrittäjä yrittäjä ollenkaan ja minkälaisessa seurassa hän aikaansa viettää, jos hänelle on päässyt tuollainen omakohtainen näkemys muodostumaan?
Joka tapauksessa avauksessaan nimimerkki yrittäjä esittää kyllä sellaisen ajatuksen, jolla itsekunkin työttömän kohdalta ongelma(t) poistuisivat.
"joka ei työtä tee, ei pidä leipääkään syömän".
Mutta eikö tuokin ole vähän maailmanlopun mallia?
Jos työttömien annetaan kuolla nälkään, riittääkö lopulta töitä nimimerkki yrittäjällekään?
Vai tyytyykö hän siihen, että hän saisi olla viimeisten lähtijöiden joukossa?
Kuten keskitysleirien kapot?
Jotka olivat valmiita potkimaan muita, säästääkseen oman, arvottoman henkensä mahdollisimman kauan?
Vastaukset 3
Vanhimmat
hänhän on 50% sosialisoinnin kannalla. Tulot itselle ja menoista vastaisi valtio. Älkää työttömät loukaantuko, ymmärtäkää häntä hän on Kepulainen.
Jos se yrittäjä onkin se, joka vasta suunnitteli sitä yritystoimintaa?
Sama hemmo, joka oli niin ranttu siitä, missä viestiketjussa hän suostuu vastaamaan työnsä laatua koskeviin kysymyksiin, että monien mutkien ja linkkien kautta vasta selvisi, että hän on parhaillaan suunnittelemassa yritystoiminnan aloittamista.
Mikäs se nyt olikaan nimeltään?
Se hemmo?
Onnea kuitenkin tulevalle yritystoiminnalle.
Maanviljelijät vinkuvat tukiaisia, työttömät vinkuvat avustuksia.
Mutta kuka maksaa viulut?
Me yrittäjät ja työssäkäyvät veronmaksajat tämän lystin kustannamme.