Onko Raamattu täysin lutettavaa tekstiä sen kaikilta puolilta?
Oletko Raamattuun kriittisesti suhtautuva ihminen? Pidätkö
Raamattua yksinkertaisten beduiinien ja lammaspaimenten
rattoisina nuotioiltoina kirjoittamina tarinoina? Ajatteletko
nykyihmisten omistavan niin paljon tietoa, ettei voi uskoa Raamattuun?
Ajatteletko meidän nykyihmisten olevan Raamatun kirjoittajia
paljon älykkäämpiä?
Jos olet jotakin näistä, tai edes vähän sinne päin kallellaan, - et luota
Raamattuun täysin, - kuuntele ihmeessä tässä alla olevassa linkissä
oleva luento. Se voi todella muuttaa sinun käsityksesti Raamatusta. Uskallatko kuunnella koko puheen keskittyneenä ajatuksen kanssa?
https://www.youtube.com/watch?v=lFY3cZuz6yE
Jos et kuuntele tätä luentoa ajatuksen kanssa, älä koskaan enää
kyseenalaista Raamattua. Jos et uskalla katsoa Totuutta kasvoihin
ja kohdata sitä sellaisenaan, älä kritisoi Raamattua. Se on niin kuin rehellistä niin.
Oletko Raamattuun kriittisesti suhtautuva ihminen? Pidätkö
Raamattua yksinkertaisten beduiinien ja lammaspaimenten
rattoisina nuotioiltoina kirjoittamina tarinoina? Ajatteletko
nykyihmisten omistavan niin paljon tietoa, ettei voi uskoa Raamattuun?
Ajatteletko meidän nykyihmisten olevan Raamatun kirjoittajia
paljon älykkäämpiä?
Jos olet jotakin näistä, tai edes vähän sinne päin kallellaan, - et luota
Raamattuun täysin, - kuuntele ihmeessä tässä alla olevassa linkissä
oleva luento. Se voi todella muuttaa sinun käsityksesti Raamatusta. Uskallatko kuunnella koko puheen keskittyneenä ajatuksen kanssa?
https://www.youtube.com/watch?v=lFY3cZuz6yE
Jos et kuuntele tätä luentoa ajatuksen kanssa, älä koskaan enää
kyseenalaista Raamattua. Jos et uskalla katsoa Totuutta kasvoihin
ja kohdata sitä sellaisenaan, älä kritisoi Raamattua. Se on niin kuin rehellistä niin.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Tutki:
http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html
-
Monien jumalian ja jeesuksien ja epäpyhyyksien saastainen teos...
Matteuksen evankeljumista pidän.
jumalian...???
Evankeliumeita oli muutama muukin, kuin ne Raamatun neljä. Juudas Iskariotin teos, oli ensimmäinen MYYTY kappale, sitäkin Juudas kaupitteli kirjanoppineilleen, Getsemanen yössä. Tuohon aikaan oli kiellettyä tietää, jopa kansan vanhimpien keskuudessa mitään avaruuden henkivalloista ja voimista, ja Jeesus oli siis Iskariotin kanssa keskustellut melko paljonkin sellaisista asioista. Didymos Tuomas teki seuraavan, ja nuo ovat siis apokryfejä, jotka ovat silti säilyneet, ja molemmista on tehty suomennos. Pietarikin teki evankeliumin, ja Raamatussa on kaksi muuta Pietarin kirjettä... Pietari pelotteli muita apostoleita enemmän ihmisiä Helvetillä, se kuului tyyliinsä, siitäkin syystä SE teos pistettiin Raamatun kaanonin ulkopuoliseksi kirjaksi. Jaakob myös, Joosefin poika, ja siis Jeesuksen velipuoli, teki myös nk. "protoevankeliumin", jossa kerrottiin Neitsyt Marian lapsuudesta. Hänen mukaansa Marialle oli käynyt samoin, kuin taannoin profeetta Samuelille. Hänen äitinsä oli saanut Marian rukousvastauksena, vanhana naisena, ja sen vuoksi hän antoi Neitsyt Marian synagookaan "nunnaksi". "Maria oli 15 vuotta, kun tuli raskaaksi "pyhästä hengestä", kuten asia hienosti ilmaistiin - jonkun salatuksi jätetyn miehen toiminnan vuoksi. "Korkeimman voiman varjo", on kiertoilmaus lievälle totuuden kiertelylle, siis valehtelulle. Yksi asia myös unohtui jopa Johannekselta, Jeesuksen evankeliumista. Paljastui, että Johannes itse vihasi VALEHTELIJOITA hyvin paljon, ja siis kirosi Ilmestyskirjassa VALEHTELIJAT ja Huoratkin helvettiin. Jeesus oli silti sanonut, että JOS OIKEA puolesi viettää sinua syntiin - niihin vääryyden syytöksiin - niin syyllinen ei ollutkaan silloin vasen - hätävalehtelu - vaan oikean pakottava tarve puhua pelkästään TOTTA. Raamattu on läpikotaisin juuri noin suuri syntisekoilu, kaikki syytösasiat tuppasi mennä eri profeetoilla ja apostoleillakin ristiin, ja puhuivat itseäänkin monesti "pussiin", kuten kulunut suomalainen sananlasku toteaa... Jeesuksen oma mieli VARMASTI silti perustuu yhden totuuden etsimiseen kaikesta, eli vain jos oma selvittämätön tietämättömyys TAI SYNTI ei sekoita ihmistä, ihminen saa hyvin kokonaisvaltaisen käsityksen asioista, ja ristiriitoja tulee yleensä silti juurikin vain valehtelun tai tietämättömyyden takia. Itse en tiedä, miksi pitäisi valehdella, jos ei halua vitsailla... Kiusaamisen ja vainotuksi tulemisen pelko, on usein se hätävarjelu, jolloin pikkulapsetkin valehtelee, ja väitetään, että tytöt silti enemmän...
Painovirhe paholainen vaikka ei kaikki uskovaisetkaan ole täydellisiä vaikka niinkin uskovat kun Jeesus kielsi uskomasta laittmuuden profeettoihin;
Matt.24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
Lain antanut Jesushan jo ennakkoon Barjeesuksineen vääränä profettana uskomisen kielsi eikä siinä ole poikkeusta helluntalaisille eikä kristityillekkään.
JOTEN JO USKOMISELA TÄHÄN kristittyjen profeettaan on laittomuuden saatanan ja barjeesuksen palvelijaksi eksytetty tai tietoisesti itsensä asettanut:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
Ja kristittyjen jumala....
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
-
Kiellon rikkomisen seuraus...
Matteuksen evankeliumia: 7:23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Matteuksen evankeliumia:23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
Kaikkivaltiaan Jeesuksen anatama tuomio:
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
7:23 25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
-
Tuomio ei välttämättä koske eksytettyjä uskovaisia jotka katuvat ja tekevät parannuksen sillä heillä voi olla mahdollisuus Jumalan Valtakunnan antamaan armoon. Kristittyjen rikoksia Lain antanut Jeesus ei sovittanut ja se tieto on raamatussa .
Kyselet kuten Eeva paratiisissa. Tämän kansan teot ovat myös epäuskoiset. Et ole helluntailainen.
kristittyjen herrat ne ovat helluntalaisillakin...
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
---
https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/knutbypastor-talar-ut-om-misshandel-i-forsamlingen-for-forsta-gangen
-
https://fi.wikipedia.org/wiki/Knutbyn_murha
-
Ja syytätkö raamatussa Lain antaneiden Jumalaa ja Kaikkivaltiasta Jeesusta helluntalaisten laittomuuksista? Heidän Pyhään Nimeen palvelette herrojanne:
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
-
Matteuksen evankeliumia: 7:23. Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.
Matteuksen evankeliumia:23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
Kaikkivaltiaan Jeesuksen anatama tuomio:
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
7:23 25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
2Moos.2:22-23 Sano silloin faraolle: Näin sanoo Herra: Israel on minun esikoispoikani; sentähden minä sanon sinulle: Päästä minun poikani palvelemaan minua. Mutta jos kieltäydyt päästämästä häntä, niin katso, minä tapan sinun esikoisesi. Hoos.11:1 Kun Israel oli nuori, rakastin minä sitä, ja Egyptistä minä kutsuin poikani. Matt.2:15 Ja hän oli siellä Herodeksen kuolemaan asti; että kävi toteen, minkä Herra on puhunut profeetan kautta, joka sanoo: Egyptistä minä kutsuin poikani.
Raamattuun ei voi luottaa. Raamattu on rustattu juutalaiseen asuun ja sen keskiössä on - yllätys yllätys, juutalaiset.
Tietysti oli juutalaisten kirjoittamalle Raamatulle juutalaisuus keskiössä. Kuitenkin on väärin puhua juutalaisista, silloin kun puhutaan muista Israelin 11 heimosta.
Suomen kannattaisi ottaa vieläkin oppia juutalaisista, heidän taannoiseen tapaansa tehdä historiikkia ja kertomusta ihmiskohtaloistaan - mutta ongelma on, että meidän elämämme oli varsinkin männä vuosisatoina hieman liiankin normaalia :"Ei ole niistä asioista suuremmin lapsille kertomista". Suomalainen oli peruspakana, useimmilta uskomuksiltaan, vaan se missä EMME olleet pakanoita, oli se, että me kutsuimme VAIN YHTÄ todellista Yletöntä Ukko-Jumalaa apuun, kun tuli liian suuria ongelmia eteen. Suomalainen luotti perinteisesti wanhan Suomen aikoinaan, enemmän vaikka naapurin setään, jos sekin oli silti suomalainen, kuin hieman monille nöyrille persoonille liian suureen maailmanmaineeseen ja legendaan mielestään tarinoiduille Jeesukselle. Tämän asian kuolema Suomen Lihassa oli YKSI syy kai, miksi Lalli ruotsalaisen Henrikin listi, vaikka tätä ei tarinat kerro. Ei Jeesus ollut mikään vaarallinen valehtelija itse tietenkään kenellekään, mutta seemiläisyydestään johtuen kaikki Jeesuksen tavat tms. poikkesivat suomalaisten tavoista. Jeesuksen nimittäin tiedetään olleen nimittäin silti hyvin julma mies, kuten juutalaiset yleensä ovat - ei hänen vertauksissaankaan tupannut kukaan jäädä lopulta henkiin...Ja perusti hyvin itselleen julmaa kohtaloa, kun käytti opetuksissaan yksinkertaista pronominia MINÄ sille, kenenkä avulla jokainen pelastuu. Tyhmät syyttivät Jeesusta itseään siitä, "viisaammat" syyttivät omaa minäänsä silloin pelastajaksi, näin luulen itse... Mutta aina ihmisen pitäisi suuremman ongelman kohdatessa ottaa yhteyttä asiantuntijoihin, ei välttämättä niihin "palkkapaimeniin", jotka eivät auta kunnolla, jos heille ei pysty heti MAKSAMAAN RAHALLA suurta pesämunaa... Tämä ei koske rikkaita, heidän kannattaa maksaa joku promille, raha-ammattilaisille, kaikista parantumisistaan, mutta KÖYHÄÄ auttaa lopulta vain "Herra", se olento, joka tulee jokaisen turvaksi, vaikka ihminen olisi tuolloin täysin yksinkin. Voitte pitää häntä silti Jeesuksena, ei se ole ongelma, vaikka Jeesus tietysti delegoi auttamisen silti yleensä silloin jollekin sille ihmiselle tutummalle hihhulille... Älkää heretkö pyytämästä apua - kuitenkaan. Jopa mammona-rikkaat saattavat nimittäin pelastua, jos heidän SYDÄMENSÄ heltyy auttamaan köyhää, vaikka se ei ole helppo 50/50 päätös monesti heillekään... Eli liian epätodennäköiseksi usein jää, rikkaan hyväntekeväisyys, kun se muutaman promillen käteiskassarastaan silloin tällöin murtuvat elvistellen, johonkin punaisen ristin keräykseen...
Ja heissä on paljon rillipäitä, lahjukset lähes sokaisseet silmänsä, sikäli kun sitäkään tautia on syytetty oikein syylliselle...
Niin, ihmeellistä, että nuo juutalaiset tarut kertovat, että osaat valehdella, osaa tehdä pahaa, et osaa rakastaa pyyteettömästi, kertoo että haluat olla jumalana jne.
Myös kertoo halustasi tappaa Jumala- ja elämälle olla vihamielinen.
Ihmeellistä, että sellaisia nuotiotaruja ne juutalaiset keksii.
Ethän sinä ole sellainen. Olet rakkaudellinen , kaikesta huolehtiva, lähimmäisen kohdalla iloitsevat, että olet hieno ihminen. Pyyteettömästi huolehdit heikkossa osassa olevista.
Rakastat yli kaiken vaimoasi, tai miestäsi, olet uskollinen jnee. jne.
Eli olet suoraansanoen jumala.
Siis sinä olet totuut ja elämä, sekä annat elämän kaikelle sen haluavalle.
Sellaisia te olette omassa itsessänne. Ei niitä nuotiotaruja tarvita.
Ihminen on Eedenin rakentanut, täällä ei ole sotia, ei huumeita, ei mitään, mikä pahattaisi maailmaa.
Näinhän se on.
Raamattua pitää osata lukea. Sinä et näköjään osaa. Et erota metsää puilta, etkä oleellista epäoleellisesta.
Onko hyönteisillä neljä jalkaa?
Hämähäkeillä monilla lajeilla kahdeksan, muurahaisella kuusi. Muutamilla hämähäkkiroduilla on vain neljäkin jalkaa, ja toukilla, madoilla ja pikkupoikien kiduttamilla hyönteisillä ei ole jalkoja välttämättä lainkaan. Miksi kysyt moista, oletko kaupunkilainen, ja oikeasti tietämätön asiasta?
Raamattu on suuri pala koko länsimaisen uskontokulttuurin historiaa. Eikä vähiten Suomen. Migael Agricola oli Lutherin oppilas, ja aloitti Suomessa kirjailubuumin, kun käänsi saksalaisen Raamattunsa Suomen kielelle. Kristinusko matki paljon juutalaisuutta, vaikka todella uskoo - toisinkuin vielä nykyinenkään juutalaisuus - Jeesuksen olevan Messias, Vapahtaja, Syntien sijaiskärsijä - jopa pakanoille. Mitään luonnontieteellisiä tai yleensäkään maailmankuvaa koskevia asioita ei paljoa kannata edes luulla Raamatusta löytävänsä. Tiede syntyi jo Aristoteleen ja Platonin aikoina, sen periaatteet, Raamatun profeetat elivät hieman aiemmin - mutta tiede ei mene SEEMILÄISTEN kansojen piikkiin vaan JAAFETIN kansojen, joita Suomikin on... Emme me useinkaan usko, me haluamme useinkin luulla voivamme tietää, ennen uskomista, joka usko - periaatteena on vain askel kohden tiedon nopeinta mahdollista omaksumista. Jos auktoriteetti on oikeassa, on äärimmäisen hyödyllistä USKOA HETI hänen opetuksensa... Eikä ruveta uudestaan itsekin "keksimään pyörää"...
Jeesus oli enemmän kuin tavallinen Sankari, koska ei maailma pidä Sankarina sellaista, jolle ITSELLEEN koituu jopa vahinkoa omasta uhristaan... Maailman pahissankarimalli on, että tappaa kaikki itsensä ja naisensa tieltä, ja jäädä tanssimaan heidän haudoilleen. Jeesus puolestaan opastaa ihmistä HENKISESTI, että hänen tajuntansa löytäisi oman jumaluutensa, uudestisyntymässään. Jeesus siis on/oli Jumala, monissa kreikkalaista filosofiaa muistuttavissa pohdinnoissaan, ja on Hän nähnyt sinutkin ehkä jo, jos koet vaikeaa ja tuskallista piinaa omassatunnossasi pahoista teoistasi ja sanoistasi ja valinnoistasi. Vain syytön kelpasi Jumalalle pelastamaan Ihmisyyden synnit, koska Hän itse(Jumalan Karitsa) ei lankea itse kostamaan eksytetyn ihmisen syntejä, sikäli kun ne eivät olleet ihmisen omaa keksintöä, siinä tapauksessa ei kukaan ihminen varsinkaan pelastuisi, jos niin olisi asiat. Lopulta todellista syyllistä silti rangaistaan, juuri sitä "oikeaa syyllistä". Ja vasta silloin pahakin tokenee, kun ymmärtää, ettei se enää silloin olekaan vain hauskaa, se heikkojen tai suojaamattomien olentojen tuhoaminen... Näin silti tapahtuu, turha kuvitella tai valehdellakaan itselleen muuta...
Raamattu ei ole Jumala eikä siihen tarvitsekaan luottaa. Vain harvat edes ymmärtävät Raamattua.
Mutta Jeesukseen voi kyllä luottaa, jos olet uskoon aidosti tullut.
Voit luottaa ihan mihin itse haluat.
Raamattu on luotettava kuin WinCapita ja Kremlin tiedottaja.
Mitä se Jeesus sitten sanoo, kun on tullut uskoon? Mitäpä sanoi sinulle?
Olen saanut todella tiukan raamatullisen kasvatuksen. Joskus nuorena hieman kyseenalaistin tiettyjä juttuja raamatussa. Aikuisen rupesin tutkimaan asiaa. En pidä uskottavana kun raamatussa lainataan Jeesusken puheita sanatarkasti ja kappaleen taustoja tutkiessa huomasin, että sanasta sanaan lainaus oli tehty yli 100 vuotta Jeesuksen kuoleman jälkeen. Kuinka monen nuotioistuskelun ja kuinka monen henkilön/sukupolven tarina on faktatietoa ja kuinka uskottavaa se on kun kirkonmiehet huutavat näitä "faktoja" saarnastuoleistaan.
Erosin kirkosta kun kirkko totesi oikein piispojen toimesta, että "oho tuossa olikin fiba". Muuttivat koko uskonnon kulmakiven eli 10 käskyä. Muutoksen syy oli se kun alkoholisoitunut kirjailija kertoi heille, että teillä on käännöksessä virhe.
"Juutalaiset omaksuivat Babylonin vankeutensa aikana zarathustralaisen dualismin, joka erottaa hyvän ja pahan jyrkästi toisistaan.
Näin syntyi länsimainen käsitys Saatanasta.
Kristinuskoon saanut zarathustralaisuudesta ruumin ylösnousemuksen, viimeisen tuomion, paholaisen, taivaan ja helvetin sekä vapahtajan toisen tulemisen ja täydellisen maailman aikojen lopussa"
https://gnosis-fi-bin.directo.fi/@Bin/6de02e6c08c893f58f7fe2b83722af12/1582188471/application/pdf/266753/Mesopotamian muinaiset uskonnot ja mysteerikoulut.pdf
"Kristinuskoon saanut zarathustralaisuudesta ruumin ylösnousemuksen, viimeisen tuomion, paholaisen, taivaan ja helvetin sekä vapahtajan toisen tulemisen"
Nykyisessä kristillisessä opeissa opit "Jeesuksen toisesta tulemisessa", "ristin kuolemasta" ja myös muista myyteistä, ovat vuosituhansien vieriessä saaneet pikku hiljaa karkean aineellisen muodon, niin kuin kaikki muutkin alun alkaen mystiset opit.
Kun olo on levoton tai huono, raamatun lukeminen auttaa. Rehellisesti sanottuna, olen uskovaisena miettinyt, kuinka todenperäinen Raamattu on kokonaisuudessaan ja johtuuko todenperäisyys sen kirjoittajien omista havainnoista eli kyvystä tulkita asioita.
En niinkään pidä Raamattua epätotena, vaan ennemminkin olen miettinyt sitä, miten siellä olevat tapahtumat on kerrottu, koska ne on ihmissilmin nähtyjä asioita.
Mutta päädyin siihen tulokseen, että yksityiskohdilla ei ole merkitystä, vaan punaisella langalla, joka on evankeliumi. Tuon evankeliumin eli pelastusopin ympärille kaikki tapahtumat nivoutuvat. Alusta loppuun tuo on se asia, joka nousee kaikkien Raamatun tapahtumien ylle. Kerrotaan miten Jumala loi maan..Israelin kansan erämaavaellus..ennustus Vapahtajasta..Jeesuksen syntymä..Jeesuksen kuolema...
Olen sitä mieltä, että en lähdekkään väittelemään asioista, joista en tiedä tai ole henkilökohtaisesti kokenut mitään esim kuinka paljon punaisessa meressä oli vettä vanhan testamentin aikana.
Olen kokenut ja tuntenut kuitenkin uskon. Usko merkitsee minulle enemmän kuin punaisen meren veden korkeus.
Samma här. Minä en noteraa mitään muuta kuin mitä Jeesus itse sanoi. Vain sillä on merkitystä.
Muut ovat ihmisten sanoja.
Noin myös katson, niin kuin viestin (klo 11:00) ymmärsin.
Ensiksi on se mikä on, minkä tietää olevan, ja mikä varmasti on:
Evankeliumi: "Sillä niin on Jumala rakastanut maailmaa, että Hän antoi ainokaisen poikansa...jne...."
Jeesus Kristus on Herra.
"Pitäkää usko Jumalaan"
Tähän uskoon kuuluu olennaisesti vielä se, että muuta ei ole, kuin uskosta vanhurskautus.
Vanha Testamentti kertoo Jumalasta, Jumalan suuruudesta. Kertoo uskosta, lupauksista ja lupausten täyttymisestä.
Vanhan testamentin kirjoihin näyttää valikoituneen tiukan seulan läpikäyneitä tekstejä.
Paljon niistäkin saa vain merkitä luetuksi odottamattakaan 'avautumista'.
Uuden Testamentin kirjoitukset vaativat oman arviointinsa. Milloin on mikin teksti kirjoitettu ja paljonko on kopiointivaiheissa pistetty lisäyksiä? Kaanon koottiin 350-luvun jälkeen silloisten kirkonmiesten hyväksymänä.
Paljon saa vain merkitä luetuksi.
Raamattu on oikein hyvää unilääkettä. Sitä lukiessa kuuluukin laittaa aivot pois päältä.
Miten voi häpäistä raamattua puhumalla siitä papinkaulus näkyvillä? Mieshän kuuluu mitä ilmeisemmin luterilaiseen lapsikasteharhaoppiin.
Katsoit nähtävästi aloittajan laittamaa linkkiä.
Mainitsemassasi asiassa puhuja ei puheessaan viittaa mainitsemaasi asiaan. Mikä hän edustaa esittämäsi mukaista käytäntöä, edustaa hän Raamatun kertomaa apostolista käytäntöä, eli siinä uskoo Raamattuun.
Muuten, kaulus pilkistää nykyään siellä sun täällä, kirkkojen lisäksi myös monenlaisissa uskonnollisissa yhdyskunnissa.
Totta.
Kirkko häpäisee Raamattua ja on alentanut siihen luottamista.
En luota julistajiin, jotka julistavat että sapatti ei kuulu enää Uudenliiton kristityille, ja heitä on paljon.
1234567---
>Onko Raamattu täysin lutettavaa tekstiä sen kaikilta puolilta?
– Ei.
>Oletko Raamattuun kriittisesti suhtautuva ihminen?
– Kyllä.
>Pidätkö Raamattua yksinkertaisten beduiinien ja lammaspaimenten
rattoisina nuotioiltoina kirjoittamina tarinoina?
– En, vaan enimmältään juutalaisten omaan valtapolitiikkaan tavalla tai toisella liittyneinä kirjoituksina.
>Ajatteletko nykyihmisten omistavan niin paljon tietoa, ettei voi uskoa Raamattuun?
– En varsinaisesti, mutta meillä on niin paljon tietoa, että voimme arvioida mikä Raamatussa saattaa pitää paikkansa ja mikä on täysin keksittyä.
>Ajatteletko meidän nykyihmisten olevan Raamatun kirjoittajia
paljon älykkäämpiä?
– En, mutta kulttuurievoluutio on lisännyt tietomme kaikesta monituhatkertaiseksi verrattuna Raamatun aikaan.
>Jos et kuuntele tätä luentoa ajatuksen kanssa, älä koskaan enää
kyseenalaista Raamattua.
Sulla Antsu ei taida natsat nyt oikein riittää...
Oletko Repe katsonut ja kuunnellut koko luennon?
Kannattaa katsoa ja myös kuunnella ja arvioida rehellisesti.
Raamattu on ainutlaatuinen Kirja. Se on maailman
eniten myyty ja luettu Kirja ja sen sanomaa eniten levitetty.
Se lienee kaikista kirjoista se Kirja, josta on puhuttu
ja puhutaan eniten. Raamattu ja sen sanoma on sen
kirjoittamisen ja julkaisemisen jälkeen muuttanut
miljardien ihmisten elämän. Tarviiko kertoa mihin suuntaan?
https://www.uskotv.fi/klippi/kun-martti-kumpulainen-tuli-uskoon/
En ole katsellut enkä kuunnellut. Luen kyllä, jos löytyy tekstinä. Videot vie liikaa aikaa.
Olen löytänyt vapahtajani Jeesuksen Raamatun kautta..Se mitä Kristus on luvannut, on tullut todeksi elämässäni. Olen saanut uuden elämän häneltä ja synnit anteeksi..
Kaikkea mitä Raamatussa on kerrottu, en ymmärrä järjen avulla, mutta tiedän että kaikkivaltias Jumala pitää huolta jokaisesta ihmisestä, joka turvaa häneen..
Jeesus on tie totuus ja elämä ja evankeliumin hyvä sanoma on tarkoitettu kaikille ihmisille..
Vain tiedät sinä.... enemmän kuin Kaikkivaltias Jeesus!!!
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
28:18 Ja Jeesus tuli heidän tykönsä ja puhui heille ja sanoi: "Minulle on annettu kaikki valta taivaassa ja maan päällä."
24:23 Jos silloin joku sanoo teille: 'Katso, täällä on Kristus', tahi: 'Tuolla', niin älkää uskoko.
#HUOM! #älkää uskoko# ON SELVÄ KIELTO kristittyjen Barjeesukseen uskomisesta.#
24:24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee (Apostolien teot:13:6), ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
#Miksi kristitty ei saa luottaa palvelevansa Kaikkivaltiasta Jeesusta?#
23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
Jeesuksen evankeliumia Matteuksen mukaan:
25:41 "Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen."
Kristittyjen todellinen jumala:
https://www.gotquestions.org/Suomi/saatana-taman-maailman-jumala.html
Ja tähän kristittyjen profeettaan Kaikkivaltias KRISTILLISTEN Jeesus kielsi uskomasta:
"Apostolien teot:13:6 Ja kun he olivat vaeltaneet kautta koko saaren Pafoon asti, tapasivat he erään juutalaisen miehen, noidan ja väärän profeetan, jonka nimi oli Barjeesus."
Ylläolevien herrojen palvontaa laittomuus pitää yllä, rahaa jumaloivana jopa vanhuksia kavaltamalla...
Kielillä puhuminen on VAJAVAISTA. Ja kielillä puhuminen KATOAA maailmasta.
Raamatusta on totta prosentuaalisesti ehkä yli 50 prosenttia, mutta muut pyhät kirjoitukset ovat myös varteen otettavia.
En lähtisi kenelläkään suosittelemaan raamatun täyttä noudattamista paitsi jos ei ole mitään menettettävää tai jos on luonteeltaan sellainen, että tahtoo varmuudella totuudesta päästä selville. Raamatun noudattaminen on sitä paitsi veeda tiedon mukaan turhaa, jos ei ole oikeaa oppia. Raamatun noudattaja joutuu veedojen mukaan pimeyteen, jos ei omaa myös oikeaa oppia raamatun noudattamisen lisäksi.
Eräs Koraanin englanninnos on hyvin profeetaalinen ja maalaa sellaisen kuvan, että joskus 2-3 tuhannen vuoden kuluttua kaikki kirjat on hylätty ja Jumala antaa näkyinä maan asukkaille kaiken tarvittavan. Vielä erään hadithin mukaan Muhammed (pbuh) kysyi kannattajiltaan: Haluatteko pitäytyä Koraanin sanassa vai valitsetteko ennemmin koraanin hylkäämisen ja nopean voiton. Kansa vastasi hylkäävänsä koraanin ja tahtovansa voittaa nopeasti.
Itse olen raamattua noudattanut niin, että en vannonut sotilasvalaa, en harjoittanut haureutta, luovuin kaikesta omaisuudesta (noin 100000 mk) jne. mutta ei siitä mitään vastaavaa hyötyä ole ollut. Ainoastaan on Jeesus parantanut noin tusinan verran vakavia sairauksia. Eli elämäni on vähän pidentynyt. Ja muutaman kerran olen saanut myös pyhää henkeä.
Muilta uskonnoilta kuten islamilta ja Hare Krishna liikkeeltä olen oppinut totuutta ja vapautta sen jälkeen, mutta krisitinusko on yhä orjuutta ja valheita. Voisin sanoa, että ilman noita muita uskontoja en tietäisi totuudesta ja vapaudesta paljon mitään.
En kadu yhtään sitä, että olen noudattanut raamattua sillä sain pyhää henkeä tarpeeksi lahjaksi esim. opin englannin kieltä yms. mutta silti olen hyvin varovainen ennen kuin lähden sitä kenellekään suosittelmaan. Vain jos joku on hyvin sairas tai muussa pahassa elämäntilanteessa voisin suositella raamattua. Tai jos esim. on jokin perinnöllinen sairaus mahdollinen kuten sokeritauti tai skitsofrenia.
Tiedon ja totuuden etsiminen Jumalasta ja hänen lähettämästään on tietenkin iankaikkinen tehtävä ja ehkä usein odotamme liian nopeita tuloksia; niin että saisimme kaikesta selville totuuden välittömästi.
Raamattu on painettu paperille. Siispä siihen voi luottaa, että iltanuotiolla raamatun polttaminen nuotiossa lämmittää mukavasti.
Mitään muuta käyttöä sillä onnettomalla opuksella ei ole. Paperi on niin huonolaatuista, ettei sillä voi edes pyyhkiä.
Jaa että pitäisi katsoa joku video jonka pituus on 50 minuuttia? Ajan tuhlausta, ei maksa vaivaa. En missään tapauksessa katso. Pitäkää videonne ja raamattunne, ei kiinnosta.
Todella vaarallinen video. Se voi radikaalisti muuttaa sinun käsityksesi
Raamatusta. Ei kannata katsoa mikäli tahtoo pysyä entisessä käsityksessä.
Kun oletukset ovat vääriä, niin johtopäätöksetkin ovat vääriä. Se koskee myös ns. raamattukritiikkiä.
Luottaa? Eihän kansantarustot ole mikään luottamusjuttu. Ne on sellaisia taruja joita on kerrottu nuotiolla istuttaessa. Joku on sitten koonnut ne yhteen ja "sovittanut" yhdeksi tarinaksi.
FIKTIOTA siis.
Taas yksi neropatti ei osaa erottaa sanomaa tarinoista.