Kommunismi kun ei sen vertaa pärjää, että saisi puolueensa pysymään hengissä. Taas se on kuulemma poistettu listoilta enkä ihmettele lainkaan. Se, siis kommunismi kun ei ole koskaan missään saanut enemmistön kannatusta ellei samalla uhata ampua tai muutoin saattaa turpeen alle.
Sosialismi, jota olen kuullut mainittavan esikammariksi kommunismiin ei tuossa mielessä ole paremmin pärjännyt vaikka Partacusi sitä koko ajan yrittää kehua. Se on kuin Muumimaata kehuisi, puheessa ehkä saa näyttämään joltain mutta todelliset menestysesimerkit puuttuvat. Enkä usko niitä edes tulevan!
Kommunismi ja sosialismi ovat pahimmat taantumuksen ilmenemismuodot ja ne on aatteina syytä haudata ja syvään! Syvempään kuin niiden aikaansamat ruumisröykkiöt!
Sosialismi, jota olen kuullut mainittavan esikammariksi kommunismiin ei tuossa mielessä ole paremmin pärjännyt vaikka Partacusi sitä koko ajan yrittää kehua. Se on kuin Muumimaata kehuisi, puheessa ehkä saa näyttämään joltain mutta todelliset menestysesimerkit puuttuvat. Enkä usko niitä edes tulevan!
Kommunismi ja sosialismi ovat pahimmat taantumuksen ilmenemismuodot ja ne on aatteina syytä haudata ja syvään! Syvempään kuin niiden aikaansamat ruumisröykkiöt!
Vastaukset 58
Vanhimmat
Olin siis niin oikeassa jottei edes Partacusi kykene hanttiin pistämään!
Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin taloutta ja sitä kautta yhteiskuntaa ei saatu toimivaksi seitsemän vuosikymmenen yrityksestä huolimatta, vaikka oli vähintään riittävästi hedelmällistä pinta-alaa maatalouteen sen monissa muodoissa, vesistöjä: suuria jokia, järviä ja merta yllinkyllin harjoittaa kalastusta ja vesiliikennöintiä, kaivannaisraaka-aineista ei niistäkään ollut pulaa ja väestöäkin 250 miljoonaa, joilla resursseilla olisi jo luullut saavan aikaan sen taivaan maan päälle, jota kommunistipamput väittivät valmistavansa, mutta todellisuudessa tulivatkin luoneeksi kansalaisilleen määräaikaisen helvetin, jonka totuuden lopulta ymmärrettyään Moskovan kommunismidiktatuurin johtajat lopettivat koko kyhäelmän, mikä oli varmasti viisain päätös mitä sen johtajat ovat konsaan tehneet.
Neuvostoliitto oli esimerkki siitä, ettei kommunismi sovi ihmisille vaikka muurahaiset sitä noudattanevatkin.
HEI!
Mitä Te Arvoisa Pastori EXTYÖKKÄRI ja Vastaavat todella uskotte tarkoittavan sellaiset sanat kuin nyt KOMMUNISMUS ja SOSIALISMUS eli KUNTALAISUUS ja KAVERUUS ja TOVERUUS? Nyt kysyisin vielä sitä asiaa, että mitä kaikkea voisivat pitää sisällään DEMOKRATIA ja DEMOSKRATIA Arvoisat Pastorit ja Porvarit kuten ExTyökkäri, Espoon Sankari-Timppa ja Antipunikki ja Sankarit.
Mehän nyt voimme ilmeisesti todeta jotain sellaista, että ei DEMOKRATIA-SANA kuten eivät myöskään sanat KOMMUNISMUS ja SOZIALISMUS rs tee yhteiskunnasta ja valtiosta pahaa ja kamalaa vaan Ne IHMISET, jotka asian omaista valtiota ja yhteiskuntaa johtavat.
Mehän nyt Arvoisa Pastori ExTyökkäri ja Vastaavat ilmeisesti tiedämme sen asian olevan totta, että ei VAPAA KILPAILU ja YKSITYINEN YRITTELIÄISYYS nyt pelkkinä sanoina ilmeisesti takaa sitä asiaa, että VAPAA KILPAILU vallitsisi Yhteiskunta ja Valtio rs:ssä aina ja kaikkialla siis sellainen tilanne, jota voisivat kuvata Klassikkomallin Oletukset. Nyt Klassikkomalli rs:n oletukset ovat seuraavat: IDENTTISYYSOLETUS eri alojen yritysten suhteen, Vallitsee Täydellinen INFORMAATIO, Alalle ja sieltä pois pääsee täysin kitkatta, Yritykset ovat pieniä kuin pisara meressä, joten ne siis yritykset ovat markkinahinnat annettuina, Kunkin alan yritysten valmistamat tuotteet ovat täysin yhteneväisiä siis homogeenisiä ja Vallitsee TÄYSTYÖLLISYYSTASAPAINO joten kaikki, jotka haluavat tehdä työtä niin saavat sitä siis työtä. Nyt kysyisin Teiltä Arvoisat Porvarit sekä Pastorit ja Paronit sitä asiaa, että mikä KLASSIKKOMALLI rs:n OLETUS pitää paikkansa Elinkeinoelämän Piiriissä. Mitä esimerkiksi ExTyökkäri, Espoon Sankari-Timppa ja Antipunikki rs ehkä haluavat vastata erään Katunarrin ja Kulkurin uteluihin ja ihmettelyihin?
Ei sitten entinen mestaaja pääse tähän päivään! Oot vissiin katkonut vääriä päitä!
Terv Työeläkeläinen Extyökkäri
No katselin tv:stä juttua kahvin, teen ja kaakaon tuonnista Eurooppaan ja Amerikkaan.
Korutonta kertomusta riistosta, orjuudesta ja huumebsneksestä jota harjoittivat kaikki siirtomaavallat ja Amerikka.
Kapitalismin historia ei ole kaunis, ihmisiä on orjuutettu, ilman mitään oikeuksia.
Oli muuten helkatin mukava lukea kuinka USA:n Piilakson huippupalkka kuukaudessa ei ollutkaan suomalaisen koodadin mieleen vaan koti Suomen puolta pienemmät ansiot kun täällä saa verorahoilleen vastinetta, on uimahallia, leikkikenttää, kouluja ja ylipäänsä turvallisempi ja järjestäytyneempi yhteiskunta.
Ei orjuuttaminen ole mikään kapitalismin yksinoikeus jos oikeus lainkaan! Otappa selvää vaikka siitä miten Stalinin kanava rakennettiin, niin huomaat vielä uudempana aikankin kommunismin syyllistyneen omassa maassaan omien kansalaistensa orjuuttamiseen!
Ymmärryksen taito ei kaikille ole tarjolla.
Maailman tapahtumat kommunismin synnyn aikaan oli aivan eri kuin tänä päivänä. Jos kommunismin vastakohta on kapitalismi, ei sekään mairittava ollut tuolloin. Lapset töissä hiilikaivoksissa, ihmistyövoimaa pidettiin orjatyönö ja kuolemantapaukset olivat arkipäivää. Sairastumiset olivat sallittua koska työvoimaa oli runsaasti tarjolla.
Yhteiskuntajärjestys oli aristokraattinen, jossa suuri määrä sieluja elätti hallitsevan luokan mässäilyä.
Kapitalismi päätyi myös jatkuviin sotiin koska kilpailu maiden välillä ei ollut säänneltyä.
Kommunistinen ajattelu, oikeammin sosialistinen nähtiin ainoaksi ratkaisuksi ellei ylempi luokka (päätöksenteko oli yksin tällä luokalla) aloita uudistuksia vapaaehtoisesti.
Kommunismin pelkoon vastattiin sosiaaliturvauudistuksilla. Vain Venäjällä Tsaari ei ollut halukas tähän ja seuraukset olivat huonot.
Tästä pelosta syntyi myös kansallissosialismi ja diktatuuriset sotavoimat kuten Italiassa, Japanissa ja Saksassa.
Nykyään ne rippeet, mitä jäljellä on ovat kääntyneet hyvinvointivaltion puolustamiseen. Voi sanoa, että tämän vahvempaa puolustajaa markkinatalous kapitalismille saa hakea!
Taloustermein, oikeaoppinen kysynnän ylläpitäminen on paras tae sille että yrityksen voivat hyvin. Asiakasmäärä ja rahan kiertonopeus pitävät yllä yritysten hyvinvointia. Kaikki se kansantalouden rahavirta, joka ei ole mukana kotimaisen kulutuksen ylläpidossa on kilpailuetu ulkomaille.
Mitä sitten sanomme Kiinasta. Kutsummeko sitä kommunismin rippeeeksi?
Voi hissukka sentään. Tässä yksi optimisti kuvittelee, että hallitseva luokka olisi vapaaehtoisesti antanut valtansa pois. Keh keh!!
Kyllä se meni Suomessakin lopulta sisällissodaksi ja aina ne ovat oleet tappelun takana.
Maissa joissa nyt on hyvinvointi ja tasa-arvo saavutettu, on jouduttu yhteisellä joukkovoimalla panostamaan tasa-arvoisempiin päätöksiin. Niin Ruotsissa kuin Suomessa lakto ovat olleet vahva ja toimiva ase.
Mutta järkevää vaihtoehtoa ei ole ollut.
Sitä kutsutaan realismiksi.
Lukekaa enemmän kirjoja niin ei tarvi tänne sepitellä höpöjä. Tuokin "anaalityyliä" ja "komulontia" suoltava itseoppinut dementikko, on pudonnut kelkasta ajat sitten.
En muuten kehtaisi aloittaa tuollaista aloitusta niin vajavilla tiedoilla!
Tarkoitit kai lakoilla?
Ennen taisteltiin isoista ja oikeista asioista ja lakko oli siihen sopiva. Nyt nyhveröidään pikkuasioita ja joskus lakko voi olla liian järeä ase?
Mutta toimiva!
Lakot vain vähentävät hyvinvoinnin mahdollisuuksia!
Tämmöstä tämä on kun ei tunne historiaa.
Voi vain valittaa, että näitäkin Suomesta vielä löytyy. Kirjoittaja osoittaa vain oman tyhmyytensä solvauksillaan, ei muuta!
Kun alentuu tuolle tasolle, on tappionsa myöntänyt.
Se minun kertomuksenio oli faktaa ja sen sinäkin näköjään tunnustit vaikka hieman kyrsikin. Jos se ei olisi ollut olisit kertonut mikä minun historian esituksessäni oli virheellistä ja olisit myös kertonut mikä se totuus oli!
On se todella hyvä kun myönnät tappiosi, osa porukastasi pakeni Venäjälle ja niistä suuri osa haudattiin Stalinin kunniamerkillä varustettuna eli Nagan niskalaukauksella! Sekin on faktaa!
Sodassa aina hävinnyt pakenee tai kuolee tai antautuu. Jos lopputulos olisi ollut toinen, olisi nähty toinen todellisuus.
Tarkoitin sinun pinttynyttä ja väärää näkemystä sodan syistä. Suomessa oli vain muutamia Tsaarin vallasta hyötyneitä, joilla oli kova tahto pitää omat etunsa. Työväki ja torpparit vihasivat "ryssiä". Olihan juuri he olleet kärsimässä Venäjän vanhoillisesta yhteiskuntajärjestyksestä.
Mutta parempi olisi jos päivität harhaiset oppisi opiskelemalla tai lukemalla. Aloita vaikka Teemu Keskisarjan teoksista.
Täällä näyttää äänekkäimpiä olevan juuri tyhmimmät!!
Oikeassa olet. Eduskunnassa vuonna 1917 oli SDP:llä 92 paikkaa. Toiseksi suurin Suomalaisten puolue, joka vastasi kai nykyistä Kokoomusta 32 paikkaa.
Tynkähallitus, joka halusi pitää entisen Tsaarinvallan aikaiset lait, ei suostunut mihinkään uudistuksiin.
Mitä SDP pyysi, että olisi pitänyt tehdä?
Virkamieskoneiston pystyttämisen, joka käytännössä tarkoitti järjestysvaltaa, torpparien vapauttamista eli orjatyön lopettamista ja 8 tuntista työpäivää. Lauantaikin oli työpäivä!
Jos tähän olisi suostuttu, olisi sisällissota estetty.
Mutta ei, niin oli kovasti mieli herraväellä jatkaa mässäilyä köyhempien ihmisten ilmaisella työllä.
SDP ei halunnut mitään sotimista, mutta todllisuus kentällä oli sekainen. Järjstystä oli mahdoton ylläpitää, koska tyytymättömyys oli sitä luokaa.
Turha sota ja paljon kuolleita. Tyhmää sanon minä!
1916 valitussa eduskunnassa SDP:llä oli 103 paikkaa eli enemmistö. Uudet vaalit 1917 ja SDP putosi 92 paikkaan eli menetti en emmistönsä.
Siitä ne ottivat nokkiinsa ja alkoivat kapinan jonka sittemmin muutaman kuukauden jälkeen myönsivät hävinneensä meidän suomalaisten onneksi!
Lueppas uudelleen kirjasi, asia kun ei ollut ihan tuolla tavalla. SDP mm. yritti estää sisällissodan syttymistä viimeiseen asti. Ja mukana oli kyllä muita kuin SDP:läisiä.
1916 Suomi oli vielä tiukasti Tsaarin kynsissä, joten kerrot asian vierestä.
Ja lakot tosiaan, ne ovat eniten lisänneet hyvinvointia. Joka ainut lomapäivä on saatu aikaiseksi vain lakoilla. 5 päiväinen työviikko jne. Riippuu, miten sen hyvinvoinnin näkee.
Koko maan hyvinvointi on vain lisääntynyt, koska on saatu aikaiseksi erilaisia sosiaaliturvauudistuksia, jotka mahdollistavat isomman osan väestön kulutuksen, joka on nostanut yritysten määrää ja toimintamahdollisuuksia!!
Asiat ovat joskus vähän monimutkaisempia kuin ne osaamattomille näyttäytyvät.
Kapinan ja vallankumouksen valmistelusta: "Bolševikkien Helsingin neuvoston päämajassa, nykyisessä presidentinlinnassa pidettiin marraskuun 8. päivänä 1917 vallankumousta valmisteleva kokous, jossa oli läsnä kolme venäläistä kommunistia: Pavlo Dybenko, A. L. Seinman ja Ivar Smilga sekä pietarinsuomalainen bolševikki Jukka Rahja ja heidän lisäkseen seitsemän suomalaista sosialidemokraattia; Kullervo Manner, K. H. Wiik, Edvard Gylling, Matti Turkia, Pietikäinen, Torniainen ja Otto Wille Kuusinen. Pitkän neuvottelun jälkeen ja venäläisten bolševikkien painostettua suomalaisia, suomalaiset sosialistit lupasivat seurata venäläisten bolševikkien esimerkkiä ja ryhtyä aseelliseen vallankumoukseen."
Sosiaalidemokraatit olivat siis mukana yhdessä venäläisten kanssa valmistelemassa Suomen sovietiointia! Turhaan sitä edes yrität kiistää!
Lakot eivät vieläkään ole saaneet aikaan yhden sentin tuottoa, vaan joka sentin on yritysmaailma saanut tänne raataa! Lakot eivät edes lomia saa aikaan vaan joudut ne itse ansaitsemaan. Muuta rahaa kun ei ole kuin se joka virtaa yrityksen kassavirrassa josta se sitten haarautuu eri pisteisiin.
Tietosi ja ajattelukykysi ovat todella puutteellisia, uskonet paikki pravdan jota sinulle syötetään. Olet yksi niistä joiden puolesta olen monesti kirjoittanut olevani murheellinen, sinulta puuttuu itsenäisen ajattelun arvokas lahkja!
Kovin yksinkertaine on sinun historiasi, mutta valetta täysi.
Luuletko, ettei porvaristolla ollut käynnissä Saksan kanssa suunnitelmia? Hölmö!?
Ja katsos tätä:
Vuosi 1917 alkoi myrskyisästi. Helmikuun vallankumouksen jälkeen Venäjä oli sekasortoisessa tilassa. Väliaikainen hallitus ei saanut tilannetta kunnolla hallintaansa. Ensimmäinen maailmansota aiheutti elintarvikepulan, joka paheni vuoden mittaan Suomessa ja Venäjällä. Sen seurauksena elintarvikkeiden hinnat kohosivat. Eniten ruoan puutteesta ja korkeista hinnoista kärsivät kaupunkien työläiset. Heidän asemaansa pahensi vielä sodan seurauksena lisääntynyt työttömyys.
Talouden ongelmat ja elintarvikepula lisäsivät työläisten katkeruutta porvareita kohtaan. Keväällä ja kesällä työläiset järjestivät lakkoja ja mielenosoituksia ympäri Suomea. Usein ne päättyivät väkivaltaisesti, kun työläiset joutuivat tappeluihin porvareiden kanssa.
Helmikuun vallankumouksen jälkeen Suomessa ei ollut enää poliisia tai armeijaa, joka olisi voinut rauhoittaa tilanteen. Suomessa oli edelleen tuhansia Venäjän keisarin sotilaita, mutta vallankumouksen jälkeen heillä ei ollut enää johtajaa. Rauhattomassa tilanteessa työläiset alkoivat perustaa omia aseellisia joukkoja, joista käytettiin nimeä punakaarti. Porvarit alkoivat perustaa omia aseellisia joukkoja, joista käytettiin nimeä suojeluskunta tai valkokaarti. Sekä porvarit että työläiset alkoivat pelätä, että toinen osapuoli aloittaa sodan. Pelko kiristi tilannetta entisestään, ja molemmat osapuolet yrittivät hankkia mahdollisimman paljon aseita sodan varalle.
Katso älynsekoitus, mitä oikeasti tapahtui ja opi.
Koko maa oli jo sekasorron tilassa, kyllä siellä joka kaupungissa ja kirkonkylässä oltiin varpaillaan ja varauduttiin kaikkeen mahdolliseen, jopa siihen, että venäläiset lopulta tulee ja vie koko maan. Suomen onni oli, että Venäjällä riitti omassa sekasorrossa tarpeeksi tekemistä.
Koko sota oli tietenkin turha ja koko Suomen tappio. Me mme saa tietää, miten olisi käynyt ellei Saksa oli auttanut oikeistoa. Suomesta ei kuitenkaan olisi enää tullut osa Venäjää, ei myöskään mitään sosialismia.
Jotta Suomi olisi päässyt eroon traumastaan, olisi pitänyt tuomita sotarikollisuudesta molempien osapuolten tekijöitä. Nyt jäi rankaisematta valkoisen Suomen murhaajia ja sotarikollisia iso nippu!!
Siksi meillä on edelleen historian tutkimuksessa työtä. Aivan kuten venäjällä, jota me syytämme tästä samasta asiasta.
Tämä "Exyökkäri" ei tajua, että se Suomi jota porvarit puolustivat ei ollut se Suomi, joka nyt on.
Tuo Suomi oli niille, jotka halusivat saman sikailun jatkuvan kuten se oli Tsaarin aikana. virkamiehet, paronit ja papit puolustivat oikeuksiaan olla orjayhteiskunnan etuoikeutettuja!!!
Näille oli tärkeää vain säilyttää etunsa ja elää yhteiskunnan loisena kuten ennenkin. Tämä kaikki torpparien ja työntekijöiden selkänahasta.
Missään ei mikään ole samaa tänään kuin vuonna 1918, ei edes ihanteessasi Neuvostoliitossa joskin se hautautui itse historiaan.
Kuitenkin silloin 1918 me suomalaiset voitimme joskin sakupojat jelppasivat etelärannikon tuntumassa. Se oli onnemme sillä se toinern vaihtoehto eli sosialismi olisi vienyt meidät samaan kurjalaan minne se muutkin vei.
Sosialismi on juuri kommunismeineen todellinen orjayhteiskunta jossa ne jotka eivät tyydy pomppimaan sen tunkiolla kiekuvan kukon tahtiin hoidetaan päiviltä. Näin esim Neuvostojen liitossa ja Kiinassakin aikoinaan.
Porvarit taas ovat vain komuloisten toiveunivastineita joita ei ole ja siten niitä on helppoa syyttää, koska ne jo kuolleet, eivät siten juurikaan esitä vastalauseita!
Olisit todella vaikea (olet varmaan ollut hankala opetettava) oppilas, koska et kehity tai suostu oppimaan mitään.
Historioitsijan on ensin tajuttava se yhteiskunta, jota tutkii. Tlanne Suomessa 1917 oli todella kaoottinen. Samasta perheestä saatoi hajautua osa valkoisten osa punaisten puolelle. Suurin osa porukasta ei tajunnut, mistä sodittiin.
Jos joukossa oli jokunen, joka oli kuullut jotain uusista opeista (silloin), ei se ollut kovin asiantuntevaa suomalaisille kuin ei venäläisillekään. Suomi oli sekaisin ja vain ihme olisi voinut kääntää asiat toiseen suuntaan. Ilman järjestyksenpitoa, ottivat erilaiset kodinturvajoukot tehtäväkseen järjestyksen pidon, molemmilla puolilla. Koulutuksen puute ja kuulopuheisiin perustava tiedonkulku, oli kuin bensaa liekkeihin.
Herraväki tahtoi jatkaa kuten ennenkin ja tavallinen kansa tahtoi uudistuksia, jotka olisi ollut helppo toteuttaa, jos olisi oltu kypsempiä.
Eri puolilla maata oltiin todella eri tilanteissa. Oli paikkakuntia joissa ei tapahtunut mitään sisällissotaa, keikki jatkui kuin ennenkin.
Suomessa pitäisi oppa jo ymmärtämään, että kyse oli kummankin puolen virheestä. Kumpikin puoli oli yhtä syyllisiä sotaan. 1918.
Mitä enemmän luen tuon ajan tapahtumista, sitä selvemmäksi tulee se, että sota oli väistämätön. Se olisi tullut ilman politiikkaa tai venäläisiä, ilman sosialismia tai kuningashaaveita.
Suomessa tehtiin liian monta virhettä joka oli silkkaa osaamattomuutta ja kokemattomuutta.
Tämän päivän ihmisen on mahdoton ymmärtää sitä tilannetta jossa ihmisten köyhyys ja nälkä ajoi toimimaan, ilman tiedonvälitystä tai minkäänlaista turvaa poliisesita saati sotilaista. Maa oli turvaton ja hallitsematon ja sitä ohjasi kummallakin puolella silkka mielivalta ja tiedon puute.
Tuon kehityksen suhteen voimme olla hieman erimielisiä, sinä et minua tunne mutta näytät oppineen, ettei minulle syötetä tuloksellista potaskaa jota nyt taas yrittänet. Se olet sinä, jolla on opittavaa jos haluat todella suunnata hyvinvointiin sosialistisen kurjalan sijaan.
Tilanne 1917 oli, mikä oli mutta sosialismiin lähteminen ei sitä olisi parantanut. Päin vastoin kuten jokaisen sosialismin kohdalla olisimme vain vaipuneet syvempään kurjuuteen kun vertaa lännen maiden kehitykseen. Se mihin tähtäsitte eli tulevan Neuvostoliiton osaksi olisi ollut smaa sontaa mihin tuo Suuri ja Mahtava itsekin myöhemmin sortui vaikka sai yrittää lähes vuosisadan laittaa asioitaan järjestykseen.
Oli tärkeää saada moiset sosialistiset haaveet hautaan, tietysti olisi ollut hyvä jos homma olisi sujunut olman kannattajienkin hautaamista mutta sosialismi tai kommunismihan eivät koskaan ole saaneet mitään aikaan demokratian keinoin. Homma pitkälti käynnistyi kun eduskunnassa enemmistö kallistui suomalaisten puolelle sosialistien sijaan, te pölhöt kuvittelitte voivanne epädemokraattisin keinoin saada valtaa ja diktatuurin, siihenhän jokainen sosialismi kuin kommunistinenkin yhteiskunta on sortunut.
Huomaan sinusta selvästi, ettet ymmärrä koko hommaa ja lienet ollut koulussa kovapäinen ja oppimaton kuten jo kirjoituksesi alussa kerroit.
Onneksi meillä oli silloin suojeluskunta koska muutoin homma olisi voinut luistaa todella likaiseksi.
Hohhoijaa ,toistat samaa litaniaa.
Sinusta ei ole tieteen tekijäksi, jos mihinkään. Toivoton tapaus kertakaikkiaan!
Meillä normaaleillahan tosiasiat pysyvät, komulopisten pravda aina muiuttuu tilanteeseen kuin tilanteeseen. Ymmärrän jotta sinun on vaikeaa ymmärtää faktoja komuloisena!
Näyttää siltä että sinun ympärillä kaikki ovat komuloisia, joten ne eivät siis ole kadonneet minnekään. Juopot näkevät pikku-ukkoja ja sinä komuloisia. Asia on tullut selväksi.
On harmillista että Suomen kaltaisessa maassa kulkee yhä noin harhaista tietoa ja harhaoppineita ihmisiä.
Ei niitä komuloisia näe kuin täällä palstalla ja sekin vain koska he sitä haluavat esittää! He eivät ole heränneet tähän päivään ja he eivät pyri omaehtoiseen hyvinvointiin sen perusteella mitä he kirjoittavat. Sinä kuulunet joukkoon!
Nuo komuloiset jopa häpeävät omaa ajatteluaan niin syvästi, etteivät uskalla edes rekisteröityä vaan haluavat olla pelkkiä puskahuutaja Anaalilyylejä. Mitä sellaisesta sekopäästä voi odottaa järkevien ajatusten osalta? Ei niin yhtikäs mitään!
Kun sinä kirjoitat harhaopista niin se on sinussa kovin tiukassa. Et edes näe miten oikeasti on mahdollisuus nousta ay orjuudesta ja alkaa omaehtoinen nousu uralla. Tai olet laiska pirulainen, joka ei viitsi koska ay mafiosot pitävät huolen siitä ettet lähde urallasi minnekään minkä vuoksi jättäisit heidät.
Mitä enemmän laillani ajattelevia löytyy sen lähempänä on koko kansan hyvinvointi, ay mafiosojen keinoin sitä ei synny, he kuin eivät tuota kuin murheita ja kurjuutta. Vai paljonko ay mafiat yhteensä mahtavat tuottaa veroja yhteiskunnan kassaan? Onko se enemmän vai vähemmän mitä lakot ja muu räpellys vie niitä verovaroja?
Historia kertoo kiistattoman totuuden !
Kiitos siitä !
HAHAHAH...
Eihän kommunismi voi olla taantumuksen airut !!!
Sillä eihän kommunismia ole enää olemassa !!!!!!!!!!!!!!
HAHHHAHAHAHAHHHHHHHHHHHHHHH
Onhan niitä vielä kourallinen jäljellä, Partacusi on niistä yksi.
Siitä näkee taantumuksen oikein reaalisena kuin katsoo jäsenluetteloa.
Älä puhu passkaa, kommunismi pystyy vaikuttaan vielä haudastakin, kuten tiedämme...
Maailma on koko ajan muutoksen tilassa. Myös ihmisten maailma. Se oli niin erilainen joskus 100 vuotta sitten, että nykypäivän ihminen ei sitä ymmärrä, peilatessaan sitä täältä käsin.
Suomelle tuli yllätyskenä Venäjän tapahtumat. Kukaan ei osannut reagoida asioihin oikealla tavalla. Yhteiskunta jäi sekasortoon ja nälän ja köyhyyden keskellä tehtiin nippu vääriä päätöksiä.
Mikä tahansa aate oli kypsää kauraa tuossa sekavassa tilanteessa, niin kuningashuolet, fasismi tai kommunismi. Mikä tahansa kelpasi jos sillä voi muuttaa olosuhteen paremmaksi.
Kuten nykyään näemme, olivat kaikki osapuolet väärässä. Jos silloin olisi tajuttu asioista edes hitunen, mitä tänä päivänä tiedämme, olisi turha sisällissota estetty helposti.
Ihmishenkiä olisi säästetty ja meillä olisi hiukan parempi historia.
Tämän toteaminen ei tee kenestäkään fasistia tai kommunistia. Aivan kuten se ei tee Jugoslaivian ihmisistäkään sellaista. Sota on politiikan jatke sanotaan. Se on myös väistämätön tila jos ei kyetä tekemään kansalaisia koskevia sopimuksia yhdessä. Näin on ollut kaikissa sisällissodissa Amerikkaa myöten.
Tämänkin herra ExYökkärin mielestä torpparien olisi tullut jatkaa samalla tavalla kuten ennenkin, papit ja paronit olivat oikeassa ja muut väärässä.
Olen sitä mieltä, että Suomen tuon hetkisen yhteiskunnan muutoksen vastustus aiheutti sodan. Se oli vanhanaikainen järjestys jonka tuli muuttua. Siinä muutoksessa ei ollut kyse sosialismista ei kommunismista. Kyse oli vanhan järjestelmän huonoudesta ja uuden luomisesta sen tilalle. Tosin molemmilla puolilla oli enemmistö, joka ei täysin ymmärtänyt, mistä tässä sodassa oli kysmys. Tilanne vain karkasi käsistä ja sitä ei voitu pysäyttää.
Kun näillä termeillä asiaa katsoo, ymmärtää, mitä tapahtui oikeasti.
Maailma muuttuu, se ei tee sitä yhdessä yössä kuin vallankumouksissa ja se vaatii monesti paljon ihmishenkiä.
Muutos, jos se on tarkoitettu pysyväksi, on hoidettava demokratiaan sopivin keinoin. Siihen varmuudella olisi päädyttyy ajan mittaan 1900 luvunkin alkupuolella vaan komu/sosialisti pukarit halusivat sen huomiseksi.
Silloinen maailma, siis 1900 luvun alun, oli muotoutunut vuosisatojen mittaan. Nyt sitä on tietysti helppoa arvostella mutta samaa voitaneen sanoa tästä päivästä 100 vuoden kuluttua. Meistä tuskin kukaan kuitenkaan on sitä silloin sanomassa.
Tilanne silloin karkasi käsistä koska haluittiin "työläisten valtaa", ei siis demokratiaa joka siihen aikaan lienee ollut hieman vieras käsitekin. Tuo "työläisten valta" ei ole sittemminkään koskaan tuonut mitään hyvää sille työläiskansalle vaan orjuuttanut sen paljon demokraattista kapitalistista järjestelmää pahemmin.
Oli siis noiden työläisvallan mannekiinienkin etu, jotta turpiin tuli koska se mahdollisti heidän seuraajilleen paremman elämän. Se työläisvaltakin on suurimmalta osin kadonnut historian lehdille joten meillä kävi tosi hyvin silloin 1918. Neuvostojen liittohan oli se työläisvallan mannekiini vuosikymmeniä, se ei kestänyt koska työläiset eivät osanneet toimia talouden kannalta oikein, vaan tuhtasivat koko homman sinne kuumaan paikkaan!
Kuten edellinen kommentoija nappiinosuvasti tokaisee, niin Neuvostoliiton kommunismidiktatuurin joukkohaudat tosiaan vaikuttavat tänä päivänäkin Suomessa, kommunismidiktatuurin puuhastelijoiden kannatuksen imitoidessa lehmänhäntää, tuotuaan muassaan kevään 2019 eduskuntavaaleissa peräti 0,1 prosenttia kaikista annetuista äänistä.
Aika hyvä trendi, vai mitäpä ne tiltuset tykkää?
Miksihän komuleilla menee aina vaan huonommin ?
Siinä on varmaan joku luonnonlaki !
Ihmiset ja elämä on vastannut kommunisteille;
- olette täysiä sekopäitä ette ymmärrä elämästä hevonpaskaa..
Ja senjälkeen kommarit kuolevat sukupuuttoon, kuten nyt on käymässä.
Olet+oikeassa+!!!
Vapaan kilpailun globaali maailma on vaikea paikka kommunisteille.
Mihkä homot unohtuivat? Raamattu ja Räsänen vaativat heille kuolemaa.
Miten homot liittyvät keskusteluun kommunismista? Niin paitsi tietenkin siten, että SKP:n puheenjohtaja taitaa kuulua noihin sankkireiän rassaajiin!
Onko homous hyvä lääke siihen ettei väestönkasvu tee maapallosta elinkelvotonta?
Pelkkä homous on elinkelvotonta! Sankkireiästä kun ei jaskaa ja torvensoittoa kummempaa tule!
Extyökkäri pääsi vihdoinkin rassaamaan homoja. On siinä insinöörillä tehtävää Räsäsen apurina.
Hitler, Räsänen Päivi, Extyökkäri samassa koplassa Jeesus tausta-apurina.
Suomen vihreät edustaa kommunismin äärilaitaa. Ovat onnistuneet puhumaan hallituksen linjaksi teollisuuden päästöjen nollaamisen. Kilpailevat maat eivät tee mitään ilmastomuutoksen eteen, miksi suomalaisten pitäisi tahallaan ampua itseään jalkaan?
Kommunismi on voimissaan myös Kiinassa, vai onko se fasismia, ainakin kaikki rakenteet ovat fasistisia kuten Venäjälläkin. Erona Venäjään on vain se, että on haalittu koko muun maailman teollisuustuotanto itselle. Sakemannitkin innolla rakensivat Volkswagenin tehtaat kiinaan ja sitten kiinalaiset kopioivat kaiken tekniikan omiin tehtaisiinsa.
Ei tuo päästöjen vähentymiseen pyrkiminen ole lainkaan huono idea oli sitten vihreä tai punainen. Ei se ole huono idea sinisille eikä mustille eikä kelleen.
Se ratkaisee miten siihen pyritään, ei pidä ryntäillä, vaan alkaa kehittelemään tapoja selvitä ilman suuria CO2 päästöjä. Se on kehitystä jota maailma kaipaa ja se mitä kykenemme tuomaan kaupalliselle tasolle, on heti hittiä vientimarkkinoilla. Jos se on täällä meidän oloissamme testattu se toimii suurimmassa osassa teollistunutta maailmaa mutta vaatinee isoja testejä tuolla kuumissa olosuhteissa, riippuen siitä millaisen tekniikan saamme aikaan.
Niin kauan kuin Kiina on totalitaarisen hallinnon alla se tulee tuota kopiointia harrastamaan, siitä emme pääse eroon. Parasta keino sen kiertämiseen on nopea kehitys jolloin kopiot eivät ehdi paljoa vaikuttamaan. Toisaalta Kiina on riippuvainen saaste ongelmineen hyvästä ja kehittyneestä tekniikasta energia alalla.
Lainaus....
...Niin kauan kuin Kiina on totalitaarisen hallinnon alla se tulee tuota kopiointia harrastamaan, siitä emme pääse eroon. Parasta keino sen kiertämiseen on nopea kehitys jolloin kopiot eivät ehdi paljoa vaikuttamaan. Toisaalta Kiina on riippuvainen saaste ongelmineen hyvästä ja kehittyneestä tekniikasta energia alalla....
Toisaalta myös Japania pidettiin pitkään pelkkänä "kopioijana", mutta niin vain kehityksen kärkeen singahti.
Kiinan tilanne on toinen, mutta kyllä tuollainen Japanin tapainen tie on mahdollinen, on siellä vaan niin pirusti kansaa ja näyttää tulevan hyvää laatua myös.
En oikein tiedä, olisiko Kiina pystynyt tuohon nousukiitoon, jos se olisi alkanut ilmastoedellä kulkemaan??
Kaikki, jopa tämä kapitalismin paratiisimaa USA, lähti öljyvarojen hyödyntämishommiin luontoa pahasti raiskaten.
Mitä autoihin tulee, tämän tyyppinen kehitys olisi ollut edessä ilman ilmastohysteriaa. Auto muuttuu, koska ihminen muuttuu. Etäisyydet lyhenevät, koska ihminen nyt vaan haluaa kaupunkiin asumaan. Ahdas asuminen ja ahtaat tilat pakottavat myös auton erilaiseksi, koska liikkuminen paranee. Ihmiset hankkivat isoissa kaupungeissa sähköpotkulautoja, koska ne ovat todella vikkeiliä versus auto. Olen tämän nähnyt omin silmin ulkomailla.
Meidän on vaikea päästä irti vanhoista ja kangistuneista tavoistamme, mutta nyt ihmiset itse äänestävät jaloillaan, että haluavat kasautua samoille "lokkikiville" asumaan. Helsinki on tyyppiesimerkki, koska sinne halauavia on 10 000 vuodessa ja ennuste on, että vuoteen 2038 sinne muuttaa noin 220 000 ihmistä. Tämän on pakko näkyä myös autoilussa. Helsingissä nuoret eivät näe ajokortille tarvetta. Alle puolet enää haaveilee autosta.
Lainauksesi ensimmäinen lause kertoo jotain jos osaat lukea!
Voi olla jotta koronavirus kaataa siellä kommunismin ja se olisi hyväksi elleivät päätä seurata NL:n jälkiä jälkikommunistiseen suuntaan joka vie samaan suohon kuin kommunismikin.
Itsessään "kommunismi" ei vie mihinkään suohon. Ihmisen on mahdollista oppia niin sivistyneeksi, että kommunistinen tapa järjestää elämä on mahdollista. Mutta niinkuin Platon Valtiossa meille kertoi, valtion johtoon tulee valita järki-ihmisiä.
En toivo Kiinaan sairautta joka kaataa ihmisiä. Jos sellainen ihminen täällä on, sen täytyy olla paha ja pahantahtoinen ilkimys!
Kiina on kärsinyt menneisyytensä ja toivotaan, että Kiina jatkaa kehityymistään.
Täällä on näitä vanhoja kulahtaneita aivoja, jotka eivät pääse irti vanhasta ajasta. Sekä kapitalismi, että kommunismi, olivat kumpikin huonoja vaihtoehtoja 1800-luvulla.
Meidän tulee keksiä joku uusi tapa järjestää ihmisen oleminen maapallolla, joka paremmin ylläpitää ihmistä.
Keräilykulttuurissa, pidettiin väestö samansuuruisena, koska ravinto määräsi, kuinka monta oli mahdollista elättää. Väkeä supistettiin sekä nuoremmista, että vanhoista, jotka jätettiin kuolemaan kuoppiin ilman ravintoa. Se oli sen ajan sosiaalipolitiikkaa.
kapitalismi ei halunnut sosiaalipolitiikkaa lainkaan. Se kitui ja näevettyi satoja vuosia, kunnes työväki pakotti lakoilla, kommunismin pelolla ja järjestäytymisen voimalla kapitalismin muuttamaan käyttäytymistään.
Vasta nyt ymmärretään, että yhteiskunnan tulos on parempi, jos yhteisössä on laaja väestö, joka käyttää yritysten palveluja ja ostaa niiden tuotteita.
Kiinassa markkinat ovat isot ihan omasta takaa. Kun Suomessa joku tuote päätyy markkinoille, ostajina on muutama miljoona, mutta Kiinassa satoja miljoonia, Siten vaikka puhelimen valmistukseen riittä kotimarkkinat.
Jos joku tyhmä toivoo Kiinan alasajoa, pidän sitä tyhmyytenä. Olisin itse mieluummin näkemässä USA:n alasajon. Mutta en sitä toivo.
Molemmissa maissa on sekä hyviä että huonoja puolia. Kuka tietää montako vankia on Kiinassa, mutta USA:ssa niitä on yli 2 miljoonaa. Alaikäisiä yli 70 000. Kodittomien määrä lisääntyy koko ajan niin, että heitä näkyy bussien ja junien ikkunoista. Ihmiset kääntävät päitä pois koska hävettää, sillä joka likakaivon päällä istuu tarpeillaan ihmisiä. Ihmisen sitä on kadulla enemmän kuin koirien ja se kertoo jotain siitä yhteiskunnasta!
Missään esiintyneen kommunismin versiossa ei ole voitu valita järki-ihmisiä johtoon. Niissä missään ei ole ollut nimittäin demokratiaa, joka olisi tuon ehdon täyttymiseen se paras mahdollisuus. En oikein usko tuohon kuvaasi jenkeistä, en tiedä paljonko olet siellä asunut mutta minulla on 3 viikon omakohtainen kokemus. Tuona aikana kiertelin hieman joskin pääosa arkipäivistä menikin opiskelun parissa. En kuitenkaan nähnyt pienissä enkä suurissakaan (San Francisco) kaupungeissa noita sinun likakaivo kavereitasi.
Päinvastoin yhteiskunta näytti kovin siistiltä ainakin Californiassa. Sen lisäksi kaikki toimi ehkä paremminkin kuin meillä. Mistähän sinä nuo ”totuutesi” olet onkinut?
"Pelkkä homous on elinkelvotonta! Sankkireiästä kun ei jaskaa ja torvensoittoa kummempaa tule!" - siinäpä kristillisen persuismin ideologia täydellisenä.
Kaupungeissa joukkoliikenne on avainsana ilmastonmuutosta vastaan. Kaasu ja sähköautot bensamoottorien tilalle. Uusi autoja voidaan tuottaa suuria sarjoja liukuhinhnatyönä.
Niin sinä kuvittelet, tuossa kommentistani lainaamassasi lauseessa ei ole persua näkyvissä vaan se on faktaa jota et voi kieltää etkä vääräksi osoittaa!
Bensaan verraten kaasu ei isommin auta muitta hybridi varustettuna pienellä bensiini tai diesel moottorilla on se jolla on tulevaisuutta. Vaikka talvet ovat heittäneet häränpyllyä nyttemnmin niin autossa tarvitaan lämmitystä jo ihan turvallisuudenkin vuoksi. Pari kW:a sähkölämpöä vie akusta liikaa toimintamatkaa, joten Werbasto tai Eberi on se mitä tarvitaan ja ne käyttävät noita mainittuja nesteitä.
Sitten Henry Fordin autot on aina tehty liukuhihnatyönä, joitain erikoismalleja ehkä lukuun ottamatta.
Minä olen sitä mieltä, että nämä hybridit ja sähköautot saastuttavat enemmän kuin polttomoottorit joita on kehitetty ja kehitetään aina vain vähäpäästöisimmiksi.
Tekniikka polttomoottoreissa on luotettavaa ja oikein huollettuna vähäpäästöistä ja vaihtokelpoista iäkäänäkin.
Sähköauto on helkatin kallis hankkia, akkuteollisuus saatuuttaa enemmän kuin polttomoottorit vanhoinakaan, sähköauton vaihtoarvo on 0, koska loppuunkäytetty akku maksaa enemmän kuin monta hyväkuntoista polttomoottoriautoa!
Voit olla tuota mieltä, mutta autoilu tulee muuttumaan. Ihminen ei näe omien toimiensa typeryyttä. Ajattele tietä, jossa valkoinen katkoviiva. Me ajamme sitä omalla kaistalla pimeässä ja talvikelissä 100km/h. vastaan toisia autoja. Kuvittele siihen valkoisen katkoviivan kohdalle rotko.
Tuo rotko ei tule sinun kaistalle, mutta olen varma että vauhtisi hiljenee.....
Me ohitamme toisemme metrin, kahden metrin etäisyydeltä, vaikka emme tiedä "kuka piru sitä vastaantulevaa autoa ajaa".
Ihminen tottuu kaikkeen outouteen. Työturvallisuus ei ikinä hyväksyisi edes pyörivää laitetta keskelle teollisuushallia ilman häkkiä, mutta autoa saa ajaa vasten toista autoa, jossa rattiohajus niin kovaa kuin sielu sietää.
Autoilu tulee muuttumaan myös toista kautta. Ihminen ei jaksa istua autossa, voimatta tehdä mitään. Auto on turhan kallis ja painava laite yksin liikkumiseen. Jos kevennämme sitä, jos hyväksymme pienemmät nopeudet, jos käytämme nykyteknologiaaa paremmin hyväksi, autolla voi olla tulevaisuus. Kevyt, Dronemainen auto, joka painaa 300kg, jonka käyttövoima on sähkö tai vety tai joku muu kuin polttomottori (eihän pesukone, pölynimuri tai jääkaappi ole pakoputkitarpeinen?), ja vielä muotoilun osalta ei-tuulitunnelissa pilattu laite.
Me saisimme auton uudelleen kiinnostavaksi. Nyt auto on menettänyt seksikkyyden. Autoilu alkaa näyttää jonkinlaiselta työvälineeltä, joka on enemmän haitta kuin edustustekijä.
Auto on kuin hevonen 120 vuotta sitten. Ihminen haluaa kaupunkiin, hänellä ei ole aikaa istua auton ratissa tai väsyttää itseänsä siinä tuijottamassa tylsää moottoritietä.
Meillä on parempaa tekemistä!
Nykynuoriso (vaikka aina ovat väärässä pappojen mielestä) tietävät jo että tulevaisuus muuttuu.
Kaikki uusi on ain alussa vastatuulessa, niin oli autokin. Se oli meluisa tappokone, jonka eteen laitettiin ihminen kävelemään ja huutamaan "auto tulee"......
Lienee totta, että juuri sähköautojen akkujen valmistus on tänään vielä saastuttavaa. Veikkaan kuitenkin siinäkin olevan vielä mahdollisuuksia parantamiseen kun niiden kysyntä tulee kasvamaan.
Polttomoottori saastuttaa aina sen verran mitä se lävitseen sitä polttoainetta laskee vähintään CO2:n osalta. Hybridissä kulutus on pienempää kuin pelkällä polttomoottorilla ja hybridi on siten pienempi saastuttaja sekä kelvollisempi yleiskäyttöön kuin täyssähköauto koska ei vaadi tuntien latausjaksoja kesken matkan jos kyseessä ol pidempi matka.
Auton hinta on pitkälti riippuvainen valmistussarjoista, jos sähköauton sarjat ovat tuhansia tai kymmeniä tuhansia niin polttomoottoriautojen voi olla satoja tuhansia.
En ihan usko sinua väittäessäsi akkuteollisuuden akkukohtaisten saasteiden ylittävän bensamoottorin koko ikänään laskemaa saastemäärää. Toisaalta kun sähköautojen valmistussarjat kasvavat niin hinnat laskevat niin rungon kuin akkujenkin osalta. Jos sitten polttomoottoriautojen sarjat pienenevät niin niiden hinnat alkavat nousta vastaavasti.
Näin työeläkeläisenä pidän todella käyttökelpoisena matkailuautoa joka tosin ei ole edes hybridi koska niitä ei ole markkinoilla. Se kuitenkin tuo mukavaa ajanvietettä kun viikkokaupalla kiertelen niin kotomaata kuin ulkomaitakin. Se on kulkuväline ja se on matkakoti.
Mitä sitä eläkeläinen muutakaan kun reissaaminen on niin mukavaa. Eniten kuljen kesäisin mutta nyt tänä talvenakin on pari reissua tehty ensin noin 3 viikkoinen ja toinen vain 2 viikon mittainen. Siinä ne eläkepäivät mukavasti hupenevat!
Tuo matkailuauto siis antaa sitä åarempaa tekemistä jota taisit kaivata!
Matkailuauto ihan jees, kulkeva kesämökkki.
Tämäkin on sitä autoilun muuttumista. Ihminen hakee rennompaa otetta tiehen. Kun ajaa metropoliin kuten Uusimaa, alkaa ahdistaa jo Lahden jälkeen.
Silti ihminen haluaa sinne, ainakin nuorempi väki. Kun 10 000 ihmistä vuosittain näin valitsee, muuttamalla sinne, jää niitä vanhoja sinne maaseudulle. Näiden katoaminen korjaa viikatemies, joten maaseutu tyhjenee lähes "valonnopeudella" : )
Te keskustelette nyt auton tulevaisuudesta, tämän päivän tekniset tiedon perusteella. Kehitys voi kuitenkin olla nopeampaa kuten se on ollut tietokoneissa. Siksi me emme kykene nyt näkemään kaikkea, mitä tulevaisuus tuo. Muutokset ovat olleet yleensä nopeampia kuin osaamme kuvitella. Kun auto keksittiin, kukaan eiosannut nähdä sen valloitusretkeä, kuten ei muuten kännyköidenkään saati internetin.
Näin.
Jeekare ingengör!!! Niitä halvatun akkuja pitää ladata ja se lataamien tietää sitä, että SÄHKÖÄ kuluu ainakin yhden fransmannin susivoimalan verran! Pelkkään liikkumiseen kuluu sähköä enemmän kuin koko teolliseen tuotantoon tällä hetkellä!
Tällä hetkellä akkujen VALMISTUS saastuttaa, uusien autojen valmistus saastuttaa, nämä vanhat polttomoottorit huollettuina eivät saastuta niin paljoa ikinä!
Niistä sähköautoista akun simahdettua tulee koirankoppeja, helkatin kalliita sellaisia!
Olet kehunut kuinka pätevä olet, nyt kirjoitat vain uskomuksistasi.
Laske ingengör, laske!
Onhan tuokin yksi näkemys, joskaan en sitä ihan reaalisena pidä!