Jos valtio pakottaa vakuuttamaan liikenteessä, on myös voitot kohtuullistetava pakko vakuuttamisesta.
Vakuutus yhtiöiden voittoja on suitsittava.
Anonyymi
6<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kannatat siis sosialismia?
Mistä revit sosialismia? Mulle käy ettei tarvitse vakuutusta ottaa jos ei halua.
Valtion paskahan jakaa näin hyväveli vakuutus alalle ilmaista rahaa.
80-luvun+alussa+ekan+autoni+n.+10+v+vanhan+vw-kuplan+liikennevakuutus+nolla+bonareilla+maksoi+karvan+alle+90+mk/vuosi.+Nyt+uuden+kuskin+vakuutus+vastaavalle+menopelille+nolla+bonareilla+taitaa+kustantaa+1000+€/v+puolin+toisin.
Halvimpaan+hintaluokkaan+kuuluva+henkilö+maksaa+ko.+vakuutuksesta+vuodessa+ilman+bonuksia+noin+500-600+€/v.
Ekassa+vertailussa+hinta+on+noussut+vajaassa+40+vuodessa+lähes+7000+%.
Valtio ei vakuuta autojaan.
Jottei joudu maksamaan vahinkojen lisäksi vakuutusyhtiöiden voittoja
Silloin kun olin 15 vuotias ja ostin mopon, oli vakuutusmaksu mopolle 50 markkaa vuodeksi. Miksi ei edelleen ole hintataso samaa?
Indeksikorotukset näille vuosille, mutta perushinta on ilmeisesti satakertainen verrattuna aikaan 1978
uudessa tai uuden karheassa vakuutuksen hinta suhteessa auton hintaa tuntuu pieneltä, mutta ostaa 15vuotta vanhan auton niin vakuutuskin on auton arvoinen rahassa ilman buunuksia siinä mielessä kohtuustaminen vakuutuksissa heittää häränpyllyä,