Mistä mahtaa taas johtua?
Halla-aho ei ole kommentoinut viimeaikojen tapahtumia
Anonyymi
17<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
hiiren hiljaista tuntuu olevan
Ensin Ohisalon, Andersonin ja Marinin on kommentoitava muslimien ja vihervasemmiston suorittamia murhia.
Kirjoitat roskaa, sinä lukutaidoton. Tässä ketjussa on kyse perustellusta ihmettelystä, miksi Halla-Aho on hiljaa, kun äärioikeustolainen natiobalusti tappas viattomia ihmisiä.
Onneksi päässäsi kuuluvat äänet pitävät ääntä senkin edestä.
Joku mielenterveysongelmainen käytti Stalinin ja vasemmiston keinoja. So what?!
tuo nut oli noin yksi kahdesmiljoonasosa Stalinin murhauttamista, joten aika vähän.
Mistä aloittaja tietää , mitä Halla-aho kommentoi ja kenelle, käveletkö perässä 24/7, voin luetella sata muuta nimeä, eikä kukaan ole kommentoinut.
Halla-aho on auktoriteetti asemassa oikealla laidalla joten hänen mielipiteensä kiinnostaa
Ja julkinen mielipide..olemalla hiljaa Halla-aho tukee ääripersujen tekemää terrori iskua
Käsittääkseni halla aho ei ole missään moskeijassa kehottanut vääräuskoisia tappamaan joten turha odottaa?
Miksi pitäisi hullujen toimia kommentoida ?
On hölmöä vaieta kun maailma palaa
Halla-aho vastaa kaikkiin kysymyksiin, joita joku asiallisesti käyttäytyvä lehdistön edustaja siltä kysyy.
Tuskin se silti ottaa niskoilleen sitä, jos Saksassa joku mielenterveyspotilas ampuu äitinsä, itsensä ja kymmenkunta muslimia.
Ei tällainen toimintaohje ainakaan persujen puolueohjelmasta ole löydettävissä.
Toivottavasti hiljaisuus ei ole myöntymisen merkki
Eihän siinä mitään kommentoimista ole toiviaisenakka valehtelee
Halla-aho 14.2.: Perustuslain 30§: Syyttämättä jättämiseen ei tarvita eduskunnan lupaa. Syyteharkintaan ei tarvita eduskunnan lupaa. Vain syytteeseen asettamiseen tarvitaan eduskunnan lupa. Ei ole vaikea asia. Voi katsoa perustuslaista.
Valhetlijatoiviainen: Valtakunnansyyttäjä: Tarvitsen eduskunnalta luvan myös syyttämättä jättämiseen
Huijari valtakunnansyyttäjänä on huolestuttava ilmiö. Rikos- ja prosessioikeuden professorikin ihmettelee, miksi valtakunnansyyttäjä pyysi eduskunnan lupaa ennen omaa arviotaan syytekynnyksestä, kirjoittaa IL:n politiikan toimituksen esimies Juha Ristamäki.
rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen pitää valtakunnansyyttäjän marssijärjestystä ongelmallisena. Tolvanen ihmettelee, että Toiviainen pyysi eduskunnan suostumusta jo ennen kuin hän itse on arvioinut, ylittyykö Mäenpään tapauksessa syytekynnys. Tolvasen mukaan asetelma on eduskunnan näkökulmasta hankala
Tämä kaikki tarkoittaa että Toiviainen johtaa draamaa jossa ei ole päätä eikä häntä, lain vartijasta on tullut pelle, joka tekee näytelmää