Suomalaisuutta ja suomen kieltä puolustava ainoa järjestömme Suomalaisuuden Liitto(SL) menetti taas valtionapunsa!
SL on vanha ja arvostetu epäpoliittinen järjestö. Mutta kun se "kehtaa" vastustaa järjetöntä ja kohtuutonta pakkoruotsitusta, on se ollut aina RKP:n hampaissa.
Samaan aikaan mm. Suomi-Somalia-järjestö sai tuon menetetyn avustuksen verran valtiontukea!? Kuten monet muutkin mamujärjestöt.
Todellakin alkaa olla rikos tässä svekokratiassa ja mamulandiassa puolustaa omaa maata, kansaa, kulttuuria, uskoa ja KIELTÄ!
SL on vanha ja arvostetu epäpoliittinen järjestö. Mutta kun se "kehtaa" vastustaa järjetöntä ja kohtuutonta pakkoruotsitusta, on se ollut aina RKP:n hampaissa.
Samaan aikaan mm. Suomi-Somalia-järjestö sai tuon menetetyn avustuksen verran valtiontukea!? Kuten monet muutkin mamujärjestöt.
Todellakin alkaa olla rikos tässä svekokratiassa ja mamulandiassa puolustaa omaa maata, kansaa, kulttuuria, uskoa ja KIELTÄ!
Vastaukset 129
Vanhimmat
Ei SuoLi puolusta suomekieltä tai kulttuuria vaan pakkoenglantia!
Yhtään kannanottoa en ole kuullut ko. järjestöltä englannin kielen jatkuvasti kasvavaa ylivaltaa vastaan Suomessa.
Yksi entisistä puheenjohtajista suorastaan haukkui suomenkieltä kääpiökieleksi!!!
Englanti ei ole koulussa pakollinen toisin kuin ruotsi. Ilman englantia ei pärjää nykymaailmassa, mutta muitakin maailmankieliä tarvitaan kipeästi.
Yritä jo ymmärtää, että Ruotsi menetti Suomen yli 200 vuotta sitten ja samalla tuli loppupiste Ruotsin muutenkin lyhyeksi jääneelle suurvalta-asemalle.
Englanti+on+ainakin+kymmenen+kertaa+pakollisempi+kuin+ruotsi,+jos+lasketaan+totaalivälttäjät+(0.5%+vs.+7.5%).
Ruotsi kirjoitti Suomen historian kuten halusi. Suomen kieli ja kulttuuri oli lähellä kadota, kuten monet muutkin muinaiset kielet ovat kadonneet historian saatossa. Isovihan jälkeen Suomen asukasluku oli n. 300.000 henkeä.
Suomen itsenäistyttyä vajaat 200 vuotta myöhemmin perustuslaki nosti suomen kielen kansalliskielen asemaan ruotsin rinnalle. Sitä ennen Suomen viralliset kielet olivat olleet ruotsi ja venäjä. Vuonna 1968 Koiviston hallituksen muodostumisen ehdoksi RKP nosti pakkoruotsin, koko kansan pakkoruotsittamisen, ja näin Koivisto pääsi pääministeriksi ensimmäisen kerran.
Pakkoruotsitus+on+kansan+enemmistön+mielipiteen+halveksuntaa.+80%+kannattaa+vapaata+kielivalintaa+ja+45%+valitsisi+ruotsin,+jos+ei+ensimmäiseksi+vieraaksi+kieleksi,+niin+ainakin+lyhyeksi+kieleksi.+Se+ei+riitä+ruotsinkielisille+kielirasisteille.
Liiton voisi lopettaa, kukaan ei kaipaisi.
Kyllä kaipaisi.
Kuka?
Arjen pyörittäminen vie ihmisiltä ajan. On hyvä, että meillä on Suomalaisten Liitto, joka ajaa suomalaisten, suomen kielen ja suomalaisen kulttuurin asiaa.
Svekomaanille tiedoksi: Kulttuuri on muutakin kuin kansantanhuja ja Kalevalaa.
Uusi hallitus ei suvaitse syrjiviä järjestöjä, siksi tuki poistettiin. Hyvä päätös.
RKP asetti hallitusyhteistyön ehdoksi suomalaisten ja Suomalaisuuden Liiton syrjinnän, siis Suomalaisuuden Liiton valtionavun lakkautuksen.
Suomenkielisten oli hallituksessa helppo olla RKP:n kanssa samaa mieltä tuen poistamisen suhteen, eihän sellaista toimintaa voi tukea, mikä sotii Suomen perustuslain henkeä vastaan.
Rinteen reppana oli valmis myöntymään svekomaanien vaarallisten ääriainesten piilorasistisiin vaatimuksiin ja vain sen takia, että pääsi pääministeriksi. Ei kauaa istu tällainen kelvottomin keinoin kasattu wappusatasten ja piilofasistien "kaikki mulle" -hallitus.
Kyllä kansan enemmistö pian huomaa, mitä siitä seuraa, kun ruotsinkielisten piilofasistiset ja piilorasistiset ääriainekset ovat taas Suomi-neidon kimpussa!
Hallituspuolueissa on rasistisia ja fasistisia voimia, jotka kannustavat avoimesti väkivaltaan. Vasemmistoliiton toiminnanjohtaja Misha Dellinger on vain jäävuoren huippu, SDP:ssä kansanedustaja al Taee. Vihreissä ja varsinkin RKP:ssa piilofasisteja ja avoimestikin rasisteja vasta onkin.
Suomalaisuuden Liitolta poistettu valtionapu on vain pieni konkreettinen esimerkki näistä vaarallisista ja agressiivisista voimista.
Jos suomalaisuuden liitto todella ajaisi suomenkielen ja kulttuurin asiaa, niin se moittisi englannin kieltä piiloylistämisen sijaan.
Suomalaisuuden liitto jo sinällään on tärkeä. Sillä on myös tärkeitä tehtäviä.
Todella uskomatonta tuo valtionavun evääminen.
Yhtä uskomatonta on edellisen avauksen poisto.
Opetusministeriössäkö avustuksista
päätetään?
On tämä törkeätä.
Oman maan kansalaisten syrjintää harrastavalta yhdistykseltä on aivan oikein poistaa veronmaksajien tuki. Voisi jopa harkita syytteen nostamista.
Ketä Suomalaisuuden liitto mielestäsi syrjii?
Ruotsinkielisiä suomalaisia, hyökkäilemällä heidän kieltään vastaan ja samalla vastaan Suomen perustuslakia.
Missä ne hyökkäilee?
Tiedät kyllä, älä esitä junttia. Ja jos et tiedä oikeesti, niin sitten on turha kertoakaan, koska olet yksi hyökkäilijöistä.
Ookkona nähny Uosukaisen Riitan ihan astalon kanssa?
Tala ja muut pilasivat liiton.
Aika monihan on nähnyt hänet astalo (puhemiehen nuija) kourassa...
Niin, mutta siitä on jo kauan, kun Uosukainen oli kansanedustaja eduskunnan puhemies.
Mutta kysymys olikin "oletteko nähneet" ja aika moni on todellakin nähnyt....
Suomen kieltä ei puolusteta mollaamalla toista kansalliskieltä, se olisi pitänyt yhdistyksessä ymmärtää kauan sitten jo.
Pakkoruotsin vaatiminen vapaaehtoiseksi muiden kielten rinnalle ei ole mollaamista. Päinvastoin. Jos Suomalaisuuden Liitto olisi vaatinut ruotsin kielen opetuksen kieltämistä, se olisi perustuslain vastaista, mutta ei sekään olisi mollaamista.
Mollaaminen on käsittääkseni aliarviointia, väheksymistä.
Kääpiökieleleksi nimittäminen on mollaamista.
Mutta suomenruotsihan on pienen väestömarginaalin äidinkieli. Suomi ja ruotsi ovat molemmat kääpiökieliä koko maailman perspektiivistä katsottuna.
Siksi on tärkeää opiskella tärkeitä maailmankieliä nykyistä enemmän.
Ja mollaaminen jatkuu... ja nämä markkinoivat itseään suomen kielen ja kulttuurin puolustajina!!!
Itseasiassa, maailman mittapuulla mittatuna, suomi on aika iso kieli ja peräti maailman puhutuin kieli 60 leveysasteen pohjoispuolella.
On hyvä edes joskus puhua asioista niiden oikeilla nimillä.
Avustusten lopettaminen oli RKP:n vaatimus hallitusneuvotteluissa.
No, olisihan se pitänyt arvata
.... että nettifennomaanikko osaa kääntää tämänkin ruotsinkielisten syyksi.
Ei kai liitto voi olla rikollinen? Kummalliselta vaikuttaa.
En tunne liiton jäseniä henkilökohtaisesti, mutta olen ollut siihen yhteydessä sukunimiasiassa kauan sitten.
Ketä liitosta pitäisi mielestäsi poistaa, että se olisi taas valtionapukelpoinen vai pitäisikö mielestäsi jopa liiton sääntöjä muuttaa?
Kun hallitus muodostettiin näillä eväillä, vahvalla pohjalla juhlii, kun muu työnteko ei rasita. Ajatella, ihan tällaisen päätöksen se sai aikaan - Suomalaisuuden Liitolta valtionapu pois.
.
Työllisyystoimia odotellaan, odotellaan, odotellaan, odotellaan. Tuskin hallitus tietää, mitä työnteolla tarkoitetaan ja tavoitellaan?
Ilmankos tätä asiaa koskeva aiempi aloitus sensuroitiin. Ehdin jo ihmetellä mihin oli kadonnut. Ei ole näkynyt muuallakaan julkisuudessa. Sensuuri toimii.
Valtionavun evääminen yritetään salata varmaankin sen takia, että se saattaisi todistaa keskeisten ruotsinkielisten päättäjien vihaa suomalaisuutta ja suomen kieltä kohtaan.
- Että ihan RKP:n ehto hallitukseen tuloon.
Teot puhuvat. Sanahelinä on salahelinää. Teot puhuvat.
Valtionavun kieltäminen oli siis kosto siitä, että Suomalaisuuden Liitto on vaatinut ruotsia vapaavalintaiseksi muiden vapaavalintaisten rinnalle.
Onpa hienot perustelut valtionavun kieltämiseksi. KOSTO!
Suomessa pitää parantaa maailmaa. Suomalaisten lasten hätään ei saa kiinnittää huomiota kun päättävät poliitikkomme haluavat matkustella ja tuoda tänne muiden ankkurilapsia al Holin leiriltä, Kreikasta, Libyan rannikolta jne. Pikku Eerikat, raiskatut pikkutyttömme, syrjäytyneet ja muut lapsemme saavat väistyä kun maailmanparannusinnossaan olevat poliitikot hassaavat velaksi otettuja miljardeja.
Huumeet vapaaksi- poliitikkomme eivät aja enään suomalaisten etuja. Maassamme on jo toistakymmentä tuhatta kielteisen maassaolopäätöksen saanutta ja määrä kasvaa kohisten. Voisimme saman tien luovuttaa kokonaan ja poistaa muodolliset rajamme, laillistaa huumeet ja ottaa yliannoksen saman tien. Parempi kertarutistus kuin vuosia jatkuva kurjistuminen.
Ketjun aihe unohtui nyt.
Suomalaisuuden liittoko hoitaisi nämä epäkohdat kuntoon, jos saisi valtionapua - ja pah!
Suomalaisuuden liiton sivuilla pistää silmään heti yksi asia: Siellä on suhteettoman paljon palstatilaa käytetty ruotsin kielen aseman kyseenalaistamiseen. Yhtään artikkelia ei löydy suomen kielestä ja suomen kielen heikosta osaamisen tasosta. Yhtään artikkelia ei myöskään löydy englannin ylivallasta, eli siitä, miten englannin sanoilla korvataan suomen kieltä ja miten englannin kielen matkiminen etenkin nuorilla rapauttaa myös suomen kielen oikeinkirjoitusta (esim. yhdyssanat).
Myös Suomen historiasta kerrotaan palstalla yksipuolisesti, Ruotsia demonisoiden. Historiaan pitäisi mielestäni kyetä suhtautumaan 2000-luvulla neutraalisti, asiat hyväksyen. Meillä on vaiherikas ja vaikea historia takana. Voimme olla ylpeitä siitä, mitä meistä on lopulta tullut ja miten hienon maan olemme luoneet, yhdessä.
Suomalaisuuden liitto on jäänyt ajasta jälkeen.
Suomen historia on monin osin perkaamatta Ison vihan aikainen kansanmurha mukaan luettuna, nälkävuodet 1866-1868, karjalaisten asuttamisen kielto ruotsinkielisiin kuntiin toisen maailmansodan tiimoilta, häpeällinen tapa istuttaa pakkoruotsi koululaitokseen 1986 vastoin kaikkia asiantuntijoiden suosituksia, jne.
Jos kansa ei tunne omaa historiaansa, kansalla ei ole myöskään tulevaisuutta.
Pakkoruotsittamista on nyt harjoitettu liki 50 vuotta. Huonoin tuloksin. Suomalaisia yritettiin myös venäläistää. Kannettu vesi ei kaivossa pysy.
Pakkoruotsittaminen ei ole vain arvokysymys, vaan pakkoruotsi on este laajempaan kielivarantoon.
Käsittääkseni Suomalaisuuden Liitto ei ole vaatinut ruotsin kielen kouluopetuksen lopettamista, vaan ruotsin valinnaisuutta muiden kielten rinnalla.
piti olla: häpeällinen tapa 1968 (siis 1968 ei 1986) istuttaa pakkoruotsi Suomen koululaitokseen.
On tosiaan häpeällistä tuo vääristelyn ja propagandan levityksesi suomalaisia vastaan.
Ja nettifennomaanikot elävät jossain kivikaudessa.
Yli+90%+suomalaisista+pakkoruotsitetaan+maailmankielten+ja+talouskasvun+kustannuksella,+että+tämä+yli+90+%+pystyy+palvelemaan+noin+4,5%:n+suomenruotsalaista+vähemmistöä,+joista+suurin+osa+osaa+myös+suomea.
Samalla kansalaisten valinnanvapautta rajoitetaan kieliopintojen suhteen. Ruotsi valinnaiseksi.
Työpaikoissa, joissa olen käyttänyt ruotsia, en ole koskaan palvellut "suomenruotsalaista vähemmistöä", vaan olen hoitanut asiakaspalvelua ruotsin kielellä työnantajan vaatimuksesta. Asiakkaina on ollut sekä ruotsalaisia että suomenruotsalaisia yritysten edustajia.
Jos ei suostu käyttämään työnantajan vaatimaa kieltä, niin silloin ei saa myöskään työpaikkaa. Palvelua tietyllä kielellä vaatii aina työnantaja, ei kukaan muu.
Maanista propagandaa, kylläpä olet harhaantunut.
Koirat haukkuu ja karavaani kulkee - kielifennomaani voi toki mennä paatoksensa kanssa työnantajalle valittamaan, mutta se ei muuta Suomen viennin painopistettä: viennin tulee vetää yhä edelleen, ja tarvitsemme koko ajan kaikkien kielten osaajia, mm. ruotsin, koska Ruotsi on tärkeä vientimaa.
Minä olen käyttänyt saamen kieltä asiakkaiden kanssa. Siinä on hyvä syy vaatia sinulta ja kaikilta muiltakin saamen pakko-opiskelua.
Yli+99%+suomalaisista+pakkoenglannitetaan+sivistyskielten+ja+talouskasvun+kustannuksella,+että+tämä+yli+99%+pystyy+palvelemaan+noin+0,45%:n+englantilaista+vähemmistöä,+joista+suurin+osa+ei+halua+edes+opiskella+suomea.
Samalla kansalaisten valinnanvapautta rajoitetaan kieliopintojen suhteen. Pakkoenglanti pois, lisää kielitarjontaa tilalle.
Suomen elinkeinoelämä kaipaa laajempaa kieliosaamista. Pakkoenglanti on siinä tulppa tai pikemminkin pato sekä talouskasvun ja sitä seuraavan hyvinvoinnin este. Verotulot eivät riitä. Rahat eivät riitä nykyisenkaltaisen keinotekoisen pakkoenglantiin keskittyvään kansainvälisyyden ylläpitoon. Se on jo niellyt satoja miljardeja pelkästään 2000-luvulla.
2000-luvulla Suomen syntyvyys on laskenut jo nälkävuosien 1866-1868 tasolle.
Silti nettifenno ei ole tyytyväinen vaan vaatii lisää pakkoenglantia!
Minä olen käyttänyt ranskankieltä asiakkaiden kanssa. Siinä on hyvä syy vaatia sinulta ja kaikilta muiltakinranskan pakko-opiskelua.
Oletko avohoidossa vai tosissasi?
ymmärretty. naulan kantaan!
Pyhää pakkoenglantia ei saa arvostella?
Suomi tarvitsee monenlaista osaamista, korkeaa teknologiaa. Kieli on vain kommunikoinnin väline, ei itsetarkoitus, kuten takapakki-svekomaaneille. Suomessa tarvitaan myös lisää maailmankielten osaamista.
Kieli on kaikkea muuta kuin vain kommunikaation väline. Sen huomaa mm- siitä millä innolla puolustat pyhää pakkoenglantiasi.
Vapaa kielivalinta mahdollistaa ruotsin opiskelun niille, jotka sitä haluavat ja katsovat sen itselleen hyödylliseksi.
Ei oppivelvollisuus, sivistys, koulutus jne. voi perustua siihen mitä kukin katsoo tarvitsevansa yksilönä.
"Vapaa" kielivalinta = pakkoenglantia kaikille ehdoitta!
Pakkoruotsi perustuu SDP:n Koiviston 1. hallituksen syntyhistoriaan, ei tarvekartoitukseen. RKP:n ehto hallitusyhteistyölle 1968 oli pakollinen ruotsi peruskouluihin. Toteutus alkoi vaiheittain 1972-77.
Opetusviranomaiset, muuta asiantuntijat ja elinkeinoelämä olivat englannin kannalla. Tarvekartoitus siis puolsi englantia - Koiviston tarve päästä pääministeriksi pakkoruotsia.
Se niistä mainitsemistasi velvollisuuksista.
Kukaan ei ole koskaan kyseenalaistanut englannin merkitystä koulutuksessa. Ja silti sinä jauhat englannista jatkuvasti - hei haloo, nyt on vuosi 2020! Elät menneessä, elät jossain 1960-luvulla!
Vääristelet asioita, koska unohdat tahallasi, kuinka tähän maahan alunperin on oppivelvollisuusaineet päätetty. Väite Koiviston 'tarpeesta' on naurettava ja häpeällinen.
Mutta kun on totta. Perustuslaki ei edellytä koko kansan pakkoruotsittamista. Se keksittiin vasta 1968 ja vastoin aikaisemman, Paasion hallituksen toimeenpaneman tarvekartoituksen suositusta.
Ensimmäisiä kansainvälistymissaskelia ottava elinkeinoelämä tarvitsi silloin ja tarvitsee edelleenkin tärkeiden maailmankielten osaajia. Pakkoruotsi on tulppa.
Pakkoruotsipäätös tuli yllätyksenä opetusviranomaisille, koulujen rehtoreille. Pakkoruotsipäätös oli RKP:n ehto hallitusyhteistyölle. Koiviston 1. hallitus ei olisi syntynyt ilman RKP:tä.
-Erikoista oli lisäksi se, että Koivisto ei ollut ollut koskaan kansanedustaja. Suomessa on kriisiaikoina muodostettu muutama toimitusministeriö, joissa pääministerillä ei ole ollut kansanedustajakokemusta tai ministerikokemusta. Koivistolla ei ollut kumpaakaan.
Kun asiantuntijat yms. ovat sitä mieltä, et perustuslaissa vaadittu tasapuolisuus molemmilla kansalliskielillä edellyttää molempien kielten oppivelvollisuutta ja parlamentaarinen eduskunta enemmistöllä näin päättää, se pitää hyväksy vapaassa maassa, valittaa saa ihan vapaasti, mutta näin toimitaan kaikissa vapaissa, demokraattisissa maissa, myös Suomessa.
Kritisoida asioita voi, mutta propagandan jatkuva jankutus on lapsellista, kuten joku palstalla harrastaa.
Pakkoenglantia ja sen tarpeellisuutta pitäisi kyseenalaistaa. Nyt se saa tehtä tuhojaan rauhassa kun pienikin kritiikki pitää esitellä anteeksi pyynnellen.
Mutta kun on totta. Perustuslaki ei edellytä koko kansan pakkoenglannita,ista. Se keksittiin vasta 1968 ja vastoin aikaisemman, Paasion hallituksen toimeenpaneman tarvekartoituksen suositusta.
Ensimmäisiä kansainvälistymissaskelia ottava elinkeinoelämä tarvitsi silloin ja tarvitsee edelleenkin tärkeiden maailmankielten osaajia. Pakkoenglanti on paha tulppa noiden tärkeiden kielien opiskellulle.
Saikohan se hurstin apu mitään muuta kuin lämmintä kättä
Törkeä päätös oli lopettaa valtionapu suomalaisuuden liitolta , lopetettiinko samalla ruotsalaisuuden liitoilta valtionapu ja entäs sns.seuralta sen nimi nykyään taitaa olla suomivenäjäseura .
Suomalaisuuden liitto joutuu tulemaan toimeen meidän jäsenten jäsenmaksuilla , tämä ei tätä meidän järjestöä kaada .
Nyt olisi kaikkien hyvä liittyä jäseniksi se on helppoa ja edullista , hyvän asian puolesta .
Jos valtionapu lopetetaan joltakin järjestöltä, niin tämän järjestön on syytä katoa peiliin - eikä alkaa syyttää muita järjestöjä! Valtionapu evätään aina painavista syistä.
Missä on oikeuden päätös syytöksillesi?
Miksi kyselet palstalta tällaisia, mikset kysy suoraan valtionapua jakaneelta taholta, he vastaavat mielellään tällaisiin kysymyksiin, koska kyse on yhteisistä varoista.
Ruotsinkielisten etuoikeudet vaarantuvat jos niistä kirjoitetaan. Lisäksi pakkoruotsista aiheutuvat yhteiskunnalliset menetykset ovat niin valtavan suuria, että totuutta ei missään nimessä haluta julkisuuteen. Nälkään kuolleita, hoitojonoihin tapettuja, pakkaseen asunnottomina menehtyneitä, työttömiä, itsemurhiin ajautuneita toimeentulon menettäneitä, syrjäytettyjä unohdettuja vanhuksia jne. Kaikki vain sen takia, että yhteiskunnassa on jääräpäisesti pakkoruotsista kiinnipitäviä yhteiskunnan vihollisia.
Pakkomielteesi syö itseäsi, siinähän jankutat mut mitään et saavuta sillä, koska jokainen tavallinen ihminen tajuaa vääristelyittesi lapsellisuuden ja suhteettomuuden. Aikuistu.
Englanninkielisten etuoikeudet vaarantuvat jos niistä kirjoitetaan. Lisäksi pakkoenglannista aiheutuvat yhteiskunnalliset menetykset ovat niin valtavan suuria, että totuutta ei missään nimessä haluta julkisuuteen. Nälkään kuolleita, hoitojonoihin tapettuja, pakkaseen asunnottomina menehtyneitä, työttömiä, itsemurhiin ajautuneita toimeentulon menettäneitä, syrjäytettyjä unohdettuja vanhuksia jne. Kaikki vain sen takia, että yhteiskunnassa on ylläolevan kaltaisia jääräpäisesti pakkoenglannista kiinnipitäviä yhteiskunnan vihollisia.
Minusta Suomalaisuuden liitto nimenomaan EI puolusta suomen kieltä. Tässä se ongelma varmaan onkin, sillä järjestö keskittyy mielestäni liikaa epäolennaisiin asioihin sen sijaan, että se miettisi, miten suomen kielen asemaa voidaan parantaa. Ongelmia ovat mm. koululaisten heikko oman äidinkielen hallinta/englannin ylivalta (suomen sanoja korvataan englanninkielisillä sanoilla).
Yhdistys elää menneisyydessä ja taistelee ruotsin kieltä VASTAAN, kun pitäisi taistella suomen kielen PUOLESTA.
Pakkoruotsin kyseenalaistaminen on nykysuomessa rikos niin tekevät ovat rasistisia hulluja
Olet itse keksinyt tällaisen "rikoksen". Kukaan ei syytä SuoLia rikoksesta, vaan syyt ovat muualla. Ja niiden syiden jatkuva pohtiminen muita syyttelemällä EI tuota tulosta. Kehotan sinua(kin) ottamaan viralliselta taholta selville valtionavun epäämisen syyt. Sitten ei tarvitse kehitellä omia "teorioita" aiheesta ja syytellä tavallisia ihmisiä.
Jopa päätös valtionavun lopettamisesta yritettiin salata. Tuskinpa silloin myöskään päätöksen perusteet kestävät päivänvaloa.
Svekomaanien harjoittama mielikuvamarkkinointi on ns. vaihtoehtoisten faktojen toistamista ilman todellisuuspohjaa. Sen näkee aika nopeasti myös täällä kielipalstalla, jonka svekokratia näyttää alistaneen omaksi propagandavälineekseen.
Voisit mennä suoraan salaliittoteoria-palstalle pohtimaan sitä, miksi Suomalaisuuden liitto ei saanut valtionapua. Pohdintasi on sen luonteista, että et tule tältä palstalta löytämään vastausta.
Toinen vaihtoehto on toimia, kuten kuka tahansa järkevä ihminen toimii: Otat yhteyttä organisaatioon, joka apurahoja jakaa, ja kysyt suoraan. Tiedot ovat avoimia. Näin pääset kalvavasta epätietoisuudesta.
Olen itse ollut kansalaisjärjestössä töissä, ja tiedän hyvin, mitä ovat ne syyt, jolloin valtionapu evätään. Ne ovat AINA hyvin perusteltuja.
Johan se edellä selvisi - päätös perustuu RKP:n vaatimukseen hallitusyhteistöstä. Perustelut ovat siis samat kuin koko kansan pakkoruotsituspäätöksenkin vuonna 1968.
Laitat varmaan tästä todisteeksi jotakin, linkki tms. - ? Salaliittoteoria ei kelpaa todisteeksi.
Pakkoenglannin kyseenalaistaminen on nykysuomessa rikos niin tekevät ovat rasistisia hulluja ylläolevan pakkoenglannittajann mielestä.
Sinäkö muka puolustat suomen kieltä? hahhaaa..
Koskaan ei vielä ole kieliaktiivit väitteitään palstalla pitävästi todistaneet.
Mikä luulet olevasi "kehottamaan" ketään mihinkään?
RKP vaati valtionavun lopettamista hallitukseen tulon ehtona.
RKP vaati myös pakkoruotsin palattaumista ylioppilaskirjoitusten pakolliseksi aineeksi.
Toteutus kuuluu Pakkoruotsi Li Anderssonille.
Kyllä esitit vakavia syytöksiä. Täysin perusteettomia syytöksiä.
Kiitos tiedosta. Minä en ole lainkaan pahoillani.
Terv. suomenkielinen suomalainen
Tämä oli viikon hieno uutinen. Kiitos.
Ruotsinkielisten etuoikeudet vaarantuisivat jos suomalaisuuden liittoa vielä valtiokin tukisi verovaroin niinkuin se tukee ruotsalaisuuden liittoja joita onkin monia .
Tämmöinen järjetön kielipolitiikka ja kielirasismi aiheuttaa syvää inhoa ruotsinkieltä ja ruotsinkielisiä kohtaan .
Rehellisesti sanottuna, kun olen lukenut Suomalaisuuden liiton sivuilta, mitä he ruotsin kielestä kirjoittavat, niin en usko heillä olevan sen perusteella kovinkaan suuria mahdollisuuksia heikentää ruotsin kielen asemaa Suomessa. Liiton toiminta vaikuttaa pienen piirin toiminnalta, ei miltään valtakunnallisen järjestön toiminnalta. Valtakunnalliset järjestöt toimivat avoimemmin. Ne laittavat esim. nettisivujensa etusivun tiedot useammalla kielellä. Minäkin laittaisin liiton esittelyn ainakin ruotsiksi, englanniksi, saameksi, ja ehkä jopa venäjäksi. Onhan Venäjäkin ollut iso osa historiaamme.
On kovin epätoivoista tuo lapsellinen yritys lietsoa 'syvää inhoa' ruotsinkieltä kohtaan, jota olet palstalla jo kauan harrastanut.
Pakkoruotsi aiheuttaa inhoa .
Pakkoruotsista vänkääminen todellakin aiheuttaa inhoa, teitä vänkääjiä kohtaan. Varsinkin kun sillä yritetään peittää paljon pahempi ongelma: pakkoenglanti.
Hyvä kun vihdoin tuki vedettiin pois tältä syrjintää harrastavalta yhdistykseltä. Hienoa.
Kun ruotsinkielisillä on etuoikeutensa esim. koulutukseen ja hallinnon työpaikkoihin niin sehän ei ole syrjintää. Eikö edes ne 200 suomenkielistä jotka jäävät joka vuosi pois korkeakouluista koska ruotsinkieliset vievät heidän paikkansa etuoikeuksiensa turvin ole syrjittyjä?
Maailman hemmotelluin vähemmistö on syrjinnän mestari.
Totta, maailman hemmotelluin vähemmistö, suomen englanninkieliset, on myös syrjinnän mestari. Tästä on maailma esimerkkejä täynnä.
Kun englanninkielisillä on etuoikeutensa esim. koulutukseen ja hallinnon työpaikkoihin niin sehän ei ole syrjintää. Eikö edes ne 5000 suomenkielistä jotka jäävät joka vuosi pois korkeakouluista koska englanninkieliset vievät heidän paikkansa etuoikeuksiensa turvin ole syrjittyjä?
Meillä on harvinaisen viisas hallitus parin katastrofin jälkeen.
Saapa nähdä vieläkö seuraavakin on yhtä tyhmä .
Milloinkahan inho muuttuu vihaksi .
Inhoatko demokraattista äänestämistä, vai mistä on kyse?
Maailmanparannushömppää. Oman maan kansalaiset, köyhät, sairaat, nälkäiset, vanhukset, yksinäiset, asunnottomat jne. ei ole mitään kun pitää maailmalta hakea pelastettavia koska se on niin trendikästä. Ei olla köyhiä eikä kipeitä kun yksityiskoneilla reissataan pitkin poikin tutustumassa milloin mihinkin kolkkaan median kuvattavaksi.
Suomen hallituksen pitäisi ajaa suomalaisten asiaa eikä pelkästään maksattaa suomalaisilla muiden menoja vaikka kuinka haluaisi jeesustella maailmanpelastamisella. Olemme jo nyt niin velkaantuneet, että olemme pilaamassa jopa lastenlastemme tulevaisuuden kumoamalla heidän maksettavikseen satojen miljardien velkakuorman. Todennäköisesti he eivät pääse koskaan nauttimaan eläkepäivistä ainakaan terveinä kun korkeat verot syövät heidän elinmahdollisuutensa.
Huumeet vapaaksi -lausunnot antavat hyvän kuvan siitä kuinka pihalla yksilöt voivat ovat.
Onko suomella varaa pakkoruotsi-liikehdinnän tukemiseen?
etenkin kun suomen suurin kielivähemmistö on englanninkieliset- ja englanti on suomenkielisille hankalastiopittava maailmankieli, jonka osaamiseen tulisi kaikin voimavaroin keskitttyä koulutuksessa?
Onko suomella varaa pakkoruotsi-liikehdinnän tukemiseen?
etenkin kun suomen suurin kielivähemmistö on englanninkieliset- ja englanti on suomenkielisille hankalastiopittava maailmankieli, jonka osaamiseen tulisi kaikin voimavaroin keskitttyä koulutuksessa?
Hankalasti opittava, joten eikö olisi parempi jätää moinen turhake opiskelematta ja keskittyä "pyhän" pakkoenglannin sijasta helpommin opittaviin maailman kieliin kuten esim. espanjaan?
Suomella ei ole enää varaa pakkoenglanti liikehdinnän tukemiseen!!!!!
Onko sama trolli vastustamassa englannin kieltä ja persuja, järjenvastaiselta ainakin tuntuu
Tutki asioita vähän tarkemmin, niin huomaat ettei siinä ole mitään järjenvastaista, vaan se on ihan loogista. Persuissa on paljon näitä pyhän pakkoenglannin ja Yhdysvaltojen palvojia.
Ja Eurooppalaisuuden, etenkin eteläeuroopalaisuuden halveksujia.
EU:ta eivät tunnu persut paljonkaan arvostavan, Venäjää sitäkin enemmän.
Kreml on taas trollaamassa USA:n esivaaleja somepalstoilla siellä, putinistien lonkerot on monessa paikassa.
Jahas se on taasen tämä nettifennomaanikko, joka näkee närpiöläisiä joka paikassa. Hankkisi edes uudet silmälasit ja kuulokojeen
Niinpä.
Englanninkieli on tärkein taito sotkematta siihen usanato aspektia, tuskin ruottia osataan maailmalla
Maailmassa on useita kieliä joilal pöärjää maailmalla, joiden kaikkien opiskelun etsää pyhä pakkoenglanti. Mutta tämä raukka ei ole edes tietoinen niiden olemassa olosta, kiitos tehokkaan pakkoenglannituksen.
Vain kerran en selvinnyt englannilla kun turististina oli ruotsalainen jonka kanssa tuli puhuttua vain ruotsia, ei mennyt hukkaan pakkoruotsi. Ruotsissa pärjää englannilla, osaavat eri hyvin sitä koska Suomessa hukataan turhaan ruotsin opiskeluun
Eikö pyhälle pakkoenglannille todellakaan löydy muita perusteluja kuin tällaisia falskeja anekdootteja?
Onneksi menetti - se auttaa heitä katsomaan peiliin.
Hienoa että suoli menetti tukensa.
Iltasanomat: Mieleen jää pyöreät posket ja taaempana kasvoissa pilkottavat silmät. Suomalaisnaisissa hän näkee piirteitä Mongoliasta: lumenvalkea iho ja sikkarallaan olevat silmät. Pohjois-Karjalassa kirkonkylän tanssiaisissa nuori tyttö pukeutuu kuin vanha täti.
Kiitos hyvistä uutisista.
Niitä tarvitaan näinä raskaina aikoina.
Tyytyäkö harppuun, jos sitra on varastettu?