KOIRAPUISTONKO RAHOITAMME

Onko toi nyt yhtään järjellä ja oikeudenmukaisuudella ajateltu.
Erityisryhmälle... KOIRAN OMISTAJILLE VERORAHOISTA MAKSETAAN KOIRAPUISTO.
EI OLE MONTAAKAAN PÄIVÄÄ KUN UUTISOITIIN KUINKA JOUDUTAAN KOSKEMAAN ATERIAMAKSUIHIN.
OTTAKAA NYT IHMEESSÄ JÄRKI KÄTEEN. JOS NYT EDES KOIRAVEROJA KERÄTTÄISIIN NIIN OLISI JOTAIN PERUSTEITA ASIAN HOIDOLLE.
14108
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Ei kuule taida olla koiraharrastajat se ryhmä johon on kaupunki eniten panostanut, ei edes toiseksi eniten että nyt haukut kyllä väärää puuta.

Toivottavasti koirapuisto saadaan kunnialla päätökseen, se tehdään hyvälle paikalle ja puiston vedeneristykset ja pintamateriaalit valitaan huolella jotta tuloksena ei ole käyttökelvoton rapalammikko.

Äänestä

Metsä hoitaa ihmistä usein myös eläimet hoitavat ihmistä.
Vaadin kaksi koira paikkaa alajärvelle keskustan alueelle ja sen lisäksi sivukylien kentille yksi. Ei se niin kallis juttu ole.
Mamujen rahalla saataisiin vaikka ja mitä tehtyä.

Äänestä

eiköhän täällä ole yksi huomattavasti kalliimpikin erityisryhmä .

Äänestä
  • Ksylitolia syöviäkö tarkoitat?

    Äänestä

Ei hankita mitään. Annetaan olla kaikki entisellään. Ja mielellään ei uusia asukkaita eikä ainakaan vuokra-asuntoja. Ei koirapuistoa, ei ruopata järveä. Uudistukset on pahasta. Turhuutta kaikki. Ennenkin on pärjätty.

Äänestä
  • Juuri noin päättäjät ja kaupungin johto ajattelee. Sitten vielä ihmetellään, kun Alajärven kaupungissa ei ole pito- eikä vetovoimaa? !

    Äänestä

Ei kuulu kunnan perustehtäviin.

Äänestä
  • Juu, ei kuulu toimenkuvaan Alajärvellä. Yksityiset ihmisetkö ne koirapuistot Helsinkiin on perustaneet?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juu, ei kuulu toimenkuvaan Alajärvellä. Yksityiset ihmisetkö ne koirapuistot Helsinkiin on perustaneet?

    Verorahoilla...Verorahoilla ! Kristus kun noi rakkien omistajat saavat tahtonsa läpi eivät maksa veronakaan enää, yhteiskunta hoitaa paskatkin puistoista.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Juu, ei kuulu toimenkuvaan Alajärvellä. Yksityiset ihmisetkö ne koirapuistot Helsinkiin on perustaneet?

    Tämä on pohjaton suo, missä on satsaukset moottoriurheiluun, ravirata?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Verorahoilla...Verorahoilla ! Kristus kun noi rakkien omistajat saavat tahtonsa läpi eivät maksa veronakaan enää, yhteiskunta hoitaa paskatkin puistoista.

    Verorahoila sinunkin sossun vastikkeettomat laskut maksamme ,verorahoilla.

    Koirapuiston korjaan koira puistojen puute on häpeäpilkku ollut jo kauan varsinkin kun järviseudun keskuskaupunkina itseään alajärvi pitää. Ainoa minkä olemme saaneet on venesataman puomi lukittuna se on alajärven bravuuri jota ei muilta kaupungeilta tai kunnilta löydy HÄPEÄN SITÄ. Alajärviset on jotenkin kieroon kasvanutta kun vertaa muihin. Näin se vaan on poijaat ja tytöt.

    Koirapuisto nyt perkeeelll äkkiä!!!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Verorahoila sinunkin sossun vastikkeettomat laskut maksamme ,verorahoilla.

    Koirapuiston korjaan koira puistojen puute on häpeäpilkku ollut jo kauan varsinkin kun järviseudun keskuskaupunkina itseään alajärvi pitää. Ainoa minkä olemme saaneet on venesataman puomi lukittuna se on alajärven bravuuri jota ei muilta kaupungeilta tai kunnilta löydy HÄPEÄN SITÄ. Alajärviset on jotenkin kieroon kasvanutta kun vertaa muihin. Näin se vaan on poijaat ja tytöt.

    Koirapuisto nyt perkeeelll äkkiä!!!

    Eikö Alajärvellä ole mettiä, muualla ne on omialtaisia koirapuistoja luonnon helmassa.
    Vai eikö kirkonkylän cityeinarit ja citypirkot osaa mettään mennä.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö Alajärvellä ole mettiä, muualla ne on omialtaisia koirapuistoja luonnon helmassa.
    Vai eikö kirkonkylän cityeinarit ja citypirkot osaa mettään mennä.

    muutama satametriä kylältä esimerkiksi kanaharjuun päin niinlöytyy mettäautoteitä vaikka kuinka paljon käveleskellä ja antaa koirulin jolokottaa

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikö Alajärvellä ole mettiä, muualla ne on omialtaisia koirapuistoja luonnon helmassa.
    Vai eikö kirkonkylän cityeinarit ja citypirkot osaa mettään mennä.

    Huomaa että ei koiraharrastuksesta nyt tiedetä mitään. Lue nyt vaikka laki määräyksiä koirien pidosta ensin.
    Miksi kuplahallia,uimahallia,pesäpallokenttää,kirjastoa,kouluja, kaupungintaloa,abc kauppaa yms ei rakennettu kanaharjun tielle yli 2 km päähän tiestä?

    Sama asia. No onhan meillä kaupungintalo lehtimäellä mutta miksi sinne ei muuteta!

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Onko toi nyt yhtään järjellä ja oikeudenmukaisuudella ajateltu.
Erityisryhmälle... KOIRAN OMISTAJILLE VERORAHOISTA MAKSETAAN KOIRAPUISTO.
EI OLE MONTAAKAAN PÄIVÄÄ KUN UUTISOITIIN KUINKA JOUDUTAAN KOSKEMAAN ATERIAMAKSUIHIN.
OTTAKAA NYT IHMEESSÄ JÄRKI KÄTEEN. JOS NYT EDES KOIRAVEROJA KERÄTTÄISIIN NIIN OLISI JOTAIN PERUSTEITA ASIAN HOIDOLLE.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu