Hän näyttää ottaneen suihin aina vallassa olleelta isännältään. Ensin AKS/Suur-Suomi. Sitten punamulta-totuudelta. Sitten Itä-Parikkalalta. Jos Kekkonen olisi ollut virkeä presidentti 1990-luvulla hän olisi nuoleskellut Brysseliä himokkaasti.
Oliko Kekkonen poliittinen prostituoitu?
Anonyymi
16<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Saattoi ollakin! Urkki joutui uhriksi samaan tapaan kuin Erich-parka kun karvaiset neukkujohtajat kokouksissa juoksivat huulet töröllään perässä!
Tämä johti siihen, että neukkuvaikutuksille alttiit taistolaiset omaksuivat nopeasti sen, että tällainen kuului molemminpuolisen itäisen luottamuksen piiriin. Kun neukkujohtaja lähestyi niin höllennettin vyötä jo valmiiksi!
Vaikutukset näkyy jutuissa yhä vielä!
Eiköhän Paasikivi sentään ollut takinkääntäjien ylivoimainen Suomen mestari.
Kyllä Paasikivellä oli oma takki, ei käännetty. Ja niin oli Urhollakin.
Mitä Suomen olisi siis pitänyt tehdä sodan jälkeen niiden mielestä, jotka väittävät meidän kumarrelleen liikaa itää? Kertokaapa nyt kerrankin typerien solvausten syytämisen sijaan.
Vaatia rohkeasti ja kuuluvasti Karjalaa takaisin, laittaa jäsenhakemus Natoon Norjan yhdessä Norjan kanssa, aloittaa tarvittaessa sota? Kostamus olisi tietenkin pitänyt jättää rakentamatta, kaikki idänkauppa käymättä ja varsinkin kaikki naurettava kulttuuriyhteistyö tekemättä. Korkeintaan Juice Leskinen ja Matti Pellonpää olisi voitu lähettää juomaan venäläisten kaikki viinat. Etelä-Afrikalle olisi tietysti pitänyt myöntää maamme korkein kunniamerkki, mutta vain valkoisille, Texasin kuvernöörit olisi pitänyt kutsua kunniavieraina itsenäisyyspäiviemme vastaanotolle, paitsi tietysti sen jälkeen kun kansalaisoikeusaktivismi tuhosi valkoisen kulttuurin, ja tarjota turvapaikka muutamalle natsien keskitysleirikomentajalle?
Vai miten sitä olisi pitänyt olla ja elää?
” Vai miten sitä olisi pitänyt olla ja elää?”
Olisi pitänyt välttää kielipusuja himokkaiden venäläisjohtajien kanssa ja pitää edes omat housut tiukasti jalassa!
Olisiko Kekkosen pitänyt mennä uikkareissa saunaan? Hän oli kuule vastustajiinsa verrattuna sen verran kalibeeria omannut mies, että kehtasi olla suurvallankin suurten seurassa.
Niin. Eihän paskakansalla sinun tapaisten takia osaaminen riitä muuhun kuin perseennuolentaan ja sellun tai sellun keittoon käytettävän laitteiston valmistamiseen. 5G-verkossa saadaan kiinalaisilta turpaan niin että tukka pöllyää.
Luepa vähän historiaa. Paasikiven takinkäännöt olivat todella monet ja jopa kalsarit kääntyivät samalla kerralla.
Historiattomuutesi johtunee siitä, että vuoden 1945 jälkeen ei Paasikiven takkia enää voinut kääntää.
Entäs jos se turpiin ottaminen johtuukin sinun tapaisista? Et taida kovin paljon iloa ja hyötyä yhteiskunnalle tuottaa täällä ihmisiä haukkumalla.
Voinet kertoa, miten se ulkopolitiikka olisi pitänyt hoitaa sodan jälkeen? Älä panttaa enää, vaan anna tulla.
Idänkaupassa oli kyse siitä että ilman länsivaluuttaa maksettiin NL:lle energiasta ja raaka-aineista viemällä sinne laitteita, vaatteita ja rakentamalla Itä-Karjalaa. Kukaan italialainen ei olisi suostunut käyttämään suomalaista mitäänsanomatonta vaatetta.
Vaatteiden vienti kattoi korkeintaan Leningradin ja raja-alueet. Ei moskovalaiset suomalaisia rättejä pitäneet. Laitteet rajoittuivat paperikoneisiin.
Vaatteita vietiin kyllä enemmän ns länteen, pääasiassa Ruotsiin. Marimerkkoa kyllä vietiin Italiaankin,
Onko se hauskaa haukkua kotimaataan ja omaa kansaansa?
Kaksinaamainen opportunisti pärjää politiikassa - ettekö te saamari sitä jo tiedä.
Siksikö Suomi on elintasoltaan Länsi-Euroopan surkeimpia? Kekkosen perintöä sekin.
Kekkosen tullessa valtaan asemamme oli paljon huonompi. Nimenomaan Kekkosen aikana maa vaurastui ja nousi kaikilla mittareilla länsimaiden kanssa samaan sarjaan.
Eräitä tämä maamme menestys tietenkin edelleen jurppii.
Eipä sillä paljoa väliä ollut, jos tienestit turvattiin ja työväenliike hajoitettiin. Kekkonen pisti sinun tapaiset tyhmät maksamaan maanviljelijöiden myel-maksutkin.
Ja kansaneläkkeetkin kokonaan.