Ideaparkki tehtiin aivan väärään paikkaan!

Ideaparkki olisi ollut järkevin rakentaa nurmon puolelle, ohikulkutien varteen! Olisi varmasti pohjoiseen ja etelään menijät poikenneet käymään helpommin.
19<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Oikea paikka olis ollu Atrian ja Nurmon välissä.

Äänestä
  • Tämä olisi varmasti miellyttänyt lapualaisia. Nyt kuitenkin Ilmajoki koettiin tärkeämmäksi. Tuomikylä on sentään oikea kylä, toisin kuin Ruha, jossa ei montaa asukasta ole.

    Äänestä

Ei muutakun massiivinen muutto ja viäkää lapualle asti vaikka väkisin jos lapualaaset ei viäläkään sitä huali

Äänestä
  • Itäväylän ja Valtatie 18 Kuortaneentien risteysalue, tai Roves olisivat olleet paremia ja kova pohjaisia, mutta Sukari halusi Ilmajoen suuntaan ja kaupunki antoi kaiken periksi Topille.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Itäväylän ja Valtatie 18 Kuortaneentien risteysalue, tai Roves olisivat olleet paremia ja kova pohjaisia, mutta Sukari halusi Ilmajoen suuntaan ja kaupunki antoi kaiken periksi Topille.

    Ei Topi mitään halunnu. Kaupungille jäi YIT:ltä käteen valmiiksi kaavotettu tontti jolle ei ollut yhtään ottajaa. Topi sitten otti kun sai hyvät tuet ja kevyemmät ehdot kuin YIT. Ei ollu muita paikkoja edes saatavilla.

    Äänestä

Noup, oikea paikka olis ollu Starkin ja Janitan yhdistetty tontti. Prisman ja keskustan välissä.
CM olis jo ollu valmiina ja ne muutamat tilaa oikeasti tarvitsevat kaupat olis sopinu siihen ympärille. Nyt yks sun toinen yrittäjä ja ketju ihmettelee kun ei autuus löytynytkään joupista. Paikalliset tuon jo kyllä tiesi, ei lumen kaatopaikasta kauppaa synny.

Äänestä
  • Jos se siihen olisi pystytetty, olisin minäkin käynyt useammin kuin kerran. Kuljen kuitenkin enimmäkseen junalla Seinäjoella, ja tuo olisi ollut sopivan kävelymatkan päässä.

    Ei sillä kaupunkibussilla viitsi mihinkään Jouppiin asti lähteä. Kuin sardiinit purkissa.

    Äänestä

Jälkiviisaus on mielipiteitä, mutta paikka on kyllä ihan Ok.

Jos joku ei halu tai halua löytää Ideaparkkiin voi ihan olla menemäti.

Seinäjoella on ihan kauppoja joista valita tai käväistä jok'ikisessä.

Äänestä
  • No, näihän myö tehhäänki.

    Äänestä

Aluksi ajattelin että tuo nykyinen paikka ideaparkille on hyvä, mutta nyt on kyllä mieli muuttunut. Enemmän tulee asioitua päivölän alueella kaupoissa ja sinne suunnalle se kauppakeskuskin olisi pitänyt rakentaa.

Äänestä
  • Hiljaista siellä joka tapauksesa on. Ainakin yrittäjien mielestä

    Äänestä

Käynyt muutaman kerran viikolla klo 11 maissa ja hirveät ruuhkat ja väkeä lappas koko ajan sisään lisää. Luulin että olisi rauhallista kun ihmiset töissä mutta enin osa näytti työikäisiltä mutta silti ehtivät sinne ja paljon myös eläkeläisiä.

Äänestä
  • Et ole todellista ruuhkaa nähnytkään, jos mielestäsi tuo nykyinen määrä on ruuhkaa. Paljon enemmän tarvittais tämän kokoiseen.

    Äänestä

Jos arkena hiljaisena aikana parkkipaikoistakin 2/3 on täynnä niin aikalailla siellä on ruuhkaakin.

Äänestä

Ei taida Seinäjoen väkimäärä riittää kaikille yrittäjille ideaparkissa, olisi pitänyt ehdottomasti rakentaa Atrian ja Nurmon väliin.

Äänestä
  • Jyväskylän seudulle se olis pitäny pykätä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Jyväskylän seudulle se olis pitäny pykätä

    Keskisen kyläkaupan voi siirtää sinne nykäskylään.Siellä vois pysyä pystys.

    Äänestä

Ihme kyllä kun ei sitä tehty ohitustien varteen, niin kuin Lempäälässä.

Äänestä
  • Ei täälä ikään mene niinkuin muualla.
    Tasapäät päättää nyt ja tulevaisuudessa

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Ideaparkki olisi ollut järkevin rakentaa nurmon puolelle, ohikulkutien varteen! Olisi varmasti pohjoiseen ja etelään menijät poikenneet käymään helpommin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu