Muutama vuosi siten johtavien sanomalehtien päätoimittajat tekivät julkisen sopimuksen, jonka mukaan lahdet tulevat ajamaan Suomea NATO:n jäseneksi. Tämän linjan mukaisesti lehtien ulkopoliittinen linja on ollut vuosien ajan NATO:a määräilevän maailmanvallan Yhdysvaltojen sotapropagandan uskollista toistamista.
Uskollisuus isäntää kohtaan ja luja luottamus ”yhteisiin arvoihin” näyttää kuitenkin valuneen hiekkaan. Suomalaisten NATO- vastustus on lisääntynyt vuodessa viisi prosenttia 64 prosenttiin ja vain joka viides suomalainen kannattaa NATO:on liittymistä.
Totuusmedian päätoimittajat ja heidät valinneet suuromistajat lienevät kovasti katkeria vapaan maailman nykyiselle johtajalle. Trump murhauttaa vieraan valtion johtajan keskellä kirkasta päivää ja ottaa valvontaansa toisen valtion öljykentät vastoin kaikkia mahdollisia kansainvälisiä sopimuksia. Tällaisen sotilasjohdon siipien alle (tulevien suursotien tykinruuaksi) haluavat asettua enää vain kaikkein tyhmimmät suomalaiset.
Uskollisuus isäntää kohtaan ja luja luottamus ”yhteisiin arvoihin” näyttää kuitenkin valuneen hiekkaan. Suomalaisten NATO- vastustus on lisääntynyt vuodessa viisi prosenttia 64 prosenttiin ja vain joka viides suomalainen kannattaa NATO:on liittymistä.
Totuusmedian päätoimittajat ja heidät valinneet suuromistajat lienevät kovasti katkeria vapaan maailman nykyiselle johtajalle. Trump murhauttaa vieraan valtion johtajan keskellä kirkasta päivää ja ottaa valvontaansa toisen valtion öljykentät vastoin kaikkia mahdollisia kansainvälisiä sopimuksia. Tällaisen sotilasjohdon siipien alle (tulevien suursotien tykinruuaksi) haluavat asettua enää vain kaikkein tyhmimmät suomalaiset.
Vastaukset 67
Vanhimmat
Miten niin suomalaiset joutuisivat tykinruoaksi, kun eivät joudu muidenkaan NATO-maiden kansalaiset?
Miten niin suomalaiset joutuisivat tykinruoaksi, kun eivät joudu muidenkaan NATO-maiden kansalaiset?
Kyllä joutuvat. Kun aika on kypsä.
Ei ole vaan ollut kypsä vuodesta 1949 lähtien!
Uskottavuutesi on = nolla!
"Kyllä joutuvat. Kun aika on kypsä."
Muistahan, että jos Venäjä aloittaa sodan NATO:a vastaan, siinä kypsennetään Venäjäkin.
Aina jaksaa ihmetyttää tämä Venäjän Tiltujen suoranainen valehtelu ajamansa asian eteen!
Tanska ja Norja ovat olleet Naton jäsenmaita vuodesta 1949!
Yhtään ainoaa kansalaista niistä ei ole joutunut tykinruuaksi! Natoon liitytään yleensä juuri päinvastaissta syystä! Jäsenyys säästää joutumasta tykinruuaksi!
Et ymmärrä tosi asioista mitään. NATO ei ole vielä valmis (kypsä tositoimiin) vielä puuttuu ainakin Suomi, joka on olennainen osa Yhdysvaltojen ja NATOn sodassa Venäjää vastaan.
Vai ajattelitko, kun puhutaan sotilasliittoumasta, että kun kaikki jäsenet on saatu haalittua mukaan, se on sitten siinä, ja alkaa autuas rauhaiselo.
Hohhoijaa.
Outo teoria. Jos Venäjälle oltaisiin aikeissa hyökätä, miksi sitä ei tehty silloin kun sen armeija oli täysin kyykyssä 90-luvulla? Miksi ihmeessä länsimaat auttoivat Venäjää uudistamaan asevoimiaan?
” Et ymmärrä tosi asioista mitään. NATO ei ole vielä valmis (kypsä tositoimiin) vielä puuttuu ainakin Suomi, joka on olennainen osa Yhdysvaltojen ja NATOn sodassa Venäjää vastaan.”
Nato on puolustusjärjestö, joka ei koske Venäjään edes viiden metrin seipäällä niinnkauan kun Venäjä malttaa pysyä oman rajan takana!
”Vai ajattelitko, kun puhutaan sotilasliittoumasta, että kun kaikki jäsenet on saatu haalittua mukaan, se on sitten siinä, ja alkaa autuas rauhaiselo.”
Nimenomaan! Autuas olo tulee siitä, ettei kukaan uskalla käydä yhdenkään jäsenmaan kimppuun!
Mitä ihmettä muuta kuvittelit? Norjassa ja Tanskass on jo kaksi sukupolvea elänyt ILMAN sotaa!
Autuas elo jatkuu, koska Nato on puolustusjärjestö!
Putte on turvassa kunhan ei vaan ylitä rajojaan!
"Mitä ihmettä muuta kuvittelit? Norjassa ja Tanskass on jo kaksi sukupolvea elänyt ILMAN sotaa!"
Ei ihan. Norjalaiset ja Tanskalaiset ovat käyneet Irakissa ja Afganistanissa sotimassa kintiötään täyteen. Taitaa jo toinen sukupolvi olla Afganistanissa sotapalveluksessa On Duty?
Tiltu:"Tanska ja Norja ovat olleet Naton jäsenmaita vuodesta 1949!
Yhtään ainoaa kansalaista niistä ei ole joutunut tykinruuaksi! Natoon liitytään yleensä juuri päinvastaissta syystä! Jäsenyys säästää joutumasta tykinruuaksi!"
Tiltulle tiedoksi, että Suomessa ei ole joutunut yksikään kansalainen tykinruoaksi vuoden 1945 jäkeen. Paitsi jokunen USAn puolesta muille maille taistelemaan lähtenyt sotilasrukka.
Nämä eri lehtien toimittajat ja eri maiden UPI t yrittävät saada jotain sotaisaa aikaan.
Tottakai Natomaat haluavat sysätä Suomen ensimmäisenä moolokin avoimeen kitaan.
Suomen vakaa kansa ei vaan tätä halua.
Johtajamme tekivät "ketunlenkin" ja tarjosivat Suomen vain suurimpien Natovaltojen kumppaneiksi osallistumaan heidän sotaleikkeihinsä.
Sitäkään ei Suomen kansa hyväksynyt joten näiden pelurien on nyt pyrittävä kaupunginjohtajiksi.
” Nämä eri lehtien toimittajat ja eri maiden UPI t yrittävät saada jotain sotaisaa aikaan.
Tottakai Natomaat haluavat sysätä Suomen ensimmäisenä moolokin avoimeen kitaan.”
MITÄ IHMETTÄ oikein ajattelet? Venäjä hyökkää Naton kimppuun ”lehtikirjoitusten vuoksi”? Niinkö?
Ja Venäjä ei kuitenkaan uskalla hyökätä ENNEN KUIN pieni Suomi on etumaisena? Niinkö?
Onko sinulla kaikki kotona?
Kun perusteet murenee täytyy remmiin astua todellisten jookalentäjien.
Nyky tiedotusvälineet yrittää kaikin voimin saada Venäjästä kansalaistemmekin mielissä kuoleman uhan.
Näin tehdään vaikka minkäänlaista uhkaa ei siltä suunnalta ole Suomeen kohdistunut.
EIKÖ NIIN.
Ja kun Natottaja saa Suomen Natoon hän saa muodostettua Suomen rajasta pisimmän vihollisiksi toisesta nimittäneiden maiden yhteenotto paikoista.
Ja niin pieni Suomi on sodan ensimmäisen uhri. silloin on totuuskin vielä hengissä.
Tämä kaikki tapahtuu ilman että Suomelle on tehty tai Suomi olisi tehnyt kenellekkään minkäänlaista vääryyttä.
NATOSSA OLEMME TODELLINEN AJOPUU
EIKÖ NIIN
Lennät kaikien tutkien ulottumattomissa kun väität vielä ettei Nato ketään uhkaa , vaan haluaa Venäjällekkin kaikkea hyvää, puhumattakaan Suomen kansasta.
Meitä lehtuikeisarit ei enää hoivaa.
Tilaa seiska lehti niin olet koukussa:-D
Rysäpöksy on vetänyt kotipolttoista niin että silmissä hämärtää.
Nato Norjalaiset pelkäävät joutuvansa tykinruuaksi ja saarroksiin!
FAK-TA!
Natossa on norjalaiset paremmassa turvassa kuin yksinään!
Ei siinä mitkään lehdistökampanjat auta kun NATOn laittomuudet paljastuu ihmisille
Mikset sitten paljasta? Kerronko? Niitä ei ole!
"Suomalaisten NATO- vastustus on lisääntynyt vuodessa viisi prosenttia 64 prosenttiin ja vain joka viides suomalainen kannattaa NATO:on liittymistä."
Tosiasiassa tämä johtuu Niinistön ilmaisemasta kannastaan, että tällä hetkellä Suomen NATO-jäsenyys ei muka olisi tarpeellinen, koska kriisien aikana liittoutumia syntyy joka tapauksessa. Niinistön kanta ei kuitenkaan kestä tarkempaa kritiikkiä.
"MUKA"
Natokysymys on vain sinulle muka
Natoliehittely ja mahdollinen jäsenyys on ja olisi Suomen turvallisuuden suurin uhka.
Kekkonen sen oivalsi ja kesti lännen piruilut ja edisti Suomen ja lähialueen rauhaa.
Nyt sopimuksien tekijät eivät kansan tahtoa laske miksikään .
Riittåå kun itselle tykit paukkuvat, niinkuin valtiomiehille ikään.
"Natokysymys on vain sinulle muka"
Heh. Suomen kieli ei taida olla vielä hallussa.
"Natoliehittely ja mahdollinen jäsenyys on ja olisi Suomen turvallisuuden suurin uhka."
Ei ole. Suurin turvallisuusuhkamme on rikollisvaltio Venäjä ja sen vuoksi tarvitsemme NATO-jäsenyyden.
"Kekkonen sen oivalsi ja kesti lännen piruilut ja edisti Suomen ja lähialueen rauhaa."
Kekkonen ei elä nyt, kun Venäjä rikkoo kansainvälisiä lakeja ja solmimiaan sopimuksia hyökkäilemällä liittoutumattomiin naapurimaihinsa ja valtailemalla niistä alueita ja käy jo informaatisotaa länsimaisia yhteiskuntia ja demokratioita vastaan.
"Nyt sopimuksien tekijät eivät kansan tahtoa laske miksikään ."
Venäjälle sopimuspaperit ovat vessapaperin arvoisia, kuten nähtiin viimeksi Ukrainan rauhan neuvotteluissa.
"Riittåå kun itselle tykit paukkuvat, niinkuin valtiomiehille ikään."
Se on Putin, joka sitä tykinpauketta haluaa.
Jos tavallasi heittäytyy tyhmäksi, vie se sanat vastustajan suusta ja sinulle mielestäsi aukeaan mahdollisuus pitää itseäsi ylivertaisen fiksuna.
Uskoisin kuitenkin ettei sinulla ole näihin keskusteluihin enää mitään uutta annettavaa.
Yritteliäs olet kyllä ollut.
"Jos tavallasi heittäytyy tyhmäksi, vie se sanat vastustajan suusta ja sinulle mielestäsi aukeaan mahdollisuus pitää itseäsi ylivertaisen fiksuna."
Pitäisinkin. Valitettavasti olen kuitenkin monessa suhteessa aivan vajavainen ja riittämätön.
"Uskoisin kuitenkin ettei sinulla ole näihin keskusteluihin enää mitään uutta annettavaa.
Yritteliäs olet kyllä ollut."
Kiitos kehuista. Mutta luulen, että jatkan kuitenkin palstalla pyrkien tuomaan esille myös uusia näkökulmia.
Molohc: ### Niinistön kanta ei kuitenkaan kestä tarkempaa kritiikkiä.###
Niinistön kanta kestää kyllä kritiikin. Mutta miten on näiten sinun onnettomien kommenttien laita.
Sen päättää muut kommentoijat. Täällä saitilla.
Hih. Hih. Hiii.
#Kiitos kehuista. Mutta luulen, että jatkan kuitenkin palstalla pyrkien tuomaan esille myös uusia näkökulmia.#
Mitä uusia näkökulmia olet viime kuukausina tuonut?
Pelkkää yksinkertaista naapurin demonisointia hyvin yksinkertaisilla perusteilla, sitä on kyllä saatu tuutin täydeltä.
Venääjän tiltu trollailee taas typeryyksiä.
"Mitä uusia näkökulmia olet viime kuukausina tuonut?"
Olen tehnyt viime kuukausina useitakin aloituksia, voit ihan itse lukea niistä.
"Pelkkää yksinkertaista naapurin demonisointia hyvin yksinkertaisilla perusteilla, sitä on kyllä saatu tuutin täydeltä."
Ei minun tarvitse demonisoida naapuriamme, kun se tekee sen ihan itse. Minä vain raportoin siitä, sinun harmiksesi.
Moloch: ###pyrkien tuomaan esille myös uusia näkökulmia.###
Jos se on uusien näkökulmien esille tuominen mielestäsi on sitä, että nimittelee muita valehtelijoiksi yms.
Näillä näkökulmilla tuskin saat ketään ns. Naton kannattajiksi.
Mutta jatka samaan malliin. Kyllä tästä hyvää tulee. Jos ymmärrät mitä tarkoitan.
Yst. Terv. Ikävä kyllä.
Älä turhaan trollaile viesteihini Venäjän tiltu.
No moikka Ikävä kyllä!
Mitenkä ne kunnianloukkauskäräjät, joko kohta istutaan oikeutta? Vuosi on jo odoteltu, eikä mitään kuulu.
Mutta jatka samaan malliin. Kyllä tästä hyvää tulee. Jos ymmärrät mitä tarkoitan.
Yst. Terv. Ikävä kyllä.
No koska ne käräjät alkavat? Uhkailit oikein tosissasi, mutta mitään ei ole kuulunut.
Tässä mennään nyt. Aikaa on vastineelle kaksi vuotta. Ennen kuin mahdollinen kanslia päätös astuu voimaan.
Kanteen vastustamisella vastaaja osoittaa mielipiteensä, jonka mukaan kanteen hyväksymiselle ei ole edellytyksiä. Vastaajan tulee esittää asianmukaiset perusteet vastustamiselleen. Perusteena kanteen vastustamiselle vastaaja voi esittää joko asiaväitteitä tai prosessiväitteitä. Asiaväite tarkoittaa kanteen asiallisen sisällön virheellisyyden osoittamista, kun taas prosessiprosessiväitteellä eli oikeudenkäyntiväitteellä tarkoitetaan asianosaisen väitettä siitä, että jokin prosessinedellytys puuttuu.
"Miten niin suomalaiset joutuisivat tykinruoaksi, kun eivät joudu muidenkaan NATO-maiden kansalaiset?"
Afganistanin sodassa oli vuoteen 2015 mennessä saanut tykki- tai muun tulen kautta surmansa n.3500 Nato jantteria.
Naton uhrit.
uutis otsikoita matkan varrelta:
- Tanska menetti ensimmäisen naissotilaan Afganistanissa
-Tanskalaisia sotilaita on kaatunut Afganistanissa jo 43
- Elokuussa tehdyn tutkimuksen mukaan puolet norjalaisista haluaisivat vetää joukot pois Afganistanin sodasta. Norjalaiset poliitikot vastustavat kuitenkin nopeaa vetäytymistä sodasta.
-Norjalaiset sotilaat herättivät kohua lausunnoillaan, joiden mukaan norjalaissotilaat tappavat ihmisiä innoissaan. Sotilaat korostivat etteivät he ole Afganistanissa pelastamassa maailmaa, vaan ovat mukana "kunnon sodassa".
Siviiliuhreja Nato on tuottanut Afganistanissa monisatakertaisesti omiin tappioihinsa varrattuna, jopa toista miljoonaa. Siviiliuhrien raportointi on ollut kirjavaa ja vähättelevää. Jopa tapettuja lapsia on kirjatti tapetun Talibanin sotilasjohtajina.
Taisit ihan itse keksiä sivilliuhrien määrän, mutta ainahan luvut ovat tiltuille vaikeita hahmottaa.
Afganistanissa eivät ole mukana kaikki NATO-maat, mutta sen sijaan useita NATO:on kuulumattomia maita kuten Suomi ja Ruotsi. Mikä siis muuttuisi?
Suomi ja Ruotsi ovat siellä suurimat sotijat muta asiasta ei kerrota!
Suomalaisille luvut ovat helppoja, mutta Nato Tiltut vaikertavat niiden vaikeutta alituiseen.
naton jäljiltä jopa toista miljoonaa siviiliuhria.
"Siviiliuhrien raportointi on ollut kirjavaa ja vähättelevää. Jopa tapettuja lapsia on kirjatti tapetun Talibanin sotilasjohtajina."
Ei se toistamalla kummene, eikä tiltuja ole kuin teikäläisissä. Pistähän lähteitä esille siviiliuhreista, ettei vain taas jouduta toteamaan että olet valehtelija.
Tiltuja on vain venäläisillä Suomessa!
Ei nyt miljoonia mutta 157000 joista 43000 on siviiliuhreja. YKsta on tullut NATOn kanssa tappoorganisaatio rauhan tekijän sijaan.
https://watson.brown.edu/costsofwar/costs/human/civilians/afghan
Joista suurimman osan tappoi taleban-liike.
Ei olisi tappaneet ilman NATO miehitystä
Talibanit tappoivat surutta afganistanilaisia siviilejä jo ennen kuin USA sinne hyökkäsi. Se oli erittäin verinen diktatuuri, joka järjesti joukkomurhia sen lisäksi, että se ajoi miljoonia ihmisiä maanpakoon ja aiheutti siviilien joukkokuolemia järjestämällä nälänhätiä ja puutetta kaikesta, puhtaasta vedestä, ruoasta, lääkkesit jne..
Saudien kuningashuoneko ei ole DIKTATUURI?
EIKÖ OLE?
Ei siellä edes ole Natoa! USA yksin ei ole = Nato!
Kyllä taleban tappaa myös satulassa ollessaan! Pitää jopa miekkateloituksia täysille stadioneille!
Lukutaidoton vaimo pannaan nyrkin ja hellan väliin!
Natokäärmeen ajamista pyssyyn.
Selittelyn makua.
Nassekakkaa: "Putin haluaa luoda Suur-Venäjän", keksimällä keksittyä paskaa.
Eli Putin puhuu Nassekakkaa?
Valehtelu jatkuu heti kun toimittajat luulee ihmisten unohtaneen asiat.
Pohjoismaat ovat parempia kuin ns. länsimaat.
naton jäljiltä jopa toista miljoonaa siviiliuhria.
"Siviiliuhrien raportointi on ollut kirjavaa ja vähättelevää. Jopa tapettuja lapsia on kirjatti tapetun Talibanin sotilasjohtajina."
Talibanin hirmuhallinnon jälkeen hirmuhallitsijaksi astui Nato USA. Tappamis tehokkuus kasvoi jyrkästi ja exponentiaalisesti ajan kanssa.
En usko että Afganistanilaiset ovat yhtään tyytyväisempiä Naton diktatuuri hallintoon, enkä usko että Nato USA tappaa paremmin tai inhimillisemmin.
"naton jäljiltä jopa toista miljoonaa siviiliuhria."
Wikipedia antaa hieman toisenlaisia lukuja kuin sinun mielikuvituksesi:
"During the war in Afghanistan (2001–present), over 31,000 civilian deaths due to war-related violence have been documented;[1][2] 29,900 civilians have been wounded."
Tietysti jokainen siviiliuhri on liikaa, mutta se oli Neuvostoliitto, joka sodallaan Afganistanissa aiheutti yli miljoona siviiliuhria, ei USA tai NATO.
Pitää katsoa kenen leipää wiki kirjoittelija syö?
highly likely - kaikki copy pastesi oli pelkkää US-propagandaa.
Katsos molokki kun tilastoja on todistetusti vääristelty. Lapsia, siis siviileitä on kirjattu tapetuiksi "Talibanin huippujohtajina". ;)
Semmosta kirjanpitoa.
https://areena.yle.fi/1-50366013
Uusia paljastuksia tulee vyörynä.
Aiotaanko brittisotilaiden toimintaa Afganistanissa ja Irakissa ryhtyä tutkimaan uudestaan Naton ja Brittientaholla?
"Pitää katsoa kenen leipää wiki kirjoittelija syö?"
Wikipedia on hallituksista riippumaton vapaa tietosanakirja.
"highly likely - kaikki copy pastesi oli pelkkää US-propagandaa."
Ei ole. Wikipedia käyttää parhaita puolueettomia lähteitä artkkeleihinsa.
"Katsos molokki kun tilastoja on todistetusti vääristelty. Lapsia, siis siviileitä on kirjattu tapetuiksi "Talibanin huippujohtajina". ;)"
Vaikka kaikki Afganistanissa vuoden 2001 jälkeen kuolleet laskettaisiin, luku ei nouse kuin n. 111 000:n. Ollaan siis vielä kaukana Neuvostoliiton hirmutöistä.
"Over 111,000 Afghans, including civilians, soldiers and militants, are estimated to have been killed in the conflict."
"Aiotaanko brittisotilaiden toimintaa Afganistanissa ja Irakissa ryhtyä tutkimaan uudestaan Naton ja Brittientaholla?"
Toivottavasti. On kaikkien etu, jos sotarikokset paljastetaan.
Wikipediaa voit jopa sinäkin molokki turvelo modata mieleiseksesi.
Wiki- sisällön epämääräisyys ja epäluotettavuus ei ole uusi asia. :D
Hikipedia on luotettavuudeltaa vertailukelpoinen sinun "faktojesi " kanssa. :D
Britti hallitus on vastustanut tutkinnan jatkamista.
Se ei tule jatkumaan koska nuo rikokset ovat niitä joita USA suojelee muun maailman tahdon vastaisesti.
"Wikipediaa voit jopa sinäkin molokki turvelo modata mieleiseksesi."
Ja jos muokkaukseni on virheellinen, se poistetaan nopeasti.
"Wiki- sisällön epämääräisyys ja epäluotettavuus ei ole uusi asia. :D"
No onhan se aina luotettavmpi kuin sinä tiltu, joka keksit ja valehtelet lukuja omasta päästäsi muka totuutena. Tuossakin sinulle tuli kymmenkertainen virhe väitteessäsi.
"Hikipedia on luotettavuudeltaa vertailukelpoinen sinun "faktojesi " kanssa. :D"
Sinun omat faktasi olivat, että NATO on tappanut yli miljoona siviiliä Afganistanissa, kun oikea luku kuolleista siviileistä on hieman yli 30 000 eikä kaikki tietenkään ole NATO:n uhreja, vaaan myös talibanien. Että turhaan yrität tulla kertomaan muille, mikä on "faktaa".
Poliisi tutkii Britanniassa rikokset, ei hallitus.
Niin, virheesi oli siis n.50-kertainen.
Ei siellä edes ole Natoa! USA yksin ei ole = Nato!
USA on Naton ydin, todellinen diktaattori ja vallankäyttäjä. Se osaa kyllä taivutella, vaikka sitten talouspakotteilla tms.
USA:ssa muuten ympärileikataan tyttöjä, jotta eivät masturboisi?
Melko sivistynyttä? USA on!
Amerilard foever
https://archive-media-1.nyafuu.org/bant/thumb/1495/56/1495569036553s.jpg
BMI kohollaan?