Hyvin monet valtakunnalliset järjestöt saavat valtiolta satojentuhansien, joku jopa muutaman miljoonan vuotuisen valtiontuen ja käytännössä muitakin rahanarvoisia etuja.
Näin suurella "varmalla" rahoituksella on voitu palkata paitsi hyväpalkkainen toiminnanjohtaja ja useitakin muita täysaikaisia henkilöitä mm. kirjoittamaan esittelyjä vaikka timbuktuksi ja tunkemaan itsensä erikseen rahoitettaviin komiteoihin ja ties mihin.
OPM:n yhteiskunnallisille järjestöille myöntämien avustusten listaa ei tunnu löytyvän. Siksi otan vain esimerkkeinä yleisavustusten suuruuksista pari nuorisojärjestöä: Aseistakieltäytyjäliitto 43000 € , Finlands svenska skolungdomförbund 282000 € .
OPM kieltäytyi myöntämästä euroakaan Suomalaisuuden Liitolle.
Silti odotetaan että tämä vain jäsentensä voimin toimiva järjestö tekisi jopa verenhimoisia vihaajiaankin varten kaikenlaista, kuten monikieliset nettisivut, toimisi valtakunnallisesti englannin "ylivallan" tuomitsijana ja ties mitä.
Taidetaan vaatia kohtuuttomia vapaaehtoisvoimin toimivalta ja hillittömän parjauksen kohteena olevalta kulttuurijärjestöltä.
Mitäkö Suomalaisuuden liitto on kaikesta kohtuuttomasta kohtelusta huolimatta tehnyt viime vuosina:
- Se edistää suomen kieltä. Jäsenlehdessä Suomen Mieli ja muussa aineistossa on aina tähän liittyviä kirjoituksia ja aloitteita.
- Se on edistää kieli- ja kulttuuriyhteistyötä suomalais-ugrilaisten kansojen suuntaan. Jäsenlehdessä on toistuvasti tähän liittyviä kirjoituksia, myös matkoja on järjestetty.
Oleellisesti sen ansiota on Liiviläisten talo Latviassa ja se oli keskeinen järjestäjä Viro-keräykselle Viron uudelleenitsenäistyessä jne.
- Se hoita liputusneuvontaa Suomessa (avustus tähänkin poistui). Vuonna 2017 se julkisi laajennetun Liputustieto -oppaan (98 s.)
- Se on kirjoituksilla kunnioittanut niitä henkilöitä, jotka toimillaan vapauttivat suomen kielen siitä oikeudettomasta asemasta, joka sillä oli ennen vuotta 1863, siksi kulttuurikieleksi joka se on nykyään. Tämä onkin liiton kunniavelvollisuus, koska pyyteettömät henkilöt, kuten J.V.Snellman joutuivat juuri näiden toimien johdosta syytösten ja parjauksen kohteeksi, tai syrjään ajetuiksi jopa vuosikymmenten ajaksi.
- Se on keskeisenä järjestönä edistänyt suomen kielipolitiikkaa.
Sen ohjelma on julkaisussa Suomalaisten kielipolitiikka (2018, 49 s.). Liittoa syytetään tästä kaikille tärkeästä asiasta hillittömällä tavalla. Otettakoon siksi tähän ohjelman kohta 1:
Kaikilla kouluasteilla tulee turvata opetuksen resurssit sekä kiinnittää huomiota kielen merkitykseen suomalaisuudelle...... ja kohta 8: Julkisen vallan tulee huolehtia siitä, että suomen ja ruotsinkielisillä on tasaveroiset mahdollisuudet päästä opiskelemaan omalla äidinkielellään korkeakouluissa.
Tutustukaa ohjelmaan, koska moni Teistäkin (ja OPM) on avannut korvansa vain perättömille syytöksille, siis asettunut myötäilemään vastenmielistä panettelua.
Itse olen Suomalaisuuden Liiton rivijäsen. Kirjoitin tämän oikaisun omatoimisesti, vihaisena syrjinnästä jota yhteistä asiaa kunniallisesti hoitava liitto saa jatkuvasti kokea - eivätkä suomalaiset kulttuurihenkilöt ja vaikuttajat siitä välitä.
Mitä tulee Suomi24-palstoihin, liittohan ei toimi niillä.
Siitä huolimatta Kielipolitiikka palstalla on alinomaan sitä kohtaan aiheetonta syyttelyä. Tätä vielä korostaa palstan vihamielisen puolueellinen moderointi, joka poistaa varmimmin asialliset kirjoitukset, mutta jättää jäljelle tyhjänpäiväiset nälvimiset.
Erkki Nuutio
TkL, yliopettaja
Näin suurella "varmalla" rahoituksella on voitu palkata paitsi hyväpalkkainen toiminnanjohtaja ja useitakin muita täysaikaisia henkilöitä mm. kirjoittamaan esittelyjä vaikka timbuktuksi ja tunkemaan itsensä erikseen rahoitettaviin komiteoihin ja ties mihin.
OPM:n yhteiskunnallisille järjestöille myöntämien avustusten listaa ei tunnu löytyvän. Siksi otan vain esimerkkeinä yleisavustusten suuruuksista pari nuorisojärjestöä: Aseistakieltäytyjäliitto 43000 € , Finlands svenska skolungdomförbund 282000 € .
OPM kieltäytyi myöntämästä euroakaan Suomalaisuuden Liitolle.
Silti odotetaan että tämä vain jäsentensä voimin toimiva järjestö tekisi jopa verenhimoisia vihaajiaankin varten kaikenlaista, kuten monikieliset nettisivut, toimisi valtakunnallisesti englannin "ylivallan" tuomitsijana ja ties mitä.
Taidetaan vaatia kohtuuttomia vapaaehtoisvoimin toimivalta ja hillittömän parjauksen kohteena olevalta kulttuurijärjestöltä.
Mitäkö Suomalaisuuden liitto on kaikesta kohtuuttomasta kohtelusta huolimatta tehnyt viime vuosina:
- Se edistää suomen kieltä. Jäsenlehdessä Suomen Mieli ja muussa aineistossa on aina tähän liittyviä kirjoituksia ja aloitteita.
- Se on edistää kieli- ja kulttuuriyhteistyötä suomalais-ugrilaisten kansojen suuntaan. Jäsenlehdessä on toistuvasti tähän liittyviä kirjoituksia, myös matkoja on järjestetty.
Oleellisesti sen ansiota on Liiviläisten talo Latviassa ja se oli keskeinen järjestäjä Viro-keräykselle Viron uudelleenitsenäistyessä jne.
- Se hoita liputusneuvontaa Suomessa (avustus tähänkin poistui). Vuonna 2017 se julkisi laajennetun Liputustieto -oppaan (98 s.)
- Se on kirjoituksilla kunnioittanut niitä henkilöitä, jotka toimillaan vapauttivat suomen kielen siitä oikeudettomasta asemasta, joka sillä oli ennen vuotta 1863, siksi kulttuurikieleksi joka se on nykyään. Tämä onkin liiton kunniavelvollisuus, koska pyyteettömät henkilöt, kuten J.V.Snellman joutuivat juuri näiden toimien johdosta syytösten ja parjauksen kohteeksi, tai syrjään ajetuiksi jopa vuosikymmenten ajaksi.
- Se on keskeisenä järjestönä edistänyt suomen kielipolitiikkaa.
Sen ohjelma on julkaisussa Suomalaisten kielipolitiikka (2018, 49 s.). Liittoa syytetään tästä kaikille tärkeästä asiasta hillittömällä tavalla. Otettakoon siksi tähän ohjelman kohta 1:
Kaikilla kouluasteilla tulee turvata opetuksen resurssit sekä kiinnittää huomiota kielen merkitykseen suomalaisuudelle...... ja kohta 8: Julkisen vallan tulee huolehtia siitä, että suomen ja ruotsinkielisillä on tasaveroiset mahdollisuudet päästä opiskelemaan omalla äidinkielellään korkeakouluissa.
Tutustukaa ohjelmaan, koska moni Teistäkin (ja OPM) on avannut korvansa vain perättömille syytöksille, siis asettunut myötäilemään vastenmielistä panettelua.
Itse olen Suomalaisuuden Liiton rivijäsen. Kirjoitin tämän oikaisun omatoimisesti, vihaisena syrjinnästä jota yhteistä asiaa kunniallisesti hoitava liitto saa jatkuvasti kokea - eivätkä suomalaiset kulttuurihenkilöt ja vaikuttajat siitä välitä.
Mitä tulee Suomi24-palstoihin, liittohan ei toimi niillä.
Siitä huolimatta Kielipolitiikka palstalla on alinomaan sitä kohtaan aiheetonta syyttelyä. Tätä vielä korostaa palstan vihamielisen puolueellinen moderointi, joka poistaa varmimmin asialliset kirjoitukset, mutta jättää jäljelle tyhjänpäiväiset nälvimiset.
Erkki Nuutio
TkL, yliopettaja
Vastaukset 85
Vanhimmat
Pelle, suksi kuuseen. Finskan klarar sig väl trots er. Se bara så användbar och uttrycksfull den kan vara med bara några få ord.
Pelle on kai ruotsinkielinen nimi?
Suomen hallintoon on pesiytynyt epäisänmaalinen joukko pakkoruotsia tuputtavia desantteja. Itsenäisyyttämme, tasa-arvoamme ja demokratiaamme halveksuen nuo tahot tekevät kaikkensa että suomalaisuus tuhoutuisi sen kaikissa muodoissa. Sen vuoksi Suomen pahimmat uhkakuvat eivät ole ulkoisia vaan sisäisiä, valitettavasti uudet hävittäjämme eivät pysty torjumaan noita Suomalaisuuden vihollisia.
Karmeata luettavaa, miten vuonna 2020 hyökkäillään ainoaa suomalaisuutta puolustavaa ja edistävää liittoa vastaan. Ihan on lynkkausmieliala. Hyeenalauma Suomi-neidon kimpussa taas.
On selvitty talvisodasta, jatkosodasta, venäläistämisen ajasta, Isovihan aikaisesta kansanmurhasta - Suomen väkiluku oli kymmenisen vuotta rauhasta 1730-luvulla vain hieman yli 300.000 henkeä, puolet nykyisen Helsingin väkiluvusta!
Täällä svekomaanien hyeenalauma hyökkäilee verenhimoisena. Karjalaisia eivät suostuneet asuttamaan ruotsinkielisiin kuntiin.
Suomen syntyvyys on laskenut kylmien nälkävuosien 1866-1868 tasolle. Ei tullut ruoka-apua Ruotsista eikä paremmin selvinneiltä ruotsinkielisiltä rannikoilta silloinkaan.
Keinotekoisella muka-kaksikielisyydellä kupataan suomalaisten verovaroja niin, että rahat eivät riitä vanhuksille, sairaille, lapsiperheille ja asuntoihin,
Koko kansa pakotetaan lukemaan entisen valloittajavaltion äidinkieltä tärkeiden maailmankielten kustannuksella.
Lopulta evättiin valtionapu Suomalaisuuden Liitolta. RKP:n ehto hallitusyhteistyölle.
"Lopulta evättiin valtionapu Suomalaisuuden Liitolta. RKP:n ehto hallitusyhteistyölle."
Raha puhuu.
Aika karmeaa luettavaa, nimittäin tuo kommenttisi.
Aika karmeaa luettavaa, nimittäin tuo kommenttisi.
niin, niitä kutsutaan suomenruotsalaisiksi kuten se nygård:kin on alkujaan ennen kanadaksi muutettuaan. Vaikka kovasti hs uutisoi , että hän on suomalainen. Hupaisaa sinänsä, että jos jotakin hyvää sattuu kyseisille "mediapersoonille" maailmalla suomenruotsalaiset AINA korostavat olevansa suomenruuotsalaisia, mutta negatiivisesta (esim. vaalenpunaisten housujen ruotsin valloitus) palautteesta HE ovatkin "suomalaisia" ?!!
Ei punikilta voi muuta odottaa.
Lahtarit hiljaa siellä takarivissä....
Koskahan olet viimeksi arvostellut englanninkielen ylivaltaa Suomessa?
Väistelet+tunnustamasta,+että+OPM:n+syrjimä+Suomalaisuuden+Liitto+on+tekee+arvokasta+työtä+suomalaisten+hyväksi.+Mutta+vapaaehtoisuuteen+ja+jäsenmaksuihin+perustuvat+keinot+eivät+riitä+kaikkeen.+Liitto+ei+toimi+ruotsinkielisiä+suomalaisia+eikä+heidän+oikeuksiaan+vastaan.++Silti+parjaus+jatkuu.
Minä olen suomenkielinen suomalainen. Minä en ole löytänyt liiton sivuilta mitään sellaista mielenkiintoa herättävää, joka tukisi minun suomalaisuuttani.
Olen kieltenopettajana huolissani suomen kielen rapautumisesta. Sitä eivät edes toimittajat enää hallitse kunnolla. Suomalaisuuden liitto ei ota tähän kantaa, vaikka pitäisi. Suomalaisuuden liitto ei myöskään ota kantaa yhä enenevässä määrin suomen kieleen pesiytyneeseen englannin kieleen, jonka sanoilla suomen kielen termistöä korvataan, tai ei yritetäkään keksiä suomenkielistä vastinetta termille. Mihin on kadonnut halu puolustaa suomen kieltä - eikö tämäkin tehtävä kuuluisi liitolle?
En voi myöskään ymmärtää, että liitossa voidaan vuonna 2020 pitää ruotsin kieltä uhkana "suomalaisuudelle". Miten ruotsin kieli voisi uhata minua, suomalaista, kertokaapa joku minulle!
Kävin eilen liiton sivuilla enkä löytänyt sieltä mitään uhitteluita eikä hyökkäyksiä ketään kohtaan. Jotkut taitavat kokea tosiasioiden tunnustamisen ja julkitulon uhkana.
"Suomalaisuutta uhkaa nyt ulkoinen paine, joka liittyy yhtäältä laajenevaan ja syvenevään kansainvälisyyteen ja toisaalta pyrkimyksiin kytkeä ruotsin kieli pakolla suomalaisuuteen."
Tällaisen Suomalaisuuden liiton sivuilta otetun tekstinpätkän kävin kopioimassa toisesta ketjusta.
Liitto väittää tässä, että ruotsin kieli uhkaa suomalaisuutta. Miten tällainen väite voi selittyä nykymaailmassa, vuonna 2020? Miten liitto kuvittelee saavansa uusia jäseniä kirjoittamalla tällaisia epätotuuksia maastamme?
"Mihin on kadonnut halu puolustaa suomen kieltä - eikö tämäkin tehtävä kuuluisi liitolle?"
Vilken annan uppgift kunde ett sådant förbund ha?
Olet siis käytännössä täysin haluton arvostelemaan englannin kielen ylivalta-asemaa, koska pakkoenglanti on sinulle pyhä kieli.
Musta on aika hävytöntä, että yhdistys puhuu 'suomalaisuudesta' ikään kuin kaikkien suomalaisten suulla, ja puhuu puuta heinää! Kannattaisi lopettaa puheet 'suomalaisuudesta' ja korvata tämä sana 'Suomalaisuuden liitolla', eli:
'Suomalaisuuden liittoa uhkaa ulkoinen paine...'
Nimenomaan näin. Ruotsin kieli uhkaa SuoLin jäsenistöä, ruotsin kieli on ongelma heille. Ei tavallisille suomalaisille.
Sinä taidat näemmä olla se ADHD-nettifennomaanikko, joka kategorisesti kieltää pakkoenglannin olemassa olon ja sen mukanaan tuomat haitat.
Toistetaan aloituksesta liiton kielipolitiikka-ohjelman keskeiset kohdat:
Kohta 1: Kaikilla kouluasteilla tulee turvata äidinkielen opetuksen resurssit sekä kiinnittää huomiota kielen merkitykseen suomalaisuudelle. .....
kohta 8: Julkisen vallan tulee huolehtia siitä, että suomen ja ruotsinkielisillä on tasaveroiset mahdollisuudet päästä opiskelemaan omalla äidinkielellään korkeakouluissa.
Väität etteivät nämä keskeiset ja yksiselitteiset kohdat osoittaisi liiton tahtoa puolustaa suomen- JA ruotsinkieltä! Silti väität olevasi kieltenopettaja!
Päinvastoin kuin siis väität, liitto EI PIDÄ ruotsinkieltä uhkana.
Vakava haitta noin puolelle nuorista on sensijaan valinnan estäminen vieraissa kielissä. Tätä perusteetonta estämistä liitto vastustaa, kuten tutkimusti vastustaa suuri enemmistö kaikista suomalaisista.
Mitä tulee englannin aiheuttamiin haittoihin kotimaisille kielille, korostaa liitto kielipolitiikka- ohjelmassaan tiedekielen, kuten termistön, oppikirjojen ja korkeakouluopetuksen kotimaisuuden tärkeyttä.
Arkitilanteissa, kuten käyttöohjeissa ja ylipäätään mediassa tuputettava englantia (vieläpä huonoa sellaista) vaatii liitto kielipolitiikka-ohjelmassaan kuriin.
Syytät siis liittoa aivan perusteettomasti näistäkin asioista!
Nollarahoituksella, vapaaehtoistyöllä ja jäsenmaksuilla toimivan liiton keinot oikaista näitä asioita ovat kuitenkin rajoitetut. Tätä et halua myöntää, vaan syytät ja syytät.
Omankin suhteeni englantiin olen jo osoittanut kunnialliseksi ja tasapainoiseksi.
Mainitsen vielä, että toimiessani tekniikan alani koulutuspäällikkönä, yritin voimakkaasti muuttaa edes yhden englannin kursseista kyseiselle alalla keskeisen saksan kurssiksi.
Vähäinenkin osaaminen olisi tarjonnut insinöörioppilailleni pääsyn kesätöihin Saksaan.
Asia kaatui korkeakoulun kielenopettajien jyrkkään ja uhkailevaan vastustukseen.
Olisi jo syytä pyytää anteeksia perusteettomia syytöksiä Suomalaisuuden liittoa ja itseänikin kohtaan. Jos selkärankaa löytyy edes joltain.
Erkki Nuutio
"Omankin suhteeni englantiin olen jo osoittanut kunnialliseksi ja tasapainoiseksi."
Ei se siltä oikein vaikuta. Tunnut olevan varsin haluton myöntämään että se todellinen este kielivalinnoille on tätä nykyä käytännön pakkoenglanti, ei ruotsi.
Kun lukee tuon viestisi tarkasti, niin huomaa että nuo samat teemat ja sanankäänteet löytyvät monen monelta tämän palstaan anonyymiltä postaajalta huomattavasti "härskimmässä" muodossa.
Mistähän asiayhteydestä tuo on otettu? Tietysti Suomalaisuuden Liitolle kuuluu suomalaisen kulttuuri edistäminen ja puolustaminen. Mikä muu taho sen tekisi? Ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme tule...olkaamme siis suomalaisia. Mikä tässä svekomaania nyppii?
"Kävin eilen liiton sivuilla enkä löytänyt sieltä mitään uhitteluita eikä hyökkäyksiä ketään kohtaan."
Käyppä tuolla:
https://www.agenda.fi/fi/uutiset/kolme-neljasta-suomenruotsalaisesta-huolissaan-aidinkielestaan/
Maalittamista?
Vihapuhetta?
Propagandaa?
Kyllä, kommenttisi on kaikkia kolmea yhtäaikaa.
Luin+mainitun+Språkklimatet+raportin.+Se+kertoo+ruotsinkielisten+surutyöstä+heidän+äidinkielensä+parhaillaan+hiipuessa+manner-Suomesta+paria+vahvasti+kaksikielistä+seutua+ja+muutamaa+rutsinkielistä+aluetta+lukuunottamatta.
Tätä+nykyä+käytännön+este+kielivalinnoille+ON+lähes+pelkästään+ruotsi.,+kun+otetaan+huomioon+että+kolme+vieraan+kielen+opiskelu+samanaikaisesti+on+useimmille+liioittelua.
Naureskelen väitteillesi. Olen kirjoittanut heti tarkistettavissa olevia tosiasioita parjauskampanjasta Suomalaisuuden Liittoa vastaan.
Mitä teet Sinä! Et valittele tai pyydä anteeksi. Teet jotain signatuurianalyysiä tai vastaavaa luultavasti Stasin oppaiden opastuksella. Olet ehkä jopa kampanjan ohjausryhmässä.
Erkki Nuutio
Yritätäkö höynäyttää minua kertoamalla, että et muka tiedän mistä tuo lause on otettu?!
Älä viitsi - se on 'Kielipoliittisesta julistuksesta', kuten hyvin tiedät.
Suosittelen vilpittömästi poistamaan sen liiton sivuilta, nimittäin tällainen julistaminen voi estää apurahojen saannin.
"Tätä nykyä käytännön este kielivalinnoille ON lähes pelkästään ruotsi., kun otetaan huomioon että kolme vieraan kielen opiskelu samanaikaisesti on useimmille liioittelua."
Tulit mutkan kautta myöntäneeksi että nimenomaan "pyhä" PAKKKOENGLANTI on se todellinen este kaikkien muiden kielten opiskelulle.
Anglismi ja pakkoenglannin palvonat meillä on nimenomainen seuraus siitä, että nuoremme ovat liiaksi sivussa ydin-Euroopan ja muun maailman ei-englanninkielisistä kulttuureista.
Korjaus tapahtuu nimenomaisesti poistamalla pakkoenglanti kielivalikoimasta ainakin kahdeksikymmeneksi vuodeksi!!!
Taisin osua aika oikeaan, koska rakki älähti ja viestin tyylikin muuttui heti lähemmäs tiettyä "anonyymiä".
Suomenkielisten asenteissa ruotsinkielisiä kohtaan on paljon moittimista. Tämä palsta jos mikäään on hyvä esimerkki siitä millaista hurrivihaa "kansalaisluottamusta" nauttineissa riveissä hellitään.
et pääse töihin jos et ole suomenruotsalaisten kaveri
Nykyaikana pikemminkin: et pääse töihin jos et ole englanninkielisen kaveri tai palvelija.
Tuo virheellinen pakkoenglanti-toisto viittaa svekoTrolleihin. SvekoTrollien tavoitteet eivät juurikaan eroa itäTrollien päämääristä.
Pakkoenglanti-toisto saattaa viitata aspergeriin. Maaninen pakkoenglanti-toisto saattaa viitata kaksisuuntaisen mielialahäiriön maaniseen vaiheeseen.
En mä tuonne Agendan sivulle ole sisältöä tuottanut.
Höpsö :-)
Pus ok kräm :-)))))
Hyvä kuva heti alkuun :-)
https://www.agenda.fi/wp-content/uploads/2019/04/kontor_jpg_crop-800x544.jpg
"Asenne raportissa on monelta osin oikea, eli ruotsinkieliset ovat ensisijaisessa vastuussa oman kulttuurinsa elinvoimasta. Sitä tukien yhteiskunta huolehtii lakiemme mukaisesti kaksikielisillä alueilla ruotsinkielisistä palveluista."
Niin, suomenkielisten tätyy tässäkin kärsiä pakkokielestä, vaikka ruotsinkieliset "ovat omasta kielestään vastuussa" :-)))
Pakkoruotsi ja keinotekoisen kaksikielisyyden ylläpito uhkaa ja näivertää Suomen kansantaloutta ja kansan elinvoimaa. Syntyvyys on romahtanut 1866-1868 nälkävuosien tasolle. Vero-TV:stä tulee solkenaan ruotsinkielistä ohjelmaa.
Kohta 50 vuotta jatkunut järjetön kaksikielisyyden ylläpito on maksanut suorina kuluina vähintään kymmeniä miljardeja euroja pelkästään 2000-luvulla.
Vanhukset mätänevät kakkavaippoihin, varsinkaan kasvukeskuksissa ei riitä asuntoja, terveydenhoitopalveluihin ei riitä rahaa tarpeeksi, päiväkodeissa ja kouluissa on liian suuret ryhmäkoot, tiet ovat huonossa kunnossa, poliiseja on liian vähän, maksullinen oikeuslaitos on ruuhkainen, oikeudenkäynti kestää, jne.
Elinkeinoelämä tarvitsee laajempaa kielivarantoa. Vienti tuo talouskasvua, työpaikkoja ja vaurautta. Pakkoruotsi rajoittaa kielivalikoimaa.
Ruotsinkieliset ääriainekset ovat taas todistettavasti hyökänneet Suomi-neidon kimppuun pyrkimällä heikentämään Suomalaisuuden Liiton taloudellisia toimintaedellytyksiä.
Tämän palstan ilmapiiri kertoo ruotsinkielisten ääriainesten väheksyvistä ja agressiivisista asenteista ruohonjuuritasolla.
Viestisi kertoo jällleen kerran enemmän sinusta ja kyvyttömyydestäsi havainnoida todellisuutta ympärilläsi kuin hukkumastasi kommnetoijasta.
Minä kommentoinkin komenttiasi.
pus ock monta rapuvoileipää viikkarin buffetista :-)
Ikävä totuus taitaa olla että jopa RKP on ajanut ja parantanut enemmän suomekielen asemaa Suomessa kuin Suoli ry.
RKP:n saavutukset suomen aseman parantamiseksi voi havaita vaikka Pietarsaaressa.. 😂
RKP:ssä suhtaudutaan positiivisesti suomen kieleen. Suomen kieltä ei koeta uhkana, vaan rikkautena.
Pietarsaaressa suomen kieli koetaan niin suurena rikkautena, että puolet suomenkielisistä ei ole saanut terveydenhoitoa omalla äidinkielellään. Lääkäreitä on palkattu suoraan Ruotsista. Täysin ummikkoja eivätkään hoitajatkaan pysty (viitsi?) tulkata.
Suomen kieli on siellä rikkaus siinä mielessä, että kaksikielisenä kuntana esiintyminen tuo paljon rahaa kielilisinä.
Hienoa, että ruotsilla on näin hyvä asema Pietarsaaressa.
RKP on olemassa vain ja ainoastaan turvatakseen ruotsinkielisten edut. 😂
Pietarsaari onkin rankattu asukkaiden taholta Suomen epäviihtyisimmäksi kunnaksi - epäviihtyisäksi kieliryhmästä riippumatta. Suomalaiset ruotsinkieliset lääkäritkään eivät halua sinne.
RKP:n nykyinen puheenjohtaja on ollut pitkään muovaamassa kuntaa kunnanvaltuuston puheenjohtajana ja kunnanhallituksen puheenjohtaja.
Ljuuga intte
https://www.agenda.fi/fi/uutiset/kolme-neljasta-suomenruotsalaisesta-huolissaan-aidinkielestaan/
Kunnanjohtaja Stenman olikin heti epäilemään, että kunna huono tulos johtui suomenkielisyydestä.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/201703262200091883
Räjäpää haluaa näemmä ihan itse todistaa että valtion avun epääminen oli oikein.
siis suomenruotsalaiset talousrikolliset (niitä taitaapi olla aika paljon) eivät jää kiinni? (ns, suojaverkko pelittää?)
räjät kiinni :-)
eräs hyvä isöänmaan ystävä juuri lahjoitti rahansa mielummin ruotsiin kuin suopmeen :-)
no, mitä ahvenanmaalaiselta voi odottaa :-)))))
No rähjäpää sitten...
rähjät kiinni siis :-)
Mulla tulee ruåtsista aina mieleen Mäntlahti, pieni gallialaiskylä Haminasta 8 km kaakkoon. Ruåtsalainen näki ryssän siellä 1742 ja sotaväki pakeni Kymijoelle. 62 v myöhemmin sanat heput juoksivat Tornionjoelle...
Ootko joku haamu menneisyydestä, kun tunnut muistavat jopa 200-300 vuotta vanhat tapahtumat... (!)
itse haikailet 1700-lukua
Ja sinä kivikautta, tosin silloin ei ollut pyhää pakkoenglantia.
Ei huono. Suomeesa oli asutusta jo kivikaudella. Koko ajan paljastuu lisää arkeologisia löytöjä. Itä- ja Kaakkoi-Suomessa oli maanviljelyä jo paljon ennen kuin ruotsin kieltä oli edes olemassa.
Tosin ei tuolloin ollut olemassa suomenkieltäkään.
Tosin ei tuolloin ollut olemassa suomenkieltäkään.
Me suomalaiset emme mitenkään erityisemmin tarvitse Suomalaisuuden liittoa. Pärjäämme hyvin ilmankin.
Jotkut ruotsinkieliset suomalaiset katsovat liiton tarpeettomaksi. Kun puhutaan Suomalaisuuden Liitosta, esiinnytään suomalaisina, muulloin Suomen ruotsalaisina. Yritä jo päättää.
Suomenruotsalaisuudenliitto(lue:rkp) lienee hyvä pulju :-)
Katsoin Suomalaisuuden liiton nettisivujen BLOGI-osastoa. Avasin blogit. Ensimmäisellä sivulla näkyy 10 blogia. 8 näistä blogeista käsittelee "pakkoruotsia".
Minusta on erittäin kummallista, että järjestö, jonka pitäisi ensisijaisesti tuoda esiin suomen kieleen liittyviä asioita, keskittyy lähes jokaisessa blogissaan "pakkoruotsiin".
Ja pakkoenglannin ylistämiseen, ainakin sivulauseessa.
Pakkoruotsi on pois tärkeiden maailmankielten opetuksesta. Se on pois myös äidinkielen opetuksesta. Suomeen ja Suomen kirjallisuuteen on käytettävissä aivan liian pieni tuntimäärä varsinkin lukiossa.
Mutta pyhä pakkoenglanti ei tietenkään ole pois mistään ja sitä pitäisi vain lisätä.
Pakkoruotsin poisto mahdollistaisi useamman tärkeän maailmankielen opiskelun tai taidon syventämisen. Myös kielilaboratorioihin jäisi enemmän aikaa. Englannin ääntäminen on suomalaisille hieman haasteellisempaa kuin esim. saksan. Aikaa jäisi myös kotimaiselle kirjallisuudelle. Pienikin lisäys, ihan muutama tunti koko peruskoulun aikana tekisi hyvää.
Mieti miten paljon enemmän resursseja vapautuisi pakkoenglannin poistolla eikä sinun arvitsisi enää kantaa huolta huonosta ääntämisestäkään.
Pyhä ja koskematon pakkoenglanti on nykyään se todellinen este kaikkien muiden kielten opiskelulle ei ruotsi!!!!
Täytyy kysyä synnyitkö ja asutko tynnyrissä ja onko tynnyri vieläpä Bembölessä.?
Onhan englannin osaaminen tänä päivänä välttämättömyys nuorille .
Lisäksi englanti sillä tasolla millä kouluvaiheessa ollaan on lisäksi helpohkoa muihin keskeisiin kieliin, kuten saksaan, ranskaan ja venäjään verrattuna.
Vain kieliin panostavalle ja vieläpä kyvykkäälle nuorelle voi siksi suositella muun kielen kuin englannin valintaa.
Nuoren on tällöin luettava valitun kielen KAIKKI kurssit hyväksyttävästi valmistuakseen koulusta. Lisäksi joutuu väistämättä lukemaan myös englannin kurssit, koska englannin osaamista EI VOI väistää jatko-opinnoissa eikä muutenkaan.
Muun kuin englannin valinta toiseksi vieraaksi kieleksi pakottaa siis nuoren opettelemaan kouluaikana kolme vierasta kieltä.
Tämä on useimmille liioittelua - ei koulu ole vain kieliopintoja varten, eikä aikuiseksi kasvaminen vain koulunkäyntiä.
OPM:n pakkoruotsittajat ovat luoneet tämän loukun varomattomille vanhemmille ja näiden sellaisille lapsille, joiden opintarpeet eivät painotu näin raskaasti vieraisiin kieliin.
Loukulla OPM kuvittelee voivansa korjata maamme tarpeisiin riittämätöntä muiden kielien kuin ruotsin ja englannin osaamista, johon se itse on pääsyyllinen.
Erkki Nuutio
Nimenomaan vapauttamalla englannin paikka 1. kielenä jollekin toiselle kielelle, on se keino, jolla me saamme lisää kaikkien kielten osaajia. Kun oppilas valitsee vaikkapa ranskan 1. kieleksi ja englannin vasta 2. kieleksi, niin hän oppii molemmat kielet, sen sijaan, että oppisi pelkän englannin.
Tähän kielten opetuksen uudistus tähtää, ja se onkin paras uudistus, mitä on koskaan tehty!
"Muun+kuin+englannin+valinta+toiseksi+vieraaksi+kieleksi+pakottaa+siis+nuoren+opettelemaan+kouluaikana+kolme+vierasta+kieltä.+"
Tämä aiheuttaa, että nuori joutuu suorittamaan hyväksytysti kolme vierasta kieltä valmistuakseen koulusta. Muuten hän ei saa päästötodistusta.
Tämä on liioittelua useimmille nuorille, katso kommentti oman kommenttisi edellä.
Opetusuudistus tarkoittaa siis kunnianhimoisten ja nuortensa realistisia tarpeita ymmärtämättömien vanhempien harhauttamiseen. Jos olisin OPM, en kutsuisi harhauttamista uudistukseksi.
Pyhään pakkoenglantiin ei tietenkään saa koskea, siksi kaikki ongelmat.
Pahaksi se on päästetty englannin ylivalta Suomessa jos siitä on kahdessa vuosikymmenessä tullut välttämättömyys!
Olisikohan suomalaisuuden liiton ja sinunkin pitänyt tehdä asialle jotain jo aikoinaan, sen sijaan että haukuitte ruotsia ja ylistitte pyhää pakkoenglantia?
Heikosti koulussa menestyville nuorille ruotsi sopii usein paremmin kieleksi kuin vaikkapa venäjä tai ranska. Tällaiselle nuorelle suomi/englanti/ruotsi on usein paras kieliyhdistelmä joka tapauksessa, niitä kysytään eniten työmarkkinoilla. Monilla nuorilla on lisäksi vaikeuksia selvitä jo omasta äidinkielestään ja matikasta, joten ongelmat koulunkäynnissä ovat syvällä.
"Monilla nuorilla on lisäksi vaikeuksia selvitä jo omasta äidinkielestään ja matikasta, joten ongelmat koulunkäynnissä ovat syvällä."
Ja noihin ongelmiin on usein syynä joka paikkaan ängetty pakkoenglanti. Pakkoenglannin sijaan voisikin opiskella esim. suomaalaiselle melko helppoa maailman kieltä espanjaa.
Oli syy mikä tahansa, meillä on Suomessa muunkinlainen yhteiskunnallinen ongelma: tuemme ongelmia ja kasvatamme niitä. Tuotamme nuoria, etenkin miehiä, jotka putoavat yhteiskunnan ulkopuolelle heti peruskoulun jälkeen. Emme huolehdi siitä, että he saavat koulutuksen ammattiin, vaan annamme heidän jäädä elämään tukien varaan loppuelämäkseen. Tällainen nuori maksaa yhteiskunnalle miljoona euroa. Jotakin on pielessä yhteiskunnassamme, kun mahdollistamme tämän.
Se jokin on pyhän pakkoenglannin palvonta.
Hyvä että parjataan - olisiko aika katsoa peiliin!