rakennuslupa myönnetty tuulivoimapuistolle

kunnanvaltoosto teki oikean ratkaisun tuulivoima-asiassa
67818
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 67

Vanhimmat

se tietää runsaita verotuloja kunnalle

Äänestä

Ei tuulivoimapuistoa Lappajärvelle!!

Äänestä
  • itke vähän

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    itke vähän

    Nyt on Lappajärveläiset oikealla asialla ,ei muuta kuin tuulivoimalahanketta viemään eteenpäin . Kyllä tuulivoimalla on tulevaisuudessa kasvava merkitys enerkiatuotannossa. Lappajärveläiset kun alkaa hommiin niin silloin tapahtuu . En tiedä naapurikuntalaisena
    missä on tuolainen paikka kun lammasneva ,mutta jos ei ole asutusta lähellä niin eipä siihen taida esteitä tulla,,,,,. Täältä eteläisen kuntarajan takaa.

    Äänestä

Lappajärvi rajuun nousuun!

Äänestä

Meneekö Lappajärvellä niin huonosti, että pitää tuulimyllyjä saada ?

Äänestä
  • Näin juuri ,huonosti menee ja kunnes korona tauti saadaan hallintaan lappajärvi on vararikon partaalla ,mielenkiintoista on nähdä kuka siinnä tilanteessa äänestää tuulimyllyjä vastaan ,toivottavasti tuulipuistoa saadaan laajennettua ainakin kolminketaiseksi

    Äänestä

Myy vaikka oman äitinsä jos siitä tulee rahaa.

Äänestä

Keitä tohon valtuustoon kuuluu?

Äänestä
  • henkilöitä jotka eivät ymmärrä kirjoitettua tekstiä, tuulivoiman vuokrausopimuksessa kirjoitettu teksti on heille liian vaikeaa ymmärtää, heille riittää vaan kiinteistöverotulot ei seuraukset tulevaisuudessa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    henkilöitä jotka eivät ymmärrä kirjoitettua tekstiä, tuulivoiman vuokrausopimuksessa kirjoitettu teksti on heille liian vaikeaa ymmärtää, heille riittää vaan kiinteistöverotulot ei seuraukset tulevaisuudessa.

    Mitä siitä seuraa, muuta kuin rahantuloa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mitä siitä seuraa, muuta kuin rahantuloa.

    Ainakin yritysten kiinnostusta pitäjään, kiinteistöjen ja vapaa-ajan kiinteitöjen hinnan nousua.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    henkilöitä jotka eivät ymmärrä kirjoitettua tekstiä, tuulivoiman vuokrausopimuksessa kirjoitettu teksti on heille liian vaikeaa ymmärtää, heille riittää vaan kiinteistöverotulot ei seuraukset tulevaisuudessa.

    Tuskin kukaan niistä valtootetuista on ees vuokralappuja nähnyt elleivät oo ite vuokranneet yhtiölle maata. Eikösse sopimus tehä vuokralaisen ja vuokranantajan välillä eikä kunnan kanssa.

    Äänestä

Jokainen voi miettiä kannattaako tukea/vuokrata tälle kertakäyttöiselle tilapäisenergiamuodolle ja kuka maksaa tuulimyllyjen purkamiset jos korjauskin maksaa uuden tuulimyllyn verran - toivottavasti isännillä on perintömetsiä millä maksella laskuja tulevaisuudessa. Maakuntakeskus Seinäjoki suunnittelee jo ydinvoimalaa ja aurinkoenergiaa.

https://mvlehti.net/2020/02/24/ruotsin-kannattamattomia-tuulivoimayhtioita-uhkaa-konkurssiaalto/

vs.

https://www.talouselama.fi/uutiset/vtt-alkaa-kehittaa-pienreaktoria-kaukolampokayttoon-ydinkaukolammolla-voi-saavuttaa-todella-suuria-paastovahennyksia/42f4475f-f154-43b1-8926-c83d51e8042e

Äänestä

On perintömehtiä ja lisää ostetaan.

Äänestä
  • Sitten on varaas harrastaa tuulimyllyilyä, laittaa vaikka roottorit moottorilla pyörimään silloin kun ei tuule - näyttää komiammalta.
    Hankkikaa nyt edes joku konsultti suomentamaan nuo ulkomaalaisten tuulibisnes-firmojen vuokrasopimukset, jos oma kielitaito eri riitä. Turha tulla sitten jälkeenpäin kitisemään ettei tiedetty - aloitetaan vaikka siitä että tuulisähkö-tuki veronmaksajilta jonain päivänä loppuu, mitä siihen sanoo vuokrasopimusehdot ?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sitten on varaas harrastaa tuulimyllyilyä, laittaa vaikka roottorit moottorilla pyörimään silloin kun ei tuule - näyttää komiammalta.
    Hankkikaa nyt edes joku konsultti suomentamaan nuo ulkomaalaisten tuulibisnes-firmojen vuokrasopimukset, jos oma kielitaito eri riitä. Turha tulla sitten jälkeenpäin kitisemään ettei tiedetty - aloitetaan vaikka siitä että tuulisähkö-tuki veronmaksajilta jonain päivänä loppuu, mitä siihen sanoo vuokrasopimusehdot ?

    maastotutkimuksia suoritetaan saapasnevan alueella

    Äänestä

Löytyiskö meiltä Lappajärven puolelta hyvää paikkaa ydinvoimalalle? Alajärvellä ja Vimpelissä ainakin keskustelujen mukaan suunnitellaan voimalahanketta Pyhävuorelle. Noin iso hanke pitää suunnitella seutukunnallisesti, ei yksittäisten kuntien hankkeena. Jos meillä ei ole sopivaa paikkaa niin sitten Pyhävuorelle. Mutta yhdessä tämä tulee toteuttaa.

Äänestä
  • Kaikki uusiutuvalla energialla tuotettu sähkö on tervetullutta. Tuulivoima,aurinkovoima ja myös muut vaihtoehdot tervetuloa. Turpeen poltto pitää lopettaa välittömästi.

    Äänestä

heh kiinteistöverouudistus ja myllyjen kiinteistövero suoraan valtiolle, näin pikkulinnut kertoo että tämmöinen uuditus voip tulla, siinä jää kunnanisille tuulen huuhtoma pers..

Äänestä
  • Mites mahdollisen ydinvoimalan kiinteistövero?

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Mites mahdollisen ydinvoimalan kiinteistövero?

    kunnalle runsaat kiinteistöverot

    Äänestä

Minusta lappajärven tuleva puhdasta energiaa tuottava ydinvoimala voisi olla kelluvalla alustalla lappajärvessä - onhan noissa jäänmurtajissakin ydinvoimala ja hyvin ovat pysyneet pinalla vaikka jatkuvasti ajavat päin jäävuoria.
Tärkeintä tässä on se että pieni ydinvoimala voidaan tarvittaessa siirtää sinne missä kaukolämpöä eniten tarvitaan. Kesäksi toiseen päähän ja talveksi toiseen päähän järveä.

Äänestä
  • Hyvä idea! Nyt vaan yhteistyötä Vimpelin ja Alajärven kanssa! Jonkun vaan pitäisi lähteä vetämään tuota ydinvoimahanketta!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvä idea! Nyt vaan yhteistyötä Vimpelin ja Alajärven kanssa! Jonkun vaan pitäisi lähteä vetämään tuota ydinvoimahanketta!

    tuulivoimapuiston tiestöpohjia alettu raivaamaan ja ojimaan

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Hyvä idea! Nyt vaan yhteistyötä Vimpelin ja Alajärven kanssa! Jonkun vaan pitäisi lähteä vetämään tuota ydinvoimahanketta!

    tulevaisuudessa ovat pien ydinvoimalat ,joka pitäjään oma ydinvoimala , laite voidaan viedä vaikka kunnantoimiston kellariin ,ei ole infraääniä eikä välky eikä laske tonttien arvoa

    Äänestä

Kyllä se on sitten hienon näköistä kun kesä iltana tyynellä järvellä veneilee ja maiseman pilaa sellaset saatana myllyt

Äänestä
  • Onko Lappajärvellä veneiliöitä? Siellä on keski ikä niin korkea että on jo toinen jalka haudassa

    Äänestä

Louhitaan Pyhävuoren ytimeen ydinvoimala, se ei haittaa silmää.

Äänestä

Kas kummaa, ei ne nykyään myönnä enää rakennuslupia ilmastosyistä, varsinkaan vihreät.

Äänestä

Mitä??? Onko kunnanvaltuusto tehnyt oikean päätöksen?!?!

Äänestä

Oikea päätös tervetuloa myllyt. Siinä on naapurikunnillekin esimerkkiä miten pitää toimia.

Äänestä

Järki voitti taas

Äänestä
  • maansiirtokoneet täydessä työssä tuulimyllypuistossa.

    Äänestä

Todella huono päätös. Kunnanvaltuusto jättää ikävää perintöä ja jätettä tuleville sukupolville. Surullista

Äänestä
  • hyvä päätös järkevä kunnanvaltuusto

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    hyvä päätös järkevä kunnanvaltuusto

    jo kolmen myllyn jalustan valutyöt suoritettu

    Äänestä

Onkohan näin

Äänestä
  • onko nämä rakennusmiehet saksalaisia? yritin heitä jututtaa tuulivoimatyömaalla mutta yhteistä kieltä ei löytynyt.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    onko nämä rakennusmiehet saksalaisia? yritin heitä jututtaa tuulivoimatyömaalla mutta yhteistä kieltä ei löytynyt.

    osaa ne suomea

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    osaa ne suomea

    myöskin minä tapasin saapasnevalla näitä työmiehiä, ainakin muutama oli puolasta.

    Äänestä

Tuulivoimalat on liian suuria. Aiheuttaa infraäänillään pahoja ongelmia. Pienempiä voimaloita pitää rakentaa eli napakorkeus 35m. Se on oikea. Lappajärvi tuhoaa nyt järviseutua,estäkää kaikin voimin hanke. Hyödynsaajat eivät asu alueella. Terveyden menettävät eläimet ja ihmiset eivät saa mitään kuin terveyden menetyksen.

Äänestä

Hyvä

Äänestä
  • useat ovat jo sairastuneet tuulimyllyjen infraäänistä vaikka myllyjä vasta rakennetaan.

    Äänestä

  • Meni vähän mahdottomuuksiin , nämä keskustelut, ei hyvä

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Meni vähän mahdottomuuksiin , nämä keskustelut, ei hyvä

    eläimet myös reakoi näihin suunnitteilla oleviin myllyihin, lehmien tuotokset pudonneet ja ketut menevät huonosti kaupan.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    eläimet myös reakoi näihin suunnitteilla oleviin myllyihin, lehmien tuotokset pudonneet ja ketut menevät huonosti kaupan.

    monta karjaa vuodessa joutunut lopettamaan tuulimylyjen takia

    Äänestä

Hyvä

Äänestä
  • hyvää kehitystä ei voi estää

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    hyvää kehitystä ei voi estää

    hyvät ratkaisut vie kuntaa kehityksen kärkeen.

    Äänestä

Höpö höpö.Eihän koko asiaa ole edes käsitelty valtuustossa

Äänestä
  • valtuusto käsiteli tuulivoima rakennuslupa-asian viimeisessä kokouksessa tehden myönteisen päätöksen tuulivoimalle,

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    valtuusto käsiteli tuulivoima rakennuslupa-asian viimeisessä kokouksessa tehden myönteisen päätöksen tuulivoimalle,

    Unohtui vissiin pöytäkirjasta...

    Äänestä

Laitetaan 30 voimalaa, rupeaa lepakot putomaan ja kunta pelastuu! Ps lapualla ei kyllä kuulu mitään ääniä eikä lepakot putoa!

Äänestä
  • Aurinkoenergia, maalämpö hyviä, ei haittoja maisemassa, melussa, säteilyssä, ym. Voi käyttää myös vähemmän sähköä kuluttavia laitteita, kuluttaa muutenkin järkevästi.

    Äänestä

Ohjausryhmän kokous tiistaina 25.8.2020 klo 17:00 Valtion virastotalolla Lappajärvellä.

Äänestä

Sotien jälkeen Suomen kansa oli innokasta tekemään työtä ja yrittämään, koska oli tunne, että yhteiskunta kehittyy. Nykymenoa ei enää voi sanoa kehitykseksi jos ajatellaan ihmisten hyvinvointia. Meistä on tullut tahdottomia kuluttajia, jotka ostaa mitä tahansa, kun vaan oikein markkinoidaan.
Tuulivoimaa mainostetaan kehityksenä, vaikkei siitä ole energiaongelmia ratkaisemaan.
Kaikki hurraa tuulivoiman puolesta, mutta mitenkäs käy kun on kolmekymmentä pakkasta eikä tuule yhtään? Sittenkö ollaan ilman sähköä?

Äänestä

onko varmaa tietoa? miksi ei ole jo facessa itkuketjua? mikä ryhmittymä tämän takana? tämähän oli vain ajan kysymys että tuulipuisto saatiin savustettua tänne lappajärvelle! huhut liikkuvat että kirkkoherran virkavirheiden puolustelijat olisivat tämän hankkeen takana?!?!?

Äänestä

Lappajärvi matkailupitäjä ja voimaloita suunnitellaan. Eikö ole ristiriitaista?

Äänestä
  • Ei ole ,niittä tarvitaan maksamaan Lappajärven velkoja.

    Äänestä

  • röyhkeän lähelle pihlajalampea tulee kaksi voimalaa

    Äänestä

Tarjottu raha on aina otettu vastaan. Tukiaisia on metsästetty suurennuslasin kanssa. Sellainen kulttuuri on täkäläinen aina ollut. Tuulivoimalat eivät tee poikkeusta.

Äänestä

Raha ratkaisee lopulta hyvin monissa asioissa, kuten tuulivoimaloiden pystyttämisen ja myös kuntaliitoksien suunnan. Kunnat eivät näitä itse voi useinkaan päättää, ja ehkä tulevaisuudessa vielä vähemmän, jos taloustilanne yhä kiristyy. Siksi pitää Lappajärvellä vain totutella ja yrittää kaikin keinoin sopetutua siihen, että tuulivoimalat tulevat ja kuntaliitossuunta on Kauhava.

Äänestä

Tuulivoima tervetuloa!

Äänestä
  • Turhaa tänne isottelet kauhavalainen .Kysy härmäläisiltä ,sieltä kahavalaisia elätetään.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Turhaa tänne isottelet kauhavalainen .Kysy härmäläisiltä ,sieltä kahavalaisia elätetään.

    Alajärven tuulivoimapuisto ei tule pyhävuorelle , eikä lähellekkään lappajärvenrantaa, vaan yli 20 km päähän ,lähes asumattomalle alueelle joten siitä ei kuulu ääni eikä tule muutakaan häiriöä. Korkeinhallinto-oikeus on myöntänyt rakennusluvan, joten rakentaminen alkaa lähiaikoina.

    Äänestä

Ja Pekka Kankasta kusiii hunajoo

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

kunnanvaltoosto teki oikean ratkaisun tuulivoima-asiassa

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu