Ainakin siltä näyttää. Sipilän hallitus oli yksi huonoimpia ja Sipilä itse huonoin. Myönnetään. Mutta teidän tulisi vähän katsoa ketä te äänestätte. Kokoomus on yksi pahiksista. He kannattavat yksityistämistä ja kilpailutusta. Näin hinnat pysyvät kurissa., he sanovat. Valehtelevat! Miten sähkön kävi? Ja maksat vaikka et kuluta. Vedelle tulee käymään samoin. Siinäkin tullaan vetoamaan kilpailutukseen ja te uskotte tähän soopaan. Ainakin tähän asti näin on käynyt. Kukaan ei ole tullut kadulle protestoimaan.
Yli kymmenen vuotta meillä on ollut palkkamalttia. Työkyri on pitänyt lupauksensa mutta päättäjät eivät. Yksityisten omistuksessa olevat yritykset janoavat lisää mammonaa. Ahneus kukoistaa. Hinnat nousevat ja lisää uhataan nostaa. Vuokrat, vesi, kaukolämpö, kiinteistövero, vakuutus- jopa hulevesimaksut. Sähkön ollessa kaikista pahin. Teitä kusetetaan vuodesta toiseen eikä näkyvissä ole tasapainottavaa malttia. Kuinka kauniisti Orpo puhuukaan vähäosaisten puolesta. Paskat hän heistä välittää. Ei ole eikä tule välittämään. Eläkkeet raahaavat joka vuosi enemmän ja enemmän perässä. Meidän kuuluisa hoivayhteiskunta. Näinhän tätä joskus mainostettiin. Hoitajille ei ole varaa maksaa ja sitten valitetaan hoitajapulasta. Rakennusteollisuuskin jatkaa hometalojen rakentamista. Kukaan ei hoida vastuitaan. Lakeja säädetään mutta resurssit kontroloimiseen puuttuvat. Ei ole varaa kustantaa sanotaan. Samanaikaisesti valtiovalta laittaa 30 miljardia euroa vuodessa kaikenlaisiin tukiaisiin. 90 prosenttisesti ne kohdistuvat yksityisille yrityksille. Osinkoja jaetaan, rikas rikastuu ja köyhät köyhtyvät, tuloerot ja ruokajonot kasvavat, herrat vetävät mammonaa taskuihinsa minkä kerkiävät. On tämä hieno yhteiskunta.
Yli kymmenen vuotta meillä on ollut palkkamalttia. Työkyri on pitänyt lupauksensa mutta päättäjät eivät. Yksityisten omistuksessa olevat yritykset janoavat lisää mammonaa. Ahneus kukoistaa. Hinnat nousevat ja lisää uhataan nostaa. Vuokrat, vesi, kaukolämpö, kiinteistövero, vakuutus- jopa hulevesimaksut. Sähkön ollessa kaikista pahin. Teitä kusetetaan vuodesta toiseen eikä näkyvissä ole tasapainottavaa malttia. Kuinka kauniisti Orpo puhuukaan vähäosaisten puolesta. Paskat hän heistä välittää. Ei ole eikä tule välittämään. Eläkkeet raahaavat joka vuosi enemmän ja enemmän perässä. Meidän kuuluisa hoivayhteiskunta. Näinhän tätä joskus mainostettiin. Hoitajille ei ole varaa maksaa ja sitten valitetaan hoitajapulasta. Rakennusteollisuuskin jatkaa hometalojen rakentamista. Kukaan ei hoida vastuitaan. Lakeja säädetään mutta resurssit kontroloimiseen puuttuvat. Ei ole varaa kustantaa sanotaan. Samanaikaisesti valtiovalta laittaa 30 miljardia euroa vuodessa kaikenlaisiin tukiaisiin. 90 prosenttisesti ne kohdistuvat yksityisille yrityksille. Osinkoja jaetaan, rikas rikastuu ja köyhät köyhtyvät, tuloerot ja ruokajonot kasvavat, herrat vetävät mammonaa taskuihinsa minkä kerkiävät. On tämä hieno yhteiskunta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Monessa mielessä ja monin eri mittarein mitattuna Suomi tosiaan on todella hieno yhteiskunta. Eikä tämä ole sarkasmia.
Kokoomus on onnistunut markkinoimaan itsensä modernina menestyjien puolueena, vaikka parhaiten heidän politiikastaan hyötyvät varakkaat.
Sähkön siirtomaksut ovat kohtuuttomat, ei itse sähköstä maksettu hinta. Laskussa on noin puolet siirtomaksua. Vesihuoltoa ei missään nimessä tule yksityistää.
Palkkamalttia on perusteltu sillä, että Suomessa olisi jotenkin aivan erityisen suuri osa tuotantokustannuksista kuluisi palkkoihin. Eurooppalaisissa vertailuissa Suomi on keskitasoa. Maailmanlaajuisesti mikään sivistynyt oikeusvaltio ei voi kilpailla palkkojen tasossa jonkun Kiinan tai Pakistanin palkkakustannuksissa. Tässä asiassa pitääkin vaikuttaa siihen suuntaan, että kotimainen kuluttaja olisi valmis maksamaan hieman enemmän kotimaisesta tuotteesta.
Eläkkeiden ns. taitetun indeksin veivät läpi demarit. Tässä tarkempaa tietoa monimutkaisen järjestelmän historiasta: https://www.etk.fi/elakejarjestelmat/elaketurva/elakkeiden-indeksointi/indeksiturvan-historia/
Hoiva-alan työntekijöillä on usein epäinhimilliset työolosuhteet, jonka johdosta potilaat saavat huonoa hoitoa. Hoiva-alan työt hoidettiin ennen kotona ns. naisten velvollisuuksien alaisina töinä. Nykyään ne ovat yhteiskunnan organisoimia. Huonot palkat johtavat juurensa tästä historiasta. Traditionaalisia miesten töitähän arvostetaan palkassa mitattuna paljon enemmän kuin traditionaalisia naisten töitä. Kuka tahansa mies tienaa parin vuoden ammattikoulukoulutuksella (putkimies, kirvesmies) paremmin kuin terveyskeskuksen pitkäaikaissairaiden osaston lähihoitaja. Koulutustaso on kuitenkin sama. Sama on korkeammin koulutettujen kohdalla. Miesvaltaisella alalla palkat ovat keskimäärin aina korkeammat kuin vastaavalla naisvaltaisella alalla. Tämä ei ole kokoomuksen tai minkään yksittäisen puolueen syytä, vaan näistä saamme syyttää kaikkia päättäjiä viimeisen sadan vuoden aikana. Sekä niitä, jotka ovat äänestäneet näitä päättäjiä. Eli itseämme, vanhempiamme jne.
Tuloerot eivät ole kasvaneet Suomessa tasaisesti vuosi toisensa jälkeen.
"Tuloerot kaventuivat Suomessa 1960-luvun puolivälistä 1980-luvulle. Muutokset olivat tämän jälkeen pieniä, kunnes tuloerot kasvoivat muutamassa vuodessa 1990-luvun loppupuolella lähelle nykytasoa. 1) Myös useamman vuoden tuloista lasketuista Gini-kertoimista havaitaan tuloerojen nopea kasvu 1990-luvun lopussa, tasaantuminen 2000-luvun alussa, ja kasvu ennen talouskriisiä siten, että suhteelliset tuloerot olivat suurimmillaan vuonna 2007. Tämän jälkeen tuloerot kaventuivat kuluvan vuosikymmenen puoliväliin saakka."
https://www.stat.fi/til/tjkt/2017/01/tjkt_2017_01_2018-12-18_kat_001_fi.html
Haittamaahanmuutto tulee tosi kalliiksi veronmaksajille.
Silti pakkokopullana näitä turisteja elätetään ja tuodaan lisää.. MIKSI?
Miksi halutaan tehdä turvaton terrori raiskaus valtio ?
Vai keinotteluunko, sos. ja asumistukien siirtoonko tarvitaan ulkomaan turisteja?
Miksi raha ei riitä suomi mummojen ja vaarien terv. hoitoon enää? Arvovalinta?
Ei Suomen rahat ole koskaan riittäneet mummojen hyvään hoitoon.
Älä perustele maahanmuuton lopettamista paikkansapitämättömillä syillä.
Luku- ja kirjoitustaidottomia, kouluttamattomia naisvihamielisiä luusereita ei saisi ottaa yhtä ainutta lisää Suomeen, koska Suomessa on jo ihan riittävän paljon sellaisia kotoperäisiä yksilöitä.
Ainut ero näiden kotoperäisten ja "haittamaahanmuuttajien" välillä on uskonto ja äidinkieli. Muuten yhteiset kriteerit täyttyy.
Nämä suomalaiset ulkomaalaiset raiskaajat suureen ääneen tuomitsevat eivät ole inahtaneetkaan suomalaisia raiskaajia vastaan. Eivät ennen maahanmuuttajien Suomeen tuloa eivätkä sen jälkeen. Se, että he nykyään muistuttavat maahanmuutajien "raiskauskulttuurista" johtuu vain siitä, että he haluavat yhdistää kaikki negatiiviset asiat maahanmuuttajiin. Mutta jos itse tai kaverinsa syyllistyvät vastavaan, he ovat asiasta hyvin hiljaa.
Ulkomaan turisteja tarvitaan matkailualan työpaikkojen ylläpitoon.