Vokkeja vanhuksille

Samalla innolla kuin "pakolaisille" perustettiin.
Yht'äkkiä niitä nousi joka niemeen ja notkoon eikä ollut hoivaajista puutetta.
Hoitajamitoitus oli kohdillaan eikä kukaan sanonut ettei ole rahaa.
Onko hölmölä suomi noudattanut vanhusten kohdalla ihmisoikeus sopimusta. Miettikääpä.
19<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Kunnon ruuat kanssa. Kinkkukin käy

Äänestä
  • Sekin vielä! Kinkku on edullisempaa ja vähemmän luontoa kuormittavaa kuin naudanliha!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Sekin vielä! Kinkku on edullisempaa ja vähemmän luontoa kuormittavaa kuin naudanliha!

    Eikä niille kelpaa kuin joku kallis halal-teurastettu erikoisliha! PRKLE!!! Sitä syödään mitä on tarjolla tai menkööt takaisin kotiinsa!

    Kaurapuro on ihan hyvää ravintoa, vaikka nirso åhly sanoisi mitä!

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Eikä niille kelpaa kuin joku kallis halal-teurastettu erikoisliha! PRKLE!!! Sitä syödään mitä on tarjolla tai menkööt takaisin kotiinsa!

    Kaurapuro on ihan hyvää ravintoa, vaikka nirso åhly sanoisi mitä!

    Ei ketään kiinnosta, kun sillä vanhusten hoidolla ei tee bisnestä. Matulla taas on taivas rajana.

    1Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Ei ketään kiinnosta, kun sillä vanhusten hoidolla ei tee bisnestä. Matulla taas on taivas rajana.

    Kyllä tekee bisnestä samalla tavalla kuin pakolaisilla. Valtio siis me kaikki maksoimme kulut.

    Äänestä

Silloisen hallituksen puolustukseksi on kuitenkin sanottava, että kun velvoittavat sopimuksen ym. sitoivat toimimaan, kuten toimittiin, oli ongelma totta kai ratkaistava jollakin tavalla. Olihan niitä vastaanottokeskuksia vain perustettava, kun turvapaikanhakijoita saapui moninkertainen määrä normaaliin verrattuna.

Mutta kyllä, olisi ihan mahtavaa, jos myös esimerkiksi vanhusten asema kiinnostaisi. Kansalaisaloitteet tähän liittyen tahtovat väistämättä jäädä hyvin vähälle kannatukselle, mikä vähän indikoi, että kansaa ei lopulta kuitenkaan kiinnosta omien vanhustemme tilanne niin paljon, että sen eteen oltaisiin valmiita tekemään lopulta kovinkaan isoja asioita. Sekin tilanne on muutettavissa, mikäli todella niin tahdomme.

Äänestä
  • Velvoittavat sopimukset?! Zippiläkin myönsi, ettei mikään sopimus velvoittanut Suomea ottamaan vastaan Ruotsista yhtään ainoaa matua. Kuitenkin otettiin riemuiten vastaan 35000 tyyppiä jotka eivät mitenkään olleet turvapaikan tarpeessa.

    Sopimusten velvoittavuus? Kaikki muut valtiot soveltavat niitä harkiten. Ainoastaan Suomen poliitikot hehkuttavat, että katsokaa meitä! Me olemme näin erinomaisia! Säälittävää!

    Äänestä

  • Velvoittavat sopimukset, monet maat hoitaa huijareiden tulon niin että tarjoaa lämpimän ja vedenpitävän suojan yöksi, ja sapuskaa sen verran että pysyy hengissä. Eli ei mitään vetovoimatekijöitä. Silloin turistit etsivät samanlaisen hölmölän kuin Suomi joka kohtelee heitä kuin kuninkaallisia.

    Äänestä

Ei varmaan kukaan vastustaisi, jos vanhukset saisivat samantasoista hoitoa kuin nuoret muslimimiehet vokeissa.

Molempiin ei näköjään riitä rahaa, joten pitää tehdä valinta: ulkopuoliset pummit ulos maasta!

Äänestä
  • Ilmaisia seksipalveluja papoille? Oma faijakin innostui nyt!

    Äänestä

Hoiva myös oltava vanhuksille ilmainen kuten noille sotilaskarkureille. Onhan noita espereitä ja attendoja noussut joka kylään mutta ei niissä paljon asukkaita ole. Ei eläkeläisellä ole varaa maksaa sellaisia maksuja. harva kunta myöntää edes palveluseteleitä. On ihme että meillä on varaa elättää roistojoukkoja mutta tämän maan rakentajille emme soisi mitään.

Äänestä
  • Meidän naapureissa vaihtuu jättiläisTV vuoden välein, perjantaisin kantavat (yllättäen ihan itse) noin 10 kpl K-kaupan kassia joko Mersu SUV:insa perästä tai tilataksista ilmaiseen asuntoonsa, niillä täytää olla ainakin kaksi jääkaappipakastinta. Ja viikottain käy kunnallinen kotipalvelu, ainakin siivoamassa.

    Äänestä

  • Anonyymi kirjoitti:

    Meidän naapureissa vaihtuu jättiläisTV vuoden välein, perjantaisin kantavat (yllättäen ihan itse) noin 10 kpl K-kaupan kassia joko Mersu SUV:insa perästä tai tilataksista ilmaiseen asuntoonsa, niillä täytää olla ainakin kaksi jääkaappipakastinta. Ja viikottain käy kunnallinen kotipalvelu, ainakin siivoamassa.

    Eli tuossakin esimerkissä päästään olennaiseen: noille palveluja myyvät hyötyvät itsekin niistä työssä käyvien ihmisten verovaroista. Kyse on piilotetusta härskistä korruptiosta, mutta sitä ei saa paljastaa!

    Suomen valtio jopa murhasi henkilön, joka ensimmäisten joukossa toi näitä asioita esiin.

    Äänestä

  • Se mikä tuossa on eroa valepakolaisiin, on se, että vanhukset käyttäisivät itse maksamiaan verorahoja omaan hoitoonsa ja se ei käy!

    Koska on "arvopohja!"

    Äänestä

Onko tämä sitä paljon puhuttua ja hallituksen mainostamaa arvoa?

1Äänestä

Hyvä idea, sama ruoka 5 krt/pvä, samat palvelut, terapia, päivystävä sairaanhoitaja, lääkäriin/hammaslääkäriin ohituskaistat, samat päivärahat, virikepalvelut. Nykypäättäjien päät on niin syvällä maahantunkeutujien xxxxxxxssä etteivät näe enää mitään muuta. Eikö niitä jo hävetä, turvapaikkaa vinkuvia paskahousuja ja päättäjiä..

Äänestä
  • Ämmillä taitaa olla miehen puute.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi kirjoitti:

Samalla innolla kuin "pakolaisille" perustettiin.
Yht'äkkiä niitä nousi joka niemeen ja notkoon eikä ollut hoivaajista puutetta.
Hoitajamitoitus oli kohdillaan eikä kukaan sanonut ettei ole rahaa.
Onko hölmölä suomi noudattanut vanhusten kohdalla ihmisoikeus sopimusta. Miettikääpä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu