Hulluus pitää pysäyttää

Tyhmää jänkätystä, uskoa siihen, että aseilla voisi saada jotain hyvää aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmää jänkätystä, uskoa siihen, että aseilla voisi saada jotain hyvää aikaan.

Niillä voi pysäyttää pahantekijät.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmää jänkätystä, uskoa siihen, että aseilla voisi saada jotain hyvää aikaan.

Aseilla voidaan varmistaa turvallisuutta. Siihen perustuvat mm. puolustusvoimamme.

Anonyymi kirjoitti:

Niillä voi pysäyttää pahantekijät.

Niinku Clintonit ja muut saatanan palvojat. Maailmassa on käynnissä valon ja varjon sota.

Anonyymi kirjoitti:

Niinku Clintonit ja muut saatanan palvojat. Maailmassa on käynnissä valon ja varjon sota.

Luuleko joku vielä, että valehteleva Trump olisi valon puolella?

moloch_horridus kirjoitti:

Luuleko joku vielä, että valehteleva Trump olisi valon puolella?

Oli miten oli. Mutta vieppä varjo valoon, niin mitä tapahtuu? Ja vieppä valo varjoon, niin mitä silloin tapahtuu?

Anonyymi kirjoitti:

Oli miten oli. Mutta vieppä varjo valoon, niin mitä tapahtuu? Ja vieppä valo varjoon, niin mitä silloin tapahtuu?

Ja vieppä valo varjoon, niin mitä silloin tapahtuu kun valo sammuukin yhtäkkiä? Taitaa tulla pimeys?

Nato valon turvin kun hyökkäät Venäjä varjon kimppuun, niin olet Naton valon varassa. Ja kun se valo sammuu niin samalla sammuu Naton kuvitteellinen suojakin ja AAAAAAARRRGGH!

moloch_horridus kirjoitti:

Luuleko joku vielä, että valehteleva Trump olisi valon puolella?

Donald Trump vapautettiin äskettäin kaikista virkasyytteistä ja hän jatkaa palveluaan valolle sillä massiivisella siivouksella, jota tapahtuu Valkoisessa talossa kulissien takana. Trump on johtajana yhdessä maailman satanistisimmista ja rikoksia kuhisevimmista maista, ja hänen työnsä tekee historiaa! Trumpilla on ehdottomasti ilmiselvät puutteensa ja hän on kaukana täydellisestä. Nyt on kuitenkin laajasti hyväksytty tosiasia, että hän on tiedostamatta työskennellyt St. Germainin opastuksella, kehittäen hyvin mestarillista ja monisyistä suunnitelmaa salaseuran purkamiseksi. Hänen tweeteissään on myös kätkettyjä viittauksia osoittamaan epäilemättä, että hän työskentelee sen maanalaisen organisaation kanssa, joka tunnetaan nimellä Q-Anon (#wwg1wga wherewego1wegoall). Trump työskentelee Allianssi-nimisen valovoimatiimin kanssa, johon kuuluu maan ulkopuolisia sekä USA:n armeijan sotilasjohtoa. Hyvin lähitulevaisuudessa julkaistaan sinetöityjä syytekirjelmiä, mikä johtaa korkean profiilin johtajien ja poliitikkojen pidätyksiin ja vangitsemiseen, ja monia pahoja skandaaleja tulee valoon, mm. lapsiseksikauppaa, satanistisia rituaaleja ja veronmaksajien dollarien massiivista väärinkäyttöä laittomien operaatioiden rahoittamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja vieppä valo varjoon, niin mitä silloin tapahtuu kun valo sammuukin yhtäkkiä? Taitaa tulla pimeys?

Nato valon turvin kun hyökkäät Venäjä varjon kimppuun, niin olet Naton valon varassa. Ja kun se valo sammuu niin samalla sammuu Naton kuvitteellinen suojakin ja AAAAAAARRRGGH!

Huom: Jos viet atomin ytimen stadionille ja laitat sen keskelle kenttää, että se on herneen kokoinen, niin. eutroni ja protoni ovat siinä koossa ylimmällä lehterillä ja väliin mahtuu vain valoa. Se on atomin valoaste. Jos valo sammuu, niin loppuu elontie. Koska atomi mistä sinäkin muodostut, niin haihtuu. Se ei ole edes teoriassakaan mahdollista.

Anonyymi kirjoitti:

Donald Trump vapautettiin äskettäin kaikista virkasyytteistä ja hän jatkaa palveluaan valolle sillä massiivisella siivouksella, jota tapahtuu Valkoisessa talossa kulissien takana. Trump on johtajana yhdessä maailman satanistisimmista ja rikoksia kuhisevimmista maista, ja hänen työnsä tekee historiaa! Trumpilla on ehdottomasti ilmiselvät puutteensa ja hän on kaukana täydellisestä. Nyt on kuitenkin laajasti hyväksytty tosiasia, että hän on tiedostamatta työskennellyt St. Germainin opastuksella, kehittäen hyvin mestarillista ja monisyistä suunnitelmaa salaseuran purkamiseksi. Hänen tweeteissään on myös kätkettyjä viittauksia osoittamaan epäilemättä, että hän työskentelee sen maanalaisen organisaation kanssa, joka tunnetaan nimellä Q-Anon (#wwg1wga wherewego1wegoall). Trump työskentelee Allianssi-nimisen valovoimatiimin kanssa, johon kuuluu maan ulkopuolisia sekä USA:n armeijan sotilasjohtoa. Hyvin lähitulevaisuudessa julkaistaan sinetöityjä syytekirjelmiä, mikä johtaa korkean profiilin johtajien ja poliitikkojen pidätyksiin ja vangitsemiseen, ja monia pahoja skandaaleja tulee valoon, mm. lapsiseksikauppaa, satanistisia rituaaleja ja veronmaksajien dollarien massiivista väärinkäyttöä laittomien operaatioiden rahoittamiseen.

Trump oli syyllinen virkarikossyytteissä mainittuihin syytteisiin, mutta korruptoitunut republikaanipuolue vapautti hänet syytteistä. Sen jälkeen Trump on erottanut häntä vastaan todistaneita, siis totta puhuneita ihmisiä ja vapauttanut puolestaan rikoksista tuomittuja kavereitaan ja yrittänyt saada nimittämänsä oikeusministerin puuttumaan kampanjahenkilönsä tuomioon. Eli toiminut mahdollisimman korruptoituneesti. Jos demokraatti toimisi noin presidenttinä, erottaisi USA:lle ja sen perustuslaille uskollisia totta puhuvia virkamiehiä ja sotilaita ja korvaisi heitä korruptoituneilla kätyreillään, sinäkin ulvoisit kurkku suorana maanpetoksesta. Joko muuten Trumpin julkisesti esittämien valheiden määrä on ylittänyt 16 000? Kummallista, että niin moni Trumpin kampajan jäsentä, jotka huudattivat kansaa, että "lock her up" istuvat nyt itse tuomioitaan eri vankiloissa, vai mitä? Äskettäin Trump esitti jopa CNN:n ja MSNBC:n toimiluvat pitäisi perua, aivan kuin se muka olisi hänelle mahdollista. Muutkin diktaattorit ovat usein aloittaneet median haltuunotolla, kuten esim. Putin, Erdogan jne ja Trump haluaisi seurata samaa polkua. Mutta te trumplahkolaiset ette kykene näkemään tuon idiootin vaarallisuutta, vaan edelleen jaksatte luulla, että hän kyllä sitten paljastaa rikollisuutta ja korruptiota. Vaikka itse on läpikotaisin korruptoitunut valehtelija.

moloch_horridus kirjoitti:

Trump oli syyllinen virkarikossyytteissä mainittuihin syytteisiin, mutta korruptoitunut republikaanipuolue vapautti hänet syytteistä. Sen jälkeen Trump on erottanut häntä vastaan todistaneita, siis totta puhuneita ihmisiä ja vapauttanut puolestaan rikoksista tuomittuja kavereitaan ja yrittänyt saada nimittämänsä oikeusministerin puuttumaan kampanjahenkilönsä tuomioon. Eli toiminut mahdollisimman korruptoituneesti. Jos demokraatti toimisi noin presidenttinä, erottaisi USA:lle ja sen perustuslaille uskollisia totta puhuvia virkamiehiä ja sotilaita ja korvaisi heitä korruptoituneilla kätyreillään, sinäkin ulvoisit kurkku suorana maanpetoksesta. Joko muuten Trumpin julkisesti esittämien valheiden määrä on ylittänyt 16 000? Kummallista, että niin moni Trumpin kampajan jäsentä, jotka huudattivat kansaa, että "lock her up" istuvat nyt itse tuomioitaan eri vankiloissa, vai mitä? Äskettäin Trump esitti jopa CNN:n ja MSNBC:n toimiluvat pitäisi perua, aivan kuin se muka olisi hänelle mahdollista. Muutkin diktaattorit ovat usein aloittaneet median haltuunotolla, kuten esim. Putin, Erdogan jne ja Trump haluaisi seurata samaa polkua. Mutta te trumplahkolaiset ette kykene näkemään tuon idiootin vaarallisuutta, vaan edelleen jaksatte luulla, että hän kyllä sitten paljastaa rikollisuutta ja korruptiota. Vaikka itse on läpikotaisin korruptoitunut valehtelija.

Kukas nykyisin omistaa median? Trumppi näkee varmaan että valehteleva media pitää hajoittaa. Ei kai kukaan tykkää että puhutaan asiattomia. Et varmaan sinäkään että sinusta puhuttas. Viime vaaleissa huomattiin miten media on demokraattien hallussa. Nähdäkseni media on toiminut omistajien agendan mukaisesti. Jenkeissä on vaalit tulossa ja kautta historian siellä pelataan rajumpaa peliä, mihin olemme täällä suomessa tottuneet.
Se on jännä miten diktaattori käsite on muuttunut rooman ajoista. Roomassa aikoinaan diktaattori tarkoitti, että valta annetaan yhdelle määräaikaiseksi ja sinä aikana valtio pitää laittaa kuntoon. Se ei ollut jatkuva pesti. Se että onko nykyisin diktaattoreita, niin luulenpa ettei ole. Vastapuoli haluaa vain mustamaalata toista. Ja kun tarpeeksi toistetaan, niin ihminen uskoo lopulta. Maailma menee eteenpäin eikä evoluutio ole loppunut, ja Jumala ei lopettanut luomustyötään seitsemään päivään, vaan se jatkuu ja jatkuu. Tottapuhuen kuitenki vaikuttaa että tänä vuonna moni asia muuttuu. Kummallista kun kaikki muu on kuin pysähtynyt, mutta teknologia ei. Politiikka junnaa paikallaan eikä tunnu kehittyvän, uskonto ei ole kehittynyt miesmuistiin, vaan toistaa itseään uudestaan ja uudestaan. Vähän niin kuin Platon aikanaan sanoi että ihmiskunta vierittää painavan kiven mäen päälle vain sen takia että voi vierittää sen taas uudelleen. Joka sinänsä on hulluuden määritelmä. Tehdä samaa ja taas samaa odottaen eri lopputulosta. Toivotaan että rauha asettuu maan päälle ja saamme elää yltäkylläistä elämää.

Anonyymi kirjoitti:

Kukas nykyisin omistaa median? Trumppi näkee varmaan että valehteleva media pitää hajoittaa. Ei kai kukaan tykkää että puhutaan asiattomia. Et varmaan sinäkään että sinusta puhuttas. Viime vaaleissa huomattiin miten media on demokraattien hallussa. Nähdäkseni media on toiminut omistajien agendan mukaisesti. Jenkeissä on vaalit tulossa ja kautta historian siellä pelataan rajumpaa peliä, mihin olemme täällä suomessa tottuneet.
Se on jännä miten diktaattori käsite on muuttunut rooman ajoista. Roomassa aikoinaan diktaattori tarkoitti, että valta annetaan yhdelle määräaikaiseksi ja sinä aikana valtio pitää laittaa kuntoon. Se ei ollut jatkuva pesti. Se että onko nykyisin diktaattoreita, niin luulenpa ettei ole. Vastapuoli haluaa vain mustamaalata toista. Ja kun tarpeeksi toistetaan, niin ihminen uskoo lopulta. Maailma menee eteenpäin eikä evoluutio ole loppunut, ja Jumala ei lopettanut luomustyötään seitsemään päivään, vaan se jatkuu ja jatkuu. Tottapuhuen kuitenki vaikuttaa että tänä vuonna moni asia muuttuu. Kummallista kun kaikki muu on kuin pysähtynyt, mutta teknologia ei. Politiikka junnaa paikallaan eikä tunnu kehittyvän, uskonto ei ole kehittynyt miesmuistiin, vaan toistaa itseään uudestaan ja uudestaan. Vähän niin kuin Platon aikanaan sanoi että ihmiskunta vierittää painavan kiven mäen päälle vain sen takia että voi vierittää sen taas uudelleen. Joka sinänsä on hulluuden määritelmä. Tehdä samaa ja taas samaa odottaen eri lopputulosta. Toivotaan että rauha asettuu maan päälle ja saamme elää yltäkylläistä elämää.

Kyllä diktaattoreilla selityksiä riittää, miksi he haluavat sensuroida mediaa. Hän voisi hajottaa ensin itsensä, jos valheita vastaan haluaa taistella. Hän on esittänyt tähän mennessä virkakautensa aikana jo yli 15 000 julkista valetta.

moloch_horridus kirjoitti:

Trump oli syyllinen virkarikossyytteissä mainittuihin syytteisiin, mutta korruptoitunut republikaanipuolue vapautti hänet syytteistä. Sen jälkeen Trump on erottanut häntä vastaan todistaneita, siis totta puhuneita ihmisiä ja vapauttanut puolestaan rikoksista tuomittuja kavereitaan ja yrittänyt saada nimittämänsä oikeusministerin puuttumaan kampanjahenkilönsä tuomioon. Eli toiminut mahdollisimman korruptoituneesti. Jos demokraatti toimisi noin presidenttinä, erottaisi USA:lle ja sen perustuslaille uskollisia totta puhuvia virkamiehiä ja sotilaita ja korvaisi heitä korruptoituneilla kätyreillään, sinäkin ulvoisit kurkku suorana maanpetoksesta. Joko muuten Trumpin julkisesti esittämien valheiden määrä on ylittänyt 16 000? Kummallista, että niin moni Trumpin kampajan jäsentä, jotka huudattivat kansaa, että "lock her up" istuvat nyt itse tuomioitaan eri vankiloissa, vai mitä? Äskettäin Trump esitti jopa CNN:n ja MSNBC:n toimiluvat pitäisi perua, aivan kuin se muka olisi hänelle mahdollista. Muutkin diktaattorit ovat usein aloittaneet median haltuunotolla, kuten esim. Putin, Erdogan jne ja Trump haluaisi seurata samaa polkua. Mutta te trumplahkolaiset ette kykene näkemään tuon idiootin vaarallisuutta, vaan edelleen jaksatte luulla, että hän kyllä sitten paljastaa rikollisuutta ja korruptiota. Vaikka itse on läpikotaisin korruptoitunut valehtelija.

Tämä on syy.
Valtavirran massamedia on 100-prosenttisesti pimeiden voimien hallinnassa. He käyttävät sitä työkaluna jolla levittää PELKOA ihmismassoihin, jotka eivät ole hereillä. On turvallista kyseenalaistaa kaikki silloin kun puhutaan uutisista. Median kontrollointi on näille voimille tärkeimpiä asioita, sillä media on pääosin vastuussa massapaniikin lietsomisesta.

Anonyymi kirjoitti:

Tämä on syy.
Valtavirran massamedia on 100-prosenttisesti pimeiden voimien hallinnassa. He käyttävät sitä työkaluna jolla levittää PELKOA ihmismassoihin, jotka eivät ole hereillä. On turvallista kyseenalaistaa kaikki silloin kun puhutaan uutisista. Median kontrollointi on näille voimille tärkeimpiä asioita, sillä media on pääosin vastuussa massapaniikin lietsomisesta.

Heh. Pimeiden voimien vallassa on valehteleva Trump itse. Hn on esittänyt jo yli 15 000 valhetta julkisesti virkakautensa aikana. Etkö tiennyt? Massapaniikkia lietsoo trumplahkolaiset, ei kukaan muu. Tehän uhkailette jopa sisällisodalla ym. jos korruptoitunutta Trumpia ei valita uudestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmää jänkätystä, uskoa siihen, että aseilla voisi saada jotain hyvää aikaan.

Putin on aseiden kannalla. Valmis räjäyttämään vaikka koko maapallon.

moloch_horridus kirjoitti:

Heh. Pimeiden voimien vallassa on valehteleva Trump itse. Hn on esittänyt jo yli 15 000 valhetta julkisesti virkakautensa aikana. Etkö tiennyt? Massapaniikkia lietsoo trumplahkolaiset, ei kukaan muu. Tehän uhkailette jopa sisällisodalla ym. jos korruptoitunutta Trumpia ei valita uudestaan.

Tä kuka uhkailee?

moloch_horridus kirjoitti:

Heh. Pimeiden voimien vallassa on valehteleva Trump itse. Hn on esittänyt jo yli 15 000 valhetta julkisesti virkakautensa aikana. Etkö tiennyt? Massapaniikkia lietsoo trumplahkolaiset, ei kukaan muu. Tehän uhkailette jopa sisällisodalla ym. jos korruptoitunutta Trumpia ei valita uudestaan.

Molokki se on saatanan palvovien puolella.
Trump on johtajana yhdessä maailman satanistisimmista ja rikoksia kuhisevimmista maista, ja hänen työnsä tekee historiaa!
Pahoja skandaaleja tulee valoon, mm. lapsiseksikauppaa, satanistisia rituaaleja ja veronmaksajien dollarien massiivista väärinkäyttöä laittomien operaatioiden rahoittamiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Tä kuka uhkailee?

Trumplahkolaiset:

"New Hampshire Democrat Says She's Been Threatened After Warning Trump Voters Will Start 'Civil War' If President Loses Election"

Anonyymi kirjoitti:

Molokki se on saatanan palvovien puolella.
Trump on johtajana yhdessä maailman satanistisimmista ja rikoksia kuhisevimmista maista, ja hänen työnsä tekee historiaa!
Pahoja skandaaleja tulee valoon, mm. lapsiseksikauppaa, satanistisia rituaaleja ja veronmaksajien dollarien massiivista väärinkäyttöä laittomien operaatioiden rahoittamiseen.

Kuule, ihan ystävällinen neuvo, vaikka ymmärränkin, että tämä on kova pala etkä ainakaan heti ota tätä opiksesi. Olet sekaantunut lahkoon, lahkoon nimelta QAnon. Siitä voi kuitenkin päästä eroon. Lainaan Wikipediaa hieman korjattuna googlekäännöksenä:

"Travis View'n mukaan, joka on tutkinut QAnon-ilmiötä ja kirjoittanut siitä laajasti The Washington Postille, salaliitoteorian ydin on, että on maailmanlaajuinen saatanan palvontaa palvelevien pedofiilien kabinetti, joka hallitsee maailmaa ja hallitsee kaikkea. He hallitsevat poliitikkoja ja hallitsevat tiedotusvälineitä. He hallitsevat Hollywoodia ja peittävät olemassaolonsa pohjimmiltaan. Ja he olisivat jatkaneet maailman hallintaa, ellei olisi presidentti Donald Trumpia, joka valittiin lopettamaan salajuonta ja jonka taistelut kulissien takana paljastaa "Q". "Myrsky" on ennakoitu tapahtuma, jossa tuhannet ihmiset, salajuonen jäsenet, pidätetään, mahdollisesti lähetetään Guantanamo Bayn vankilaan tai kohdataan sotilastuomioistuimissa ja Yhdysvalloissa. armeija valtaa julmasti maan. Tuloksena on pelastus ja utopia maan päällä.

"Asiantuntijat ovat luokitelleet QAnonin vetoomuksen samanlaiseksi kuin uskonnolliset kultit. Verkko-salaliiton asiantuntijan Renee DiRestan mukaan QAnon-malli on samanlainen kuin houkuttelu kultteihin ennen Internettiä-aikakaudella, kun kohdennettua henkilöä johdettiin yhä syvemmälle ryhmän salaisuuksiin, he eristyivät yhä enemmän ystävistä ja perheestä kultin ulkopuolella. Internet-aikakaudella QAnon-virtuaaliyhteisöillä on vähän "todellisen maailman" yhteyttä toisiinsa, mutta verkossa niitä voi olla kymmeniä tuhansia. Palautushoitoon erikoistunut kultti-asiantuntija Rachel Bernstein sanoo, että "mitä QAnonin kaltainen liike on etsimässä ja miksi se tarttuu tulipaloon, on se, että se saa ihmiset tuntemaan olevansa yhteydessä johonkin tärkeään, jota muut ihmiset tekevät "En vielä tiedä. ... Kaikki kultit tarjoavat tämän erityisyyden tunteen." Ryhmässä ei ole itsekorjausprosessia, koska itsevahvistuvat todelliset uskovat ovat immuuneja korjaamiselle, tosiasioiden tarkistamiselle tai vastapuhelulle, joka on hukkunut kultin ryhmämietinnössä."

"Travis View, tutkija, joka tutkii QAnonia, sanoo, että se on yhtä koukuttava kuin videopeli, ja tarjoaa "pelaajalle" houkuttelevan mahdollisuuden osallistua joihinkin maailmanhistorialliseen merkitykseen. View: n mukaan "Voit istua tietokoneellasi ja etsiä tietoja ja lähettää sitten löytöjäsi, ja Q periaatteessa lupaa, että tämän prosessin avulla aiot muuttaa radikaalisti maata, käynnistää tämän uskomattoman, melkein vertattömän vallankumouksen ja sitten olla osa tätä historiallista liikettä, josta kirjoitetaan sukupolvien ajan. " View vertaa tätä maallisiin poliittisiin osallistumiin, joissa ponnistelut voivat auttaa saamaan valtion lainsäätäjän valituksi. View sanoo, että QAnon ei kilpaile ideoiden, vaan todellisuuksien markkinoilla.

Siitä huolimatta, jotkut QAnon-uskovat ovat lopulta alkaneet ymmärtää olevansa eristettyjä perheestä ja rakkaistaan, ja kärsivät siitä yksinäisyydestä. Joillekin tämä on reitti hitaasti aloittamaan kulttisten uskomustensa luopumisen prosessi, kun taas toisille eristäminen vahvistaa hyötyjä, joita he saavat kulttiin kuulumisesta. View sanoo, että

QAnon-yhteisön ihmiset puhuvat usein vieraantumisesta perheen ja ystävien kanssa. ... Vaikka he yleensä puhuvat siitä, kuinka Q rikkoi suhteet yksityisissä Facebook-ryhmissä. Mutta heidän mielestään nämä asiat ovat väliaikaisia ​​ja johtuvat pääasiassa muiden syistä. He usein lohduttavat itseään kuvitellessaan, että lähitulevaisuudessa tapahtuu joskus hyvitys, joka todistaa heidän uskomuksensa oikeiksi. He kuvittelevat, että kun tämä tapahtuu, heidän suhteensa ei vain palauteta, vaan ihmiset kääntyvät heihin johtajina, jotka ymmärtävät mitä tapahtuu paremmin kuin muut meistä.

Jotkut Q-seuraajat särkyvät, kun he tunnustavat teorioiden sisällön olevan epäjohdonmukaisia ​​tai he näkevät, että osa sisällöstä on suoraan suunnattu lahjoitusten saamiseksi tietylle yleisölle, kuten evankelisille tai konservatiivisille kristittyille. Tämä sitten "rikkoo loitsun" heiltä salaliitosta. Toiset alkavat katsella Q-debunking-videoita; yksi entinen uskovainen sanoo, että videot "pelastivat" hänet."

Pohdi asiaa, siitä toipumisesi alkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmää jänkätystä, uskoa siihen, että aseilla voisi saada jotain hyvää aikaan.

Venäjä ei keskustele kuin aseiden kanssa. Tälläkin hetkellä Venäjän aseet laulaa Ukrainassa ja Syyriassa.

Suomella ei ole muita vaihtoehtoja kuin NATO jäsenyys.

moloch_horridus kirjoitti:

Kuule, ihan ystävällinen neuvo, vaikka ymmärränkin, että tämä on kova pala etkä ainakaan heti ota tätä opiksesi. Olet sekaantunut lahkoon, lahkoon nimelta QAnon. Siitä voi kuitenkin päästä eroon. Lainaan Wikipediaa hieman korjattuna googlekäännöksenä:

"Travis View'n mukaan, joka on tutkinut QAnon-ilmiötä ja kirjoittanut siitä laajasti The Washington Postille, salaliitoteorian ydin on, että on maailmanlaajuinen saatanan palvontaa palvelevien pedofiilien kabinetti, joka hallitsee maailmaa ja hallitsee kaikkea. He hallitsevat poliitikkoja ja hallitsevat tiedotusvälineitä. He hallitsevat Hollywoodia ja peittävät olemassaolonsa pohjimmiltaan. Ja he olisivat jatkaneet maailman hallintaa, ellei olisi presidentti Donald Trumpia, joka valittiin lopettamaan salajuonta ja jonka taistelut kulissien takana paljastaa "Q". "Myrsky" on ennakoitu tapahtuma, jossa tuhannet ihmiset, salajuonen jäsenet, pidätetään, mahdollisesti lähetetään Guantanamo Bayn vankilaan tai kohdataan sotilastuomioistuimissa ja Yhdysvalloissa. armeija valtaa julmasti maan. Tuloksena on pelastus ja utopia maan päällä.

"Asiantuntijat ovat luokitelleet QAnonin vetoomuksen samanlaiseksi kuin uskonnolliset kultit. Verkko-salaliiton asiantuntijan Renee DiRestan mukaan QAnon-malli on samanlainen kuin houkuttelu kultteihin ennen Internettiä-aikakaudella, kun kohdennettua henkilöä johdettiin yhä syvemmälle ryhmän salaisuuksiin, he eristyivät yhä enemmän ystävistä ja perheestä kultin ulkopuolella. Internet-aikakaudella QAnon-virtuaaliyhteisöillä on vähän "todellisen maailman" yhteyttä toisiinsa, mutta verkossa niitä voi olla kymmeniä tuhansia. Palautushoitoon erikoistunut kultti-asiantuntija Rachel Bernstein sanoo, että "mitä QAnonin kaltainen liike on etsimässä ja miksi se tarttuu tulipaloon, on se, että se saa ihmiset tuntemaan olevansa yhteydessä johonkin tärkeään, jota muut ihmiset tekevät "En vielä tiedä. ... Kaikki kultit tarjoavat tämän erityisyyden tunteen." Ryhmässä ei ole itsekorjausprosessia, koska itsevahvistuvat todelliset uskovat ovat immuuneja korjaamiselle, tosiasioiden tarkistamiselle tai vastapuhelulle, joka on hukkunut kultin ryhmämietinnössä."

"Travis View, tutkija, joka tutkii QAnonia, sanoo, että se on yhtä koukuttava kuin videopeli, ja tarjoaa "pelaajalle" houkuttelevan mahdollisuuden osallistua joihinkin maailmanhistorialliseen merkitykseen. View: n mukaan "Voit istua tietokoneellasi ja etsiä tietoja ja lähettää sitten löytöjäsi, ja Q periaatteessa lupaa, että tämän prosessin avulla aiot muuttaa radikaalisti maata, käynnistää tämän uskomattoman, melkein vertattömän vallankumouksen ja sitten olla osa tätä historiallista liikettä, josta kirjoitetaan sukupolvien ajan. " View vertaa tätä maallisiin poliittisiin osallistumiin, joissa ponnistelut voivat auttaa saamaan valtion lainsäätäjän valituksi. View sanoo, että QAnon ei kilpaile ideoiden, vaan todellisuuksien markkinoilla.

Siitä huolimatta, jotkut QAnon-uskovat ovat lopulta alkaneet ymmärtää olevansa eristettyjä perheestä ja rakkaistaan, ja kärsivät siitä yksinäisyydestä. Joillekin tämä on reitti hitaasti aloittamaan kulttisten uskomustensa luopumisen prosessi, kun taas toisille eristäminen vahvistaa hyötyjä, joita he saavat kulttiin kuulumisesta. View sanoo, että

QAnon-yhteisön ihmiset puhuvat usein vieraantumisesta perheen ja ystävien kanssa. ... Vaikka he yleensä puhuvat siitä, kuinka Q rikkoi suhteet yksityisissä Facebook-ryhmissä. Mutta heidän mielestään nämä asiat ovat väliaikaisia ​​ja johtuvat pääasiassa muiden syistä. He usein lohduttavat itseään kuvitellessaan, että lähitulevaisuudessa tapahtuu joskus hyvitys, joka todistaa heidän uskomuksensa oikeiksi. He kuvittelevat, että kun tämä tapahtuu, heidän suhteensa ei vain palauteta, vaan ihmiset kääntyvät heihin johtajina, jotka ymmärtävät mitä tapahtuu paremmin kuin muut meistä.

Jotkut Q-seuraajat särkyvät, kun he tunnustavat teorioiden sisällön olevan epäjohdonmukaisia ​​tai he näkevät, että osa sisällöstä on suoraan suunnattu lahjoitusten saamiseksi tietylle yleisölle, kuten evankelisille tai konservatiivisille kristittyille. Tämä sitten "rikkoo loitsun" heiltä salaliitosta. Toiset alkavat katsella Q-debunking-videoita; yksi entinen uskovainen sanoo, että videot "pelastivat" hänet."

Pohdi asiaa, siitä toipumisesi alkaa.

Mitä ne pelkää ku valetta riittää. Eikä kukaan uskalla kysyä siitä Trumpilta.
No kohta avataan suljettuja syytteitä, niin sit nöhdään missä kaappi seusoo.
Sinä se et vaivaudu ottamaan selvää, vaan uskot kaiken sokeesti missä mollataan Trumppia tai venäjää.

moloch_horridus kirjoitti:

Kuule, ihan ystävällinen neuvo, vaikka ymmärränkin, että tämä on kova pala etkä ainakaan heti ota tätä opiksesi. Olet sekaantunut lahkoon, lahkoon nimelta QAnon. Siitä voi kuitenkin päästä eroon. Lainaan Wikipediaa hieman korjattuna googlekäännöksenä:

"Travis View'n mukaan, joka on tutkinut QAnon-ilmiötä ja kirjoittanut siitä laajasti The Washington Postille, salaliitoteorian ydin on, että on maailmanlaajuinen saatanan palvontaa palvelevien pedofiilien kabinetti, joka hallitsee maailmaa ja hallitsee kaikkea. He hallitsevat poliitikkoja ja hallitsevat tiedotusvälineitä. He hallitsevat Hollywoodia ja peittävät olemassaolonsa pohjimmiltaan. Ja he olisivat jatkaneet maailman hallintaa, ellei olisi presidentti Donald Trumpia, joka valittiin lopettamaan salajuonta ja jonka taistelut kulissien takana paljastaa "Q". "Myrsky" on ennakoitu tapahtuma, jossa tuhannet ihmiset, salajuonen jäsenet, pidätetään, mahdollisesti lähetetään Guantanamo Bayn vankilaan tai kohdataan sotilastuomioistuimissa ja Yhdysvalloissa. armeija valtaa julmasti maan. Tuloksena on pelastus ja utopia maan päällä.

"Asiantuntijat ovat luokitelleet QAnonin vetoomuksen samanlaiseksi kuin uskonnolliset kultit. Verkko-salaliiton asiantuntijan Renee DiRestan mukaan QAnon-malli on samanlainen kuin houkuttelu kultteihin ennen Internettiä-aikakaudella, kun kohdennettua henkilöä johdettiin yhä syvemmälle ryhmän salaisuuksiin, he eristyivät yhä enemmän ystävistä ja perheestä kultin ulkopuolella. Internet-aikakaudella QAnon-virtuaaliyhteisöillä on vähän "todellisen maailman" yhteyttä toisiinsa, mutta verkossa niitä voi olla kymmeniä tuhansia. Palautushoitoon erikoistunut kultti-asiantuntija Rachel Bernstein sanoo, että "mitä QAnonin kaltainen liike on etsimässä ja miksi se tarttuu tulipaloon, on se, että se saa ihmiset tuntemaan olevansa yhteydessä johonkin tärkeään, jota muut ihmiset tekevät "En vielä tiedä. ... Kaikki kultit tarjoavat tämän erityisyyden tunteen." Ryhmässä ei ole itsekorjausprosessia, koska itsevahvistuvat todelliset uskovat ovat immuuneja korjaamiselle, tosiasioiden tarkistamiselle tai vastapuhelulle, joka on hukkunut kultin ryhmämietinnössä."

"Travis View, tutkija, joka tutkii QAnonia, sanoo, että se on yhtä koukuttava kuin videopeli, ja tarjoaa "pelaajalle" houkuttelevan mahdollisuuden osallistua joihinkin maailmanhistorialliseen merkitykseen. View: n mukaan "Voit istua tietokoneellasi ja etsiä tietoja ja lähettää sitten löytöjäsi, ja Q periaatteessa lupaa, että tämän prosessin avulla aiot muuttaa radikaalisti maata, käynnistää tämän uskomattoman, melkein vertattömän vallankumouksen ja sitten olla osa tätä historiallista liikettä, josta kirjoitetaan sukupolvien ajan. " View vertaa tätä maallisiin poliittisiin osallistumiin, joissa ponnistelut voivat auttaa saamaan valtion lainsäätäjän valituksi. View sanoo, että QAnon ei kilpaile ideoiden, vaan todellisuuksien markkinoilla.

Siitä huolimatta, jotkut QAnon-uskovat ovat lopulta alkaneet ymmärtää olevansa eristettyjä perheestä ja rakkaistaan, ja kärsivät siitä yksinäisyydestä. Joillekin tämä on reitti hitaasti aloittamaan kulttisten uskomustensa luopumisen prosessi, kun taas toisille eristäminen vahvistaa hyötyjä, joita he saavat kulttiin kuulumisesta. View sanoo, että

QAnon-yhteisön ihmiset puhuvat usein vieraantumisesta perheen ja ystävien kanssa. ... Vaikka he yleensä puhuvat siitä, kuinka Q rikkoi suhteet yksityisissä Facebook-ryhmissä. Mutta heidän mielestään nämä asiat ovat väliaikaisia ​​ja johtuvat pääasiassa muiden syistä. He usein lohduttavat itseään kuvitellessaan, että lähitulevaisuudessa tapahtuu joskus hyvitys, joka todistaa heidän uskomuksensa oikeiksi. He kuvittelevat, että kun tämä tapahtuu, heidän suhteensa ei vain palauteta, vaan ihmiset kääntyvät heihin johtajina, jotka ymmärtävät mitä tapahtuu paremmin kuin muut meistä.

Jotkut Q-seuraajat särkyvät, kun he tunnustavat teorioiden sisällön olevan epäjohdonmukaisia ​​tai he näkevät, että osa sisällöstä on suoraan suunnattu lahjoitusten saamiseksi tietylle yleisölle, kuten evankelisille tai konservatiivisille kristittyille. Tämä sitten "rikkoo loitsun" heiltä salaliitosta. Toiset alkavat katsella Q-debunking-videoita; yksi entinen uskovainen sanoo, että videot "pelastivat" hänet."

Pohdi asiaa, siitä toipumisesi alkaa.

Kiitos vaan Moloch huolenpidosta. Näin se menee, mihin uskomme siihen luotamme ja luomme elämämme sille pohjalle. Minä taasen kehoitan sinua tutkimaan asian toisen kannalta katsottuna. Niin onpahan paremmin pohjaa mistä puhuu. Youtubeta blokkimedia joka on ihan ok. Jokaisella on oikeus ymmärtää itse. Mediaa on nykyisin vaikka sitten minkä laista ja uteliaana kannattaa tutkia laajalla rintamalla. Olisi kiva kuulla mitä mieltä olet tosta youtube jutusta. Viimeisemmässä postauksessa ei muuten puhuttu sanaakaan QAnonista.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos vaan Moloch huolenpidosta. Näin se menee, mihin uskomme siihen luotamme ja luomme elämämme sille pohjalle. Minä taasen kehoitan sinua tutkimaan asian toisen kannalta katsottuna. Niin onpahan paremmin pohjaa mistä puhuu. Youtubeta blokkimedia joka on ihan ok. Jokaisella on oikeus ymmärtää itse. Mediaa on nykyisin vaikka sitten minkä laista ja uteliaana kannattaa tutkia laajalla rintamalla. Olisi kiva kuulla mitä mieltä olet tosta youtube jutusta. Viimeisemmässä postauksessa ei muuten puhuttu sanaakaan QAnonista.

Eikä Trumpista

Anonyymi kirjoitti:

Mitä ne pelkää ku valetta riittää. Eikä kukaan uskalla kysyä siitä Trumpilta.
No kohta avataan suljettuja syytteitä, niin sit nöhdään missä kaappi seusoo.
Sinä se et vaivaudu ottamaan selvää, vaan uskot kaiken sokeesti missä mollataan Trumppia tai venäjää.

Trump on ollut vallassa jo yli kolme vuotta ja pianko ihan varmasyi avataan suljettuja syytteitä? Älä viitsi. Mitään lahkonne odottamaa kliimaksia ei ole tulossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos vaan Moloch huolenpidosta. Näin se menee, mihin uskomme siihen luotamme ja luomme elämämme sille pohjalle. Minä taasen kehoitan sinua tutkimaan asian toisen kannalta katsottuna. Niin onpahan paremmin pohjaa mistä puhuu. Youtubeta blokkimedia joka on ihan ok. Jokaisella on oikeus ymmärtää itse. Mediaa on nykyisin vaikka sitten minkä laista ja uteliaana kannattaa tutkia laajalla rintamalla. Olisi kiva kuulla mitä mieltä olet tosta youtube jutusta. Viimeisemmässä postauksessa ei muuten puhuttu sanaakaan QAnonista.

Olen jo kertonut sinulle, mitä mieltä olen youtub vaikka e-jutuista. Humpuukivideot eivät minua kiinnosta, älä siis yritä enää tyrkyttää niitä minulle. Vaikka et maininnut QAnonia, niin mainitsemasi uskomukset ovat lahkosi tuotetta. Epäilemättä uuusia seksiskandaaleja, jopa lapsiseksiskandaaleja paljastuu, samoin kuin uusia korruptiotapauksia. Mitään laajamittaista entisten vallanpitäjien salaseuroja, joissa palvottiin saatanaa ja uhrattiin lapsia ei kuitenkaan koskaan ollut olemassa. Ja korruptiotapauksien ja valtion varojen väärinkäytön paljastamista ei koskaan tule suosimaan "chosen one" Trump, joka itse on korruptoitunein USA:n presidentti.

moloch_horridus kirjoitti:

Olen jo kertonut sinulle, mitä mieltä olen youtub vaikka e-jutuista. Humpuukivideot eivät minua kiinnosta, älä siis yritä enää tyrkyttää niitä minulle. Vaikka et maininnut QAnonia, niin mainitsemasi uskomukset ovat lahkosi tuotetta. Epäilemättä uuusia seksiskandaaleja, jopa lapsiseksiskandaaleja paljastuu, samoin kuin uusia korruptiotapauksia. Mitään laajamittaista entisten vallanpitäjien salaseuroja, joissa palvottiin saatanaa ja uhrattiin lapsia ei kuitenkaan koskaan ollut olemassa. Ja korruptiotapauksien ja valtion varojen väärinkäytön paljastamista ei koskaan tule suosimaan "chosen one" Trump, joka itse on korruptoitunein USA:n presidentti.

Videosta olisit vain nähnyt live kuvaa ranskasta mikä siellä on tilanne. Väkee riittää nurkat täyteen. Keltaliivit vain lisääntyvät. Ei se mitään huuhaata ole tämän päivän live kuva. Toki blokkimediassa puhutaan paljon mitä vastaan olet, ja tiedän sen. Sentakia kehoitin sua kattomaan juuri kyseisen videon joka on otsikolla kaikki hyvin, koska siinä on vähiten sitä mikä on sun näkökantaa vastaan. Olisin vain mielelläni kullut kommenttisi, mutta tais olla tulematta:) Kevennyksenä mitä muuten tarkoittaa, että sitten ku eno on tullut savotasta, ja tammaa potkastu munille?

Anonyymi kirjoitti:

Videosta olisit vain nähnyt live kuvaa ranskasta mikä siellä on tilanne. Väkee riittää nurkat täyteen. Keltaliivit vain lisääntyvät. Ei se mitään huuhaata ole tämän päivän live kuva. Toki blokkimediassa puhutaan paljon mitä vastaan olet, ja tiedän sen. Sentakia kehoitin sua kattomaan juuri kyseisen videon joka on otsikolla kaikki hyvin, koska siinä on vähiten sitä mikä on sun näkökantaa vastaan. Olisin vain mielelläni kullut kommenttisi, mutta tais olla tulematta:) Kevennyksenä mitä muuten tarkoittaa, että sitten ku eno on tullut savotasta, ja tammaa potkastu munille?

Ei kiitos. En ole kiinnostunut youtube-videoista.

"Kevennyksenä mitä muuten tarkoittaa, että sitten ku eno on tullut savotasta, ja tammaa potkastu munille?"

Onko kyseessä mahdottomuus?

moloch_horridus kirjoitti:

Ei kiitos. En ole kiinnostunut youtube-videoista.

"Kevennyksenä mitä muuten tarkoittaa, että sitten ku eno on tullut savotasta, ja tammaa potkastu munille?"

Onko kyseessä mahdottomuus?

Ok pidä vain ikkuna kiinni, niin ei vedä raikasta ilmaa sisään. Mutta vastauksesi oli väärä. Toki se sitä on mutta ei tarkoita sitä. Siinä todetaan että sitten kun. Sinä voisit hyvin sanoa, että katson youtubea sitten ku eno on tullu savotasta ja tammaa on potkastu munille. Eli ei koskaan.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei kiitos. En ole kiinnostunut youtube-videoista.

"Kevennyksenä mitä muuten tarkoittaa, että sitten ku eno on tullut savotasta, ja tammaa potkastu munille?"

Onko kyseessä mahdottomuus?

Molokki tässä taas esimerkki kuinka media harhauttaa.

MTV-uutiset otsikoi 22.2.2020, että "Nasan kuvat sen todistavat.
Nasan julkaisemat kuvat kertovat karun totuuden ilmaston lämpenemisestä. Mantereen jää- ja lumipeite sulaa hurjaa vauhtia aiheuttaen suuria vesilammikoita – tai pikemminkin järviä, kertoo muun muassa CNN.

Yhdysvaltain liittohallituksen alainen ilmailu- ja avaruushallintovirasto Nasa julkaisi ennen ja jälkeen -sateliittikuvat Etelämantereen Eagle Island -nimisestä saaresta. Ensimmäinen kuva on otettu 4. helmikuuta, toinen taas yhdeksän päivää myöhemmin, helmikuun 13. päivä.
En ole koskaan nähnyt tällaisten sulamisesta johtuvien lammikoiden kehittyvän näin nopeasti Etelämantereella, jäätiköiden tutkija Mauri Pelto Massachusettsin yliopistosta toteaa Nasan lehdistötilaisuudessa.

Mutta! Mtv ja muut unohtivat kertoa tämän.
Nasan kuvaamasta Eagle Island -saaresta, että ”ohhoh, onpas pieni eli kolme kertaa pienempi kuin Hailuoto. Kun miettii paljonko voi jäätä varastoida, niin ei kovinkaan merkittävää määrää. Joten todistaa kuvan vahvuuden.
Kun katsoo maikkarin katastrofikuvaa niin ei voi välttyä ajatukselta, että kyseessä on pakko olla koko manner! Se on sentäs pirun iso paikka.”

”Jos ihan tarkoja ollaan niin Etelänavalta tuhon saareen on matkaa 3 220 km. Sama matka on Pohjoisnavalta Hämeenlinnaan. Eteläisellä pallonpuoliskolla on juuri kesä ja kesällä lumet sulavat”,
Saari on yhtä kaukana etelänavasta kuin Jyväskylä pohjoisnavasta.”
Siinä taas median uskottavuus joutuu koville.

Anonyymi kirjoitti:

Molokki tässä taas esimerkki kuinka media harhauttaa.

MTV-uutiset otsikoi 22.2.2020, että "Nasan kuvat sen todistavat.
Nasan julkaisemat kuvat kertovat karun totuuden ilmaston lämpenemisestä. Mantereen jää- ja lumipeite sulaa hurjaa vauhtia aiheuttaen suuria vesilammikoita – tai pikemminkin järviä, kertoo muun muassa CNN.

Yhdysvaltain liittohallituksen alainen ilmailu- ja avaruushallintovirasto Nasa julkaisi ennen ja jälkeen -sateliittikuvat Etelämantereen Eagle Island -nimisestä saaresta. Ensimmäinen kuva on otettu 4. helmikuuta, toinen taas yhdeksän päivää myöhemmin, helmikuun 13. päivä.
En ole koskaan nähnyt tällaisten sulamisesta johtuvien lammikoiden kehittyvän näin nopeasti Etelämantereella, jäätiköiden tutkija Mauri Pelto Massachusettsin yliopistosta toteaa Nasan lehdistötilaisuudessa.

Mutta! Mtv ja muut unohtivat kertoa tämän.
Nasan kuvaamasta Eagle Island -saaresta, että ”ohhoh, onpas pieni eli kolme kertaa pienempi kuin Hailuoto. Kun miettii paljonko voi jäätä varastoida, niin ei kovinkaan merkittävää määrää. Joten todistaa kuvan vahvuuden.
Kun katsoo maikkarin katastrofikuvaa niin ei voi välttyä ajatukselta, että kyseessä on pakko olla koko manner! Se on sentäs pirun iso paikka.”

”Jos ihan tarkoja ollaan niin Etelänavalta tuhon saareen on matkaa 3 220 km. Sama matka on Pohjoisnavalta Hämeenlinnaan. Eteläisellä pallonpuoliskolla on juuri kesä ja kesällä lumet sulavat”,
Saari on yhtä kaukana etelänavasta kuin Jyväskylä pohjoisnavasta.”
Siinä taas median uskottavuus joutuu koville.

Kesällä ne jäät sulavat Jyväskylässäkin

Anonyymi kirjoitti:

Molokki tässä taas esimerkki kuinka media harhauttaa.

MTV-uutiset otsikoi 22.2.2020, että "Nasan kuvat sen todistavat.
Nasan julkaisemat kuvat kertovat karun totuuden ilmaston lämpenemisestä. Mantereen jää- ja lumipeite sulaa hurjaa vauhtia aiheuttaen suuria vesilammikoita – tai pikemminkin järviä, kertoo muun muassa CNN.

Yhdysvaltain liittohallituksen alainen ilmailu- ja avaruushallintovirasto Nasa julkaisi ennen ja jälkeen -sateliittikuvat Etelämantereen Eagle Island -nimisestä saaresta. Ensimmäinen kuva on otettu 4. helmikuuta, toinen taas yhdeksän päivää myöhemmin, helmikuun 13. päivä.
En ole koskaan nähnyt tällaisten sulamisesta johtuvien lammikoiden kehittyvän näin nopeasti Etelämantereella, jäätiköiden tutkija Mauri Pelto Massachusettsin yliopistosta toteaa Nasan lehdistötilaisuudessa.

Mutta! Mtv ja muut unohtivat kertoa tämän.
Nasan kuvaamasta Eagle Island -saaresta, että ”ohhoh, onpas pieni eli kolme kertaa pienempi kuin Hailuoto. Kun miettii paljonko voi jäätä varastoida, niin ei kovinkaan merkittävää määrää. Joten todistaa kuvan vahvuuden.
Kun katsoo maikkarin katastrofikuvaa niin ei voi välttyä ajatukselta, että kyseessä on pakko olla koko manner! Se on sentäs pirun iso paikka.”

”Jos ihan tarkoja ollaan niin Etelänavalta tuhon saareen on matkaa 3 220 km. Sama matka on Pohjoisnavalta Hämeenlinnaan. Eteläisellä pallonpuoliskolla on juuri kesä ja kesällä lumet sulavat”,
Saari on yhtä kaukana etelänavasta kuin Jyväskylä pohjoisnavasta.”
Siinä taas median uskottavuus joutuu koville.

Jos nyt ylipäätään lukee/katsoo tuon MTV:n uutisen, niin on aivan oma vika, jos ei kykene tajuamaan, vaikka se siinä kerrotaan, että kuvassa on kyse yksittäisestä saaresta, ei koko Etelämantereesta. Jossa toki jäätiköt sulavat nykyään myös ennätysvauhtia ilmaston lämpenemisen vuoksi.

Anonyymi kirjoitti:

Kesällä ne jäät sulavat Jyväskylässäkin

Toki. Mutta Etelämantereella ei ole samanlaiset olosuhteet kuin pohjoisella pallon puoliskolla. Siellä on manner ja mannerjäätikkö, kun taas Pohjoisnavalla jää kelluu veden päällä joidenkin metrien paksuisena lauttana. Vertailua pitää siis suorittaa aikaisempiin vuosiin nimenomaan Etelämantereella ja siellä onkin nyt lyöty mittaushistorian korkeimmat lämpötilat ja siksi jää sielläkin sulaa ennätysvauhtia.

Anonyymi kirjoitti:

Ok pidä vain ikkuna kiinni, niin ei vedä raikasta ilmaa sisään. Mutta vastauksesi oli väärä. Toki se sitä on mutta ei tarkoita sitä. Siinä todetaan että sitten kun. Sinä voisit hyvin sanoa, että katson youtubea sitten ku eno on tullu savotasta ja tammaa on potkastu munille. Eli ei koskaan.

Mahdoton asia ei tapahdu koskaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kesällä ne jäät sulavat Jyväskylässäkin

Kun IPCC ilmastopaneeli julkaisi 5. raporttinsa vuonna 2014, tutkijat esittelivät neljä esimerkkiä, joilla kuvailtiin, että miltä hiilidioksidipäästöt saattavaisivat näyttää vuosisadassa. Nyt paljastuu, että IPCC:n tutkijoiden synkin malleista, RCP8.5, on vääristellysti käytetty eikä ilmaston tilanne ole lähellekään niin vakava kuin on väitetty tuhansissa tutkimuksissa.

moloch_horridus kirjoitti:

Toki. Mutta Etelämantereella ei ole samanlaiset olosuhteet kuin pohjoisella pallon puoliskolla. Siellä on manner ja mannerjäätikkö, kun taas Pohjoisnavalla jää kelluu veden päällä joidenkin metrien paksuisena lauttana. Vertailua pitää siis suorittaa aikaisempiin vuosiin nimenomaan Etelämantereella ja siellä onkin nyt lyöty mittaushistorian korkeimmat lämpötilat ja siksi jää sielläkin sulaa ennätysvauhtia.

Google earthista löytyy kuvaa kyseisestä saaresta kymmenien vuosien takaa jo ja toi on ihan normaalia tolla saarella

moloch_horridus kirjoitti:

Jos nyt ylipäätään lukee/katsoo tuon MTV:n uutisen, niin on aivan oma vika, jos ei kykene tajuamaan, vaikka se siinä kerrotaan, että kuvassa on kyse yksittäisestä saaresta, ei koko Etelämantereesta. Jossa toki jäätiköt sulavat nykyään myös ennätysvauhtia ilmaston lämpenemisen vuoksi.

Media vääristelee eikä kerro totuutta

Anonyymi kirjoitti:

Kun IPCC ilmastopaneeli julkaisi 5. raporttinsa vuonna 2014, tutkijat esittelivät neljä esimerkkiä, joilla kuvailtiin, että miltä hiilidioksidipäästöt saattavaisivat näyttää vuosisadassa. Nyt paljastuu, että IPCC:n tutkijoiden synkin malleista, RCP8.5, on vääristellysti käytetty eikä ilmaston tilanne ole lähellekään niin vakava kuin on väitetty tuhansissa tutkimuksissa.

Sinähä olit se, joka kieltäytyi hyvksymästä mittaustuloksia kyetäksesi säilyttämään ilmastonmuutosdenialismisi. Mene toiselle palstalle julistamaan luulojasi, tällä palstalla on tarkoitus keskustella NATO:sta.

moloch_horridus kirjoitti:

Jos nyt ylipäätään lukee/katsoo tuon MTV:n uutisen, niin on aivan oma vika, jos ei kykene tajuamaan, vaikka se siinä kerrotaan, että kuvassa on kyse yksittäisestä saaresta, ei koko Etelämantereesta. Jossa toki jäätiköt sulavat nykyään myös ennätysvauhtia ilmaston lämpenemisen vuoksi.

Eikä sula. Vaihtelu on ihan normaalia

Anonyymi kirjoitti:

Google earthista löytyy kuvaa kyseisestä saaresta kymmenien vuosien takaa jo ja toi on ihan normaalia tolla saarella

Ei ole. Etelämantereella ei ole nähty äskeisen kaltaista lämpöaaltoa ja mittaushistorian korkeimpia lämpötiloja aikaisemmin. Etkö itse lukenut uutista?

Anonyymi kirjoitti:

Media vääristelee eikä kerro totuutta

Höpsis. Tuossakin uutisessa kerrottiin totuus.

Anonyymi kirjoitti:

Eikä sula. Vaihtelu on ihan normaalia

Kyllä sulaa eikä sulaminen mahdu normaalin vaihtelun rajoihin.

moloch_horridus kirjoitti:

Höpsis. Tuossakin uutisessa kerrottiin totuus.

Kyseinen saari ei edes ole etelämantereella

moloch_horridus kirjoitti:

Ei ole. Etelämantereella ei ole nähty äskeisen kaltaista lämpöaaltoa ja mittaushistorian korkeimpia lämpötiloja aikaisemmin. Etkö itse lukenut uutista?

Joo olen kattonut kyseisen saaren kuvat kuukausittaen vuosien takaa ja toi tänään on ihan normaalia. Uutiset jättävät paljon kertomatta

Anonyymi kirjoitti:

Kyseinen saari ei edes ole etelämantereella

No se nyt on aivan selvästi osa Etelämannetereen kokonaisuutta, vaikka alle kahden kilometrin levyinen salmi sen siitä erottaakin. Etkö ole katsonut karttaa?

Anonyymi kirjoitti:

Google earthista löytyy kuvaa kyseisestä saaresta kymmenien vuosien takaa jo ja toi on ihan normaalia tolla saarella

Se ei ole normaalia, vaan kaikkien aikojen nopein havaittu sulaminen tuolla saarella. Etkö sinä lukenut tuota uutista?

Heh. Pitääkö sinulle kertoa 170 kertaa, etten ole kiinnostunut youtuben fumpuukivideoista ennen kuin ymmärrät? Vai etkö ymmärrä sittenkään?

moloch_horridus kirjoitti:

Kyllä sulaa eikä sulaminen mahdu normaalin vaihtelun rajoihin.

Vuodesta 1984 lähtien löytyy kyseisestä sasresta kuukausittaen otettuu kuvaa ja nykyinen tilanne on ihan normaali siellä.

moloch_horridus kirjoitti:

Heh. Pitääkö sinulle kertoa 170 kertaa, etten ole kiinnostunut youtuben fumpuukivideoista ennen kuin ymmärrät? Vai etkö ymmärrä sittenkään?

Et vain salli itsesi nähdä metsää puilta

moloch_horridus kirjoitti:

No se nyt on aivan selvästi osa Etelämannetereen kokonaisuutta, vaikka alle kahden kilometrin levyinen salmi sen siitä erottaakin. Etkö ole katsonut karttaa?

Olen todella katsonut ja ymmärrän mitä näen. Se on yhtä kaukana kuin keski suomi pohjoisnavasta. Kyllä se aurinko lämmittää sielläkin niin kuin täälläkin.

moloch_horridus kirjoitti:

Se ei ole normaalia, vaan kaikkien aikojen nopein havaittu sulaminen tuolla saarella. Etkö sinä lukenut tuota uutista?

Tuo uutinen johtaa harhaan

moloch_horridus kirjoitti:

Se ei ole normaalia, vaan kaikkien aikojen nopein havaittu sulaminen tuolla saarella. Etkö sinä lukenut tuota uutista?

Saari on kolme kertaa pienempi kuin Hailuoto. Kun miettii paljonko voi jäätä varastoida, niin ei kovinkaan merkittävää määrää. Joten todistaa kuvan vahvuuden. Kun katsoo maikkarin katastrofikuvaa niin ei voi välttyä ajatukselta, että kyseessä on pakko olla koko manner! Maikkari johdattaa harhaan. Etelämanner on sentäs pirun iso paikka. Muutaman neliökilometrin saari ei ole sama asia kuin etelämanner ja navasta vielä niin helvetin kaukana.

moloch_horridus kirjoitti:

Ei kiitos. En ole kiinnostunut youtube-videoista.

"Kevennyksenä mitä muuten tarkoittaa, että sitten ku eno on tullut savotasta, ja tammaa potkastu munille?"

Onko kyseessä mahdottomuus?

Mistä sä tiedät että ovatko ne humpuukkia kun et edes katso niitä???

moloch_horridus kirjoitti:

Sinähä olit se, joka kieltäytyi hyvksymästä mittaustuloksia kyetäksesi säilyttämään ilmastonmuutosdenialismisi. Mene toiselle palstalle julistamaan luulojasi, tällä palstalla on tarkoitus keskustella NATO:sta.

Uskon mitä näen tästä saaresta enkä maikkarin feikki uutisia

moloch_horridus kirjoitti:

Sinähä olit se, joka kieltäytyi hyvksymästä mittaustuloksia kyetäksesi säilyttämään ilmastonmuutosdenialismisi. Mene toiselle palstalle julistamaan luulojasi, tällä palstalla on tarkoitus keskustella NATO:sta.

Kyllä hyväksyn lapissa tehdyt lustotutkimukset js pohjoisnavalla ikijäästä tehdyt tutkimukset ja tilastot.

Anonyymi kirjoitti:

Et vain salli itsesi nähdä metsää puilta

Hupaisa kommentti ilmastonmuutosdenialistilta.

Anonyymi kirjoitti:

Olen todella katsonut ja ymmärrän mitä näen. Se on yhtä kaukana kuin keski suomi pohjoisnavasta. Kyllä se aurinko lämmittää sielläkin niin kuin täälläkin.

Mutta kun kyse ei ole pelkästän auringon vaikutuksesta, vaan olosuhteet ovat erilaisia, kuten sanoin. Tuolla esim. mittaushistorian korkein lämpötila on nyt hieman yli 20 astetta, Jyväskylässä se lienee noin 35 astetta..

Anonyymi kirjoitti:

Tuo uutinen johtaa harhaan

Ei johda, se oli aivan pätevä uutinen eikä siinä ollut virheitä.

Anonyymi kirjoitti:

Saari on kolme kertaa pienempi kuin Hailuoto. Kun miettii paljonko voi jäätä varastoida, niin ei kovinkaan merkittävää määrää. Joten todistaa kuvan vahvuuden. Kun katsoo maikkarin katastrofikuvaa niin ei voi välttyä ajatukselta, että kyseessä on pakko olla koko manner! Maikkari johdattaa harhaan. Etelämanner on sentäs pirun iso paikka. Muutaman neliökilometrin saari ei ole sama asia kuin etelämanner ja navasta vielä niin helvetin kaukana.

Uutisessa kyll' kerrottiin, että kuvassa kyse on tuosta saaresta. On oma vika, jos sitä ei tajunnut.

Anonyymi kirjoitti:

Uskon mitä näen tästä saaresta enkä maikkarin feikki uutisia

Et siiis usko paikalla olleita tutkijoita, jotka kertovat, etteivät ole koskaan havainneet siellä yhtä nopeaa sulamista.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä hyväksyn lapissa tehdyt lustotutkimukset js pohjoisnavalla ikijäästä tehdyt tutkimukset ja tilastot.

Tyypillisen epärehellistä kiertelyä ilmastonmuutosdenialistilta.

1. Tiedät, etten puhunut noista tilastoista, vaan ilmatieteenlaitoksen mittaustuloksista Helsingissä ja Sodankylässä vuosittaisista keskilämmöistä..

2. Vetosit itse ilmastonmuutosdenialismissasi tutkijaan, joka käytti vanhempia ilmatieteenlaitoksen mittaustuloksia. Kun näytin sinulle, että nyt on saatavilla uudempiakin mittaustuloksia ja ne osoittavat myös Suomen ilmaston lämmenneen juuri kuten tiedemiehet ovat vuosikymmeniä kertoneet ihmisen aiheuttamassa ilmastonmuutoksessa käyvän, selittelit, ettet usko Ilmatieteenlaitoksen käppyröihin. Vaikka itse juuri olit vedonnut tutkijaaan, joka kertoi vanhemmista Ilmatieteenlaitoksen mittaustuloksista.

Ymmärrätkö, miksi koen, että te ilmastonmuutosdenialistit olette epärehellisiä?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä sä tiedät että ovatko ne humpuukkia kun et edes katso niitä???

Siitä, että niitä tarjoaa humpuukimaakari, ilmastonmuutodenialisti. Siitäkin aiheesta youtubessa on tuhansittain videoita, joiden katsomiseen menisi tuhottomasti aikaa, saati sitten niiden väitteiden korjaamiseen.

moloch_horridus kirjoitti:

Kyllä diktaattoreilla selityksiä riittää, miksi he haluavat sensuroida mediaa. Hän voisi hajottaa ensin itsensä, jos valheita vastaan haluaa taistella. Hän on esittänyt tähän mennessä virkakautensa aikana jo yli 15 000 julkista valetta.

''Hän on esittänyt tähän mennessä virkakautensa aikana jo yli 15 000 julkista valetta.''
Eli on siis täysin amatööri palstan bostikkirottaan verrattuna, joka rikkoo tuon lukeman joka päivä.

Anonyymi kirjoitti:

''Hän on esittänyt tähän mennessä virkakautensa aikana jo yli 15 000 julkista valetta.''
Eli on siis täysin amatööri palstan bostikkirottaan verrattuna, joka rikkoo tuon lukeman joka päivä.

No ei ehkä ihan jokainen päivä sentään.

moloch_horridus kirjoitti:

No ei ehkä ihan jokainen päivä sentään.

Sinä se uskot kaiken mitä media valehtelee. Myös sen että alumiini runkoisen lentokoneen nokka pysyi muodossaan, kun ensin tuli läpi teräs rakenteisen rakennuksen. Pitääkö fysiikka kirjoittaa uusiksi, että alumiini on terästä kovempi materiaali, vai?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä se uskot kaiken mitä media valehtelee. Myös sen että alumiini runkoisen lentokoneen nokka pysyi muodossaan, kun ensin tuli läpi teräs rakenteisen rakennuksen. Pitääkö fysiikka kirjoittaa uusiksi, että alumiini on terästä kovempi materiaali, vai?

"Sinä se uskot kaiken mitä media valehtelee."

En tietenkään usko, mutta suomalainen vapaa media on yleisesti ottaen hyvin luotettavaa.

"Myös sen että alumiini runkoisen lentokoneen nokka pysyi muodossaan, kun ensin tuli läpi teräs rakenteisen rakennuksen. Pitääkö fysiikka kirjoittaa uusiksi, että alumiini on terästä kovempi materiaali, vai?"

Vai pitäisikö sinun ensin esittää media, joka sellaista olisi väittänyt.

moloch_horridus kirjoitti:

"Sinä se uskot kaiken mitä media valehtelee."

En tietenkään usko, mutta suomalainen vapaa media on yleisesti ottaen hyvin luotettavaa.

"Myös sen että alumiini runkoisen lentokoneen nokka pysyi muodossaan, kun ensin tuli läpi teräs rakenteisen rakennuksen. Pitääkö fysiikka kirjoittaa uusiksi, että alumiini on terästä kovempi materiaali, vai?"

Vai pitäisikö sinun ensin esittää media, joka sellaista olisi väittänyt.

Sen voi nähdä niissä kuvissa jotka julkastiin kohta sen jälkeen. Esim. Youtubessa, mutta hunpuukkiahan se on mitä ihmiset kuvasivat.

Anonyymi kirjoitti:

Sen voi nähdä niissä kuvissa jotka julkastiin kohta sen jälkeen. Esim. Youtubessa, mutta hunpuukkiahan se on mitä ihmiset kuvasivat.

Eli ihmiset kuvasivat humpuukia ja media julkaisi väärennetyjä kuvia?

moloch_horridus kirjoitti:

Eli ihmiset kuvasivat humpuukia ja media julkaisi väärennetyjä kuvia?

Vai youtube julkaisi humpuukia? Löytyykö sitä mediaa, joka väittää, että alumiini runkoisen lentokoneen nokka pysyi muodossaan, kun ensin tuli läpi teräs rakenteisen rakennuksen?

moloch_horridus kirjoitti:

Eli ihmiset kuvasivat humpuukia ja media julkaisi väärennetyjä kuvia?

Ja toisaaltaan tollaisten rakennusten varmuuskerroin on jotain 20 luokkaa. Eli tarkoittaa, että yllä olevan massan painon vapaalla pudotuksella kerrotaan 20 ja alakerran täytyy sen kestää. Kolme pilvenpiirtäjää oli rakennettu ilman varmuuskertoimia. Jos jenkki rakentaminen on tota luokkaa, niin sieltä ei kannata ostaa mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Ja toisaaltaan tollaisten rakennusten varmuuskerroin on jotain 20 luokkaa. Eli tarkoittaa, että yllä olevan massan painon vapaalla pudotuksella kerrotaan 20 ja alakerran täytyy sen kestää. Kolme pilvenpiirtäjää oli rakennettu ilman varmuuskertoimia. Jos jenkki rakentaminen on tota luokkaa, niin sieltä ei kannata ostaa mitään.

Niin, harva se päivähän tuolla romahtelee pilvenpiirtäjiä aivan itsekseen. Romahdukset eivät enää edes ylitä uutiskynnystä, vai mitä.

moloch_horridus kirjoitti:

Niin, harva se päivähän tuolla romahtelee pilvenpiirtäjiä aivan itsekseen. Romahdukset eivät enää edes ylitä uutiskynnystä, vai mitä.

Se on vain mahdollista räjähteillä rikkoo vastustus.

Anonyymi kirjoitti:

Se on vain mahdollista räjähteillä rikkoo vastustus.

Tai lentokoneella.

Ei jennkien asevarustelu ole mikään NATO:n etu.

"Ei Natoa tänne" siitä huomaa, ettet ymmärrä ollenkaan mikä NATO on. Se ei ole valtio, ihminen tai aine. Se on sopimus auttaa toisiaan sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi jouduttaessa.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei Natoa tänne" siitä huomaa, ettet ymmärrä ollenkaan mikä NATO on. Se ei ole valtio, ihminen tai aine. Se on sopimus auttaa toisiaan sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi jouduttaessa.

Kyse ei ole siitä ettei joku yksittäinen Suomalainen ymmärtäisi Natoa ja sen tarkoitusta.

Naton on muuttunut puolustusliitosta hyökkäysliitoksi ja osaksi USAn hyökkäysjoukkoja.

Ei Natoa tänne. Se on Suomalaisten suuren enemmistön päätös!

Anonyymi kirjoitti:

Kyse ei ole siitä ettei joku yksittäinen Suomalainen ymmärtäisi Natoa ja sen tarkoitusta.

Naton on muuttunut puolustusliitosta hyökkäysliitoksi ja osaksi USAn hyökkäysjoukkoja.

Ei Natoa tänne. Se on Suomalaisten suuren enemmistön päätös!

Perustelepa millä lailla NATO olisi muuttunut osaksi USA:n hyökkäysjoukkoja? Miten mielestäsi NATO muka tulisi tänne?

Anonyymi kirjoitti:

Perustelepa millä lailla NATO olisi muuttunut osaksi USA:n hyökkäysjoukkoja? Miten mielestäsi NATO muka tulisi tänne?

Naton Euroopan joukkojen komentaja on AINA jenkkikenraali ja kenen leiää se syä, sen lauluja se sitten laulelee. Stoltenberg on vain naton sihteerikkö, neiti, jokas yrittää viehättää jenkkijohtoa niinkuin kunnon Norjalaisen kuuluukin.

Ja "millä lailla NATO olisi muuttunut osaksi USA:n hyökkäysjoukkoja?"
No vaikka Afganistan, Irak, Libya, Syyria ... mitä kaikkia näitä USA-Israelin ja Naton yhteisiä offensiiveja nyt onlikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Perustelepa millä lailla NATO olisi muuttunut osaksi USA:n hyökkäysjoukkoja? Miten mielestäsi NATO muka tulisi tänne?

USAn ja Venäjän välinen Konflikti - Isäntämaasopimus - Nato Suomen maaperällä - Venäjän ennakoiva vastaisku-Suomi tuhottu.

Anonyymi kirjoitti:

USAn ja Venäjän välinen Konflikti - Isäntämaasopimus - Nato Suomen maaperällä - Venäjän ennakoiva vastaisku-Suomi tuhottu.

Venäjä iskee tuossa tilanteessa Suomeen olimme jäseniä tai emme.

Anonyymi kirjoitti:

Naton Euroopan joukkojen komentaja on AINA jenkkikenraali ja kenen leiää se syä, sen lauluja se sitten laulelee. Stoltenberg on vain naton sihteerikkö, neiti, jokas yrittää viehättää jenkkijohtoa niinkuin kunnon Norjalaisen kuuluukin.

Ja "millä lailla NATO olisi muuttunut osaksi USA:n hyökkäysjoukkoja?"
No vaikka Afganistan, Irak, Libya, Syyria ... mitä kaikkia näitä USA-Israelin ja Naton yhteisiä offensiiveja nyt onlikaan.

Minkä takia Euroopan NATO-maat eivät läheskään aina tottele USA:a? Taisit keksiä NATO:lle offensiiveja koska et oikein ymmärrä asiaa.

Suomi ei halua että ryssä tulee tänne. NATO on ainoa joka pystyy pysäyttämään ryssän.

Joo minäkin teen niin motarilla kuten amerikkalaiset. Kiilaan, sotken toisten tuulilasit ajamalla niiden eteen, jarruttelen toisten edessä äkillisesti ja mielenosoituksellisesti ilman sen kummempaa tarvetta, koska sillä on hienompi auto ja sekös minua vituttaa.

Sama jos Kiinalaisilla on 5G ja jenkeillä ei, niin sitä pitää sitten kammeta raiteilta kaikin likaisin keinoin.

#Onko sodassa aina nopeimman etuajooikeus? Voiko ohittaa pientareelta, jos siihen kulkuneuvo kykenee?#
Tuossakin tilanteessa on ainoastaan pieni ero, jenkit ovat maassa miehittäjinä ja ei topivottuina varkaina ja Venäjä operoi kutsuttuna, tajuatko?

Ei NATO:a voikaan tuoda tänne, koska se ei ole mikään esine. Mutta Suomi voi liittyä NATO:on.

Se+on+gallup-tulos+eikä+päätös.+Tilanne+elää!51+%+vastustaa26+%+kannattaa23+%+ei+kantaa

” Seuratkaapa Brexitin jälkeisen Naton muuntumista. Se laajenee kuin syöpäsolu ja sen tuottama paha lisääntyy.”

Tiltun mielestä on paha kun Nato suojaa jäsenmaansa ja Venäjäparalla on aina vain vähemmän maita, joille voi tehdä Georgiat tai Ukrainat!

Valitettavasti Nato on nykyään USA:n apulais armeija jolla on jenkki johto. Nato on HYÖKKÄYSLIITTO!

Anonyymi kirjoitti:

Valitettavasti Nato on nykyään USA:n apulais armeija jolla on jenkki johto. Nato on HYÖKKÄYSLIITTO!

Joka ei ole hyökännyt minnekään eikä liioin auta USA:ta!

Huomasitko, että USA on yksin Syyriassa?

Vuodesta 1949 lähtien on Nato järjestönä käynyt vain kaksi lyhyttä ilmasotaa (Libya, Kosovo) eikä yhtään ainoaa maasotaa!

Tiltu valehtelee aina!

Missä? Eihän Nato edes sodi missään!

Anonyymi kirjoitti:

Missä? Eihän Nato edes sodi missään!

Nato USA sotii joka puolella maailmaa. Niillä on nääs lentotukialuksia sitä varten.

Anonyymi kirjoitti:

Nato USA sotii joka puolella maailmaa. Niillä on nääs lentotukialuksia sitä varten.

” Nato USA sotii joka puolella maailmaa. Niillä on nääs lentotukialuksia sitä varten.”

Kuten missä? Ja lentotukialuksia on enimmäkseen USA:lla ja USA (yksin) ei ole = Nato!

Olet jonkinlaisessa ”joka puolella”-psykoosissa etkä kuitenkaan osaa mitään nimetä?

Anonyymi kirjoitti:

Nato USA sotii joka puolella maailmaa. Niillä on nääs lentotukialuksia sitä varten.

No, kerrotko, että missä se sotii? Jos kerran ’joka puolella’ niin kai sinä edes muutaman kohteen nimeltä tiedät?

Mitään rästimaksuja ei ole eikä Trump säästele!

” Trump supistaa sotilasmenoja ja laittaa Naton maksamaan sen mikä sille kuuluu. ”

EiTeump mitään säästä ja Nato on aina maksnut osansa!

”Yhdysvallat suojataan muureilla ”

Trumpin muuri ei mene senaatissaläpi.

”ja ohjuspuolustuksella.”

Niitä on joka maalla.

Todellisuudessa mitään aseellisiataisteluja ei USA käy seuraavien kanssa:
- Eurooppa
- Syyria
- Venäjä
- P-Korea
- tukee Ukrainanitsenäisyystaistelijoita!
- Meksiko

Missä ihmeen kuplassa elät! Sotiminen edellyttää aktiivisia taisteluja joita ei ole!