Presidentti Mauno Koivisto ei näe järkisyitä Karjalan palauttamiselle. Hänen mukaansa Karjalan palauttamisesta tehdään kyselyjä väärin kysymyksin. "Kysytään, haluatko Karjalan takaisin vai ei? Pitäisi kysyä haluatko Karjalan takaisin jos se merkitsee sotaa"?
Asiasta kertoo Helsingin Sanomat sekä Keski-Uusimaa-lehti.
Asiasta kertoo Helsingin Sanomat sekä Keski-Uusimaa-lehti.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tietenkin vain hyvin harva haluaisi menetetyt alueet takaisin, jos se edellyttäisi sotaa. Mutta palautus saattaa hyvinkin toteutua rauhanomaisesti.
Jos koivisto ei olisi ollut presidenttinä neuvostoliiton hajotessa karjala olisi jo palautettu.
Venäjällä ei näytä olevan mitään halua luopua maistaan. Sikäli Koivisto on väärässä, että sota ei tietäisi Karjalan palautusta, vaan muidenkin alueiden menetystä.
Onko Venäjällä ympärillään yhtään metriä riidatonta rajaa? Jokaiselle metrille löytyy molemmin puolin rajaa tasan yhtä perusteltu vaatimus rajan siirtämiseksi suuntaan jos toiseenkin. On suurta naiviutta luulla, että Karjala olisi jokin neuvoteltavissa oleva poikkeustapaus Venäjän rajariidoissa. Ja noine ongelmineen Venäjä ei ole yksin.
Muuten miksi nämä meikäläiset kolonialistit unohtavat jatkuvasti Sallan ja Petsamon?
Rajautuu meriin.
Venäjällä ei näytä olevan mitään halua luopua SUOMEN maista.
Koivisto ei ilmoittanut venäjälle Suomen haluavan karjalan takaisin neuvostoliiton hajotessa. ei tukenut Viron itsenäistymistä. nyt pelkää sotaa, jos karjalaa yritetään saada palautetuksi. no kansahan sen valitsi. ilmeisesti tätä haluttiin.